Пункт назначения 4 (2009)

Четвертой части известной франшизы уже 10 лет стукнуло недавно. В свое время на рекламу не повелись, следовательно, в кинотеатр не пошли. И вообще после триквела не прикасались к загадочным двум продолжениям. Было такое там ощущение, как у заштатной девственницы, которая никогда не прикасалась к неважно какого размера мужскому половому органу, потому что гадко, нечестиво и грешно. Наверное, я чётко описал свою позицию? Но недавно устроили ретроспективу, так что полезли в неизведанную дыру.

Что ж, это блестящий фильм ужасов. Ну, вы поняли. Ужасы не те, которые пугают, развлекают или вдохновляют. Самый настоящий тихий ужас, когда челюсть повиснет в воздухе акробатом, глаза вылезут из орбит Плутона, желудок начнёт недовольно урчать от такого аж давления. Во-первых, как главные продюсеры одобрили этот а-ля сюжет? Во-вторых, как на это подписался режиссёр культовой второй части Дэвид Р. Эллис? В-третьих, как четвёртая часть умудрилась стать самой кассовой во всей франшизе?! Джеки Чан!

Хотя ясно как. До выхода «Аватар» в тот год оставалось ещё три месяца, когда в том прокате появилось это 3D-чудо. Заманить было легко, денег содрать, как видим, тоже. Ясно не знаем, оставались ли штанишки и платьюшки после трёхмерного формата донно мокрыми, но «Пункт назначения 4» отлично опишет одно слово — убого. Главную фишку всей серии — кровавое начало с массой убитых — испоганили вырвикадычной графикой. Ярые выжившие персонажи вызывают антипатию, а большая часть так и просится…

Быть жестоко убитыми в подворотне Айнабулака без того права на милосердие и обжалование приговора! Мы понимаем, что над фильмом трудились разного уровня специалисты, ш, merde, они все работали просто потому, что надо было работать: детям приставку купить, стриптиз-бар посетить, ипотеку частично закрыть. В том фильме, как коллективном труде, нет идеи, которую пытались бы донести до тупых подростков и недостаточно умной молодёжи. Наглое, безбожное паразитирование на том, что работало до этого три раза.

Создатели даже решили добавить виртуозное и доселе невиданное нововведение: главный выживший, которому выпала честь предвидеть проделки Смерти, получил способность к безграничной трансляции будущих трагедий. Вот до чего техника дошла! А толку. Смерть, казалось, запарилась изобретать восхитительные способы умертвить человеческие туши, что придурков можно было убивать в духе «Очень страшного кино». Нет же, серьезное кино снимали. Теперь лучше выпить супрастин и уснуть яро.

1 балл за яркое интро с начальными титрами, которые напоминали о прошлых частях. 1 балл за славного актёра Майкелти Уильямсона. 1 балл за то, что фильм идёт 80 минут.

Начинается этот фильм так же резко, как и моя рецензия. Без вступления, без раскачки. Под красивую, подходящую данному прологу, музыку группы «Shinedown» (трек под названием «Devour», кому надо). На автодроме «МакКинли» проходят гонки NASCAR. Главного героя Ника О`Беннона посещает синдром Алекса Пророковича (Yea! я опередил Фальшивого Критика!). В его видении происходит страшная авария на треке, в результате которой люди гибнут под обломками металла и дряхлых сооружений старого стадиона. И также, как и прежде его предшественники, Ник, своей паникой, спасает нескольких людей от неминуемого.

Из необычного и по-настоящему нового за весь хронометраж показали только титры, в которых мы наблюдаем не только имена и фамилии создателей, но и гибели всех жертв предыдущих частей. Рентгеновский видеоряд под блистательную музыку!..

Увы, во всём остальном фильм идёт по проторенным дорожкам. Даже авария у Джвида Р. Эллиса уже была показана ранее им же самим во второй части. Здесь фантазия приказала долго жить. Но слетевшие с трека наскаровцы не превзошли своих предшественников.

Из-за самоповторов фильм становится безыдейным.

Диалоги здесь нужны только для перехода от одной сцены смерти к другой.

Сами смерти тоже выполнены как-то тяп-ляп. А произошедшее с альфасамцом в бассейне — это вообще плевок в зрителей…

Видения и предсказания раньше были изюминкой, теперь же их поставили на поток.

Фильм должен был стрельнуть в плане эффектов 3D. Но вот тут, когда создатели чуть ли не сами расписываются в том, что кроме подобного аттракциона в этом фильме больше нечего ловить, то почему у зрителей вдруг отношение к этой картине должно быть благосклонное?!

Как я уже сказал, в квадриквел не привнесли ничего. Мы смотрим на те же яйца только под другим углом. Для чего вообще нужен этот фильм, когда даже фанаты скрипя сердце отзываются о нём. Он не несёт никакой значимости. Красивой картинкой так увлеклись, что отцепили логику даже в элементарной физике. (Я про воспламенение нерадивого расиста — бред же!). Привлекательная обёртка. «Конфета», правда, так себе…

А ещё фильм стал крениться в сторону чёрной комедии. Может ненамеренной. Не берусь утверждать. Но саспенс, так или иначе муссирующийся во франшизе до квадриквела, исчез как вид.

«Я пытаюсь покончить собой весь день!»… (как говориться, судите сами!)…

Поведения персонажей то вписываются в здравый смысл, то снова из него выпадают. А ещё здесь практикуются такие ходы в кино как «бог из машины» и «рояли в кустах». Причём, когда надо сценаристу убить жертву, то Смерть её найдёт; когда пока ещё рано — то идёт игра в «кошки-мышки» (временами это, к слову, спасает положение и вписывается в канву «Пунктов назначения»), то вышеперечисленные «ходы в кино» подъезжают.

Насыпалось как-то вдруг много критики… Но, по существу, это я говорю всё в сравнении с другими частями франшизы. Поскольку в отрыве от них фильм ещё можно воспринимать. Да к тому же в свой самый первый просмотр он мне показался вполне себе ничего. Кто ж мне виноват, что я поумнел…

К актёрской игре я уже не имею намерения цепляться. Многих этот аспект тут возмущает. Но по мне во второй части с этим компонентом куда хуже обстоял вопрос. Тут персонажи более живые. Просто в этом фильме все картонные болванчики. И то уже хорошо, что эти болванчики — живые!.. Напомню, я считаю, что в прямом продолжении оригинала всё вообще выглядело как самопародия.

А что же «Пункт назначения 4»? Пустая атрофированная часть без претензии на значимость. Не самый плохой фильм как фильм в отдельности. Но точно самая худшая часть франшизы. И если раньше эта картина меня обманула, то намедни, после того как я её пересмотрел, у меня упало настроение.

4 из 10

Уххх, ну и трешовая же получилась часть. Если честно, то все время просмотра мне казалось, что я смотрю пародию на Пункт Назначения в стиле Очень страшного кино. Серьезно, я сидела и просто недоумевала: с какой стати создатели решили это впустить? Это просто плевок во всю историю ПН. По порядку.

Начнем с главной трагедии. В первых трех частях это было обосновано. Самолеты падают, автомобили врезаются, карусели ломаются. Грустно, но факт. Здесь — абсолютно притянутая за уши история. На автодроме отвалился один болтик (сам???), из — за этого полетело все ограждение и машины начали улетать с трассы прямо в зрителей? То есть они хотят сказать, что даже если бы ограждение осталось стоять, оно бы выдержало целую кучу машин? Что это за бред? Создателям было настолько лень придумывать какую — либо логическую завязку? Хотя бы чуть — чуть…

Сцены смертей после — еще бОльший треш. Почему любая смерть персонажа превращает его тело в куски мяса? Судя по логике создателей фильма — человек сделан из ваты. Чуть — чуть надавишь и внутренние органы вылезут. Сцена смерти с насосом просто вызвала у меня желание плюнуть создателям фильма в лицо. Какой мощности должен быть насос, чтобы туда засосало огромного (в масштабах насоса) человека целиком???

После просмотра фильма единственная эмоция — злость. Злость на создателей фильма за то, что они думают, что люди настолько глупые, что схавают эту отвратительную работу и не подавятся.

1 из 10

За качество этот фильм заслуживает точно такую же оценку-цифру по десятибалльной шкале, которая указана в заглавии. Четвертая часть популярной франшизы оказалась откровенно самой слабой даже несмотря на то, что она была снята в столь популярном на тот моменте формате 3D.

Пусть Final Destination 4 и повторяет в целом сюжетный ход первых трех фильмов (тут уж сложно придумать что-то новое, ведь герои должны убегать от Смерти, после того как однажды им это сделать удалось), но то количество бреда и тупости, которое содержится здесь, просто зашкаливает.

Режиссеру Дэвиду Р. Эллису удалось снять невероятно неправдоподобное кино. Точнее изобразить в нем неправдоподобные до ужаса смерти. Окей, автокатастрофа на гонках была классной — машины врезались друг в друга и взрывались зрелищно и в 3D это наверняка выглядело здоровски. Но то, как погибали те, кому посчастливилось уцелеть в самом начале, ничего кроме смеха не вызывает. Особенно «повезло» в этом плане персонажу Ника Зано, все время вертевшем в руках свой счастливый доллар. По нему можно сказать только одно: «проклизмили» парня как следует. Ему, наверное, понравилось.

То бесчинство, которое устроила Смерть наверняка ориентировано именно на 3D, потому как эпизоды с вываливающимся через сетку-рабицу мясом точно эффектно смотрятся в очках, но все то, что старуха с косой творит в кадре, выглядит совершенно неправдоподобно. Это относится и к самой первой гибели по списку, и ко всем остальным. Если в первых частях можно было сослаться на стечение обстоятельств (например, повешение в первом фильме и неудачно подвернувшийся тюбик с кремом или пожар в квартире во второй части), то в четвертом все представлено совершенно неправдоподобно и нереалистично. Не дадут соврать баба у автодрома, мужик с крестом на лужайке, больной с протекающим потолком, самовлюбленный качок, тупая дура на автомойке и т. д. и т. п.

Плюс ко всему здесь создатели вновь пошли по уже проторенной дорожке, решив прибегнуть к помощи внезапно появившейся на проезжей части машины. Кроме того, определенные вопросы возникают по части прочности человеческого тела. Если судить по одной из смертей, половину торса можно напрочь сбить посредством летящего предмета. Правда в таком случае скорость полета этого предмета должна быть запредельной, ну или тело человека быть подобным желе…

Ориентированный скорее на зрелищную составляющую, чем на логическую и качественную, «Пункт назначения 4» является самым слабым фильмом во всей франшизе, помимо всей нелепости, содержащий в себе и откровенно халтурную работу актеров.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Странным решением было возвращать Дэвида Эллиса на пост режиссёра после его во многих отношениях посредственного «Пункта назначения 2». Разве можно было надеяться, что он снимет лучше, чем повторно снимал Джеймс Вонг? Как бы то ни было, четвёртая часть вышла через три года после третьей, в 2009 году, когда мир кинематографа взорвал формат 3D. Бюджет увеличили чуть ли не вдвое в сравнении с первой частью, что должно было как-то повлиять на фильм в целом.

И действительно повлияло, но не в лучшую сторону. С первых же минут чувствуется экономия во всём: в хронометраже, подборе актёров, музыкальном сопровождении, построении сюжета, и, самое главное, компьютерной графике. Подобные спецэффекты обычно используются в дешёвых видео категории B, но не в фильмах, выходящих в широкий прокат. Прорисовка ленивая везде, где она есть — начиная от трещины в бетоне и заканчивая взрывами. Платформы падают так, как себе представляет, наверное, малыш 3—4 лет. И странно, к тому же, что проколотая шина приводит к таким взрывам, что дымом заволакивает добрую треть стадиона. Такие элементы действительно превращают четвёртую часть в самый отборный трэш, для которого характерны глупые травмы от совершенно безобидных предметов вроде пенопластового обрубка, сетчатого забора или странной цепи, обладающей свойством самовоспламеняться.

Сюжет? По сути, его здесь нет. Абсолютно всё скопировано из непревзойдённой первой части, только изменены имена героев и диалоги в соответствии с новой обстановкой. Хотя и последняя подчас копирует оригинал — то внезапный автобус появится, то персонажи падают на скользком полу. И всё-таки стоит оговориться: скопировано хоть и всё, но при этом многое ещё и упростили. Когда в четвёртый раз сталкиваешься с персонажем, одолеваемым видениями будущего, возникает желание разобраться с тем, почему именно ему, а не кому-то другому видятся гипотетически возможные события? Нет, легче всего пустить всё на самотёк, позабыв как о раскрытии новых персонажей, так и о том, что это вообще-то фильм ужасов, а не чёрная комедия и не трэш.

Игры актёров как таковой тоже нет. Персонажи разговаривают, ходят туда-сюда, но во всём этом чувствуется только нежелание пытаться достойно выражать эмоции. Получал ли из них хоть кто-то удовольствие от того, что снимается в новой части «Пункта назначения»? Маловероятно. По всей видимости, половина бюджета (если не большая часть) ушла на раскрутку, связанную с форматом 3D, либо на зарплату бездарным статистам, назвать которых актёрами язык не поворачивается.

И напоследок хочется обратить внимание, что у франшизы «Пункт назначения» говорящее название. Каждое следующее продолжение оказывалось всё хуже и хуже, пока четвёртый фильм не был обруган большинством зрителей. Это и стало пунктом назначения. Ироничная сложилась ситуация.

1 из 10

Сама идея франшизы «Пункт назначения» очень и очень оригинальна, так как меняет структуру типичного слэшера, где есть убийца в группе молодых людей.

Здесь в злодейках ходит… смерть, проказничающая необычными, жуткими, хитроумными способами. И если в предыдущих, а также в пятой части франшизы были свои особенности, включая очарование самих историй и симпатизирование задействованным в них героям, то четвёртая в своё время являлась лишь поводом собрать со зрителей деньги в прокате, потому что стараний к съёмкам было приложено намного меньше. Нет, этот фильм не разочаровывает прямо с первых минут, так как ключевое событие в начальной сцене традиционно навевает тревогу за то, что вот-вот произойдёт. Но потом постепенно становится скучно (особенно в «мирных» моментах поиска выхода, предшествующих страшным расправам).

Здесь сказали что-либо новое насчёт философии «списка смерти»? Нет. Когда главный герой начинает видеть будущее, его друзья вроде бы особо не удивлены (отсылка к очень посредственной актёрской игре). Боже, ну видит и видит. Зачем составлять какие-то теории, избегать потенциально неблагополучных мест, пытаться разгадать судьбу? Это не интересно. Будем идти по ленивому пути: перед Ником предстают смутные детали трагедии — Ник рассказывает следующей жертве о надвигающейся опасности — Ник смотрит по телевизору ужасающие новости.

Здесь были изобретательные смерти? На мой субъективный взгляд, нет. Подумаешь, кинотеатр или автомойка. Это банально. Ничего не врезается в память, не становится предметом рассказов впечатлительным друзьям. Плоховато снято? Возможно. Как-то быстро, без наслаждения процессом. Без нужной «изюминки».

Здесь надоедали 3D-эффекты, летящие в экран, прямо в зрачок вашего глаза? Да! И надоедала больше не визуальная скудность предметов, а сама погоня за модой «выпуклых образов». Режиссёр наплевал на историю, зато попытался компенсировать хулиганство свистопляской, которая впечатлит только подростков младшего возраста. Например, рентгеновское раздробление костей как одно из новшеств — интересное, конечно, зрелище, но ни капли никого не волнующее.

Здесь сопереживаешь героям? Никак. С первой минуты и до последних титров они остаются пушечным мясом, а некоторых (вроде нациста или мачо) даже самих хочется прибить. Актёрам не просто не дают развернуться — их сердито одевают в шаблонные образы американских молодых ребят и выпускают на площадку, чтобы потом компьютерной карой раздробить персонажей на куски и стереть в порошок.

За час с лишним квадриквел «Пункта…» не даёт того колоссального развлечения, за которое любишь и предыдущие три, и следующую пятую часть. По прошествии сеанса сюжет — пусть не слишком сразу — выветривается из головы, а послевкусие почему-то состоит только из машинного масла (машин здесь было достаточно), окропившего вымученную графику, и ощущения, что увиденное могло быть в разы лучше, если бы аудитории действительно хотели подарить добротное зрелище, а не слабенькое подражание, созданное в угоду продюсерам как очередная реклама 3D.

4 из 10

Собрав прекрасные сборы с третьей части и узнав, что она пришлась по вкусу многим, а для некоторых даже стала любимой частью, создатели подумали-подумали и решили, что раз уж интерес кинозрителей не угасает, то непременно нужно снять четвертую часть, которая была бы во всём круче предыдущих хотя бы из-за добавленного 3D эффекта, но они глубоко ошиблись.

Сюжет.

Сюжет в данной части до безобразия заезжен и предсказуем, и на мой взгляд, практически полностью на ладони показанный в предыдущих частях. Как говорилось в одной из озвучек ТНТ, ничего не изменилось. В один прекрасный солнечный денёк группа молодых людей, уставших проводить всё лето впустую дома, решают вместе выбраться на автодром и «убить» время (как это иронично сейчас прозвучало) за просмотром гонок, но всю малину обламывает Ник О’Беннон, некстати предвидевший аварию. Ничего нового, как вы видете, нам не преподнесли. Если в первой части нужно было чутко следить за знаками, во второй смотреть видения главной героини и пытаться понять, что же послужит причиной смерти жертвы, в третьей нужно было внимательно рассматривать снимки, сделанные незадолго до крушения американских горок, то в четвертой части нам опять же предлагают посмотреть на видения, которые и так были во второй части. И на этот счет можно лишь сказать переделанную фразу главной героини из третьей части: «Это похоже на дежа-вю. Я словно вижу, то, что уже было».

Актерская игра.

Она просто оставляет желать лучшего, потому что её там практически нет. Все фразы говорятся с абсолютно невозмутимыми лицами, а жалкие попытки выдавить из себя испуг или сострадание — просто кошмарны. Единственные, кто хоть как-то старался вытянуть фильм актерской игрой это Майкелти Уильямсон и Ник Зано.

Персонажи.

Одинаково глупые и легко забывающиеся. Если в первых трех частях ещё были положительные герои, за которых всей душой и сердцем переживаешь, ну, или элементарно испытываешь сожаление и нотку грусти, то в этой части только и ждешь, когда же все умрут и начинаешь жалеть саму Смерть, которую уже в четвертый раз обманывают и заставляют придумывать смерти по-жестче, напрягая бедную фантазию. Диалоги высосаны из пальца, глупы и ни о чём — если кратко.

Атмосфера.

Если ожидаете увидеть какую-то напряженку, то можете смело закрывать вкладку с фильмом. С самых начальных титров режиссеры нам намекают, что нас ждет комедия приправленная кровавыми, неправдоподобными смертями, которые в некоторых местах пробивают опять же на смех и всё это заправлено плоским американским юмором.

Саундтрек.

Он, наверное, является единственным плюсом данной части. Он шикарен, но, черт возьми, он вообще не к месту и действительно пробивает на танцы, а не на запугивание телезрителей.

Смерти.

Притянуты за уши. Видимо режиссеры хотели сделать акцент на их брутальность и жестокость, но вышло ужасно. Единственная шикарная смерть была только у Нади.

Концовка

Предсказуемая и тупо скопированная из третьей части. Поменялась лишь дислокация и транспорт.

На мой взгляд, «Пункт Назначения 4» спасает только 3D эффект и то не полностью.

Самое ужасное, глупое кино из всех, что я видела на данный момент. Исключительно из-за саундтрека и к любви к франшизе,

3 из 10

Народная мудрость: чайный пакетик, заваренный в четвёртый раз, даёт помойные ополоски.

Само название фильма уже является спойлером, на корню сливающим фильм, ведь создатели проявляют чудеса стабильности в наше нестабильное время, и умудряются снять четыре фильма по одному сценарию. Только масштаб вводной резни измельчал до автогонок. Понятное дело, в авиакатастрофе уцелеть может только Брэд Питт, авария на американских горках, шансов к спасению предоставляет чуть больше нуля… но автогонки? Создатели видимо хотели навесить градус крутости смертельных яиц, пройдясь по бывшим физикам Эйнштейну, Ньютону и др. в стиле «Я плюю на ваши могилы». Машинки врезаются, через секунду взрываются, через полсекунды запчасти врассыпную, по наводке, убивают нахрен несчастных зрителей жаждавших зрелища, но вынужденных стать его участниками. Типа: смерти не чужд любой вид досуга, и она найдёт рубильник выключающий физику. Ну а дальше классика.

Сборы не падают, создатели просекли аудиторию, мучительно переваривающую затяжные паузы, в ожидании очередного кровавого фонтана. Аудиторию которой плевать на диалоги, логику, мораль, униженные труды Эйнштейна, Ньютона и др. Аудиторию готовую пить помойные ополоски и просить ещё.

Наверное, только благодаря 3D-формату и интересу к жанру и франшизе в целом, четвертая часть в свое время окупилась. Уже третий «Пункт назначения» был заметно слабее первых двух фильмов. Да и сложно придумать что-то новое, когда сюжет каждой части, по сути, одинаков. Тем не менее, в первых трех «Пунктах» было, на что смотреть помимо невероятных и пугающих смертей персонажей. Так чем же оказался плох «Пункт назначения 4», что его хочется именно ругать?

А вот чем:

- Сюжет: В четвертый раз повторять тоже самое никуда не годится. Никаких интересных идей, никакой интриги. Мы просто наблюдаем, как персонажи один за другим погибают. Похоже, именно для этого фильм и сняли. Но толку-то. Нет той изюминки, что была в каждом из первых трех фильмов, пускай, все они между собой похожи. Даже третий, самый слабый из них, все равно неплохо смотрелся и привнес что-то свое во франшизу.

- Смерти: Вообще, данный «минус» весьма странно смотрится. Но это неотъемлемая часть франшизы, поэтому я скажу о нем. Дело в том, что сцены гибели персонажей смотрятся как-то глупо и неправдоподобно, они не вызывают испуга и потрясения. А в некоторых случаях еще и повторяют предыдущие фильмы. Все как-то притянуто за уши, понятное дело, в жизни всякое бывает, но, по-моему, в погоне за попыткой показать еще более кровавые и жестокие смерти авторы увлеклись, и получилось все только хуже — не страшно и бредово.

- Спецэффекты: Вот еще из-за чего вышеупомянутые сцены смертей получились неубедительными. Дешевые некрасивые спецэффекты очень сильно бросаются в глаза. Да и видения главного героя выглядят не лучшим образом. Может, за счет 3D в кинотеатре все смотрелось неплохо, но на экране телевизора «качество» компьютерной графики видно сразу.

- Игра актеров: Играть было особо нечего, да и некому. После ужасающей трагедии на автогонках по героям не скажешь, что они сильно потрясены. Как будто это обычное дело. Один из героев не верит, что за ним нагрянет смерть и предпочитает пойти оттягиваться на всю катушку. Как думаете, что с ним произойдет? Персонажи здесь — просто обычное мясо, им нисколько не сопереживаешь.

- Финал: Удостаивается отдельного минуса. Мало того, что хронометраж фильма и так невелик, так еще и во время финальной сцены возникает желание, что создателям надоело ковыряться, и они решили завершить ленту таким вот образом. Учитывая концовки предыдущих фильмов, с уверенностью можно сказать о провале.

Вердикт: без 3D четвертый «Пункт назначения» не представляет никакого интереса. Смотреть только в рамках ознакомления с франшизой или в случае, если вы любитель таких фильмов. Слишком скучно, близко к трэшу, некачественно. Посмотрев недавно пятую часть, могу с уверенностью сказать, это худший из «Пунктов».

5 из 10

Первые две части были своего рода оригинальными фильмами ужасов с интересной идеей о схватке со Смертью, при этом все выглядело довольно захватывающе и страшно, и на этом можно было остановиться. Третья часть была чистой копиркой первой, но все же пугающей и интересной. Теперь на очереди четвертая, и тут уже понятно, что фильм превращается в массовый конвейер, при том не лучшего качества.

Новые жертвы Смерти — четверо подростков, которые отправляются на гонки, но одному из них приходит видение, где зрители погибают от разлетающихся машин и взрывов. Поверивший в это, герой уводит за собой друзей, но предсказание сбывается. Чудом оставшиеся в живых герои не знали о том, что скоро им предстоит сражаться с самой Смертью, чтобы спасти свою жизнь…

Сюжет настолько сильно повторяет предыдущие, что ранее интересная идея становится избитой и предсказуемой. Серьезно, на протяжении 81 минуты в фильме не происходит ничего интересного и оригинального.

Хотя нет, оригинальное есть — убийства, выполненные в угоду модным спецэффектам, а убийства тут просто отвратительные. Видимо, сейчас модно, чтобы обязательно отрывались руки, ноги, взрывалась голова и вообще были литры крови, поэтому все смерти похожи на аттракцион и совсем не впечатляют, хотя и выглядят до жути трешово — отрываются конечности, вываливается мясо, льются литры плохо нарисованной компьютерной крови и прочее. Не интересно, нет того самого страха, напряжения.

В угоду с этим идет довольно вялая актерская игра (создается ощущие, что актерам совершенно было наплевать где и как они снимаются), не впечатляющие спецэффекты и довольно малый хронометрах, хотя последнее может быть и плюсом — это безумие проносится довольно быстро и не заседает в памяти.

Вывод неутешителен — не посмотрев кино — вы ничего не потеряете. Возможно, он понравится тем, кто не видел не одной части, или же ожидает мяса и крови, но фанаты «Пункта» будут явно разочарованны, ибо на лицо пример бессовестного высоса денег за счет известного бреда. Может кому то и понравится это все, но не мне.

4 из 10

«Пункт назначения 4» лично для меня самая неудачная часть. Я люблю первые три фильма, но четвертый фильм меня разочаровал. В нем многое предсказуемое, и смерти героев банальны и очевидны. Хотелось в этом триллер больше увидеть всего неожиданного и закрученного, но фильм получился на один раз и мне не очень понравился.

Те, кто не видел первые три части, то возможно хорошо оценят этот фильм, но для тех, кто посмотрел первые три пункта назначения, четвертый фильм не очень интересен и банален. Этот триллер в принципе снят хорошо и спецэффекты отличные, но все-таки что-то уже было не так…

В этой истории мы видим, как герои были на гонках автомобилей, и трагические события разворачиваются именно здесь. Снова есть выжившие, и снова холодная и жестокая смерть их преследует и цинично ужасными способами лишает обреченных людей их жизней…

В остальных во всех частях многие актеры мне были известны, но в этом фильме я не знал ни одного актера, и поэтому фильм и в этом плане был для меня чужд. Идея была хорошая, но этот триллер сделали уж слишком прилизанным и стандартным, но посмотреть его конечно один раз можно, но не более. Хвалить и советовать смотреть я его не осмелюсь, но сам о просмотре не жалею, так как люблю первые три фильма, и четвертый не мог не посмотреть, чтобы иметь в голове все части этой головоломки.

«Пункт назначения 4» — кровавое и мистическое кино, в котором снова молодые люди пытаются выжить и обмануть расчетливую смерть, но как бы они не старались, и чтобы они не делали, от неизбежного уйти нельзя…

4 из 10

Джеймс Вонг создал дойную корову, которая приносит вместо молока деньги при этом ушлый режиссер еще в третьей части понял, что особо заморачиваться с сюжетом не стоит, актеров можно пригласить с улицы, а сцены убийств сделать настолько иррациональными, что даже Фредди Крюгеру будет нечем крыть. И вот спустя два года Дэвид Эллис подумал, а чем он хуже? И рассудив здраво ушлый режиссер выпустил продолжение картины, руководствуясь простой и понятной логикой, а именно раз это фильм из серии о «Пункте назначения» значит он окупится. Ну что ж, дамы и господа поприветствуем четвертую часть многострадальной франшизы!

Сюжет… Сюжет никогда не меняется. Молодому человеку Нику О`Бэннону пришло видения о своей смерти что случилась на автогонках. Подняв бучу, юноша вывел своих друзей и случайных прохожих с этого мероприятия, которое естественно закончилось трагически. Вскоре герои понимают, что не избежали смерти, а лишь получили отсрочку и всячески пытаются избежать своей мрачной участи.

Это страшное слово 3d. Как только появился этот формат, то все кому не лень начали прикручивать его в свои фильмы. Как правило, из этого получался сущий кошар. И наш сегодняшний гость не является исключением, так как «третье измерение», что присутствует в этом фильме, сводится к сценам убийства с особой… глупостью? Данную картину все же не зря сравнивают с «Happy Tree Friends» так как и там и тут герои умирают, как правило, от тех вещей от которых обычно не умирают в реальной жизни. Врезаться в стальную решетку и в результате этого быть разрезанным на части? Легко! Получить в глаз пробкой от бутылки и от этого умереть? Запросто! Закупорить водосток своей филейной части и в результате этого отдать богу душу? Да без проблем! И так продолжается весь фильм. И сценаристы этой ленты отвечали за «Эффект бабочки» и первые части этой франшизы? Что-то, как-то не сходится…

А теперь давайте поглядим, какие новые и интересные идеи сможет предложить Дэвид Эллис после отличной второй части? О, он не стал заморачиваться и наделил героя видениями, в которых указывается, от чего умрет уцелевший. Создатели, вам что же так понравилась третья часть, что вы и в четвертой решили отказаться от идеи с саспенсом и эффектом неопределенности? Ну хорошо, в большинстве с позволения сказать «хорроров» нет ни саспенса, ни по настоящему пугающих моментов, а есть кровь и кишки развешанные на стенах, так что давайте представим что первых двух частей франшизы никогда не было и перед нами глупый слешер. Тогда вопрос, почему Ник видит не то как умрет один из героев, а какие-то абстрактные вещи, которые могут обозначать все что угодно или вовсе ничего не обозначать? Ведь на автогонках он видел все до мельчайших деталей, а сейчас то в чем проблема? Третий глаз барахлит? Ангел-хранитель решил взять отпуск? Сценаристы, в чем дело?

Теперь что касается актеров. Молодые люди, как обычно играют ниже среднего и как обычно герои скупы на какие-нибудь эмоции помимо пародирования рыбы выброшенной на берег. Характерами же героев картины наделить позабыли и в целом у нас есть либо хорошие парни, которые хорошие, потому что ведут себя как законопослушные граждане и плохие, потому что ведут себя прямо противоположно. Ну и как после этого не желать мрачному жнецу успехов в его благом начинании?

Подводя итог, хочется поблагодарить Дэвида Эллиса за то что он последовал примеру Джеймса Вонга и продолжил его благое дело, а именно заколачивания гвоздей в крышку гроба успешной франшизы. Кто как не создатели оригинала способны угробить свое детище? Да пожалуй, никто. Так что спасибо, за ваш «тяжкий» труд, я этого никогда не забуду. А что касается телезрителей, то вам я настоятельно советую потратить свое время на другое, более качественное кино. На сим откланиваюсь.

3 из 10

Как видите, мои оценки от 1ой до 3ей части данных фильмов неизмеримо уменьшались на 1 балл. К счастью, сейчас всё будет по-другому. Или, к сожалению… В любом случае мы переходим в мир полного безумства и бреда. Перед нами «Пункт назначения 4».

Я не знаю, как так можно. Высасывать из пальца одну и ту же мысль уже долгие годы. Хотя, второсортность этого фильма ещё не самое страшное. Ведь перед нами даже не фильм, а просто какая-то нарезка «мяса», кишков, и прочего, прикреплённых между собой убогим вторичным сюжетом. Вы не найдёте тут атмосферу, хороших актёров, да что уж говорить — кроме бесконечных человеческих частей вы не найдёте тут вообще ничего. Режиссёр будто бы намеренно старался нам показать, во что он может превратить тело человека. И ладно бы с этим, но сами смерти выполнены просто смешно, глупо, нелепо, и убого. Законы логики, идите вы куда подальше. Справедливости ради, хочу отметить, что кино содержит в себе несколько интересных сцен. (Я не про сексуального характера) Но их слишком мало, что бы быть правдой. Жанр фильма? Ужасы? Нет. Триллер? Нет. Кишки? Да, видимо это подходит больше всего.

Эта убогая, невнятная подделка фильма. И у меня даже в голове не укладывается: как режиссёр 2ого «Пункта» мог сотворить такое? Возможно, кончено, что вам нравится дикий трэш. Тогда — прямиком к телевизору. Остальным же, особенно фанатам — смотреть не рекомендую, иначе возможно побочные эффекты. Я вас предупреждал…

3 из 10

Большей чуши я не видела.

Я поклонница этого фильма, потому что первая часть — это нечто. Я до сих пор когда смотрю момент со взрывом самолета, у меня мурашки по коже бегут. Вторая часть была тоже ничего, слегка странный сюжет, но логичный, и авария очень эффектно создана. Дальше хуже — третья часть меня мало впечатлила, хотя тоже было ничего. И вот, наконец, я добралась до 4 части… Лучше бы я просто не включала этот фильм и н начинала его смотреть. Ужасно все. Но давайте по пунктам.

1. Авария.

Совершенно не эффектная. Авария в большей степени создана для того, чтобы показать людские кишки, чем показать что-то эффектное. В первых трех частях — в первой особенно — авария показана одним всего лишь взрывом! И все. Без подробностей. Но при этом шикарнейший фильм! Тут же упор сделан на то, чтобы показать, как умерли люди, находящиеся на стадионе. При этом при просмотре создается ощущение, что режиссер просто считает «Ага, первый пошел — тебя убили, сделано. Второй пошел, третий…» и так далее. Это само по себе уже отталкивает лично меня.

2. Сюжет.

Сюжета… нет! То есть понятно, что авария и смерть начинает следовать за ними. Но все происходит совершенно непонятно БЫСТРО, как будто сюжет там находится так, мимолетом, потому что главный упор режиссер делает на снятие смертей, а не на обдумывание того «как же более реалистично все это представить». Нет. Герой совершенно внезапно понимает, что ему снятся «пророческие сны» и ему не кажется, что это бред, он совершенно нормально в это верит, хотя любой нормальный человек не стал бы верить в этом моментально. Но это неважно, как говорится. ВСЕ ГЕРОИ фильм совершенно спокойно верят тому, что какой-то чувак пришел и говорит мне «ты умрешь следующим». Что за бред? Приди ко мне такой человек (как впрочем бывало и во всех прошлых фильмах, где полфильма главному герою не верят, что такое происходит, и это ЛОГИЧНО) я бы ему не поверила. А тут все спокойно так «Да? я следующий? окей, где мне спрятаться?»

3. Реалистичность игры актеров.

Ни одному актеру я не верю. Ни один актер не играет реалистично. Зачем вообще показали сцену секса одного из героев, если она не имела никакого ровным счетом значения в фильме? Просто, чтобы была обнаженка и привлечь побольше зрителей? Непонятно. Ощущение, будто актерам сказали «Ваша цель — красиво сдохнуть. А как вы будете играть — нас особо не волнует»

4. Смерти

Начнем с того, что чисто эстетически показ смерти персонажей не вызывает никакого сочувствия к ним, потому что они настолько нереалистичные, что я им не верю. Момент с шиной в самом начале — отлично, валяется труп и дрыгает ножкой. Никакого сочувствия он у меня не вызывает.

Далее, логичность. В первых фильмах хотя бы то, как они умирали было логично — например, когда в первой части умерла учительница — она налила горячую воду в холодную кружку — физически совершенно нормально, что кружка могла лопнуть. И поставила ее туда, куда ставить нельзя на процессор. То есть подобная ситуация может возникнуть с любым человеком, не только с ней. Здесь же с первых кадров мы видим, как даже во время аварии гвозди на стадионе ПРОСТО ВЫКРУЧИЫВАЮТСЯ. Зачем? Потому что смерть пришла и подула на них? И все в таком же духе в течение всего фильм — баллончик с лаком просто взял и подвинулся, подкова раскачалась и включила что-то там. Короче, никакой логики и даже никакой обоснованности с точки зрения физики. С нормальным человеком такое случиться НЕ может, что и делает этот фильм бредовым и нереалистичным.

Результат — нам представили просто огромное мочилово, которое длилось больше часа. Нелогичное, нереалистичное и неправдоподобное.

Моя оценка — я бы поставила 0 из 10, но местами там были неплохие взрывы, так что

1 из 10

Рекомендации — любителям первых частей НЕ смотреть. Посмотреть всем желающим увидеть нелогичные фильмы)

Уж лучше бы они дома сидели

Четвёртая часть про то, как некоторые люди предчувствуют смерть, и спасают от её неизбежности других, продолжает «удивлять». Данный фильм идёт за третьим не только по очередности, но и по качеству. Франшиза изжила себя на корню уже после второго фильма. Но кино, которое наверняка превратится в многосерийный сериал, было поставлено на поток.

Всё здесь делается не для зрителя, а против него. Выход очередной части не что иное, как попытки заработать на брендовом названии «Пункт назначения». В предыдущих отзывах, я говорил о том, что в концепции сюжета надо что-то менять. Вот здесь создатели попытались это сделать. Очень странно, но режиссёр данной части Дэвид Р. Эллис снимал второй фильм, а первый и третий снимал Джеймс Вонг. Видимо такое чередование вызвано попытками не повторяться. И они не повторялись, создав на пару два хороших фильма в противовес двум плохим.

Рассказывать о сюжете нет смысла, потому что тот, кто интересуется данным франчайзом, задаст только один вопрос: а где следующее место назначения? А следующим местом оказались гонки, правда уже не американские. И это всё, что я сумел понять в фильме. Дальше зрителя ждёт ахинея о том, кто в списке, какова их очерёдность, и почему это происходит с ними. Сцены гибели героев самые слабые, и никчёмные за весь сериал. Правда итог одинаков для всех фильмов.

«Пункт назначения 4» — это, откровенно говоря, бездарное повторение пройденного. Всё то, что зритель уже наблюдал не раз. Одним словом — сколько можно это показывать.

4 из 10