Ночь демонов (2009)

Перед нами образец стандартного молодежного слэшера, со стандартным набором всяких клише и штампов, присущих картинам данного жанра: стандартная, но весьма красочная история проклятого особняка, молодежь, выпивка, обнаженка, расчлененка. И даже я бы закрыл глаза на все недостатки картины, но я не могу простить фильму одно — это длительное провисание сюжета и отсутствие динамики. И, к сожалению, «Ночь демонов» не лишен данных недостатков. Ближе к середине сюжет заметным образом топчется на месте, вгоняя в откровенную скуку своего зрителя. Но вполне динамичная развязка немного подогревала интерес к происходящему, чтобы благодаря откровенно фарсовой концовки быть сосланной в утиль.

Актерский состав довольно разношерстный, но при том знакомые фамилии там встречаются. Из мужской половины выделяется Эдвард Ферлонг. Отыграл как и в половине своих фильмов — особо не напрягаясь. Видно, что снимаясь в фильмах подобного рода категории «В», Эдвард понял, что выдавать сильные эмоции как бы и не нужно, ведь там ты выступаешь в качестве пушечного мяса. Здесь так все и было. А вот из женской половины больше знакомых имен. Диора Бэрд, Моника Кина, Бобби Сью Лютер мелькали своими миловидными личиками во всяких слэшерах. И даже вышедшая в тираж, Шенннон Элизабет приняла участие в данной картине.

Режиссер Адам Гираш (известный мне по фильмам «Вскрытие» и «Город монстров») пытался изобразить более менее удобно перевариваемый ужастик (по причине того, что оригинал 1987 года я не видел, и поэтому рассматриваю данный фильм, как самостоятельную ленту), но опираясь на вышеуказанные минусы, его картина все же прошла мимо меня.

4 из 10

Демоны!

Тупые они…

(примерно 86-ая минута фильма)

Ночь демонов

Демоны могут быть тупыми (естественно), но кто придумал концовку данного фильма — гораздо глупее всех демонов вместе взятых! За такой финал нужно вызывать родителей в школу. Одна из самых плохих концовок, что мне попадалась на глаза. Я реально хотел вытянуть картину на уровень средней вменяемости. Поставить пятерку, окрасить рецензию в серый цвет и забыть кино навсегда, но концовка все-таки переполнила чашу терпения.

Многие ведь не знают, что перед нами ремейк старенького ужастика Кевина Тенни («Колдовская доска», «Плохой Пиноккио» и др.). Не являюсь поклонником этого фильма. У меня он был в девяностые годы на кассете (вместе со второй частью). В те времена было страшно (ночью не мог заснуть), положа руку на сердце. Пару лет назад пересматривал — уже скучновато.

Ремейк? Режиссер Адам Гираш снял на удивление вялую картину. Из плюсов только актрисы с пышной грудью. Снимай безумный треш, мужик! Тебя никто не держит! Нет, он начинает рассказывать о-о-о-очень скучное и стандартное предисловие. Хорошо, предисловие мы кое-как перетерпели. Дальше идет болтовня девчонок, что они могут отбивать парней друг у друга. Кто там из них круче оделся на Хэллоуин, Господи. Зубы начинают скрежетать, но я все еще терплю. Может сейчас фильм засияет кровавыми красками?

Нет, так как полный Эдвард Ферлонг устраивает какие-то наркоманские разборки со своим начальником. Кам-о-о-он, сколько уже можно? Есть зубодробительный треш, который ты просто смотришь и не задаешь вопросы, потому что понимаешь, что смотришь треш. А есть фильмы, которые вызывают массу вопросов. Я даже проглотил банальную завязку с появлением демонов, но ты снимаешь кино в 2009 году. У тебя бюджет фильма гораздо больше оригинала.

На что он их потратил? Я развожу руками, так как снято все очень плохо. На смехотворный грим походу. Моськи красками раскрасил и рога привинтил. Ок, еще линзы цветные вставил — вот вам и грим. Замечательный фильм про демонов снял Эрнест Дикерсон. Замечательный фильм про демонов снял Ламберто Бава. Далеко не самые хорошие режиссеры (оба со временем сдали), но как-то люди старались.

За Линни Куигли один балл автоматом. Очень рад был видеть старушку (я с любовью ее так называю) в старом образе. Только она тут появляется буквально на пару секунд, а смотреть на кривляния Шеннон Элизабет — сомнительное удовольствие. Да и в «Очень страшном кино» подруга была гораздо смешнее — «Сдохни, козочка, сдохни!» (шутка для тех, кто в теме).

И больше всего убивает этот современный пофигизм (писал уже как-то, больная моя тема). Пофигизм Ферлонга, который потом будет отшучиваться, что не играл в этом фильме (да пронаркоманил ты свою карьеру и спустил в унитаз — плакать надо, а не смеяться). Пофигизм режиссера. Я прекрасно понимаю, что ты переснимаешь далеко не самый адекватный ужастик. Все равно — так нельзя.

Если бы Джону Уотерсу было плевать на все — он не стал бы культовым. Если бы Ллойду Кауфману было плевать на все — он не стал бы культовым. Адам Гираш — не станет культовым режиссером. Он даже обычным пока не может стать…

P.S.

Демоны в этом фильме занимаются сексом, а вокруг ползают червяки (середина фильма) — это должно быть круто и отвратительно? Кроненберг зевнул во весь рот…

4 из 10

После первых десяти минут знакомства с фильмом, ко мне в разум закралась мысль, что где-то я все это видел. В смысле не нечто похожее, так как большинство ужастиков развивается по одному и тому же шаблону, спасибо ленивым и пьяным сценаристам, а именно все. Дальнейший просмотр лишь закрепил во мне эту мысль и вскоре пришло осознание того, что этот фильм то я уже видел. Причем осознание этого пришло не так чтобы скоро. Почему? Ну как вам сказать. Скорей всего тому виной, что фильм, как и девяносто процентов ремейков является мертворожденным уродцем, который тянет уродливые лапы к зрителю прося о последней милости. Не верите и нужны подробности? Ох, ну ладно, тогда нам не остается ничего другого, как в четвертый раз заглянуть на вечеринку к Анжеле, прямиком на «Ночь демонов».

В 1925 году семья аристократов решила немного побаловаться черной магией, да призывом потусторонних сучностей. Доигрались до того, что их убили наиболее жестоким образом, сам особняк оказался заброшен, а впоследствии и вовсе стал местной достопримечательностью, простояв немного нимало, а целых восемьдесят пять лет. После этого… сюжет? Сюжет, ты где, я тебя потерял… Ах вот он. На туалетной бумаге написан, то-то я думаю, где он может быть. Так вот. Девушка, которая отчаянно пытается закосить под ведьму, но помимо черного наряда и верного кота, которого мы будем видеть ровно одну минуту никаких задатков ведьмы у Анжелы нет, хотя кого это волнует? Не сценариста уж точно. Так вот Анжела устраивает частную вечеринку в проклятом доме. Казалось бы, фильму грозит участь превратится в «рассвет мертвецов», только вместо зомби будут демоны. К слову, достаточно неплохой ремейк вышел у Зака Снайдера, но не о том речь. Приезжает полиция и обламывает вечеринку уводя большую часть гостей. Прочесать дом они естественно не удосужились, а потому упустили шестерых гостей Анжелы и ее саму, спрятавшихся в глубинах дома. Упустили полицейские и то обстоятельство, что в подвале дома валяется шесть трупов, высохших до состояния мумии. Ну да, копы в этом фильме нужны лишь как очередной костыль, который подвинет сюжет в нужное русло и больше не для чего. Хорошо быть копом в фильме ужасов… разумеется если это не кинокартина «Маньяк-коп» хотя и там все было не так уж плохо. Ну да ладно. Демоны пробуждаются и веселье начинается. В теории.

На практике ситуация обстоит с точностью да наоборот. Фильм неприлично долго раскачивается и если в оригинальной кинокартине это было вызвано желанием режиссера раскрыть каждого из героев, ну хоть чуть-чуть, то в этом фильме подобное не требуется. У молодых людей попросту нет характеров, а есть лишь жгучее желание заняться любовью, да макнуть в грязь ближнего своего. Вот уж действительно «Ночь демонов», где самое страшное чудовище — человек, без личности, но с инстинктами, без положительных качеств, но с отрицательными, зато ремейк. Переосмысление для современного поколения, да. Тьфу, пакость!

Ну да ладно. Что еще есть в этом фильме? Атмосфера? Простите, но вы пришли не по адресу, ибо все на что хватило режиссера, так это на кровь, кишки рас… кхем, размазало по стене. Никакой гнетущей атмосферы, никаких выскакивающих из-за угла кошмариков, никакой мрачной музыки тут не будет. Да и откуда ему взяться, переосмысление же.

А что будет? А будет достаточно неплохой грим на людях, что одержимы демоническими засланцами, кровь и кишки стекающие со стен, а самое главное — гениальная сценарная задумка: Демоны боятся ржавого железа. Нет-нет, вы не ослышались, демоны явно боятся подхватить инфекцию, а потому от ржавчины их воротит, в прямом смысле слова. Подается это естественно с серьезным лицом, отчего очень сложно сдержать… нет, не смех, а зевоту. Потому что над больными людьми грешно смеяться.

Итог? Очередная бездарная поделка хотя бы той простой причине, что героям этого фильма не хочется сочувствовать, наоборот, хочется чтобы их побыстрее прибили и фильм закончился. Не знаю дело ли в том, что молодые люди не пытаются играть или все упирается в их мерзкие характеры, но факт есть факт. Масла в огонь подливает отсутствие саспенса, тревожных мотивов, ну или каких бы то ни было интересных сценарных задумок. Здесь глупость на глупости и глупостью погоняет. Да, возможно демоны выглядят оригинально, но ей богу, куда лучше будет пересмотреть «Нечто» Джона Карпентера. Вот там действительно ужас из другого мира, а тут так, кучка бездельников под наркотиками друг дружку рубит.

2 из 10

Первым делом скажу, что оригинал 1988 года относится к одному из моих самых ужастиков. Весьма затянутое начало полностью искупается напряжённой атмосферой — а что касается самих демонов, то это настоящий смак — более отвратительные рожи можно увидеть только в шедеврах Ламберто Бавы.

Что касается этого фильма, то… Попытавшись сделать римейк максимально похожим на оригинал, создатели сделали так же затянутое начало — вот только оно кажется уж излишне затянутым. Зачем-то нам показывают гуляния на Хелловин — не удивлюсь, если постановка этого действа и съела добрую часть бюджета, так что на остальное денег не слишком хватило. Некоторых из главных героев показывают довольно-таки подробно — а вот некоторых только мельком. И если в оригинале возраст актёров не казался неестественным — да, известно, что те, кому под 30 играли учеников старших классов, но это как-то не особо бросалось в глаза — всё казалось вполне естественным, то здесь — вот не могу поверить и всё, что все они пришли на вечеринку не потому, что им захотелось — скорее потому, что их заставили туда придти.

Правда порадовало самое начало — вставки из прошлого, но вот рассказанная как бы вскользь история о том, как один из членов семьи спятил и перебил всех своих родственников образца 1988 выглядела более естественно, чем подробный рассказ о том, что же случилось в особняке — внимательные, конечно, заметили, что зловещий Холл-хауз превратился в довольно милый особняк Бруссаров — и как-то не особо верится, что там в течении 85 лет никто не жил — или Анджела перед вечеринкой постаралась и произвела в нём полный ремонт? Из кранов — ну ладно, Бог с тем, что водоснабжение ещё работает — сразу же течёт чистая вода, к дому подведено электричество — в то время, как прекрасно помнится, что в оригинале ребята привезли с собой генератор.

Нелогичные ляпы можно перечислять долго — и тут даже не потребуется знакомство с оригиналом — перейдём сразу к тем, в чью честь и назвали фильм. И сразу же напрашивается вопрос — а где же они? Эти бегающий по потолку и летающие уродцы что ли? Надеть маску с черепом, нацепить рога, добавить вставную челюсть — этого не достаточно. Именно таким приёмом пугали Билли и Сел в оригинале — но это же детский трюк. Лучше бы потратили побольше денег на работу гримёра, чем на показ гигантской вечеринки — было бы более впечатляюще. А уж то, что демоны не могут обращать в себеподобных трупы — это вообще бред, Кевин Тенней, автор оригинала, выступивший здесь одним из продюссеров, мог хотя бы обратить на это внимание — достаточно вспомнить сломанные шеи Хелен и Френни и пробитую колом грудь Села — но сценаристам требовалось что-то глобальное, чем просто демоническая вечеринка — и они решили — а почему бы не устроить очередное спасение мира? Банально и избито.

Главные герои… Вот не запомнился вообще ни один из них — в то время, как в оригинале — да, часто получается повторять это слово, но без сравнения тут никак, раз уж объявили римейком — не смотря на не слишком старательную работу запомнился каждый — даже миниатюрная роль Билли дала понять, что представляет из себя этот парнишка. Здесь же — ощущение, что всем нужно лишь одно — напиться и потрахаться, а то, что у них могут быть разные характеры, разные желания — на этом сценарист даже не стал заморачиваться.

Да и то, что нет демонов рядом — можно не слишком спешить и заниматься болтологией — а вот только твари появятся рядом — тут можно и побегать, и поорать — а то, что демоны, такие глупые, даже не могут отличить смерть от показухи — тогда вообще странно, что они в своё время морочили всем головы. А уж концовка — даже мультяшный демон из оригинала кажется более впечатляющим, чем это обещание продолжения. Нет, благодарю, продолжения не надо, ещё одного римейка просто не выдержу.

Если бы этот фильм назвался как-нибудь иначе — к примеру Жуткая вечеринка на Хелловин — то его можно было бы отнести к очередному проходному хоррор-трешу, но, назвавшись римейком культового фильма, он вышел — и так же ушёл, не слишком замеченный и закиданный помидорами от поклонников оригинала.

За Жуткую вечеринку на Хелловин можно было бы поставить 6, но за римейк больше рука не поднимается -

3 из 10

P.S. Что следующее на очереди из римейков? Может быть попробуют переснять План 9 из космоса?

Пятнадцать минут. Ровно на столько меня хватило при просмотре этой картины. Трейлер понравился, отзывы, как ни странно оказались весьма положительными, и я на это купилась. А зря… Очень жаль, что Эдвард Ферлонг, звезда таких фильмов, как «Кладбище домашних животных» и «Сканирование мозга», молодой человек, который идеально вписывался в молодежные ужастики, сейчас снимается в таких третьесортных картинах.

Начало было многообещающим. Костюмированная вечеринка в старом особняке, где по старым легендам лет 80 назад, пропали без вести несколько человек, а сама хозяйка дома повесилась, много молодёжи, выпивки, эротики. Всё как положено в данном жанре. Роль Эдварду досталась весьма банальная- сыграл он мелкого наркоторговца, который без особых проблем проник в дом, где была вечеринка, чтобы слить достаточно крупную партию наркотиков. Главные героини запомнились только откровенными нарядами и разными размерами груди (на эту часть тела ставился особый акцент), честно говоря изначально их было совсем не жалко, само собой было понятно, что они станут своего рода расходным материалом у злобных демонов.

Собственно, после того как начали показывать первые демонические проявления на лице одной из героинь смотреть и расхотелось. Некачественно снятое кино такое и есть- резкие движения камеры, много съемок в темноте, где вообще ничего не видно, и постоянное мелькание, не позволяющее разглядеть ни одного демона получше.

Эдвард сильно не старался над своей ролью, весьма пассивный персонаж получился. Очень жаль.

В общей подоплеке этого фильма была замечательная идея, о том, как женщина мечтала с помощью магии подчинить себе чувства любимого ею человека, и что из этого вышло. К сожалению, эта идея была практически не раскрыта и растоптана резиновыми масками демонов и обычной глупостью. Сырой сюжет, и минимум реалистичности.

Я поняла, что если хочется смотреть фильмы про демонов, то лучше обратиться к фильмам 80х, или таким как «6 демонов Эмили Роуз». В них есть атмосфера загадки и страха.

А этот фильм могу сравнить по всем критериям только с «Домом мертвых». Если он вам понравился, то «Ночь демонов» скорее всего точно так же придётся по вкусу.

Ставлю 2, дань Эдварду и балл за идею.

Обычно перед просмотром фильмов я «консультируюсь», так сказать, у «Кинопоиска». Читаю рецензии, рассматриваю постеры, фотографии, актеров… И вот вдруг я вижу фильм «Ночь демонов» — казалось, пугающее название! Однако на этом же названии весь ужас и заканчивается.

Мне это показалось весьма странным и забавным, потому что актерский состав в этом фильме довольно-таки неплох. Режиссеру удалось собрать в кучу и Эдварда Ферлонга, и Диору Берд, и одну из моих любимиц Шеннон Элизабет, и Монику Кину. Из группы перспективных актеров вполне можно было состряпать что-нибудь в духе «Зловещих мертвецов» или «Демонов» (раз уж зашел разговор о демонологии!). Но не тут-то было.

Первые 40 минут фильма показались мне абсолютно наискучнейшими. Увы, я не запомнил практически ни одного имени, я толком не увидел ни одного лица. Даже не вспомню навскидку, о чем вообще шла речь и о чем герои болтали добрую половину фильма! Для меня это явно плохой знак, но я оптимистично сделал звук погромче и решил во что бы то ни стало досмотреть ленту до конца.

Вторая часть «Ночи…» на удивление оказалась более интересной и живой. Тут появилось хоть какое-то действие, где-то в районе 60-ой минуты героиня впервые упомянула слово «демоны».

Я глубоко разочарован тем, что американские режиссеры и сценаристы напрочь забывают «одарять» персонажей интеллектом! Именно во второй части фильма невероятный тупизм сочится из каждого кадра (девушка видит, как демон открывает дверь, но она не в состоянии разбудить двух взрослых мужиков, спящих на кровати, и идет болтать с демоном в одиночку и без оружия!).

Дальше просто нет смысла что-либо говорить. Актеры так быстро исчезали, что даже не успевали проявить свой талант (если учитывать, что четверо из семи «отправилось» в ад буквально за пять минут фильма, черт возьми, а что же мы наблюдать должны оставшиеся полтора часа?!). Хотя повторюсь, что актеры явно умеют играть, я видел и Шеннон Элизабет в «13 привидениях», и Диору Берд в «Техасской резне». К плюсам картины еще могу отнести довольно приемлемый грим, здесь гримеры постарались на славу. Однако больше я ни одного плюса, к сожалению, не обнаружил.

«Ночь демонов» — чистой воды трэш. Причем не в самом лучшем смысле, ибо трэш в переводе с английского означает мусор, как это ни прискорбно звучало.

Сценарий — 4

Актеры — 4 (за проявленный талант в других картинах и симпатичных девчонок в костюмах кошек)

Сюжет — 3

Грим — 5

Операторская работа — 4

Ожидаемость — неожиданно, плохо.

Итого:

4 из 10

хотя могло бы быть гораздо лучше!

P.S.: Мне немного польстило, что первую отрицательную рецензию написал я.

Не буду выражать свое неудовлетворение фильмом. Критикуют киношедевры, а здесь, если и начать критиковать, то непонятно из чего начинать и чем заканчивать. Одним словом, такой жанр как треш — за пределами критики.

Хочется лишь по-доброму посмеяться и порадоваться из киноляпов, которыми нас так щедро наградили авторы и актеры фильма. И не нужно, глядя фильм, применять хоть какую-то логику. Например, обсуждать фразу наподобие: «Ворота закрыты, выхода нет», когда высота забора всего-то 2,5 м. Следует уважать сценарий и понимание авторами фильма основ демонологии. Единственное, что правильно отметили актеры про суть демонов, то это то, что они порождены человеческими недостатками.

Как и в каждом фильме, где есть зло, там есть средства для борьбы с ним. Здесь арсенал не очень разнообразен, но, следует отметить оригинальный, за что и следует отблагодарить авторов, которые нас так веселили. Наверное, режиссер фильма знает старую русскую пословицу «Против лома не имеет приема, если нет другого лома», особенно ржавого. Дробовик с гвоздями, кусок провода, уголь для писания заклинаний — это смотрится очень круто.

Фильм будет смотреться круче, если пересматривать лишь начало и конец. Сначала будто комедия, а в конце крутая драма.

Вывод, смотреть следует при наличии свободного времени, любителям свежих веяний в демонологии и влюбленным в треш.

P.S. Саундтреки к фильму подобранные действительно неплохо, атмосферно.

4 из 10