Короткое замыкание (2009)

Страна производитель Россия
Короткое замыкание, 2009: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме
Актеры
принимали участие в съемках
Андрей Фомин
Александр Яценко
Виталий Хаев
Ольга Онищенко
Каролина Грушка
Олег Гаркуша
Екатерина Дурова
Анна Екатерининская
Альбина Тиханова
Татьяна Жукова
Иван Добронравов
Евгения Свиридова
Евгений Сытый
Псой Короленко
Юрий Чурсин
Александр Безруков
Павел Сергиенко
Сергей Медведев
Юлия Пересильд
Александр Кащеев
Евгений Галенко
Александр Ильин мл.
Ирина Бутанаева
Сергей Епишев
Алексей Филимонов
Кирилл Соленов
Петр Королёв
Илья Щербинин
Алена Долецкая
Карим Пакачаков
Екатерина Кузминская
Евгения Агенорова
Марина Денисова
Николай Андреев
Анастасия Голуб
Тимур Маркелов
Дмитрий Владимиров
Петр Королёв
Савва Савельев
Евгений Волков
Виталий Родин
Евгений Макаров
Владимир Дубосарский
Андрей Савельев
Светлана Бриллиантова
Александр Виноградов
Мария Денисова
Филипп Григорян
Сергей Кривошей
Бахрытдин Мирзолиев
Арон Мельников
Развернуть (51)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.9
IMDb 6.5
Описание фильма
оригинальное название:

Короткое замыкание

год: 2009
страна:
Россия
режиссеры: , , , ,
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , , ,
видеооператоры: Шандор Беркеши, Олег Лукичёв, Евгений Привин, Федор Лясс, Игорь Гринякин
композиторы: ,
художники: Ольга Хлебникова, Сергей Тырин, Евгения Евгиенко, Николай Симонов, Ася Белова
монтаж: , ,
жанры: мелодрама, драма
Сколько денег потрачено и получено
Сборы в России: $150 149
Мировые сборы: $150 149
Дата выхода
Мировая премьера: 10 сентября 2009 г.
Премьера в России: 19 ноября 2009 г.
на DVD: 11 февраля 2010 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч. 35 мин.
Отзывы о фильме Короткое замыкание

Киноальманах состоит из пяти коротких новелл о любви.
«Позор» - журналисту поручают задание взять интервью у жильцов дома, рядом с которым прокладывается теплотрасса. Поиски жителей становятся бессмысленными, как только парень обнаруживает на стене соседней постройки примечательную надпись.
«Ощущать» - история странной и неожиданной любви московского парня и девушки из Варшавы, совершенно не говорящей по-русски.
«Срочный ремонт» - глухонемой мастер по ремонту обуви придумывает красивую историю незнакомки только по еe туфельке. И он ошибается...
«Ким» - душевнобольной циркач Ким попадает в психиатрическую больницу на острове и влюбляется в медсестру…
«Поцелуй креветки» - парень в костюме креветки, работающий ресторанным зазывалой, делится с прохожими своей любовью к морской кухне, однако те совсем не в восторге от его необычных методов.

Другие фильмы этих жанров
мелодрама, драма

Видео к фильму «Короткое замыкание», 2009

Видео: Фильм
Фильм "Короткое замыкание", 2009 - трейлер

Постер фильма «Короткое замыкание», 2009

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Короткое замыкание», 2009

Не любовь

Хорошее кино рисуется либо большими, отрывочными мазками, либо подробным пережевыванием одной маленькой ситуации. В альманахе сразу два таких противоположных кинопримера.

«Позор» переживает одну маленькую ситуацию минута за минутой. Не уверена, какой взгляд на будущее двух влюбленных защищает режиссер, но, на мой взгляд, он удачно препарировал причину высокой статистики разводов. Итак, есть дворовый хулиган, бьющего случайного прохожего камнем по голове, оскорбляющий девушку, которая ему типа нравится, а на самом деле — переживает фрустрацию по поводу того, что девушка его не замечает. Какое будущее у них? Конечно, они поженятся. Ведь все так убеждены, что, если парень бьет кого-то камнем по голове, то это вовсе не значит, что он злой. Он никогда не обидит свою возлюбленную, так он поступает только с другими, которые сами виноваты в том, что попались под горячую руку. А потом он «неожиданно» изменится после свадьбы и начнет колошматить свою жену, но пока что все уверены в том, что её это не коснется.

«Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня,' — один из многочисленных интернетных вариантов Нимёллера.

Актерская игра всех трех, к сожалению, не понравилась. Видимо, у них просто не было настоящего дворового детства 90х, в котором дети дерутся арматурой и караулят неугодных у подъезда. Потому что актер, указанный в титрах как «хулиган», передать дворово-хулиганское выражение лица не смог. Девочка сыграла, впрочем, хорошо. А вот горе-корреспондент вообще не играет. Спасли короткометражку бабули. Особенно та, которая говорит про немцев. Сразу понимаешь: человек верил в это годами и верит до сих пор.

Новелла «Ощущать» рисует крупными мазками. Отъезд девушки, приезд девушки. Какой-то невнятный парень. Потом она видимо что-то делает по дому, а её парень просматривает ДВД с её фильмом. И задает вопросы, и один самый главный вопрос. И своим этим «Да», которое звучит последним перед титрами, она сказала больше, чем тысячью слов. Что она сама не знает. Что эта встреча что-то значит. Что она хочет забыть, но что-то ей мешает. Но у них с тем парнем будущего нет, и, вообще, её парень такой привычный и уютный, и не будет требовать от нее начать чего-то там ощущать, что ей самой не нужно, для которого она — не очередная амбиция, потому что уверенному в себе человеку такие дешевые игры не нужны. Ему не нужно начать кричать и скандалить, если он увидел другого парня на этом видео. Хорошо, что новелла обошлась несколькими мазками, и что здесь нет пережевывания прогулок по Москве и неловких ситуаций лингвистического непонимания.

«Поцелуй креветки» начался как артхаус и уже казалось, что вот сейчас будет что-то креативное, и поучительное, и почти как монолог Чацкого, а заканчивается все каким-то дешевым маркетингом. Конечно, новелла задумывалась как последовательность абсурдных ситуаций. Но голое тело в абсурдную ситуацию нужно уметь ввести таким образом, чтобы из абсурда не превратить в обычное плохое кино. К сожалению, не удалось.

«Ким» оставляет невнятное впечатление. Ну да, пациенты часто влюбляются во врачей или медсестер. А если это ещё и единственная женщина на острове, то в нее, ясное дело, «влюблены» вообще все. Хотел ли режиссер сказать, что Ким из-за нее остался на острове? Зритель такого вывода сделать не может, так как, вполне возможно, что он, например, и вправду болен. Его преображение за год (начал курить, стал прислуживаться) тоже неясный «мазок». Зритель не видит Кима до больницы, потому и непонятно, что в нем ново, а что — нет.

«Срочный ремонт». Не люблю фильмы, где давят на жалость. И открытый финал не всем фильмам идем на пользу. Да, все разочаровываются в чем-то, в какой-то свой мечте. Интересно то, что каждый из нас потом делает с этим: замыкается, озлобляется, быстро забывает, переходит на новый уровень или возвращается на предыдущий? А тут просто прекратилось физическое существование героя, и все, вопрос сам собой закрылся, а это не интересно.

Вообще, название заставляет вначале думать, что режиссеры хотели показать суровую мужскую любовь. Но показали то, что некоторые принимают за любовь: вспышку интереса к человеку, которого не знаешь и которого сам додумываешь. И к которому, узнав его поближе, быстро теряешь интерес.

20 мая 2018

Срочный ремонт

Мне, как начинающему сценаристу, известно, как сложно рассказать историю без слов так, чтобы зрителю и без них все было ясно.

Пётр Буслов и вся съемочная команда великолепно справилась с этой задачей. Сейчас объясню, как.

Главный герой короткого метра «Срочный ремонт» — глухонемой башмачник, которого играет харизматичный Иван Добронравов, который, к слову, просто создан для подобных ролей.

Нам очень точно показывают мир, в котором живёт молодой башмачник: в полумраке, в полуподвальном помещении он чинит обувь и смотрит на мир через окно, а точнее,- полуокно, сквозь которое видно только обувь проходящих мимо или приходящих в мастерскую людей.

Он судит о людях по обуви, общается с обувью, и ему этого общения хватает. Мы видим перед собой мастера своего дела, которого его жизнь вполне устраивает. Ему в своем мире подземелья комфортно и привычно. Но тут… но тут,- всё меняется.

Девичьи ноги в кедах и гольфах (только так мы видим посетителей башмачной мастерской) приносят в ремонтную мастерскую свои туфли. Белоснежные туфли из крокодильей кожи «Dior» на высокой шпильке.

Туфли — как луч света в темном царстве, наполняют жизнь башмачника светом и смыслом. Но и будят в нем те чувства, которые раньше молчали. Он влюблён! Он хочет увидеть хозяйку этих невероятных туфель!

Главный герой начинает ощущать свою неполноценность. Мечется. Бьется. Он больше не может жить в том мире, к которому привык, но и к жизни среди людей он не готов.

Сценарий написан блестяще. В 17,5 минутах — психологически верно выстроенный саспенс, максимально точно прописанный мир главного героя. Мир как внутренний, так и внешний: нас знакомят с деталями быта, приводят в жилище башмачника.

Благодаря нескольким интересным как режиссерским, так и сценарным ходам мы как бы оказываемся в шкуре главного героя. В шкуре маленького человека нашего времени. Мы проживаем жизнь и изменения в этой жизни вместе с ним. Чувствуем дискомфорт, панику, мечемся вместе с ним. Хотим выйти за дверь мастерской, но и боимся, бежим от этой мысли и снова возвращаемся к ней.

Разумеется, нельзя обойти стороной точную работу с символами, которых здесь немало.

Живая кровь проливается в тот самый момент, когда в жизни главного героя появляются те самые девичьи ноги. Герой как бы пробуждается ото сна, оживает. Далее,- капающее со стола, пролитое главным героем по неосторожности, машинное масло, которое, при тусклом освещении похоже на кровь. Нас охватывает чувство тревоги, волнения. В этом тускло освещенном мире запульсировала жизнь. Но к чему это может привести?

В этой истории на экране гармонирует всё: и грамотно выставленный свет, и верно подобранные костюмы, и звук, и четко прописанный сценарий, и режиссерски точная работа, и блестящая игра актёра.

История получилась пронзительной благодаря тому, что всё здесь сложилось. И отсутствовал бы тут хоть один элемент, этот маленький, удивительный и понятный без слов фильм, не состоялся бы.

26 февраля 2018

Многообразие любви

В общем и целом этот киноальманах оставил о себе приятное послевкусие, но хотелось бы разобрать всё по порядку:

«Позор»

Странно, что данную новеллу не оценили по достоинству. Весьма неплохая интерпретация той самой детской и юношеской скованности в выражении чувств. Как школьники, дёргая девочек за косички и обзывая их, не в силах преодолеть этот барьер, так и дворовый хулиган, явно вышедший из их возраста, но сохранивший эти самые оковы, заимствует их методы, выражая свою любовь таким нелепым способом. И всё же за ним скрывается искренность и настоящие чувства, в чём не сомневается и главный герой. Более того, он ставит подлинность этих чувств (выраженных всё той же дурацкой надписью) выше всего: выше конфликтов, выше той беспросветной бытовухи, с которой он ежедневно сталкивается на работе. Выше, быть может потому, что видит за ней ту самую подростковую искренность, которая ещё не рассматривает любовь в контексте одной лишь совместной поездке за продуктами. Скованность со временем уходит, но если она забирает вместе с собой ещё и понятие Любви как таковой, то это действительно позор.

Из минусов — очень уж бросается в глаза этот карикатурный образ хулигана. За это, без скидок на 2009-й — 8 из 10.

«Ощущать»

Название действительно оправдывает себя. Данную картину можно только ощущать, иначе будет сложно хоть как-то не только оценить, но и понять совершенно рандомную нарезку кадров. Речь русского парня, несомненно, вдохновляющая и правильная, но разве есть за ней любовь? Я её не увидел. На последней минуте это пытаются невнятно преподать, но совсем уж несерьёзно. Таким образом, исключительно за это послание — 5 из 10.

«Срочный ремонт»

Красивая и жестокая сказка о любви. Любви молчаливой, любви образов. Иван Добронравов очень удачно вписался в роль. Собственно, большего и не скажешь — 10 из 10.

«Ким»

Если во второй новелле, если постараться, ещё можно было найти какие-то зачатки чувств, то в «Киме», как мне показалось, такой цели режиссёром и не ставилось.

Мрачные постсоветские пейзажи; главный герой, который очень пытается быть похожим на негра из «Зелёной мили»; душещипательный, но крайне неубедительный драматический отрезок из жизни душевнобольных. Всё здесь есть, кроме любви. И если её планировали подать зрителю в виде нескольких сцен с «гляделками», ну… Плохо. Исключительно за картинку — 4 из 10.

«Поцелуй креветки»

Тот случай, когда концовка действительно спасает положение. Крайне нудная, даже для короткометражки, завязка, чтобы выдать счастливый финал не только новеллы, но и фильма в целом.

Per aspera ad astra — вот то, к чему подводит нас картина Серебренникова. И весьма символично, что этот посыл даётся именно в конце киноальманаха. Ведь это даёт надежду, что и герои остальных новелл, каждая из которых закончилась недосказанной, придут к той самой звезде, даже если и придётся её схватить на мусорной барже.

За достойное завершение, пусть и с перегибами в 2/3 хронометража — 8 из 10.

Любовь в «Коротком замыкании», как и в жизни, подана в разных формах. Она здесь сложная, внезапная, злая, безответная, и, наконец, счастливая. И если оценивать этот фильм не как набор отдельных произведений, а как единое целое, то данное многообразие этого уникального чувства, именно в таком символичном порядке, воспринимается на ура. Но если объективно учитывать все слабые стороны, то

7 из 10

29 августа 2017

Поделись улыбкою своей

Амебоподобный журналист отправляется делать интервью с жильцами о прорыве трубы, но, увидев на стене надпись «Оля сиська», решает начать новое расследование. Польская студентка, не понимающая по-русски, встречает в московском дворике гоповатого болтуна, который призывает «ощущать» (что бы это ни значило), невзирая на языковой барьер. Глухонемой сапожник влюбляется в соседскую девушку по брендовым туфелькам, а цирковой артист — в медсестру психбольницы на таинственном острове, попутно починив телевизор одним прикосновением. Наконец, парень в рекламном костюме креветки пугает прохожих поцелуями взасос, особенно усердствуя при встрече с пьяными десантниками. Примерно так актуальные российские авторы пытаются скроить альманах, главная тема которого, как ни удивительно, любовь.

Высказывание о любви как мозаика маленьких трагедий — традиция добрая, восходящая к Бунину: казалось бы, заменим темные аллеи на грязные подворотни, и все само взлетит. Чуда, разумеется, не случилось, надежды российского кино наснимали четыре посредственных истории (Алексей Герман-младший почтенно дистанцировался от творящегося балагана), одна из которых постепенно переходит в пророческую, а еще одна — в ужасающе безвкусную. Для «Короткого замыкания» хорошо работает простейшая аналогия: главный герой каждой новеллы формирует мета-идею режиссера (вероятно, против воли последнего). И в этом смысле очень показательно, что все герои — жуткие фрики, имеют огромные проблемы с коммуникацией. Журналист у Хлебникова мычит, путается в трех междометиях, захлебывается словами-паразитами, сапожник Буслова в принципе не способен выдавить ни звука, ну а Вырыпаев в очередной раз затягивает песню под названием «новая искренность» и не мудрствуя лукаво вводит в сюжет иностранцев. Понятно, что поэт в России больше, чем поэт, понятно, что в сочетании «непризнанный гений» все нынче ориентируются на первое слово, со временем забывая про второе (ну, а где сейчас встретить живого гения?), но когда автор даже не картинно рвет на себе рубашку, а выбегает на сцену в уже разорванной — это, право слово, чересчур. Особенно если вспомнить, что мы пришли посмотреть современное кино про любовь, а не дешевую эксгумацию кинематографа некоммуникабельности.

На фоне не слишком уместных и не очень-то взрослых духовных терзаний соседей по альманаху удивительно зрело выступил Алексей Герман-младший. Во всем сборнике он единственный, выводя творческий манифест и воюя с ветряными мельницами, не забыл, собственно, снять Кино. История о цирковом артисте предлагает сменить бесконечные подвалы и подворотни на фантастический остров, где все покрыто антиутопической дымкой, а проблески магического реализма отсылают куда-то к пейзажам «Сталкера». Безусловно Алексей Алексеевич донашивает за гениальным отцом костюм бывалого модерниста, перенимая хаотическую кинетику внутри кадра и чудную работу с многоголосиями, но и в этом потертом костюме автор смотрится на несколько порядков респектабельнее извивающихся в чем мать родила коллег, у которых кроме бусловского подражания резкому монтажу а ля Дэнни Бойл да общего болезненного увлечения низкопробным авангардом девяностых годов и вспомнить-то нечего. И дело даже не в идейной пустоте, в конце концов, та же Догма 95 была прекрасным примером высокохудожественного признания художественной импотенции. Просто русский бунт в дополнение к привычным бессмысленности и беспощадности вышел унылым, блеклым, вторичным. Не истошный вопль, воплощенный в киноязыке, но насупленное бормотание, боязливый удар режиссерским кулачком по монтажному столику.

И под конец остается один вопрос: так что же такое эта ваша «Русская новая волна»? Долго размышлять не приходится, никакой волны тут нет и быть не может, а гордый ответ всем чемберленам в виде гипотетического сборника «Москва, я люблю тебя» испарится при первом контакте с реальностью. Решительно непонятно, что пропагандировать, против чего протестовать. Хуже того, в товарищах согласья нет даже по более простым вопросам: протестовать ли в принципе, пропагандировать ли? Ясно одно, современное отечественное кино на кого-то очень сильно обижено, и вся представленная галерея слепоглухонемых аутичных героев как бы намекает, что авторы изначально снимают материал, закрывшись в боевой стойке, готовые во всеоружии отбиваться от любых угроз: зрителей, критиков, цензоров, коллег по цеху, усов Никиты Михалкова, козней Госдепа и атак инопланетных рептилоидов. Вполне очевидно, что контакт с аудиторией никогда не состоится, если всюду презюмируется его принципиальная невозможность. Господа Буслов, Хлебников, Вырыпаев и Серебренников не дают зрителю ни единого шанса доказать, что он не совсем верблюд, что он, вообще-то говоря, иногда, пусть нехотя, но готов к диалогу и даже к (о, ужас!) пониманию. Собирательный образ врага — самая живучая из всех химер, однако настоящая ситуация настолько комична и абсурдна, что на ум приходит только детский мультик, где енот боялся своего отражения. Великое стояние продолжается по сей день. Кто-то ведь должен сделать первый шаг?

3 ноября 2015

Ты улыбайся. А то у тебя лицо какое-то идиотское.

С огромным удовольствием посмотрела все пять новелл.

«Позор». Очень вся из себя наивная, даже по-детски наивная новелла. Инфантильный молодой человек, какие-то подростки-гопники, пока еще глупые и жестокие. Типичные люди. Типичный двор с типичными бабушками. И вдруг среди этого всего типичного появляется она — любовь. Детская. Глупая. В целом ничего душераздирающего, но смотреть было приятно.

«Ощущать». Каролина Грушка и Алексей Филимонов потрясающие. Верю, черт возьми. Удивительный текст. Неожиданные детали (значок-сердечко на Митином пиджаке). И это никак не было похоже на «Кислород», в котором у режиссера Ивана Вырыпаева снимались вышеназванные актеры. Совершенно другое, совершенно внезапное, мимолетное, но очень серьезное.

С особым вниманием смотрела новеллу «Срочный ремонт», потому что фильм Петра Буслова «Высоцкий. Спасибо, что живой» я смотрела с кислой миной недоверия актерам, режиссеру и всем, кто приложил руку к «фильму». Новеллу «Срочный ремонт» (и, собственно, «Короткое замыкание») я все время откладывала на потом, сама не знаю почему. И чудесно, что откладывала. Чудесно, что «Короткое замыкание» попало мне в руки уже после «Высоцкого», потому что это отличная реабилитация режиссера. Новеллу смотрела, кусая запястья. Потому что это было больно. Даже не гениально, не удивительно, не безумно. Просто больно. Игра, звук, изображение создают атмосферу, которая просачивается в мозг через органы восприятия. Это просто-напросто нужно видеть.

«Ким»… Новелла вроде бы о любви, да больно сатирическое изображение общества нащупывается.

- Начальник, ключи потерял.

- Хорошо, хорошо.

- Спасибо…

Страшная атмосфера какой-то тирании.

«Поцелуй креветки»… Это отдельная опера. Холодный взгляд. Острые черты лица и такое же острое восприятие происходящего. Чем-то похоже на Валю из фильма «Изображая жертву». Похоже, но, к счастью, не он. Танец безумной креветки, апофеоз насилия под киберпанк…

-Живая музыка, народный стриптиз.

Было огромным счастьем снова видеть Юрия Чурсина в роли некоего чужого, аутсайдера общества. Умеет и практикует. А этот поцелуй со вкусом крови горящим отпечатком еще долго будет трепетать в моем сознании. И солнце, солнце… Кирилл Серебренников, браво. Безоговорочно и безапелляционно — браво.

Знаете… Если у нас есть такие фильмы как «Короткое замыкание», «Изображая жертву» и «Кислород», то, может быть, наш кинематограф и не в таком печальном положении, как кажется на первый взгляд?

А «Короткому замыканию», каждой новелле, каждому актеру, режиссеру, оператору, художнику, гримеру, а также продюсеру Сабине Еремеевой — всем и каждому в отдельности:

10 из 10

29 января 2013

А что тут думать, ощущать надо!

Так интересно читать отзывы о фильме, комментарии к нему, когда фильм уже мною просмотрен и имеется свое, пусть еще не устоявшееся, мнение. По совету человека, который плохого не предложит, я посмотрела фильм из серии арт-хаус «Короткое замыкание». Пять короткометражек. Пять маленьких фильмов, объединенных, на мой взгляд, лишь названием. Может кто-то найдет более глубокий смысл и скажет, что они собраны вместе, потому что в них одна идея, может даже идея любви, но это будет слишком абстрактно, и сразу говорю — я так не считаю.

Более других впечатлила история про сапожника, но не кровавой сценой в конце (с этим как будто было даже переиграно), а именно тем, что человек сам себе что-то придумывает, живет этим и, конечно же, разочаровывается, ведь действительность не совпадает с мечтами. Сцена, где он играет сданной на ремонт обувью, создавая из нее куклы-петрушки, и радуется этому как ребенок, обнажая свой внутренний мир, на мой взгляд, эта сцена самая удачная. Вообще просмотр данной серединной истории наиболее захватывающ реальностью сказочности и живостью.

Такое ощущение, что фильмы были созданы студентами для выпускных работ, какие-то они простые, незамысловатые и не обремененные умными текстами, богатыми декорациями. Но, наверное, только истинные мастера могут, понимая и умея сложное, делать простое, и в этом их профессионализм. Преподать так, чтобы было на уровне простого человека, молодого ли пожилого, чтобы каждый нашел свой фильм, а может даже распределил их по приоритетности. Может во главу угла встанет любовь, может оригинальность, может нереальность показанного.

Самое главное, что я почерпнула из этого фильма, так это то, что не нужно бояться своих самых безумных идей и их воплощений. Что можно снимать фильмы и самой, взяв одну из таких идей и сделав из нее для начала короткометражку. Может она будет слабой, неполной, не на отлично, но это будет твердая ступень для раскрытия личности и всех не реализованных задумок в моей голове.

Рассуждая над названием, именно к такому оригинальному выводу я пришла — фильм делает в голове короткое замыкание — начинаешь видеть что-то новое. Так получилось у меня, во всяком случае.

Спасибо режиссерам, соединившим воедино свои идеи, моему компьютеру, показавшему мне эту красоту и конечно человеку, который мне посоветовал «Короткое замыкание», после которого не сожалеешь, о потраченном на фильм времени.

1 апреля 2012

«Хм, русский артхаус?» — задумалась я. И посмотрев фильм, не пожалела. Альманах открывает тему любви и душевную простоту людей.

Итак:

1. Позор. Короткометражка жизненна. Рассказывает про обычного парня и его довольно таки странные, но понятные душе чувства к девушке. Настраивает на следующие истории, поэтому удачно поставлена в начало.

2.Ощущать. Пробуждает очень противоречивые чувства. Парень несет, на первый взгляд, полную чушь, но когда начинаешь вдумываться в его слова, их тайный смысл раскрывается. И он, как ни странно, оказывается близок каждому человеку.

3. Срочный ремонт. Оу, это считаю шедевром. Утонченная история наивной любви глухонемого парня заставляет сопереживать, ощущать, чувствовать, сострадать, искренне и безвозмездно любить.

4. Ким. Непонятная история любви психа. Мрачная и, одновременно, завораживающая.

5. Поцелуй креветки. Потрясающе! Юрий Чурсин сыграл великолепно. Задумка безумная, выше всяких похвал. Прекрасное завершение альманаха. А ненаигранные улыбки актеров в конце говорят о том, что 95 минут не зря потрачены на просмотр.

10 из 10

5 февраля 2012

После просмотра «Короткого замыкания» у меня случилось залипание, и не такое уж короткое. В титрах продюсером проекта значится Сабина Еремеева. Я бы с удовольствием задал ей с десяток «почему?». Но ответ знаю заранее: «потому что». Никакой логики что в подборе короткометражек, что в порядке их расположения, что в объединении их под оберткой «пяти новелл о любви» — нет.

А главное — непонятно, как воспринимать этот альманах, поскольку надо было умудриться поставить в один ряд произведения столь разного уровня. Вроде бы и не парад работ дипломников, и не фестиваль молодых талантов. Люди собрались серьезные, опытные. Но если позиционировать «Замыкание» как обзорную экскурсию по отечественному инди-кинематографу наших дней… Извините, но тогда здесь явно пахнет халтурой. Вы не ощущаете? Тогда посмотрите новеллу «Ощущать».

То, что мэтры независимой сцены изваяли для альманаха, больше похоже на этюды, в которых оттачивается индивидуальный стиль, чем на ответственные работы. Индивидуальности здесь хоть отбавляй — и в этом мэтры парадоксально похожи на тех же молодых талантов, которые из кожи вон лезут, чтобы выделиться и запомниться. Загвоздка в том, что запомнится «Замыкание» лишь друзьям, коллегам да критикам. Хотя истории-то вроде о простых людях…

Не хочется копаться в каждой короткометражке отдельно. Скажу так: очень рекомендую «Срочный ремонт» Буслова — самая кинематографичная (и одновременно самая «попсовая») работа. Плюс — довольно доступная и душевная история рассказана в «Позоре» Хлебникова. В остальных новеллах смотрибельность принесена в жертву авторскому «я». Что поделаешь — независимое кино…

5 из 10

28 сентября 2011

После просмотра киноальманаха «Москва, я люблю тебя», я была уверена в том, что фильмы подобного формата не для российских режиссеров, потому что на выходе получается сплошная халтура и пафос. Поэтому «Короткое замыкание» я садилась смотреть с изрядной долей скепсиса. Но первая же новелла развеяла все сомнения — передо мной качественный продукт отечественного производства.

«Позор».

Первая короткометражка о провинциальном журналисте, которому дали задание — написать про строительство теплотрассы около одного из дворов. Отыскав нужное место, журналист видит на стене хулиганскую надпись о девушке и решает во что бы то ни стало отыскать эту самую «Олю-сиську».

Режиссер очень точно рисует убогость жизни маленького городка. Это и ненавидящий свою работу журналист (которого явно выгнали с первого курса журфака за неуспеваемость), и семейная пара равнодушных ко всему обывателей, и однотипные, похожие один на другой серые дома, и захламленные дворы. И слоняющийся без дела гопник, который попросту не знает как сказать пресловутой Оле о своих чувствах. В итоге к нему пришло спасение в лице случайно оказавшегося в том дворе писаки.

Новелла понравилась, но оставила неоднозначные чувства. Спрашивается: зачем лез? Еще и девушку перепугал.

«Ощущать».

Девушка-туристка, не знающая русского языка, гуляет по Москве с камерой и встречает русского парня, который пытается объяснить ей, что знать язык совсем необязательно, главное — присушиваться к своим чувствам.

Поначалу эта история показалась мне самой слабой, но потом, поразмыслив, я решила, что есть здесь какое-то едва уловимое обаяние.

«Срочный ремонт».

Лучшая история, на мой взгляд. Режиссеру великолепно удалось изобразить трагедию и нежность души мастера по ремонту обуви, влюбившегося в девушку, которую он никогда не видел. А как Буслов показывает контраст между миром глухих и миром здоровых людей — что-то подобное я уже видела в иньярритовском «Вавилоне», но у нашего режиссера получилось намного лучше!

«Ким».

Хотя, это не самое слабое произведение в альманахе, но мне почему-то, оно понравилось меньше всех. Ужасы психбольницы, палачи в белых халатах, никому не нужные больные — все это выплескивается на зрителя одним махом. И становится тоскливо и грустно.

«Поцелуй креветки».

Заключительаня новелла, новелла-фейерверк, самая трэшевая и неоднозначная во всем сборнике. Парень, работающий зазывалой в ресторане, ходит по набережной в костюме креветки, пытаясь завлечь посетителей. Делает он это весьма оригинальным способом — целует их взасос.

Первые минут десять зритель без конца смеется (я, по крайней мере смеялась), а потом и вовсе впадает в недоумение, так как к концу новеллы события так закручиваются, что волей-неволей поражаешься фантазии создателей.

Итог: отличное кино, одно из лучших в российском кинематографе в период «нулевых», с прекрасным актерским и режиссерским составом.

29 июля 2011

Фильм, который придумал…

Неплохое кино для разового просмотра. Жанр короткометражки ко многому обязывает, а посему не могу сказать, что режиссеры в полной мере справились с поставленной задачей.

Любовь нечаянно нагрянет. На мой взгляд, эта фраза лучше других характеризует происходящее в «Коротком замыкании». Таких сюжетов вокруг нас ежедневно — тысячи. Нужно только уметь и хотеть их разглядеть. Сомневаюсь, что лучшие из этих потенциальных историй — «Позор» (Оля Сиська) или «Ощущать». Эти новеллы однозначно не понравились. Они какие-то искусственные. Вымученные.

Несколько получше «Ким», «Срочный ремонт», «Поцелуй креветки». Хотя последняя тоже какая-то натянутая. Зачем, спрашивается, парень вместо того, чтобы предлагать услуги ресторана, лез с поцелуями к женщинам и мужчинам?..

В общем, если нечем заняться, можно разок посмотреть такое кино.

6 из 10

9 июля 2011

О короткометражках, героях и «ничего лишнего».

Что могу сказать. Я с огромным интересом отношусь к короткометражкам, и они, признаться, радуют меня в достаточной степени редко, зато если нравятся, то нравятся бесповоротно. Я не могу сказать, чтобы мне понравилось все от и до, однако я ожидала от «Короткого замыкания» значительно меньшего. Итак, мой персональный список от худшего к лучшему:

1. «Ощущай» Вырыпаева и «Ким» Германа

2. «Позор» Хлебникова и «Поцелуй креветки» Серебренникова

3. «Срочный ремонт» Буслова

Теперь немного подробнее о каждом.

Главные разочарования — новеллы Германа и Вырыпаева. «Ощущай» — беседа польской девушки и русского парня, не понимающих слова друг друга, но пытающихся их ощутить. Образ парня мне вообще непонятен: это его «освободился из Хабаровска» — это выход из тюрьмы? И почему он, что называется, при параде? Кроме того, на мой вкус, очень специфично «ходит» камера, навевая невольные ассоциации со «Школой», что, с моей точки зрения, фу первостатейное. Но если к Вырыпаеву я изначально относилась с долей скепсиса, то Герман меня просто вверг в тоску. Это история нормального человека, попавшего в психиатрическую больницу, где каждый день разрушается личность человека.«Ким» — единственная новелла, окончание которой мне было очевидно с первых кадров. Совершенно неприкрытая отсылка к чеховской «Палате N:6» и «Полету над гнездом кукушки» Кена Кизи.

«Позор», в сущности, не плох. Молодой парень, работающий журналистом, получает редакционное задание и отправляется расспрашивать людей о теплотрассе, которая будет проходить рядом с их домом. Но выполнение поручения осложняется после того, как Саша (герой) видит недвусмысленную надпись на стене и встречается с написавшим ее местным гопником. Чем порадовала новелла, так это неожиданной концовкой.

«Поцелуй креветки» — новелла о парне, который рекламирует ресторан морепродуктов, разгуливая по набережной в костюме креветки и целуя прохожих. За это он, естественно, получает будь здоров. Мне показалось, что очень по-человечески симпатичный мне Серебренников слегка «перечернил», и я не согласна с тем, что новеллу смешно смотреть, как заметил один из экспертов в студии «Закрытого показа». Мне ее смотреть было в высшей степени грустно, но за жизнеутверждающий солнечный конец я готова простить. Вообще прелесть обеих этих новелл — в концовке.

И теперь о той новелле, которую я бы назвала шедевральной. Это «Срочный ремонт» Буслова. В подвальном помещении находится ремонт обуви, где работает глухонемой сапожник (Иван Добронравов), которому однажды попадает в руки пара белых туфель. Остальное смотрите сами. Чем понравилось? Тем, что нет ничего лишнего. Знаете, для меня короткометражка — это как маленький «брусочек» пластилина, из которого необходимо изваять «Граждан Кале». Тут «Граждане…» получились. Во-первых, нет необоснованно «раздутого» числа действующих лиц: в центре — сам сапожник, а девушка и бабка — исключительно вспомогательные герои. Во-вторых, отлично проработанный образ, раскрытый характер, притом превосходно воплощенный на экране. В-третьих, нет ни перебора, ни недостатка образности. В-четвертых, неожиданная концовка, надрывная. В-пятых, целостная история, никакой фрагментарности. Абсолютный номер 1 для меня в этом фильме. Новеллу можно посмотреть здесь (часть 1 и часть 2), вставлять ролик не буду)

Что же до обсуждения, могу сказать, что совершенно не согласна с точкой зрения, будто в ленте не отразились «герои своего времени» потому, что герой — тот, кто может сказать что-то миру, а у этих героев, у всех, есть проблемы с взаимодействием и общением с окружающим миром. Такой взгляд, думается, сразу вычеркивает из списка героев персонажей Достоевского, «Маленьких людей», «лишних людей»… Герой — не всегда Прометей, несущий огонь всем людям без исключения, как мне кажется, им может быть и обычный среднестатистический человек, подносящий обычную спичку к собственной сигарете.

8 из 10

19 марта 2011

Неровное дыхание кино

Говорят, что короткометражное кино, как детектор лжи: сразу расставляет все на свои места. В полном метре ты можешь рассусоливать банальную историю по крупным планам и безмолвным панорамам, бегущим или застывшим героям, по пространным монологам или абсурдистским диалогам — и возможно, строгое жюри оценит твои старания. Даже если ты сам не понял, что хотел сказать.

А вот короткий метр не даст спрятаться. Если ты хочешь что-то сказать — говори, если нет — даже рта не открывай.

Создатели «Короткого замыкания», похоже, о такой вещи не знали. Иначе бы не дали подставиться трем из пяти молодым современным и модным режиссерам.

Не подставился только Петр Буслов. Да он и смотрелся в этой эстетской компании как-то странно. Модные драматурги, наследники «папиного кино», вестники новой волны — и он с пресловутой «бандитской дилогией» в профессиональном багаже.

И только он честнее всех подошел к своей истории. Новелла о немом башмачнике в исполнении Ивана Добронравова — пронзительная, искренняя, настоящая, а самое главное — до последнего кадра кинематографичная. Судьба человека пробегает перед нами в кружении камеры за пять минут.

Кирилл Серебренников почти справился со своей задачей. Хотя и пригласил опять Юрия Чурсина с его отсутствующим выражением лица и шлейфом ролей. Хороший актер Чурсин, только здесь мне кажется, что изображает креветку он в перерыве между «изображением жертв».

А вот прочая троица…

Герман-младший и Вырыпаев похоже решили отбрехаться «по-бырому» и делали свои новеллы не отходя от съемочных площадок. У Вырыпаева снова Грушка и Филимонов, снова Филимонов философский гопник, снова монолог в камеру — но сказать нечего, в отличие от «Кислорода». Драйв ушел, отчаяние и ярость ушли, а любви здесь и подавно не было.

Ну а младший сваял свой поток сознания, не отходя от байконурских степей. И опять же в отличие от полного метра, где можно было порассуждать героям, развернуться степям в панораме, гибнуть космонавтам — история циркача с лампочкой в руке сразу скатывается в банальности.

Новелла Хлебникова, как и его фильмы, неспешна. Но там, где полному метру положено набирать скорость — короткометражке пора заканчиваться. Очередная банальность и интересный в общем-то сюжет оказался свернут.

Сборник получился неровным, как пульс или сбившееся дыхание. С другой стороны, это значит, что кино наше куда-то двигается, торопится, пусть иногда и пробегая мимо цели.

Новеллу Буслова пересматриваю регулярно.

За это 6 из 10

3 февраля 2011

Никто не хотел рисковать

Киноальманахи — явление модное. Какой-нибудь суровый критик, наверное, долго бы рассуждал о кризисе жанров и клиповом мышлении, но факт остается фактом. Подобные сборники способны окупаться.

«Короткое замыкание» — это не о любви, это о проблемах коммуникации. Герои фильма — затюканный дворовый пацанчик, молчаливый неудачник в костюме креветки, пациент психбольницы, глухонемой обувщик и девушка-интурист, не знающая языка. У каждого из них по той или иной причине нарушена связь с окружающим миром. Они не врубаются, как устроен этот мир, этот мир не врубается, как устроены они.

В качестве режиссеров пригласили пятерку молодых дарований, которые, к слову, давно уже немолоды. Кино-бомонд ласково величает их «наши 30-летние». Такое обобщение по возрастному признаку не вполне себя оправдывает. Герман-младший, Серебренников, Буслов, Хлебников и Вырыпаев — настолько разные в жизни и в кино люди, что ждать от «Короткого замыкания» какой-либо целостности не приходится.

Каждый из них снял абсолютно конъюнктурную для себя новеллу, что называется, в своем стиле. Это притом, что жанр киноальманаха позволяет режиссеру уйти за рамки собственного видения жизни и сделать то, что от тебя никто не ожидает. Даже если получится плохо, в крайнем случае можно затеряться среди остальных новелл.

Однако рисковать никто не стал. Каждая из историй настолько идентична образу своего создателя, что смысл всего фильма уже безвозвратно теряется. Киноальманах — это всегда эксперимент, а «Короткое замыкание» — это просто пять короткометражек от пяти разных режиссеров.

3 февраля 2011

Прошли времена взаимопонимания

Киноальманах «Короткое замыкание» — 5 рассказов о любви. Истории эти абсолютно разные, но у них есть кое-что общее. Везде присутствует кровь, разборки и тому подобное. Хотя в принципе, для первого подобного киноопыта сделано все весьма качественно и с пониманием дела. За что создателям огромное спасибо.

«У меня вообще все нормально. Я пишу кое-что. Гороскопы пишу. У меня вообще все хорошо»

Первая история, «Позор», о журналисте, который пришел в один из местных дворов собрать информацию о какой-то там трубе и случайно наткнулся на надпись, которая заинтересовала его больше, чем эта самая труба. Впервые могу сказать, что мне понравилась работа Бориса Хлебникова. Для меня это было неожиданностью. Эта короткометражка если не лучшая в этом сборнике, то уж точно одна из лучших. Похвально. Даже Александр Яценко хорошо сыграл.

«Это нормально, если ты ничего не понимаешь — ощущать»

Вторая история «Ощущать», о польской девушке, приехавшей в Москву на День Победы. Иван Вырыпаев в отличие от Бориса Хлебникова меня не удивил и не порадовал. Мне кажется, что это самая неудачная из всех пяти история. Где тут замыкание я не поняла.

«Вы что, тоже глухой?»

Третья история, «Срочный ремонт», о глухом сапожнике, который влюбляется в хозяйку белой туфельки. Самая тонкая киноработа в этом сборнике, на мой вкус. Просто удивительно снята сцена с обувью, где главный герой ищет ей пару. Иван Добронравов — очень талантливый актер, это было понятно еще по «Возвращению» Андрея Звягинцева. И у него самая сложная роль в этом фильме. Спасибо Петру Буслову за эту историю.

«Я в цирке был самый талантливый»

Четвертая история, «Ким», о человеке, который попал в психиатрическую больницу, где и влюбился в доктора. У Алексея Германа-мл. как всегда очень длинно, долго и нудно, когда все и так понятно. Карим Пакачаков очень хорошо справился со своей ролью. А главная героиня отчаянно похожа на Чулпан Хаматову в «Бумажном солдате».

«Ты улыбайся, а то у тебя лицо какое-то идиотское»

Пятая, заключительная история, «Поцелуй креветки», о парне, который в костюме креветки призывает посетить ресторан. Делает он это с помощью поцелуев взасос. Эта новелла самая легкая, музыкальная, динамичная. Но от Кирилла Серебренникова я, если честно, больше ожидала. Как-то мне не показалось, что это все так здорово. Если бы не Виталий Хаев, который везде просто бесподобен, я бы вообще расстроилась. Юрий Чурсин просто повторяется с «Изображая жертву». Он вновь в образе Валька. Юлия Пересильд ничего в картинку не вносит. И кто придумал, что она таланище? Не знаю, уж точно не я. Спасибо Виталию Хаеву за появление в этом эпизоде.

Итог: для российского кино это просто замечательный фильм. Он не романтичен, конечно, тут романтикой и не пахнет, но чем-то он зацепляет. И его определенно стоит посмотреть для ознакомления с будущим нашего кино.

7 из 10

Спасибо за внимание!

20 января 2011

«Приготовлено» с любовью

Киноальманах, отличившийся участием в программе Венецианского кинофестиваля. Можно ли назвать это кино авторским? Хотя сейчас некоторые критики в один голос утверждают, что авторского кино как такового не существует и называют данный жанр модным нынче словом, коротко и ясно: арт-хаус.

Киносборник (киноальманах) историй, снятых 5-ю разными режиссёрами, но историй, объединенных одной идеей. Какой? Вот вопрос, по поводу которого, собственно, и возникают споры. Что это за идея, основная линия, проходящая через все 5 киноновелл.

Продюсер «КЗ», например, не стала ходить вокруг да около, чётко обозначив тему любви, заявив, что именно «любовь» и является тем необходимым связующим звеном, благодаря которому пять киноисторий соединяются воедино. А в этом, как ни крути и заключается главная функция киноальманаха: показать разные истории так, чтобы в конечном итоге для нас зрителей все элементы картинки слились в одно сплошное изображение подобно многочисленным частям, составляющим любой пазл.

А теперь стоит собственно, перейти к самим киноновеллам, описание которых будет представлено в порядке, полностью соответствующему порядку их «воспроизведения» на экране.

Фильм N1: «Позор» (Б. Хлебников)

Молодой журналист отправляется по поручению своего руководителя на опрос жильцов дома с вопросом об их отношении к инициативе городских властей. Заметив на стене надпись с именем (оскорбительного характера), относящуюся к неизвестному ему человеку, он «загорается» идеей найти того, чьё имя «красуется» на стене дома…

Вот, стало быть, и сюжет. Дальнейшее развитие событий, на мой взгляд, вообще не отвечает, каким бы то ни было принципам логики, от чего и финал выглядит, скажем так, …странновато.

Если попытаться кратко сформулировать своё мнение об увиденном, то в работе Б. Хлебникова не ощущалось «русскости», т. е. происходящее на экране воспринималось таким образом, будто история «НЕ НАША» и сняли её «НЕ НАШИ», и следовательно, нас…обманывают.

Фильм N2: «Ощущать» (Иван Вырыпаев)

Видеосъемка московских улиц молодой туристкой из Польши. Практически полное отсутствие слов и уж тем более диалогов, но…снято красиво и интересно. И, на мой взгляд, эту киноновеллу стоит посмотреть, чтобы оценить раскрытие главной темы И. Вырыпаевым, а именно, как он «видит» любовь. Когда не важны слова и «не нужно ничего понимать, нужно…ОЩУЩАТЬ».

Фильм N3: «Срочный ремонт» (П. Буслов)

Трогательная история о глухонемом пареньке, работающем в обувной мастерской. История человека, вынужденного смотреть на мир через маленькое окно в своей каморке, но человека, способного на искреннее и светлое чувство. А в основе всего идея о том, что абсолютно неважно, если у тебя нет возможности слышать ЕЁ голос и звук ЕЁ приближающихся шагов, главное, что ТЫ ЛЮБИШЬ, хотя ей это и неизвестно…

Фильм N4 «Ким» (А. Герман мл.)

Главный герой Ким попадает в лечебницу для душевнобольных «на обследование» в связи с наличием неординарных способностей. И будучи здоровым (в психическом плане) человеком, он пытается оставаться самим собой, особенно когда среди далеко недружелюбного персонала больницы он замечает её,… её одну.

Киноновелла «Ким», в первую очередь, импонирует тем, что в отличие от первой картины в ней всё наше — «русское».

«Ким» — кино о том, как просто порой бывает сломить человека, заставив его отказаться от веры в хорошее и от веры с самого себя.

Фильм N5 «Поцелуй креветки» (К. Серебренников)

Последняя новелла, завершающая киноальманах «Короткое замыкание». Работа режиссёра, который всегда удивляет тем, что создаёт на выходе его фантазия и своё, безусловно, нестандартное мироощущение.

Если отразить сюжет в одном предложении, то лучше и не придумаешь. «Поцелуй креветки» — кино о том, как за один день можно одновременно заработать тысячу и…кучу побоев.

Из всех пяти лент, составляющих данный киносборник, последняя картина, на мой взгляд, выделяется своей лёгкостью, «свежестью» идеи, а главное, своей подачей, в стилистических особенностях которой, конечно, угадывается «авангардизм Серебренникова», которым он мастерски и пользуется в своей профессиональной деятельности.

«Поцелуй креветки» раскрывает не только основную заявленную выше тему любви, но также непонимания, отрицания и борьбы, вечного сражения с мрачностью нашего бытия и жестокосердием.

Ну что же, вывод из всего изложенного можно сделать один: каждый из нас индивидуален по-своему, а потому все эти пять киноновелл будут оценены по-разному, но посмотреть хотя бы один раз, всё-таки, лишним не будет, тем более, что, по словам самих создателей, ЭТО кино «ПРИГОТОВЛЕНО», исключительно, С ЛЮБОВЬЮ. А когда такой ингредиент заявлен в составе, наверно, стоит попробовать «главное блюдо»….

14 декабря 2010

Про любовь, только совсем по-другому…

Мне сложно оценить этот фильм как единое целое. Каждая история самостоятельна, но есть то, что их связывает: любовь. Это не то, что мы привыкли видеть на экране, это совсем другие ее проявления. Повторюсь, мне тяжело оценить все сразу, поэтому о каждой части отдельно.

Борис Хлебников «Позор»

Я мало знакома с творчеством этого режиссера, но могу сказать, что «Позор» мне понравился. Есть в нем что-то необычное, ощутимое. Вроде и не о любви, а вроде и о ней. Некая «дворовая любовь», которая по-своему интересна.

Иван Вырыпаев «Ощущать»

Здесь уже хорошо знакомые (по фильмам Вырыпаева) актеры. Трудности перевода, которые можно решить самым верным путем — ощущать.

Пётр Буслов «Срочный ремонт»

Именно эта история сподвигла меня к написанию рецензии. Давно я не видела такого. Во-первых, Буслов удивил меня картиной, не свойственной ему. Во-вторых, эта часть поразила меня до глубины души. После просмотра я еще минут 5 не могла отойти от увиденного. С моей точки зрения, это сильная, цепляющая до мурашек, история показывает настоящую «силу» человека. Пусть звучит слишком пафосно, но это действительно ЛЮБОВЬ. Это сложно описать, это нужно увидеть.

Алексей Герман мл. «Ким»

Никем не понятые чувства «самого талантливого» циркача теряются в серости и грязи сумасшедшего дома. Хочу сказать, что Алексей Герман мл. даже любовь смог показать со своей стороны. Со стороны, которой присущи все его фильмы.

Кирилл Серебренников «Поцелуй креветки»

Я никогда не понимала творчество Кирилла и эта история не исключение. Больше мне по этому поводу сказать нечего.

Если бы была возможность, я бы поставила каждой истории свою оценку:

«Позор» 7 из 10

«Ощущать» 6 из 10

«Срочный ремонт» 10 из 10

«Ким» 7 из 10

«Поцелуй креветки» 3 из 10

Но, т. к. это невозможно, моя общая оценка фильму:

7 из 10

6 декабря 2010

«…, я люблю тебя!»

Только на сей раз на месте многоточия уже не название города (эту пятёрку, наверное, просто не взяли в отечественную версию — о Москве, вот они и решили свой ответ Чемберлену изобразить), а имя («Оля сиська», к примеру) или некий условный образ (девушка с велосипедом та же). Нормальная идея, почему нет.

Хуже то, что когда идет речь о городе, простору для творчества больше, как мне кажется. На его улицах может произойти что угодно: от внезапной трагедии до долгожданной романтической встречи. А когда город выносится за рамки, и место (действия) перестает иметь первостепенное значение, всё внимание приковывается к событию. К действующим лицам. Возникает вопрос: что связывает между собой пять совершенно разных историй? Предлагается ответ: любовь. И… Недоумение…

В моем понимании о любви можно говорить лишь в двух новеллах из пяти. А, если быть совсем точным, то и вовсе в одной. Так, чтобы предметно, чётко и по существу. Пусть жёстко, но совершенно понятно и убедительно.

Я имею в виду новеллу «Срочный ремонт». Лучшая, на мой взгляд, работа, наиболее полно раскрывающая как тему целиком, так и название всего фильма. Прелесть в том, что нет необходимости ничего объяснять, додумывать, изыскивать и т. д. И при этом ничего лишнего. Максимум событий и еще больше эмоций в минимуме времени, плюс шикарная развязка. Я покорён. Браво.

Очень оригинальна история под названием «Ощущать». Та, в которой что-то чувствуется, но, в то же время, словно ускользает. Определенно, не моё по манере изложения, но не уловить настроения, идеи, полагаю, просто нельзя. И, как бы там ни было, ценю это. Не сказать ничего (прямым текстом), но при этом донести смысл — это серьезно. Принимаю.

А вот всё остальное… Первая история откровенна слаба. Тот случай, когда реалистичность и предметность перерастают в абсурд и пошлость, убивая всё живое, читай, сколь-либо возвышенное. И дело даже не в надписи на стене, хотя она сама по себе уже о многом говорит. Не идет даже речи о какой-то грани между чувством и желанием — всё слишком очевидно. Отсюда и «диагноз», поставленный героиней своему поклоннику: «Он глупый!» И я, признаться, думаю, что это она ему еще польстила. Нет, господа, Вы как хотите, но это не любовь.

Часть пятая. Полагаю, ее смело можно было озаглавить, например, «Бойцовая креветка». Здесь уже нет места реальности. Фарс и гротеск владеют всем безраздельно. И если объятия неудачника (сто очков вперед, кстати, гопнику из «первой серии» в плане дружбы с головой) и эксгибиционистки пусть даже и на фоне заката, пусть даже и под музыку — это любовь, то… Я предпочту надпись на стене — там хоть какая-то надежда остается. Тут — без шансов.

Ну а четвертая история представляется мне просто лишней. Неудачная попытка соединить в себе «Пролетая над гнездом кукушки», «Зеленую милю» и пр. — еще куда ни шло. Плохо, нелепо, дёшево — бог с ним, как смог. Только кино-то о любви — договорились же. Не где-то там, мимоходом, пару кадров на тему «эскимосам ничто человеческое не чуждо», а «во первых строках». Не увидел. Потому и вычеркиваю без раздумья как не относящееся к теме.

Что в итоге? Скорее незачет, как Вы, наверное, уже поняли. Не скрою, было интересно — в первую очередь из-за выбранной формы, но наполнение по большей части разочаровало. Отсюда (чисто математически даже) и оценка

5 из 10

6 декабря 2010

Дурные тренды

В «Коротком замыкании» собрали плеяду модных российских режиссеров, чтобы снять пять коротких истории о любви. Я назвал их модными, потому что они востребованны и определяют современное российское кино. Чего-то крупного или значимого в их творчестве не просматривается, а потому имеем мы, то что имеем: хромое кино, которое, однако, достойно нашего внимания, постольку поскольку, что ко всему альманаху, что к его создателям можно прибавить еще одно словечко. Тренд. В таком ключе я и буду рассматривать «Короткое замыкание».

В целом, фильм вызвал скорее разочарование, чем понравился. Заявленная тема чуда встречи мужчины и женщины состоялась, и это не может не радовать, но встретились в «Коротком замыкании» люди серенькие и маргинальные, родом из «девяностых», которые наших режиссеров не отпускают и отпускать не намерены. Яркий образчик, это первая история Хлебникова о гопоте и тяжкой работе журналиста. Все те же спортивные костюмы, вся та же сниженная лексика, нищета и бескультурье. «Юля — сиська». Добавить больше нечего. Ранее работы Хлебникова я не смотрел и, видимо посмотреть не соберусь.

Заявление о разной стилистике режиссеров небеспочвено, и мы и впрямь видим соверешенно отличные друг от друга работы, каждую со своим уникальным почерком. Только вот наличие почерка не есть еще благо, почерк может быть и дурным. В дурновкусии не замечен, тем не менее, Вырыпаев, автор второй короткометражки. Его история — это история о замечательной польской девушке, которая со словарем и ручной видеокамерой путешествует по Москве, внезапно открывая для себя истину, что надо «ощущать. К сожалению, сам Вырыпаев, по всей видимости не ощутил, что стилистически, да даже актерски, он повторил слово в слово «Кислород». Каролина Грушка, несомненно, замечательна, но лучше бы она смотрелась, будь это бонусное видео к предыдущей работе Вырыпаева.

Единственная короткометражка, которая меня зацепила, это неожиданая работа Петра Буслова, который подорвал мой кредит доверия своим «Бумером». «Срочный ремонт» похож на сказку среденевековой Европы о глухонемом сапожнике, который влюбляется сначала в туфли, а потом в их обладательницу. В этой работе очень много оригинальности, профессионального исполнения и гипнотического свойства, не позволяющего оторваться от экрана. И все было бы совсем уж превосоходно, если бы не очередной русский тренд, пронизывающий весь альманах — чернуха, которой нашлось место и в чудесном «Срочном ремонте».

А как отличился совковым сюрреализмом Алексей Герман-Младший, вторющий своему же «Бумажному солдату». Повторы, наверное, все тот же пресловутый тренд, толко повтор Вырыпаева был лучше, или мне о ближе… Но «Ким» в любом слцучае, вызвал недоумение. Я понимаю, что это о любви. о тоталитарности, но зачем снимать так мерзко? Зачем эти ужасно проработанные персонажи в виде умственно отсталых детей и еше более умственно отсталых врачей? В этом нет эстетики, нет оригинальности, это плохо снято, и это, извините, грязно. Сам Ким, как единственное светлое пятно вызвал радость и неподдельный интерес, но одной удачи, даже на пятндцать минут, ой, как мало.

Свистопляску «новой волны» российских режиссеров заврешил Кирилл Серебренников своим восхитительным «Поцелуем креветки». Треш — это тоже тренд, не лучший конечно, но, в отличие от остальных режиссеров, не утративший актуальность. «Поцелуй креветки» смотрится и глупым, и современным, и оталкивающим, и трогательным. Если я скажу, что предыдущая работа Серебренникова называлась «Изображая жертву», то дальше мне даже не придется продолжать мысль. Но при наличие недостатков, «Поцелуй креветки» вытягивает весь киноальманах «Короткое замыкание» на уровень зрительской смотрибельности. Он как бы говорит, что здесь вам ничего существенного не показали, но хотя бы напоследок посмейтесь. Креветка получилась очень смешная. Браво!

Я бы не сказал, что работа в целом плохая. Смотреть ее, что удивительно, можно с удовольствием, но вот дата ее производства обескураживает. Ожидалось, что к 2009 году российские режиссеры смогут подняться выше чернухи и маргинальности, и если снимут о любви, так действительно о ней, теплой, светлой, грустной, жесткой, но настоящей. Про настоящую любовь забыли. Это тренд.

5 декабря 2010

Русский арт-хаус, новая волна… главное не захлебнуться

«Даже у самого убого фильма есть свои поклонники». Главная задача — не попасть в их число. Я бы, пожалуй, так и охарактеризовала сиё «кинотворение» — убожество. А ещё и с заявкой «о любви»… О, ужас! В нынешнее время стало более чем модно гоняться за вычурностью, оригинальностью, индивидуальным стилем, неповторимостью и т. д, не иначе это всё можно назвать, как выпендреж. Немодно жить рутиной, делать что-то как все, сливаясь с серой толпой. Да и дело не только в этом. Сплошь и рядом, на телевидении, в кино, книгах, других видах современного искусства только и видно, что попсу и деланные чувства. Такое впечатление, что представители современного рос арт-хауса ставят себе за цель как можно изощреннее запутать все нити повествования, влепить абсолютно неуместные моменты, всё это склеить кое-как и выставить на всеобщее обозрение. А там уже и выкрутиться можно, т. к. каждый зритель видит свое кино, совершенно отличное от восприятия других. И как уже было сказано, обязательно кому-нибудь да понравится этот абсурд. Короткий метр — это вообще сложный жанр, где высказаться нужно на ограниченной территории, да и вообще со многими ограничениями построить всё повествование.

«Арт-хаус в России — малобюджетное кино, в которое не верят ни авторы, ни зрители.» Спрашивается, каким загадочным образом оно тогда на свет появляется, если вокруг столько неуверенности и сомнений?

Этот сборник состоит из 5 короткометражек.

1. «Позор»

Не знаю, чей позор имели в виду выдумщики названия, но такой ярлык можно подвесить как на режиссера, так и на игру главных героев. Парень журналист (хотя, догадаться о том, что он имеет хоть какое-то отношение к данной профессии было бы крайне трудно, т. к. он действительно и двух слов связать не может), при выполнении своего очередного задания попадает в какой-то серый, непримечательный двор, где знакомится с каким-то гопником, и где надпись на стене «Оля. Сиська» (гениально, правда?) просто поражает его воображение и он мчится к этой самой Оле сначала не понятно зрителю зачем, а затем всё довольно-таки романтично заканчивается. Журналист этот после недолгих поисков методом дедукции квартиры этой девушки Оли с незапятнанной репутацией, находи её всё-таки, врывается к ней и начинает что-то невнятно бормотать, жаловаться на свою работу и жизнь никчемную, потом принимается сердечно рассказывать о чувствах того самого гопника к ней, а в конце бросает такое горькое «Он любит тебя» и эффектно уходит. Занавес. Да, российская школа актерского мастерства — то просто чудо и феномен. Столько непопаданий и фальшивых нот, что просто ужас.

2. «Ощущать»

Туристка из Польши приезжает в Россию и во дворе встречает какого-то парня, не лишенного энтузиазма, который отчаянно пытается (примерно, как герой первой новеллы) объяснить девушке, что ощущать всё надо в этом мире, а не понимать. Подключать свои дополнительные органы чувств, а не всю информацию холодно и грубо обрабатывать мозговыми полушариями. Причем изъясняется он явно напряжено, собрав в кулак весь его словарный запас, наверное, и через каждое слово слышится «чё», «ничё» и т. д. В общем-то, всё гениальное поистине просто, а простое — гениально. Но, боюсь, под эту формулу сия новелла явно не попадает.

3. «Срочный ремонт»

Вот он, более менее яркий лучик света в этом царстве мрака и тьмы. Истекающий кровью ремонтник обуви, безумно влюбленный в призрачный образ девушки с белыми туфельками, который вызвал больше эмоций и сопереживания, чем все герои остальных короткометражек вместе взятые. Простая, но в то же время такая романтичная история об обожании, преклонении и слепой любви. Изображение такого сильного эмоционального перенапряжения, почти сгорания изнутри на глазах у зрителя, страсть и бесконечная тоска во взгляде. Это ли не романтизм? Эта часть сборника стала неким привалом между первой и второй частью новелл. Петр Буслов молодец.

4. «Ким»

Вообще никаких впечатлений, хотя упор создателей как раз был на некий эмоциональный всплеск в душе у зрителя. Не знаю, не вдохновил абсолютно.

5. «Поцелуй креветки»

Работа у молодого парня — ходить по улице в костюме гигантской креветки и зазывать всех в кафе, рекламирую его. Начинается всё с того, что работодатель того самого парня орёт на него, как ненормальный и объясняет, что он должен выйти сейчас в этом костюме и обратить на себя внимание (действительно, обратить на себя внимание в таком костюме крайне сложная и необходимая задача), привлечь как можно больше клиентов да и вообще рекламу первоклассную ему создать. Сразу к делу, и скажу, что столько однополых поцелуев в кино я, наверное, ещё не видела… Вот так…

И прав будет тот, кто воскликнет «Этот фильм о космосе!», и так же неизменно будет прав другой, сказавший «О том, как правильно варить гречневую кашу». И оба определения будут верны. Такой он… арт-хаус. Обо всём и ни о чём…

4 декабря 2010

Пациент скорее жив, чем мертв.

Фильм посоветовала посмотреть знакомая, любительница отечественного кинематографа и поклонница вырыпаевского «Кислорода». Не могу сказать, что разделяю ее киновкус, ибо отечественное кино рассматриваю, как попытку соответствия, а вырыпаевский «Кислород» считаю коммерческим, т. е. типа «модным» и к тому же инфантильным. Тем не менее фильм заинтересовал, посмотрев его, я расчитывала оценить в целом состояние национального кинопотенциала, ведь все участники -молодые, креативные и выпускают кино претендующее на звание искусства, а не на зарабатывание денег. Т. е. «Короткое замыкание» — это для меня своеобразный отчет о положении дел в русском киноискусстве и его перспективах.

Не могу сказать, что данный сборник вызвал у меня безграничный восторг или бурю восхищения, но общее впечатление — приятное, особенно от того, что ожидала худшего. За российское кино будущее стала спокойнее. Несмотря на прозападный формат фильма, каждая новелла сохраняет и национальную идентичность, и авторский характер.

Особенно хочу отметить сюжеты Германа мл. и Хлебникова: «Срочный ремонт», несмотря на то, что чистые драмы — не для моей нежной натуры, зацепил своей, думаю «нарочито наивной чистотой» будет самым верным термином, а «Поцелуй креветки» очаровал цветом, и необычной упаковкой драматического содержания в юмористическую форму.

Отдельно хочу пожурить кусок Ивана Вырыпаева, по мне это очередная ахинея, в стиле уже помянутого, но не близкого мне «Кислорода». Мое мнение — после «Эйфоричного» старта он выбрал дурацкий стиль, к тому же стал позером, самолюбование не лучшим образом выражается и в его творчестве.

Поставила 9 из 10. Конечно, оценка завышена, но хотелось поощрить отечественных кино производителей. Так держать!

27 ноября 2010

Выпьем?

Есть такое хорошее, исконно-русское выражение: «Без бутылки не разберешься». Авторы «Короткого замыкания» решили подойти к созданию этой картины именно с вышеупомянутой точки зрения, поставив лишь один вопрос: «Бутылки чего?» И вот, подходит к барной стойке Борис Хлебников.

- 100 грамм водки, пожалуйста, — говорит он. На экране оказывается парень худощавого телосложения, которого вежливо попросили написать статью о плановом замене теплотрассы, мотивируя тем, что это последняя его возможность остаться в газете. И вот он идет, сталкивается с отличным и не очень пониманием жильцов, зависящих от данной теплотрассы, одно из которых выливается в конфликт, перерастающий в своеобразный бразильский сериал, ради которого все собственно и снималось. Надо отметить, что в этом двадцатиминутном фильме, имеющем яркое название «Позор», наиболее ярко отражен русский менталитет, поэтому, наверное, она и открывает сборник.

- Здрасьте. А можно бутылочку воды без газа? — спрашивает Иван Вырыпаев. Человеку, который не видел его предыдущие два фильма («Эйфория» и «Кислород»), будет довольно сложно воспринимать его короткометражку «Ощущай», которая представлена в виде съемок на любительскую камеру, в своеобразном музыкальном сопровождении. Съемок, которые делала девушка, приехавшая из Польши посмотреть Москву. Она встречает молодого человека, который неделю, как освободился и всю неделю ехал в поезде, чтобы тоже посмотреть Москву. Он не понимает ее, она не понимает его, но они разговаривают. Их встреча, длящаяся всего пару минут, что ничтожно для фильма в целом, интересна как раз взаимонепониманием этих людей, ведь если ничего не понимаешь, надо ощущать.

- А мне, пожалуйста, чашечку эспрессо, будьте добры, — заказывает Петр Буслов. Он, пожалуй, самый известный из пятерки режиссеров, снимавших альманах. Его «Бумер» в свое время обрел очень широкую популярность, но здесь он очень далеко ушел от уголовной тематики, рассказывая нам историю глухонемого парня, зарабатывающего на жизнь ремонтом обуви. И вот, в один прекрасный день, в ремонт поступает пара белоснежных, как снег, легких туфелек, в хозяйку которых, он влюбляется, хоть ни разу и не видел ее. И вот он живет в ожидании заветной встречи, в ожидании того момента, когда Она вернется, чтобы забрать заказ с пометкой «Срочный ремонт».

- Тридцать шесть порций виски, шестнадцать литров воды и нитроглицерин, пожалуйста. Очень-очень нужно, — просит Алексей Герман младший. Его новелла «Ким» остается самой тяжелой в понимании из всего сборника. Действие в ней происходит на каком-то оторванном от мира острове, где из всего существовавшего там когда-то муниципалитета по сей день действует только психиатрическая больница. Наш герой отправляется как раз в это заведение на обследование, где по уверению врачей, его отпустят через пару дней. Смотрится эта короткометражка еще тяжелее, чем воспринимается, ибо вся она пропитана серостью в буквальном смысле этого слова. Все в ней мутно и невзрачно, а манерой повествования она вгоняет в депрессию. В прочем, скорее всего, по последним причинам многие ее сочли худшей из пяти.

- А у Вас есть просто кипяток? Просто кипяток. Ну, чайник, с кипятком и лимон отдельно, — говорит Кирилл Серебренников. Его работа служит неким релаксом, отдушиной после всего увиденного, где зрителю просто-напросто предлагается посмеяться. Парень в костюме креветки ходит по улицам города и зазывает всех посетить чудесный ресторан «Золотая креветка». Делать ему работодатель сказал что угодно, лишь бы был наплыв посетителей… И вот тут надо отметить, что короткометражка называется «Поцелуй креветки».

В общем и целом альманах получился отличным. С парой небольших минусов. Первое — это съемка ручной камерой, ставшая неотъемлемой частью артхауса и без которой в некоторых моментах можно было бы обойтись. И второе — он так и не стал единым целым. В том смысле, что каждую из представленных короткометражек можно было бы посмотреть отдельно, хотя это может быть как плюсом, так и минусом, ибо если нет желания смотреть какую то из новелл, то можно ее пропустить, и фильм от этого ничего не потеряет.

5 сентября 2010

Вчера я, не утерпев, посетил новый фильм от наших «топовых» молодых режиссеров авторского кино: «Короткое замыкание», альманах из пяти историй о любви.

Что я могу сказать: шла ради Германа — сходила ради Германа. Альманах мне, прямо скажем, понравился, но не настолько, чтобы советовать к обязательному просмотру остальным. В сердце я его некоторое время пронесу, но пересматривать фильм в это время мне не особо хотелось бы.

Фильм — пять открыток, которые являются скорее не историями, а статичными изображениями, а оттого, насколько они идеальны, я и назвала их «открытками». Знаете, такие, у которых на обороте поле для адреса, а на лицевой стороне — какая-нибудь красивая фотография цветов. Если говорить о Германе — некрасивая фотография нецветов, но суть от этого не меняется — открытку подпишут, отошлют, адресат получит, посмотрит на изображение — и ах! — секундное впечатление, которое хотел ему передать отправитель открытки. Три секунды созерцания — и открытка уже служит подставкой для горячей сковороды. Впечатление было ясным, отчетливым — но коротким. А на большее отправитель и не рассчитывал!

Надеюсь, проведенная параллель понятна. А теперь обо всех пяти коротких метрах, о всех пяти открытках, по отдельности:

Борис Хлебников, «Позор».

Как на мой взгляд, так переусердствовал товарищ режиссер-автор и прочее с примитивизмом. Примитивный герой среди остальных примитивных персонажей в примитивной обстановке сняты в примитивной манере — трясущаяся камера и т. д. Из-за обилия всего простого фильм воспринимается как перегруженный. Ибо бывают ленты перегруженные спецэффектами, бывают перегруженные их отсутствием. Сам по себе фильм хороший, ясный и понятный, и понятно, что его особенность — полное отсутствие особенностей.

Парен-журналист, не умеющий двух слов связать, врывается к девушке в квартиру дабы оповестить, что некий гоп в нее влюблен. Девушка смотрит на гопа из окна. fin.

Иван Вырыпаев, «Ощущать».

Вот эта картинка пришлась мне по вкусу, по настроению, по духу и по голове. Странноватый парень, размахивая руками, объясняет девушке-иностранке, которая не понимает ни слова, что понимать-то ничего в мире и не нужно, ибо разве можно понять все, что происходит? А главное — ощущать, ощущать — вот все, что нужно. В последствии девушка, попадая на концерт группы Аукцыон, в полной мере ощущает слова этого парня, растворяясь в музыке «во-о-озле меня, по-о-осле меня…» и танце публики. Собственно, даже и без появления на экране страдающих на сцене аукцыонщиков, а в ушах — завывательной «возле меня», эта короткометражка стала бы моей любимой из альманаха, а уж принимая во внимание то, что простая и столь верная истина об «ощущать» передана зрителю через что-то мне родное и любимое… В общем, товарищ Вырыпаев выигрывает у меня приз, но не получает прощения за идиотскую несерьезную «Эйфорию».

Петр Буслов, «Срочный ремонт».

Нам мгновенно и однозначно показывают: вот, посмотри, как люди живут, а ты еще жалуешься и плачешь. Картина рисует ощущение безнадеги в чистом виде, ковыряя сердце зрителя и пропихивая это ощущение туда, внутрь, так, что к концу короткометражки остается сил только чтобы вздохнуть и утереть слезу. А не люблю я, когда кинолента в сердце копается, ох не люблю!

Глухой парень, весь внешний мир которого — маленькое пыльное окно на уровне асфальта. Туфли, свет и точка, к которой парень тянется, в которой находится смысл и цель существования — вроде как любовь. Парень умирает, любовь, улыбнувшись, ничего не понимает. Полжизни зря, жизнь зря, все зря. Всем срочно переживать в себе судьбу парня до самого момента, когда закончатся титры и начнется четвертый короткий метр.

А вот снято отменно! Все красиво, освещение — прекрасно и художественно, впечатления от картинки, да и от озвучки — самые хорошие. Одним словом, мне понравилось.

Алексей Герман мл., «Ким».

Ну, Герман постарался. 36 порций виски и 16 литров воды, так, кажется?

Столь мрачного и тяжелого короткого метра я еще, признаюсь, никогда не видела. Но на то он и Герман, в чьем имени «мл.» расшифровывается «моя любовь», чтобы там, где любовь, была и психиатрическая лечебница на острове, на котором вечно туман и дождь, где больных избивают и заставляют таскать цветной металл с заброшенных корабле-строительств. И все на высшем уровне, и смотрится на одном дыхании, и сам ты как будто бы уже в этом липком сером воздухе метешь улицу. «Ким» меня восхитил, и тчк.

Кирилл Серебренников, «Поцелуй Креветки».

Достойная точка в альманахе, яркая и жирная.

Избитый парень в костюме креветки под веселую музыку ныряет в реку, в которую уже нырнула сбежавшая от тирана-любовника голая девушка, спасает ее, они вместе садятся на речной мусоровоз, где в лучах восходящего солнца обнимаются, улыбаются и любят друг друга. Тема любви? Так вот она любовь в чистом виде. Весело, ярко, а после — тепло, нежно. И лучи солнца, лучи солнца! Спасибо товарищу Серебренникову, а то с этими Германами совсем вкус жизни забудешь. Отличный конец фильма!

Итого по «Короткому замыканию»: фильм приятен, но не грандиозен, хотя грандиозности от него я и не ожидала. Всем спасибо, все свободны.

3 августа 2010

Невеселые беседы про любовь

«Короткое замыкание» давно был у меня на карандаше, но посмотреть получилось только сейчас. По результатам просмотра остались только положительные впечатления, которыми и спешу поделиться.

00. Вступление

В самом начале все пять авторов в ненавязчивой twitter-style манере представляют свои детища. Представляют языком метафор, делая как бы виртуальный заказ, в баре некого виртуального кинотеатра. Борис Хлебников заказывает водки, намекая, должно быть тем самым, что его фильм будет про простых людей из глубинки. Иван Вырыпаев просит воду без газа. Кто знает, уж не имел ли он в виду простой (как вода) сюжет про любовь и верность с легким намеком на политические отношения с нашими непростыми польскими соседями? Польша, дескать, но без газа. Петр Буслов пожелал чашечку Эспрессо, хитро при этом улыбнувшись. Некий намек на эстетство, но… не более того. Алексей Герман мл. радостно потребовал 36 порций виски, воды и нитроглицерин. Вот! Настолько у нас все плохо, что нужно срочно напиться (не водкой, как какой-нибудь le moujik, а очень даже богемно-интелигентским виски), налить воды — попроще, чтоб народ простой понял и нитроглицерин — взорвать все к чертовой матери, потому как жизни нет творческому человеку в проклятой стране. А Кирилл Серебрянников настойчиво попросил простого кипятка и лимона, намекнув тем самым, что местами будет горячо и с кислинкой.

Ну и должен сказать, что очень точно авторы передали суть своих короткометражек.

01. Позор

Борис Хлебников отлично передал безнадежность и тоску небольшого провинциального городка. Серые бесконечные будни, унылый главный герой, который не знает, что он хочет от жизни, такие же унылые горожане, сосредоточенные на своих маленьких горожанских проблемках, тупой мальчик, влюбленный в некрасивую девочку… бабки, гопники, стремление помочь ближнему, потому что не можешь помочь себе. Нерадостную картинку подогревает просто бесподобное звуковое (шумовое) оформление.

02. Ощущать

Не уверен, что правильно понял то, что хотел сказать Иван Вырыпаев. Возможно это очень-очень личное кино, о своем, о наболевшем. А может, стоило бы пересмотреть его другие картины. Однако паренек, разглагольствующий в скверике и похожий на молодого Жириновского, дюже понравился, польская паночка — прекрасна, а Аукцион — симптоматичен.

03. Срочный ремонт

От Буслова, честно признаться, ждал очередного «бумерообразного» фильма. И даже молчаливый главный герой, похож то на любимого бусловского Вдовиченкова, то на Владимира Толоконникова. Однако первое впечатление быстро улетучилось и в сухом остатке оказалось, что фильм просто отлично оформлен и стилистически, и сценарно, в нем присутствует и классная атмосфера, и великолепная операторская работа, и метафоричность. Целая толпа заимствований и реминисценций, но в то же время никакой зауми — все вполне доступно. Мораль тяжеловата: сидишь себе в подвале как дурак, ждешь чего-то, жизнь проходит мимо, а когда судьба дает шанс, то воспользоваться им не можешь.

04. Ким

А вот Алексей Герман мл. как всегда снял фильм о том, что его волнует. А волнует его судьба творческой интеллигенции, защиту которой он обеспечивает всеми правдами-неправдами из фильма в фильм. Тем не менее, свою фирменную атмосферу с пепельными тонами, осенью, удаленной и отрезанной от «большой земли» местностью он передал отлично. Такой могла бы быть «Улитка на склоне» Стругацких, и если пространство идей, о котором говорил Тесла, действительно существует, то рано или поздно Герману мл. недурно было бы заняться экранизацией сего великолепного романа. На фоне ужасов психбольницы — страшилка из блогосферы, о том как здоровых, но неугодных кому-то людей залечивают до овощного состояния, тема отношений мужчина — женщина (читай: эскимос — носатая докторица) получилась немного невнятной, и лишний раз послужила поводом для внедрения идей о кровавой гэбне и убийцах в белых халатах — превед Окуджаве!

05. Поцелуй креветки

Полная противоположность предыдущей новелле. После унылого бездействия и безвольной созерцательности Кима, в этой короткометражке экшн бьет ключом. Серебренников как всегда ироничен, злобен, тонок. Гротеск, гомосечество, гипертрофированная цветовая гамма и искаженный звук (причем, чем больше бьют главного героя, тем сильнее перегруз по звуку) быстренько выводят зрителя из раздумий о вечном. Можно было бы отнести заключительную короткометражку к обыкновенному трэшу, призванному разгрузить тяжесть предыдущих микрокартин, но вот с точки зрения метафоричности, Серебренников показывает, например, консервативность современного общества (и людей, отвечающих за финансирование творческих проектов, будь то кино, музыка, театр или какой другой контент) и неприятие новых идей. Так что для трэша не все так просто. Давайте просто посчитаем, что режиссер от души поглумился на злобдневную тему. Юношеству кстати небезынтересно будет узнать, что только в этой новелле раскрыта тема сисек, что еще раз говорит о том, что Кирилл Семенович оторвался по полной программе.

Итог

Вот такая она современная любовь: грубоватая, мрачноватая, местами безответная и бесперспективная. Подбор режиссеров чрезвычайно удачен: с одной стороны они достаточно молоды, чтобы помнить как оно, любить-то, с другой стороны, ввиду возраста же, успели достаточно нахлебаться, чтобы не сползти в рюшечки и глянец.

Отличный фильм. Я очень рад, что у нас все-таки умеют снимать хорошее душевное кино.

9 из 10

28 июля 2010

Короткое замыкание

Борис Хлебников

«Позор»

Пожалуй, самая непонятная для меня новелла в плане ее художественной ценности. Нам показывают рядовой провинциальный городок (а может, это была Москва?). Молодой журналист, получивший задание узнать все о ремонте теплотрассы, прибывает на место, чтобы расспросить местных жителей по сути проблемы и зафиксировать их «показания» на диктофон. Но теплотрасса нашего героя явно не греет, зато случайно увиденная надпись на гараже вовлекает его в достаточно сомнительные приключения.

Непонятно одно, но главное. Зачем надо было это снимать? Лично я никаких симпатий или антипатий к главным героям не испытал. Совершенно скучный и унылый видеоряд безо всяких «но».

«Позор» оцениваю на 2 из 10.

Иван Вырыпаев

«Ощущать»

Очень понравились в свое время полнометражные фильмы Вырыпаева «Эйфория» и «Кислород». И поэтому «Ощущать» стал смотреть с большим интересом. К сожалению, надежды не оправдались. Да, были Грушка и Филимонов, неплохо сыгравшие в «Кислороде». Но Грушка здесь не понравилась вовсе, а Филимонов при всем своем шикарном говорке ну никак не тянет на уголовника.

«Ощущать» оцениваю на 4 из 10. (добавил два балла за некий сквозной патриотизм)

Петр Буслов

«Срочный ремонт»

Понравилось. Буслов знает, что делает. Очень хороша роль сапожника. Актер смог передать эмоции, а это самое главное. В этой короткометражке, на мой взгляд, есть все: и атмосфера, и любовь. Ничего лишнего.

«Срочный ремонт» оцениваю на 8 из 10.

Алексей Герман

«Ким»

Вроде, все на месте. Драматургия, человеческая трагедия и так далее. Даже любовь есть, хоть и в психушке. Но все это уже было, например у того же Балабанова. Герман старался, но «Морфий» и «Груз 200» ему никак не переплюнуть.

«Ким» оцениваю на 6 из 10.

Кирилл Серебренников

«Поцелуй креветки»

Самая лучшая и самая бодрая из всех историй. Настоящий русский стеб в наилучшем проявлении. Только у нас могут так смеятся над людьми, облаченными на западный манер черт знает в кого и рекламирующих черт знает что. И самое главное, сочувствовать этим людям. И вот зрителю также, смешно и жалко человека-креветку. Слава богу, что все закончилось хорошо.

«Поцелуй креветки» оцениваю на 9 из 10. (за неординарный подход)

Итого, альманах «Котроткое замыкание» вполне заслуживает

6 из 10

14 июля 2010

«Попробуй пойми? А ощутить, возможно!»

Эта фраза протянулась ниточкой через весь фильм. При просмотре нужно выключить голову и включить чувства, полагаясь только на инстинкт.

Так, простой парень Саша, который более двух слов подряд сказать не может, увидев во дворе надпись, ощутил что-то очень важное. Он чуткий и потому всё правильно понял. Так и глухонемой сапожник из полуподвальной мастерской ощутил самое прекрасное чувство на земле, получив в ответ только жестокое равнодушие. Так и, медсестра Татьяна из психиатрической больницы чувствовала жалость к своим пациентам, называя их по-простому ласково «дурачками».

И если бы «Позор» сняли попроще и подинамичнее, то было бы вообще отлично.

И мрачная картина из части «Ким», наполненная ощущением отчаянья и безысходности, достойна, конечно, целого фильма.

Но только посмотрев, новеллу, закончившуюся хэппи-эндом «Поцелуй креветки» о бедолаге в смешном костюме я не ощутила ничего. Только морщилась при виде сцен тупой жестокости.

О «Срочном ремонте» конечно, хочется сказать куда больше…Увидев его я поймала себя на мысли, что тысячу раз оказывалась в подобном положении. «Моя хата с краю, ничего не знаю». Не слышу, не вижу, не чувствую.

По обуви сапожник может сказать о человеке многое, и глухонемой парень был просто уверен, что эти белые туфельки принадлежат самой прекрасной девушке. А девушка оказалась самая обычная, более того, больна страшной болезнью души — равнодушием. Но для него она так и осталась прелестным созданием с стройными, изящными ножками в лёгких кедах. Он берёг её и прятал руку, терпя чудовищную боль. Но почему она не вернулась? Почему не почувствовала? Неужели не поняла, ведь сто раз взглянула на пол, где уже разлилась лужа крови. И именно с её молчаливого согласия случилась эта трагедия.

… через секунду в дверь опять позвонили. Она ли это вернулась или старушка, или ещё кто-нибудь заглянул в мастерскую, каждый додумает сам. Но говорю вам, бойтесь равнодушных! Важно любить людей, быть ближе, участливее, а не плевать налево и направо там, где люди.

16 июня 2010

Фильм в модном формате «альманах», это когда кучка режиссеров разбредясь по углам делают маленькие киношки на общую тему.

Фильм «Короткое замыкание». Тема: любовь. Сняли пятеро относительно молодых режиссеров, увенчанных разнообразными призами. Вероятно поэтому «Короткое замыкание» также продвигалось на всяческих фестивалях, да так и не продвинулось.

Первая новелла Бориса Хлебникова не понравилась совсем. Молодой «типа» журналист, с трудом связывающий даже не слова, а предлоги и союзы, отправляется на скучное интервью. За каким то хреном влезает в историю любви между юным гопником и симпатичной гостьей из Средней Азии. Получив кирпичом по башке журналист понимает, что сам он никто, никем был и никем останется, а вот гопота хотя бы испытывает чувства, выражаемые надписью на стене «Оля сиська».

Вторая короткометражка называется «Ощущать», реж. Иван Вырыпаев. Раньше слышал о нем не самые хорошие отзывы, но здесь его работа безумно понравилась. Видеоряд простейший, но такой «вкусный», что хочется оказаться там внутри, почувствовать всё это. Для тех, кто не сумел этого уловить, есть монолог, шикарно исполненный Алексеем Филимоновым. Чувство влюбленности передается без диалогов, мизансцен и долгих взглядов, надо только ощущать.

А дальше Петр Буслов, автор бессмертного «Бумера». Он конечно не удержался и зарифмовал «любовь» и «кровь». Красиво снятая, но с фирменной бусловской брутальностью, почти сказочная история о глухом башмачнике и прекрасной Золушке в туфельках от Dior.

Самая мрачная часть сборника — «Ким» Алексея Германа-мл. Сначала думал, что это снял режиссер Серебренников. Он тоже любит показывать туманные образы Богом забытой и зависшей где то между небом и землёй Родины. Но у Германа всё гораздо безысходнее. Холодный остров, психбольница, серое небо, серые халаты пациентов и врачей. Весёлый цирковой артист Ким приехал сюда не надолго и пытается построить простые человеческие отношения со всеми окружающими, дружить, уважать, любить. Только нескольких дней для этого может не хватить и тогда придётся остаться навсегда.

В финале Кирилл Серебренников с «Поцелуем креветки». По моему халтура. Я ожидал большего, а тут так, чисто поржать, да и то, смех какой то получается недоуменный — не понятно, то ли смеяться, то ли просто пора останавливать диск, поскольку кино давно кончилось.

В целом смотреть можно для расширения кругозора, но не обязательно.

18 мая 2010

Короткое замыкание…

Возможны два варианта: либо вы смотрите такое кино(авторское или жанровое), либо не смотрите. Я лично не любитель подобного, на вроде работ для фестивалей, победы на которых для меня ничего не значат. В отличии от «Оскара», которому можно доверять. Если вы со мной согласны то не смотрите это творение(хотя это можно понять минут через семь и просто выключить), т. к. оно просто ничем вас не порадует. Разве, что пару раз улыбнетесь при просмотре «Поцелуй креветки» и уловите смысл в отрывке «Позор». Я ценю жанры: мелодрамы, драмы, комедии, но здесь же получается непонятная смесь всего этого. Ожидая посмотреть фильм я получил отрывки из пяти сюжетов с пятью душевно больными людьми (в прямом смысле слова) и с такой же любовью! Не ожидал такого от режиссера Буслова, из за которого я и решился на просмотр. Кстати, режиссерская работа откровенно пустая, даже любитель сможет снять и смонтировать такое, а может быть и лучше.

Что можно поставить фильму, который мне не дал ничего вообще, отняв полтора часа времени:

1 из 10

15 апреля 2010

Наслышавшись перед просмотром отзывов, которые включали всю гамму от откровенного неприятия до «детской» восхищенности, настроился на неоднозначность. В принципе, таковая и была.

«Позор»

Самая большая ассоциация — мои школьные годы, когда наша литераторша путём выворачивания всех мыслей бедного Толстого и заодно наших, разъясняла нам всю великость автора. Здесь же, настроившись на неоднозначность, начинаю препарировать свои ощущения и вижу чувство, для меня вряд ли идентифицируемое даже с юношеской любовью. Скорее юношеский максимализм, подпитываемый чувством вины. Какая то еле осязаемая будоражащая смесь подростковых комплексов, становления характеров, попыток вырваться из замкнутого мира — мрачного двора.

«Ощущать»

Самое неуловимая мной новелла, за гранью почти понимания. При большом количестве мыслей, причем возникших в большинстве не в процессе просмотра, а при анализе просмотренного. Вы можете ощутить дождь, прошедший вчера в другом полушарии? У меня, во всяком случае, не получилось…

«Срочный ремонт»

Это, по моему мнению, просто шедевр. Уложить в это мгновение трагедию, надежды, почти судьбу бедного сапожника. Да ещё так мастерски использовав контраст миров. Мира ограниченного в слухе, но не душой, разумом, а скорее даже превосходящего чем то, с нашим миром звуков. Это признание сапожника в любви просто потрясает. Именно эта новелла — достойна звания «жемчужины» всего альманаха. К тому же, не зря она в середине оного.

«Ким»

Тоже интересная работа. Вот он мир не больных, а особых людей. Со своим мировоззрением, чувствами, причудами даже, любовью…

А вот с «Поцелуем креветки» сложнее.

Начинающийся как откровенный стеб, как потом понимаешь, уставшего от непонимания и житейских проблем юноши, развивающееся в какое-то отрицание, неприятие всего этого спешащего, сытого, зашоренного мира. Под маской «мазохизма» как озарение проглядывается испытание. «А не слабо?» И сбрасывание в итоге костюма креветки как шелухи, грязи, омытие и очищение водой. При чем обоих. Зарождающееся чувство…

Итог — просмотр показан, если вы готовы отрешиться от желания увидеть готовую узнаваемую любовь, и попытаться вывести из повседневных взаимоотношений, неоднозначных чувств, обыкновенных вроде бы обстоятельств, чувство, которое можно ассоциировать с любовью. А может сейчас и нужно?

6 из 10

12 апреля 2010

Зачем так портить настроение?

Всегда считала, что фильм должен или приносить удовольствие (эстетическое, эмоциональное или какое-либо другое), или же заставлять замыслиться над жизнью, или и то и другое.

В случае с коротким замыканием ощущаешь отвращение и никаких мыслей!

«Позор»

Игра актеров — так себе; возможно автор хотел показать, что не все так плохо, раз молодежь в первую очередь думает про любовь… но получилась какая-то бессмыслица, скучно и бедно, грубо и вульгарно…

«Ощущать»

За него поставила фильму 1,5 балла. Просто прогулка иностранки, пара умных фраз, + удивило то, что парень не украл у девушки камеру(это было бы очень в стиле Короткого замыкания). Единственный позитивный проблеск в фильме.

«Срочный ремонт»

Наивно, наиграно, много крови, глупо — это и все, чем можно описать короткометражку.

«Ким»

И еще полтора балла. Заставляет подумать, пусть и жестоко. Но тут хоть какая-то мысли заложена.

«Поцелуй креветки»

К чему он? Весь фильм парня бьют… Глупо, грубо, жестоко, бесчеловечно.

Огорчило то, что короткометражки должна была объединять тема любви, а объединила тема жестокости и грубости.

3 из 10

(по полтора балла за ощущать и Ким)

12 апреля 2010

Такая разная любовь

До недавних пор я не была поклонником современного кино, находящегося на грани артхауса. На «Короткое замыкание» меня сподвигло интервью с Алексеем Германом-мл.

Фильм превзошел мои ожидания. Хотя не могу сказать, что все киноновеллы в равной степени произвели впечатление, это было бы неправдой. Глубокой грустью пронзила работа Германа-мл., удивил Буслов, сняв завороживающую ленту о чувстве молодого сапожника. Ну, а с «кинонастроеним» Серебренникова уже немного знакома по фильму «Изображая жертву», где главная роль опять таки досталась Юрию Чурсину.

Работы Вырыпаева и Хлебникова, увы… Я не смогла их оценить по достоинству, возможно, более искушенные в киноискусстве люди со мной не согласятся.

Тем не менее, за фильм твердая 9 из 10

Большое спасибо всем режиссерам за неординарный авторский взгляд на тему любви.

9 апреля 2010

Мелодрама Короткое замыкание в прокате с 2009 года, премьерный показ состоялся более 12 лет назад, его режиссерами являются Борис Хлебников, Петр Буслов, Алексей Герман мл., Кирилл Серебренников, Иван Вырыпаев. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Андрей Фомин, Александр Яценко, Виталий Хаев, Ольга Онищенко, Каролина Грушка, Евгений Волков, Олег Гаркуша, Екатерина Дурова, Анна Екатерининская, Альбина Тиханова, Татьяна Жукова, Иван Добронравов, Евгения Свиридова, Виталий Родин, Евгений Сытый.

В то время как во всем мире собрано 150,149 долларов. Страна производства - Россия. Короткое замыкание — заслуживает внимания, его рейтинг по Кинопоиску равен примерно 6,8 из 10 баллов, это довольно хороший результат на мировой арене кино. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.