| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
5.3 |
IMDb
|
5.7 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Чёрная Молния |
| год: | 2009 |
| страна: |
Россия
|
| слоган: | «Ты должен подняться» |
| режиссеры: | Дмитрий Киселёв, Александр Войтинский |
| сценаристы: | Дмитрий Алейников, Александр Талал |
| продюсеры: | Михаил Врубель, Сюзанна Муазен, Тимур Бекмамбетов, Александр Войтинский, Ксения Киселева, Ива Стромилова |
| видеооператор: | Сергей Трофимов |
| композиторы: | Юрий Потеенко, Александр Войтинский |
| художники: | Мария Турская, Мухтар Мирзакеев, Варвара Авдюшко |
| монтаж: | Дмитрий Алейников, Илья Лебедев, Александр Андрющенко |
| жанры: | фантастика, боевик, комедия, мелодрама, приключения |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
8000000 |
 Сборы в России:
|
$19 680 848 |
|
Мировые сборы:
|
$21 500 000 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
28 декабря 2009 г. |
на DVD:
|
9 февраля 2010 г. |
на Blu-ray:
|
9 февраля 2010 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
не указано |
Длительность:
|
1 ч 40 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
В 2009 году супергеройское кино только-только набирало популярность. Год назад зрители увидели два диаметрально противоположных взгляда на этот жанр — 'Железного человека' и 'Тёмного рыцаря', и их заинтересованность в различного рода борцах с преступностью возрастала. Разумеется, в России тоже понимали новую тенденцию и своё видение идеального защитника слабых не заставило себя ждать. Речь идёт конечно же о 'Чёрной молнии'. Но было ли это видение 'своим'? И почему выход 'молнии' не поставил отечественную супергероику на поток? Давайте разбираться вместе.
Безусловно, и до выхода 'Чёрной Молнии' отечественная киноиндустрия затрагивала тему необычных людей. Но это были проекты лишь косвенно связанные с супергеройским жанром ('Индиго', 'Меченосец'). Другая группа проектов создавалась на базе тезиса: 'Богатырь = супергерой' и всячески задействовала сказочные мотивы в своих историях (цикл мультфильмов 'Три богатыря'). 'Молния' же стала именно супергероикой в прямом смысле этого слова, сделанной по тем же методичкам, что и западные кинокомиксы. Да и за основу создатели взяли уже классического 'Человека-паука' Сэма Рэйми. Если вы в этом сомневаетесь, просто пересмотрите обе ленты, понимание об их идентичности придёт к вам практически моментально. Многие скажут плагиат, но я всё же предпочту назвать это адаптацией. Делать что-то впервые всегда сложно, и это логично обращаться к образчикам жанра. Всё же авторы 'молнии' сделали своего супергероя достаточно своеобразным.
'Пилот летающей 'Волги', — таким предстал перед зрителями первый отечественный супергерой. Дима Майков — обычный парень, мечтающий иметь свой собственный автомобиль, чтобы покорить сердце однокурсницы Насти. К несчастью для юноши, его друг-мажор Максим тоже имеет виды на девушку, что только усиливает желание Дмитрия как можно скорее заработать денег. С появлением Виктора Вержбицкого на экране сразу же становится ясно, кто здесь антагонист. К тому моменту он, пожалуй, стал уже лицом зла в отечественной киноиндустрии ('Ночной дозор', 'Дневной дозор', 'На игре'). Смерть близкого родственника (так называемый 'Эффект дяди Бена') как мотивация к героическим поступкам присутствует. Итак, все клише на местах, но чего-то всё-таки не хватает. Местного колорита. Налёта духа отечественной фантастики. Для этого идеально подходит группа советских учёных, занимающихся секретным проектом. К слову, и актёры их играют именитые: Юозас Будрайтис, Валерий Золотухин и несравненная Екатерина Васильева. Появление последних так и будоражит в мозгу воспоминания о знаменитых 'Чародеях'.
Неслучайно первый русский супергерой не обладает никакими сверхспособностями. Авторы изначально решили сделать его максимально приближённым к зрителю. Поэтому его геройства совершаются посредством необычного гаджета, в нашем случае летающей «Волги». Марка автомобиля тоже была выбрана не случайно. Создатели в различных интервью много раз подчёркивали, что «молния» должна была быть автомобилем именно русской марки. «Волга» же по их мнению является идеальным воплощением истории России. Кроме того, по словам режиссёров, они консультировались с учёными, которым предложили пофантазировать на тему летающих машин. В результате дискуссии предпочтение было отдано именно «ГАЗ-21», в частности из-за особенностей его конструкции. Мне показался интересным также следующий момент в фильме. Ни для кого не секрет, что враг-антипод в супергеройском кино – это наиболее часто употребляемое клише. Для сравнения, этим приёмом сегодня очень часто грешит MCU: Железный человек – Железный Торговец, Халк – Мерзость, Человек-муравей – Жёлтый шершень и т.д. и т.п. В «Чёрной молнии» антиподом «Волги» выступает «Mercedes-Benz». И вот мне интересно, создатели целенаправленно сделали противостояние отечественной и иностранной машин, или же это просто совпадение. В любом случае, отголоски «холодной войны» я немного ощутил.
Для того чтобы повысить интерес рядового зрителя к новому витку отечественной фантастики, картина обзавелась привязкой к Новому году. И это решение было действительно верным. Лёгкий тон повествования фильма вкупе с праздничным настроением позволили 'молнии' окупиться и даже задуматься создателям о продолжении. Однако лента получает смешанные отзывы. В основном её критикуют за копирку Запада и навязчивый продакт-плейсмент, которым традиционно страдают все проекты Тимура Бекмамбетова.
Итак, фильм выходит на экраны, собирает неплохую кассу, авторы обещают франшизу. Но дело так и не сдвигается с мёртвой точки, и классическая супергероика буквально умирает в отечественной индустрии. Всё это приводит к её воскрешению в 2017 году и получению хэдшота от Сарика Андреасяна. Мне довольно обидно за 'Чёрную молнию', так как это кино в разы лучше, чем непонятная поделка 'Защитники'. Разговоры о американском ремейке тоже постепенно сошли на нет. В результате мы имеем обособленный предновогодний фантастический фильм, который на сегодня помнят только хардкорные фанаты супергероики или отечественной фантастики.
Что же по итогу? Первый опыт супергеройского кино в России был очень даже неплохим, но сильное копирование Запада всё же не пошло картине на пользу. Она не стала франшизой (возможно из-за вышедших годом позже «Ёлок»), хотя и содержала в себе неплохую идею. Тем не менее, в истории отечественной киносупергероики «Чёрная Молния» так и останется первопроходцем.
16 февраля 2024
Смотрел филь еще давно, когда он шел в кинотеатрах. Фильм в целом понравился. Лично я не являюсь большим любителем супергеройского кино, поэтому, желания многократно пересматривать не возникает. Но тем, кто данный жанр любит должно понравиться.
Фильм имеет простой и понятный сюжет и несколько гротескные и карикатурные образы героев, но при этом отлично снят – в общем, все как положено по жанру. На мой взгляд получилось ничуть не хуже западных фильмов, при этом это российский фильм, основанный на нашей истории, вписаны в нашу географическую и социально-культурную среду. Одного этого уже достаточно чтобы хотя бы раз его посмотреть.
К плюсам я бы отнес то, что фильм отражает простые, но в настоящее время часто забываемые, проблемы: о важности человеческий отношений, о приоритете этических норм над материальными благами, о всеобщем увлечении потреблением. При этом главный герой фильма не рождается героем, а претерпевает по ходу сюжета моральное развитие, которое хотя и показано довольно шаблонно, но при этом хорошо интегрировано в российские реалии и социальную ситуацию на момент выхода фильма.
Из недостатков лично меня сильно резанула антинаучность отдельных моментов сюжета, и дело даже не в «вечном двигателе» заставляющем машину летать – понятно, что это его фантастическая основа, а в более мелких деталях: проходка литосферной плиты почему-то должна вызвать глобальную катастрофу, для проходки нужна какая-то неимоверная мощность, непонятно как предполагается добывать алмазы через эту скважину. В защиту картины в данном случае можно сказать только то, что типовые иностранные фильмы данного жанра порой имеют куда более сомнительные элемента сюжета.
13 декабря 2023
Так уж повелось с советских времен, что к Новому году наши киноделы стараются привязать какую-нибудь крупную премьеру. В 2010 году эта честь выпала 'Черной молнии' - фильму, который ждали и рекламировали не хуже, чем каких-нибудь 'Мстителей', вышедших через два года. Первый российский супергерой! Все по западным канонам! Последнее Бекмамбетов особенно активно подчеркивал в многочисленных интервью, а в конце обещал обязательный сиквел - 'приключения российского супергероя должны продолжаться'. Но прошло десять с лишним лет, и приключения парня с летающей 'Волги' прочно забылись. И вот почему.
Студент Дима Майков от жизни хочет двух вещей: машину и возможности поухаживать за хорошенькой однокурсницей Настей. Машину он получает на день рождения - старенькую 'Волгу', которая, оказывается, умеет летать. А вот с Настей все как-то не клеится. А вскоре Дима теряет отца из-за собственной халатности и дает себе обет помогать нуждающимся... Ничего не напоминает? Правильно - 'Человека-Паука' Сэма Рэйми. Насчет западных канонов Бекмамбетов говорил чистую правду. Проблема в том, что механический перенос западных канонов в российские реалии не работал никогда. И ремейк 'Человека-Паука' на нашу действительность лег, мягко говоря, очень криво. Настя (местная Мэри Джейн) - студентка из глубинки, которой придется выбирать между бедным, но честным Димой и его другом-мажором Максом. Вот только у Мэри Джейн были причины любить и Питера, и Гарри, а у Насти никакой мотивации для дилемм, в общем-то, нет. Да и не похожа она на девушку, способную бросить мажора ради не пойми кого. Главный злодей-олигарх - не жертва собственных комплексов и амбиций, а просто гад, прямым текстом проповедующий путь эгоиста. А сам Дима прописан штрихами, и сопереживать ему, как Питеру Паркеру, не получается - это просто ходячий шаблон для персонажа, не имеющий собственного лица. Бекмамбетов так и не понял, чем крут избранный им источник вдохновения, и просто сделал его копию, невнятную и мутную. В последнем помогла модная темная картинка, в которой временами придется напрягать зрение, чтобы хоть что-то увидеть.
Хватает и других проблем. Например, 'Волга' к Диме попала при максимально идиотских обстоятельствах, а тот факт, что люди злодея не могут ее найти, и вовсе смехотворен. Появляющиеся в сюжете ученые похожи на ходячие карикатуры. И таких глупостей еще много.
Актеры? Пожалуй, единственный аспект 'Черной молнии', в котором есть хоть какой-то плюс в лице Виктора Вержбицкого. Он отличный актер, и даже шаблонного до анекдотичности злого олигарха сыграл прекрасно. А вот его коллеги по съемочной площадке особо не старались, просто проговаривали реплики максимально вялым и загробным тоном. Для придания пафоса, что ли? Хотя здешних героев по-другому играть сложно.
Экшен? Ну, он есть в небольших количествах. Ругать его вроде не за что, но и хвалить тоже. И все же лучше он, чем выяснения отношений в притянутом за уши любовном треугольнике. Но денег было не так много, поэтому любоваться на полеты 'Волги' над Москвой придется недолго.
Юмор? Да, он тут есть. Целая сюжетная линия. хоть и короткая. И пропитанная социальной рекламой - ну никак было без нравоучений! Зато хотя бы персонаж вышел забавный.
И, в принципе, все. Первый заход российского кино в супергероику ожидаемо провалился и из-за самой задумки, и из-за качества того, что получилось в итоге. Бекмамбетов - это Бекмамбетов, а не Рэйми, и получилась у него не фантастическая драма с экшеном, а экшен с каким-то подобием драмы, скроенный по заветам всеми любимого, но чуждого нашим реалиям Голливуда. Смотреть это смысла нет, если, конечно, вы не фанат Вержбицкого, готовый засмотреть всю его фильмографию до дыр.
1 из 10
8 марта 2022
Если бы не американская «супергероика», фильм стал бы культовым в жанре фантастика. Но и это не мешает «Чёрной Молнии» быть хорошим семейным фильмом. История такова: Дима Майков, будучи обычным студентом в Московском Вузе, любитель машин и всего, что с этим связано, мечтает о красивой дорогой машине, но, к сожалению, денег не хватает для осуществления мечты. Отец Димы замечает, что его сын хочет машину, дарит ему на день рождения автомобиль 1996-го года, ГАЗ-21 «Волга». Такого подарка Дима не ожидал, но по нему не скажешь, что ему понравилась машина, поэтому до института Дима не собирается ездить на старенькой Волге, ведь стыдится такой машины. НО, оказывается, что машина имеет свои «суперспособности» — она умеет летать, благодаря встроенному в неё нанокатализатора, который создали трое учёных еще в 90-х, но тогда тест полёта прошёл неудачно и проект закрыли. Главным антагонистом выступает Виктор Купцов — бизнесмен, которому нужен этот самый нанокатализатор для запуска бура, при помощи которого Купцов хочет добыть огромные алмазные залежи. Идея фильма такова — помогать людям нужно, если есть такая возможность, ведь с приходом великой силы приходит и великая ответственность — это и показывает нам главный герой, он понимает, что раз ты можешь помочь человеку, значит и тебе помогут в ответ, добро не безответно.
Хочу сказать, что фильм мне очень нравится, скорее всего, из-за того, что я любил этот фильм в детстве. Недавно пересмотрев его, я понял, что фильм действительно неплохой, но желание посмотреть возникло больше из-за ностальгии по беззаботному детству, когда я смотрел различные мультики, фильмы про супергероев и хотел быть таким как они. Я считаю, что режиссёр смог донести идею фильма до зрителя, но хотелось бы придраться к пару мелочам, которые я заметил при недавнем просмотре: во-первых, зачем так много рекламы? Это портит настроение фильма и отвлекает, ощущение, что я пересматриваю не фильм, а какой-то клип. Во-вторых, если по детству я не обращал внимания на спецэффекты, игру актёров, декорации и музыкальное сопровождение, то сейчас могу сказать, в каком именно аспекте есть недоработки… и это спецэффекты. Спецэффекты для 2009 года слабоваты, ведь, Волга в некоторых кадрах выглядит так, будто нарисована в 3д графике и без обработки вставлена в фильм, однако в детстве я визжал от кадров, где машина летит, взлетает, все эти летающие сцены меня завораживали и радовали, сейчас я просто смотрю с улыбкой на фильм и все те недоработки, о которых я рассказал выше, не сильно влияют на мое мнение о фильме.
Фильм и правда хороший, семейный, местами грустный, местами весёлый, со своими шутками и всё смотрится довольно плавно и на одном дыхании. Объективно — фильм не заслуживает «ВАУ» аплодисментов, но так как это первый русский супергерой — то всё таки фильм достаточно интересный, с интересным сюжетом и шикарными актёрами — один Ефремов чего только стоит. Под конец своего анализа я б хотел подвести итоги — фильм мне понравился, но всё таки фильм рассчитан на младшую аудиторию. Но и взрослым тоже стоит посмотреть, ведь фантастика — это всегда классно и интересно, не правда ли?
6 декабря 2020
Если бы я посмотрела этот фильм совсем недавно, то я бы поставила отрицательную рецензию. Но я посмотрела его в детстве, тогда я пересматривала его множество раз, не замечая минусов. Я могла бы ненавидеть этот фильм, но, к сожалению, мне мешает моя ностальгия.
В детстве я обожала смотреть фильмы о Человеке Пауке, поэтому ещё тогда я увидела в «Чёрной Молнии» много схожего. Мотивация главного героя помогать людям, его друг, его девушка и ещё много всего было стянуто с Человека Паука. Даже то, как главный герой добился успеха на работе. Суперсилу поменяли на летающую машину, а действие перенесли в Москву, вот и все различия.
Зато фильм создаёт новогоднее настроение. Наверное, в детстве мне нравилось думать, что существует «Новогодний Человек Паук», поэтому я так любила этот фильм. Но не сейчас.
Надеюсь, российские режиссёры когда-нибудь научатся делать свои хорошие и оригинальные сценарии. Ведь сейчас для них самое главное — заработать деньги на своём фильме, стараться сделать фильм хорошим — не главное. И это печально.
5 из 10
9 марта 2018
Едва прошла пара месяцев, как после «Книги мастеров» я с родителями пошёл в кинотеатр на ещё одно отечественное кинотворение, сделанное под крылом западной студии — «Чёрную Молнию». В этот раз, слава богу, я не пропитался к фильму симпатией. Но и плохим бы его не назвал. Да, моментами чуть ли не ксерокопия «Человека-паука» Сэма Рейми, но ничего, смотреть можно. Пересмотрев же… Ох, нелегко мне дался пересмотр.
Я люблю супергероику. Причем комиксов, по причине их слабой доступности ещё пару лет назад, особо много не читал, довольствуясь в основном их экранизациями. Не то чтобы видел их все, но достаточно много, дабы сказать, будто я на них собаку съел. Став более опытными зрителем в сей области, я не мог не поразится тому безразличию, что проявляет «Чёрная молния» к собственному жанру.
На паре моментов в середине я ставил фильм на паузу, просто чтобы орнуть. Орнуть чисто из-за происходящего на экране. Проблема даже не в монстроузорном количестве клише, которыми можно бассейн заполнить, а в том, что кино надо по сценарию писать, а не по его черновикам. А порой всё настолько плохо, что тут даже не по черновику, а по вырванным самим сценаристом листкам снимали. Здесь так много удобных совпадений и идиотских сюжетных линий, склееных жвачкой, которую кто-то выскоблил из-под низа пары нерадивого школьника, что диву даешься.
Сейчас людям надоели истории о становлении супергероев, оно и понятно. Но как вам такое: в «Чёрной Молнии» есть всё, что необходимо для истории о становлении героя и при этом в нём — сюрприз, сюрприз — нет самого становления героя! Вот центральный персонаж, у него появляется машина, потом умирает условный дядя Бен — и герой готов. Никаких размышлений, рефлексий и принятий важных истин — надо лететь в здание спасти ребенка из пожара. А уж после этого можно пафосно постоять на крыше, смотря куда-то вдаль. И всё.
Всё, вот он, ваш первый отечественный киносупергерой. Смиритесь с этим. А если вы по известным одному Юпитеру причине не поверили в него и его добродетель, то вот вам ещё нагло украденный монтаж подвигов героя вперемешку с газетными вырезками из ранее упомянутого «Человека-паука».
А ведь в техническом плане всё не так уж плохо. Да, спецэффекты дешевые, но это ожидаемо, учитывая покровительство от студии Focus Feature, специализирующуюся на низкобюджетных разработках Universal. Снято всё удовлетворительно, актеры далеко не самые плохие.
Только беда в том, что актерам играть нечего. Если появляющемуся эпизодически Михаилу Ефремову достаточно сыграть стереотипного алкоголика, а Сергею Гармашу надо просто быть… Сергеем Гармашем, то с главными ролями всё гораздо грустней. Увидите вы центральную романтическую пару и скажете — бездарности. Но вы взгляните в глаза Екатерины Вилковой, когда она смотрит на того, кого приняла за водителя Чёрной Молнии: вот он, талант. Увы, её героиня не просто картон, а то и вовсе обрезанная чем только можно бумажка. Оттого остается лишь верить в её лучшие способности.
Наш главный герой в исполнении Григория Добрыгина тоже не особо радует. Обычно его исполнение на уровне Хэйдена Кристенсена из второго эпизода Звездных войн, в лучшем случае — из начала третьего. Но, опять же, персонаж так лениво и бездушно прописан, его слова и действия настолько не подчиняются любой возможной логике кроме «ну, нам так было проще сценарий писать», что я охотно верю в его талант. О котором, кстати, слышал от посмотревших «Как я провёл этим летом» с ним в одной из двух главных ролей.
А ещё тут есть «скрытая» реклама. Я не смотрел ни «Ночной дозор», ни другие творения от Тимура Бекмакбетова, где она активно распространена, так что сужу только по этому фильму. И она здесь отвратительна. За Первым каналом идет сразу Рен-ТВ, а других и вовсе нет. Всех можно найти на Мой мир, в то время как Вконтакте уже три года существует и даже я там в то время был зарегистрирован. Самыми крутыми и распространенными машинами в Москве внезапно оказываются Мерседесы (причем их обожает и злодей, что немного ставит в тупик). Даже если герои заваривают лапшу, то нельзя не увидеть, что эта «Макфа».
Сам не ожидал, что отнесусь к фильму так плохо. Отчасти мое суждение даже мне самому кажется несправедливым. Но вот в чём дело — «Чёрная Молния» оскорбительна. Она оскорбляет всё то, что я люблю в таких лентах, она оскорбляет моё чувство вкуса.
Нельзя не признать, что предыдущее суждение исключительно субъективно. А что фильм оскорбляет объективно, так это вашу память. Здесь так много флэшбеков (причем пара из них показывают события, произошедшие пять минут назад), что начинаешь догадываться, кто настоящая аудитория фильма. Золотые рыбки, у них память — три секунды, им такое нормально смотреть.
А вы же не золотые рыбки?
2 из 10
P.S. Я слышал, что эта тема с золотыми рыбками на самом деле неверна, но уж слишком хороша аналогия.
18 декабря 2017
Наши киноделы решили создать своего героя. Этой Москве нужен герой, которого она заслуживает. И всё-таки напихали сюда разные сюжетные нити, пусть их и скрепили в одно повествование.
Когда на дворе процветает поколение экранизаций комиксов, когда мировые студии соревнуются на арене экшена, графики и интриги, отечественное производство умело следует по стопам студий. Сразу скажу: «Чёрная молния» лучше «Защитников». Но и она не идеальна.
Главный герой — двадцатилетний студент Дмитрий — получает в наследство старенькую «Волгу». Естественно, как заведено в таких проектах, у него есть тайная любовь, не очень хорошие отношения со сверстниками и желание покрасоваться перед дамой. Но на «Волгу» никто даже не взглянет. Вот эта часть так безупречно копирует множество блокбастеров, что уже приедается. Хотя и новое показать сложно, ведь зритель должен переживать за героя, понимать его положение, прежде чем он удивит большие перемены.
«Волга-21» — не просто старенький автомобиль, а волшебная машина. Весьма умело и интересно показывают, откуда она взялась. Не спрашивать, как такие технологии были в СССР, это лишнее, под «железным занавесом» скрыто многое. Но транспортное средство удивляет в наши дни, показывая возможности, о которых Димас и не догадывался.
«Пежо» Даниэля из «Такси»? Куда там… «Волга» — машина-супермен, возможности её показывают чуть ли не технологию Тони Старка. Далее следует знакомство уже с автомобилем. Ребячество, показуха, как бывает в комиксах постоянно. Но как сказал дядя Бен: «С великой силой приходит и великая ответственность». Герой обнаруживает, что он предназначен для большего, чем просто миновать пробки по городу.
Фильм не удивляет, мелодрама высосана из пальца, актёрская игра с натяжкой, зато эффектно выглядит парящий в воздухе автомобиль. Так и проводишь параллели между Дмитрием Майковым и Питером Паркером. Тайна личности, ущемление своего обычного образа жизни, скрытые возможности, которые нужно реализовывать только во благо людей, а не для личных целей.
В итоге, динамика фильма хорошая, подача отличная, но в этом есть существенный минус. Это не новая история, это не новый жанр, помимо того, что ты ассоциируешь водителя с супергероями, летающая «Волга» — это не костюм, не скрытые технические возможности — это парящий над городом объект, который привлекает много внимания. Форд «Англия» из «Гарри Поттера» дал бы фору, тот хотя бы невидимым становился. Но глупости по построению геройского фильма видны сильно.
Зло сгущается над Москвой, и наш новоявленный герой должен остановить его. Списывая тупость блюстителей порядка, выстраиваются планы по обезвреживанию негодяев. Это наигранно, но усваивается легко. Заимствование у Человека-паука вызывает отрицательную реакцию. Но картина вполне приятная.
29 ноября 2017
Сколько-бы раз не пересматривал, я постоянно восхищаюсь этим бесподобным зрелищем. «Черная молния» — художественная кинокартина, снятая Дмитрием Киселёвым и Александром Войтинским в 2009-м году, в жанре Супергеройский фильм, на производстве киностудии «Bazelevs» и Тимура Бекмамбетова. Прежде всего надо сказать, что для Киселёва это был дебют в качестве режиссёра. И я уверен, что у него получилось воплотить нашего супергероя, которым стал не только человек, но и автомобиль. Волга ГАЗ-21 в кино является не просто машиной, а актёром. Как и человек, имеет свой сценарий, по которому должен выполнять ту или иную задачу на съёмках. Тут еще не нужно забывать о Мерседесе, исполнявшем тоже свою роль. В данном случае роль «вооруженного злодея». Их водители — тоже главные герои и считаются напарниками своих летающих машин.
Стоит отметить, что этот фильм ни в коем случае не является каким-либо копированием, как казалось после первого просмотра. На самом деле есть много вещей, не придуманных в супергеройских иностранных фильмах, к которым мы в какой то степени привыкли. Ну с одной стороны, казалось, что этот сюжет напоминает «Человека паука» — первого фильма Сэма Рэйми. Но если посмотреть на другую сторону медали, то разница есть. У главного героя нет никаких суперспособностей. А только автомобиль. Внутри него находится прибор, позволяющий повышать энергию топлива в миллионы раз. Нанокатализатор. Именно с его помощью машина может перемещаться как и по земле, так и по воздуху. В иностранных фильмах такого не придумали и вряд-ли придумают.
Помимо разработки сюжета, хочется ещё обратить внимание на то, насколько оригинально были сконструированы автомобили в режиме пилотирования. Особенно в Волге, где выдвигаются закрылки и убираются колёса. Я уже не о говорю о том, насколько фантастически сделана приборная панель в салоне: тумблеры, рычаги, запасной контейнер с нанотопливом и т. д.. Что касается написания и воспроизведения музыки к фильму, то это тоже немало интересная фишка. Юрий Потеенко и Александр Войтинский написали музыку, которая имеет смысл не только по фильму, но и по жизни. Это «Супергерой», в исполнении Александра Рыбака. Этот саундтрек считается главной темой Черной молний, как и музыка «Рождение героя», звучащая в сцене, где главный герой вешает грабителя на оленя и парит с ним над Красной площадью.
Обо всех интересных фактах можно говорить без конца, но в заключении хочу сказать, что режиссёры не зря выбрали в качестве героя именно автомобиль. А в каких фильмах не играла в главной роли та или иная машина. Среди известных картин можно выделить: «Берегись автомобиля» Эльдара Рязанова — Волга ГАЗ-21; «Бумер» Петра Буслова — BMW 750i/740i; «Рыцарь дорог» (сериал) Глена А. Ларсона — Pontiac TransAm (К. И. Т. Т./К. А. Р. Р.); «Такси» Люка Бессона — Peugeot 406. В общем, кто-то не верит, а я верю в чудеса. При этом, летит машина в небеса…
10 из 10
22 июля 2017
Один из первых российских супергеройских фильмов, похожий, впрочем, на западные образцы, особенно на «Человек-паук». Лично мне всегда нравился мультсериал «Человек-паук», можно сказать, я на нём вырос, однако аналогичный фильм Сэма Рэйми воспринял без энтузиазма. Как будто бывший мастер хоррора и качественных боевиков, триллеров и вестернов не кино снимал, а отрабатывал трудовую повинность. Хотя в сиквеле режиссёрская манера Рэйми стала более раскованной.
Впрочем, речь сейчас не о «Человеке-пауке», а о его своеобразной переделке. Отличий тоже немало. Ведь главный герой сам не имеет никаких способностей, а целиком обязан своей машине, умеющей летать. Впрочем, тут можно усмотреть влияние «Железного человека».
Зато абсолютно самостоятельна линия главного злодея, алмазного короля, которого с большим мастерством играет талантливый Виктор Вержбицкий. Этот персонаж — плоть от плоти России и мотивы его сколь чудовищны, столь и понятны. Именно так и живут, и зарабатывают миллионы наши алмазные, нефтяные, металлургические короли. Его персонаж выступает неким Мефистофелем для главного героя, видя в нём черты самого себя. Соблазн перейти на тёмную сторону очень велик, ведь деньги так притягательны. Да и зачем помогать, когда людей в России уже не одно десятилетие учат, что каждый сам за себя и уже, кажется, наш народ и сам поверил, что нет ничего дороже личного успеха. Однако «Чёрная молния» всё-таки не боевик, а больше сказка, чем и объясняется отсутствие убийств и какая-то чисто сказочная доброта фильма, которая прорывает все заграничные штампы (за них, очевидно, надо сказать «спасибо» продюсеру, человеку сомнительного таланта режиссёра и безусловного таланта кинохапуги Тимуру Бекмамбетову). Маленькая сестрёнка главного героя неспроста просит рассказать ей в качестве сказки о похождениях чёрной молнии. А непременная главная героиня по-сказочному мила, хоть долго и не может выбрать между двумя парнями.
Из прочих персонажей стоит отметить Сергея Гармаша, как всегда отлично играющего отца главного героя, человека из народа, своими поступками учащего его истинным ценностям, а также Михаила Ефремова, вносящего так необходимую нотку юмора своим персонажем, алкоголиком, который, увидев летящую машину, решил бросить пить.
Безусловно, «Чёрная молния» не шедевр жанра и на лавры «Бэтмена», Людей X» и некоторых других высококлассных фильмов-комиксов не претендует. Тем не менее, этот российский фильм оставляет более положительное впечатление, чем многие западные современные образцы.
7 из 10
25 марта 2017
Недавно пересмотрев фильм «Чёрная Молния», я решил тоже поделиться своим мнением о нём.
Начну с того, что фильм мне очень понравился. На мой взгляд, это один из немногих хороших фантастических фильмов российского производства. Это лёгкая и интересная история о парне, которому случайно досталась великая сила, а после — и великая ответственность (думаю, все поняли отсылку к Человеку-пауку).
Единственный минус фильма, который я выделяю — это как раз отсылки к известной кинотрилогии Сэма Рэйми, очень уж они бросались в глаза. Хотя, с другой стороны, для первого российского супергеройского проекта, наличие таких отсылок и клише в какой-то мере было оправдано. Ведь в фильме показана только история происхождения героя, а такие истории даже в Голливудских блокбастерах не отличаются особой оригинальностью.
Главный плюс картины — это конечно же, мораль всей истории (так же довольно простая), идея о том, что нужно бескорыстно помогать людям.
Подводя итог, хочется сказать, что «Чёрная Молния» — отличное российское кино, снятое в редком для нашей страны жанре, и очень жаль, что эта история, скорее всего, уже не получит продолжения.
9 из 10
11 ноября 2016
В далеком 2010 году, когда в кинотеатрах России появилась «Чёрная молния», я не смог попасть на сеанс по многим разным причинам, перечислять которые нет смысла. Но реклама по ТВ и вездесущие постеры обратили мое внимание на данную картину. И вот спустя несколько месяцев после окончания проката, я посмотрел ЧМ в интернете. Даже при том, что я уже тогда был знаком с «Человеком-пауком» Сэма Рейми, и даже несмотря на явные отсылки к картине 2002 года, фильм мне понравился.
С первого раза видны самые очевидные сходства, например: молодой человек примерно 18—20 лет влюбляется в красивую девушку одноклассницу-однокурсницу, за которой ухаживает богатый хахаль на дорогой машине; в один момент по воле случая оба героя (Дима и Питер Паркер) получают способности, с помощью которых хотят заработать денег, дабы произвести впечатление на девушку; не осознавая своих полных возможностей, они используют силы ради собственных нужд, и только смерть отца-дяди заставляет их поменять свои жизненные приоритеты и т. д.
Да, конечно, кому то может не понравится такое огромное количество сходств российской ленты с американской, но, как мне кажется, это не портит фильм. Просто если так посмотреть, то у «Черной молнии» тоже есть свои хорошие посылы, которых нет в ЧП. И нет ничего удивительного, что создатели произведений искусства, в нашем случае кинофильма, опираются на опыт ранее созданных картин. Это давно стало нормой, ведь никто не жалуется, например, что Дэдпул скопирован с персонажа DC Дэфстроука. Таких примеров можно найти несчитанное множество.
Так что теперь я хочу разобрать «Черную молнию» как самостоятельное кино, а не в контексте сравнения с «Человеком-пауком».
И начну я пожалуй с самого большого минуса: ЧМ — это очень дорогая реклама всякого ширпотреба, как iPhone, водка, соц сеть, интернет, мерседесы и тому подобное. Когда я на днях пересматривал фильм, говорил про себя: какого черта камера резко скачит с лица героя на бутылку «Русского стандарта», зачем показывают использование Димой интернета Yota и Mail.ru… зачем??? Вот действительно, чем думали продюсеры, когда вставляли немереное количество рекламы? Я понимаю когда в кино мельком проглядывается эмблема фирмы, но в фильме еще акцентируется на какой-то важности марки телефона или машины. Спонсоров они так что ли завлекали, но почему нужно превращать потенциально хороший фильм в дорогую рекламу, которую скоро забудут? Есть же куча других способов получить прибыль с фильма: продать прокатные права за рубежом или снять сиквел, который станет еще круче первого фильма.
Из достоинств фильма прежде всего хочется отметить адекватный сюжет, в котором есть начало и конец, где персонажи развиваются и не стоят тупо на месте. Правда небольшая недосказанность присутствует. Антагонист в исполнении Виктора Вержбицкого радует, но выглядит он довольно карикатурно, однако, с другой стороны он отражает образ алчности и абсолютного эгоизма, что в наше время может сильно навредить обществу. А главный герой Дима показывает нас в тот период жизни, когда выбираешь для себя манеру поведения: помогать другим людям, или, позабыв про всех, гнаться только за удовлетворением своих потребностей. До момента гибели отца Димы, он встречался с Настей только чтобы утешить себя свиданием с такой девушкой как она и показать себе, что он круче друга, у кого он и пытался отбить Настю. А уже после появления Черной молнии, Дима стал вести себя иначе. И тут я не имею ввиду его супергеройскую деятельность, а то, что он пожертвовал своим местом в универе только ради Насти. Он уже не думал о перспективе оплаты образования, благо денег он может заработать торгуя цветами, ему только хотелось оставить Настю в Москве, за что она была ему благодарна. Вообще тема любви в ЧМ очень хорошо сделана. Интересно показаны метания Насти то от одного, то от другого.
И, если так подумать, то образ супергероя в ЧМ довольно реалистичен. Кому знать, может летающий автомобиль — не такая уж большая фантастика. Но самое главное, сам супергерой похож на нас, обычного зрителя. Он такой же несовершенный, может где-то совершить ошибку, оступиться. Однако он готов на благородные поступки и доброта в нем живет, несмотря на попытки самому же навязать себе другие идеалы. И, как это не печально, он также по достоинству начинает оценивать что-то или кого-то, только после большой потери.
Что в итоге хочется сказать: «Черная молния» — лучший российский фильм про супергероя. В нем полно недостатков, как та же самая реклама, но всё познается в сравнении. Просто какой-нибудь «Меченосец» или «Супер-Бобровы» нисколечко не могут дойти хотя бы до уровня ЧМ. Но что действительно печально, так это то, что продюссеры нагло слили потенциал ЧМ. Как я ранее писал, создатели могли бы хорошо заработать на сиквеле. И я считаю, что место для него было, но вот этот косяк с рекламой подпортил впечатление у зрителей и никто уже не захотел видеть вторую подряд дорогую рекламу со спецэффектами. И на самом деле жалко, какая бы интересная франшиза могла получиться, причем без какой либо связи с первоисточником, как это у фильмов MARVEL или DC, т. е. пространство для творчества — широченное.
Надеюсь в будущем создатели подобного кино будут лучше думать и просчитывать перспективы своего творчества.
7 из 10
8 сентября 2016
Фильм «Чёрная молния» сразу же привлёк моё внимание, едва я услышал про него в-первый раз. Всё-таки фильмы про летающую «Волгу» не каждый раз снимают. И в целом фильм мне понравился, даже очень.
Как экшн фильм крут. Полёты машины над Москвой очень впечатлили, даже поволновали. В плане боёв в небе тоже фильм хорош, всё смотрится классно. Как драма фильм тоже хорош, мне понравилась вообще эта слегка угрюмая атмосфера фильма, я момент, когда с главным героем произошла беда, меня вообще тронул до слёз, мне в этот момент было жалко всю семью. Персонажи мне тоже понравились, главный герой — Дима, не раздражает как это обычно бывает, за ним приятно наблюдать, он честный, храбрый, не заносчивый, в общем смотреть на него одно удовольствие; его девушка (Надя, вроде) тоже хороша, красива, не раздражает как типичная «дама в беде». В плане юмора, фильм тоже хорош, юмор в фильме классный и реально смешит и разбавляет атмосферу серьёзности: алкаш Ефремов, конфуз во время полётов, мальчик в машине; в общем юмор реально веселит и не бесит. Как триллер, фильм тоже крут, мне очень понравилась вся эта линия с фундаментом Москвы, хайтековскими технологиями и. т. д.
Правда у фильма есть один большой минус. Это то, что он почти целиком копирует сюжет с «Человека-паука». Посудите: главный герой — прилежный, добродушный студент. Получает супервозможность. Влюблён в первую красавицу, за которой уже ухлёстывает другой. Накануне сориться с близким человеком, потеря близкого, начинает спасать мир и. т. д. Увы, это в моих глазах очень большой минус, что создатели вместо того, чтобы попытаться своё сделать опять копируют американцев. Хотя и надо признать, что наши молодцы, что хотя бы придумали летающую машину, а не заставили главного героя летать. Да и в целом фильм порадовал, как я сказал, смотрится хорошо.
6 из 10
Р.S. Может мне кто-нибудь сказать, а в итоге фильма «Чёрная молния» ещё летает, или что с ней случилось?
4 июня 2016
Можно ли быть спокойным, когда ты — маститый режиссёр, опытный продюсер и по совместительству патриот в стране, которую по любым параметрам в деле кинопроизводства обходят США? Однажды рэппера Басту спросили: «Почему американский рэп лучше нашего?» — и он ничтоже сумняшеся ответил: «Индустрия же! У них каждый день выходит по 30 альбомов и 100 микстейпов! Я не понимаю, за что они борются, не то, что мы». Задать подобный вопрос Тимуру Бекмамбетову для любого более-менее уважающего себя журналиста было бы смерти подобно, ибо отклик если и был бы столь однозначным, то в несколько другой плоскости. В глазах внезапная злоба: «Как лучше? Кто лучше? Вы мои фильмы-то видели?» — и в ответ на это не останется ничего другого, как застыть в знаменитой позе Нила Деграсса Тайсона. Каждый год Тимур Нуруахитович открывает для отечественного потребителя новые горизонты, один другого краше. 2009 в исчислении нашей эры ознаменовался появлением на экранах ПЕРВОГО РУССКОГО… хм, а ведь так сразу и не выберешь. Ну, пусть будет ПЕРВОГО РУССКОГО супергеройского кино про человека без сверхспособностей! Ведь всем было ясно ещё до просмотра, что русскому человеку для совершения благих дел не нужно ни паутины, ни пуль, ни специальной магии. Достаточно обычного душевного позыва, и Москва (как минимум) будет спасена.
Только вот беда приключилась. Голливудизация головного мозга дала сбой. В потоке работы по выдумыванию ненужных сюжетных линий, сценаристы совершенно забыли наделить хотя бы одного из главных героев душой. Неприкрытая, ничем не завуалированная фальшь начала литрами изливаться на зрителя с первых же кадров и не закончилась до самых финальных титров. Что интересно, и сценаристов, и режиссёров у фильма по двое, но там, где студия хотела удвоить успех или даже устроить «викторию в квадрате», она добилась только убывающей геометрической прогрессии. И не двоичной, а десятеричной. Что получилось? Верно, один процент годной режиссуры и столько же хорошего сценария. Их уже не надо умножать, делить или извлекать из них корень. С ними надо просто смириться. Мальчики в фильме препираются с родственниками, врут, уводят друг у друга девушек и бесцельно топчут грешную землю. Девочки — ленивы, бездарны, а также наделены ценной способностью переходить «из рук в руки» после наблюдения того, как в этих руках появляется iPhone. Появляется мысль — а уж не поколение Pepsi нового века хотели нам показать создатели фильма? Из старого тоже есть присутствующие, но уж больно карикатурны. Нормальные же люди этому фильму не нужны — был один, да слава Бена Паркера не дала покоя сценаристам. Эх, если бы на этом параллели заканчивались…
Хороший фильм хорош и в мелочах, а плохой обычно на крупицы не разбивают, но тут — другой случай. Если рассмотреть «Молнию» как альманах фантастических историй из жизни обычного русского паренька, то фильм даже начинает доставлять… своей тупостью. Как любезная хозяйка не жалеет для оливье майонеза, так и сценаристы не пожалели аморфных персонажей снабдить такого же рода репликами, гарантируя вызывание хотя бы одного чувства у смотрящих. Жаль, что это тошнота. В память врезаются такие фразы как: «Капот закрой!», «Я везде нарасхват», «И в ресторане, и после было!» — сказанные совершенно не к месту и как будто намеренно отталкивающие от просмотра. Невероятно забавляют поступки героя Вержбицкого, который, в общем-то, хороший актёр, но тут просто отбывает номер в образе предельно оголливудизированного злодея. Попытки сложить в уме А плюс Б при размышлениях о связи главного героя с цветами — просто апофеоз идиотизма и сюжетного произвола. Создатели с каждой новой сценой дописывают «Дано» в задачке с вопросом: что же они пили и курили, пока снимали этот шидевор? Систему СИ отчёркивать не будем, что g всегда 9,8 не вспомним. Вариант «водка и ганжа» (причём какой марки внимательный зритель ответит мгновенно) — ходовой, но ближе к концу фильма эти ребята явно не обошлись без тяжёлых наркотиков. Каких точно — ответят специалисты.
Очевидно также, что ставка была сделана и на спецэффекты, но и тут вышел облом. Красиво мелькающие в титрах заставки студий Universal и Focus Features как бы намекают, что хотя бы с визуальной точки зрения всё должно быть в порядке, однако выделенными (право, немногочисленными) финансами отечественные киноделы распорядились не сказать, чтобы удачно. И снова рубрика «Интересные вопросы» — может быть по мнению Бекмамбетова и Ко в сложившейся здесь бытовой драме с элементами фантастики (триллера? боевика? арт-хауса?) и не нужна приличная графика? Ответ кроется, как зачастую бывает если речь заходит о нашем кино, в самом вопросе — вам не нужны красивые планы и новаторские идеи, а нам не нужно то, что вы создаёте. Отдельной «похвалы» заслужил также оператор (не поверите, он у фильма один!), видимо посещавший съёмочную площадку в промежутках между попойками или какими-то жизненными потрясениями. Тяжело придумать другое объяснение тому, что на протяжении всего фильма можно на пальцах одной руки пересчитать сцены с интересными операторскими решениями. Либо просто увидел всеобщую апатию и решил, что раз никто не хочет креативничать — я тоже не буду. Такое с русскими бывает, есть грешок. И всегда есть тот, кто начал филонить первым — с него и спрос. Да-да, Тимур Нуруахитович, не оборачивайтесь, вас имеем в виду! Казнить, нельзя помиловать.
Выходит, что фильм, изначально стремившийся в категорию «с пивом покатит», всё же оказался не достоин и её. «Чёрная молния» — не из рода тех, которые посмотрел и забыл, а из тех, которые ещё будут сниться в страшных снах. Людям с некрепкой психикой категорически противопоказан просмотр — спокойствия здесь не сыщешь. Отвратительное, мерзкое, гадкое и подлое по отношению к зрителю кино. В идеальном мире людям должны были бы платить за то, что они это смотрят (минимум — возвращать деньги в кинотеатрах), и мы ещё раз разочарованно вдыхаем — где же ты, идеальный мир? Рассчитанная на массового зрителя, эта отрыжка отечественного кинопрома может служить нулевой точкой для всех, кто когда-нибудь захочет в будущем снимать в этой стране супергеройское или фантастическое кино. Мракобесие, позволившее создать отметку на отрицательной шкале, ниже которой опускаться уже просто непозволительно. Тотальное безразличие на съёмочной площадке и отсутствие тяги к созданию прекрасного у абсолютно всех, кто приложил руку к фильму, на этот раз сыграло очень злую шутку. Хорошее кино способно навевать разные приятные воспоминания, а эта поделка сможет вызвать только нервный тик. Безусловно, в нашей стране есть и будут творцы, готовые к большим свершениям в области кино, но тут не их колея. Тут только запах смрада.
2 ноября 2015
На самом деле, не самое плохое кино, кино, которое хочется пересматривать. Милое, доброе. Будет получше всякого бреда с черным юмором без смысла.
Мне кажется, если бы этот фильм сняли не в России, то отзывы были бы получше. А почему? Потому что «искушенный русский зритель» привык к тому, что отечественный кинематограф снимает ужасные фильмы. И именно по этой причине, зачастую не самые плохие киноленты попадают в разряд «О Боже, как такое можно было снять». И это обидно. Люди хотят только критиковать наше кино, не замечая хорошего. Что же, удачи.
Но вернёмся к фильму. Создать абсолютно сценарий в наше время, когда переснято уже всё, что можно, практически нереально. Конечно, некоторые сцены мы могли бы видеть в других фильмах. Сколько их создано о супергероях. Да, это не лазающий по стенам человек в латексном костюме, но всё же, ничем не хуже. Обычный парень, ничем не примечательный, вдруг становится обладателем совершенно обычного, на первый взгляд, автомобиля. Ну, а дальше вы знаете. Много раз можно было встретить такое, но какая-то магия присутствует в фильме. Российскому кинематографу нужен такой фильм. Есть смысл в фильме, что довольно-таки сейчас встречается редко.
Всегда актуальные проблемы: денег, власти, будущего, любви и т. д.
Неплохая игра актёров, хорошие актёры. Неплохое качество видео, звука.
Да, можно было бы предъявить претензию сценаристу за то, что это всё было, но это было бы очень глупо. Да, это не голливудский фильм, но он тоже очень неплохой.
Не знаю как вам, но у меня после просмотра осталось хорошее чувство, что, в принципе, нормально после такого фильма. Поэтому, мне кажется, что он до семёрочки дотягивает.
7 из 10
P.S. Насколько я понимаю, люди вместо того, чтобы прочитать рецензии, отзывы, просто нажимают на кнопку «нет», если они положительные
P.S.S. Если человеком-пауком не всем захотелось стать, то кто бы отказался полетать на таком автомобиле?)
8 января 2015
За последние лет 10, если Первый канал берется за что-то масштабное, то ждать это либо к Новому году, либо в режиссерах или же продюсерах будет мелькать фамилия Бекмамбетов. Одно из двух срабатывает точно! Еще не смолкла волна «дозоромании», совсем недавно вышла вторая «Ирония судьбы», а уже Тимур Бекмамбетов представляет свое новое детище. На этот раз несколько иное, супергеройское.
Сумасшедшая рекламная кампания везде и всюду, фамилия Бекмамбетов в продюсерах, мощный и многоликий актерский состав, оригинальная задумка, крутой интригующий трейлер, один из саундтреков в исполнении действующего победителя Евровидения, юного белорусско-норвежского парня, чья «Fayritale» гремела из каждого утюга по всей Европе и все это за несколько часов до самого чтимого жителями бывшего Советского Союза праздника, Нового года. Казалось бы, успех неоспорим! И судя по кассовым сборам так и произошло. Но спустя 5 лет об этом фильме никто не вспоминает, а самое главное, в то же самое время, на рубеже 2009 и 2010 года в кинопрокат по всему миру вышел фильм, который чуть позже окрестили САМЫМ КАССОВЫМ за всю историю человечества, небезызвестный «Аватар». Борьба за российский рубль с таким гигантищем гарантировала локальный успех, но провал в междуусобной битве был неминуем.
Прошло и в правду 5 лет. Григорий Добрыгин, чьи фотографии так и мелькали на обложках глянцевых журналов до и после премьеры фильма так и не стал всенародным героем. Сам фильм «Черная молния», если спросить у первых прохожих, вызовет лишь недоумевающую улыбку на лице. Александр Рыбак, истерия вокруг которого сносила крышу и стару и младу, так же стремительно угасла, как и началась. Фильм не так и не стал культовым, не вошел он в сознания людей как и первый супергеройский российский фильм, а остался забыт в памяти и превратился в разряд кратковременных новогодних пустышек, которые веселят под Новый год, собирают кассу и гаснут навсегда…
Живет простой московский парень, обыкновенный, с неба звезд не хватающий, москвич. Студент. Умный смышленый парень. Но в то время, как обеспеченные друзья за счет зеленых купюр очаровывают прекрасную половину человечества, похвастать подобным Дима не может. А после того, как долгожданной машиной оказывается старая разбитая ГАЗ-21, то уныние обуревает парней с новой силой. И напрасно, ведь над двигателем этой машины под грифом секретно работали лучшие советские ученые, а это значит, если в планах советских высоких начальников было желание поднять эту машину в воздух, то не стоит сомневаться, что она взлетит!
С первого взгляда, абсолютно оригинальная идея, более того, приятно греющая душу, ведь главную роль исполнила не заокеанское чудо, а НАША черная «Волга». И летит эта черная «Волга» над НАШЕЙ Москвой. И дивятся чудо на НАШИХ телеканалах НАШИ люди. И все это рядом! Такая эйфория со мной продолжалась до смертельной раны отца Димы, после которой я понял, что где-то это я уже видел… А когда через пару минут понял, что чужая идея не просто элегантно вкраплена в «Черную молнию», а слизана с точностью до миллиметра, а за супергеройской «Волгой» скрывается паутина и красно-синий костюм, за панорамным видом с небоскреба «Москва-сити» и человеком в капюшоне скрывается Питер Паркер, за умершим отцом дядя Бэн, то тут же и вспомнил, что Макс — не кто иной иной, как Гарри Озборн, а Настя — самая настоящая Мэри Джейн, учащаяся с обоими друзьями, влюбленными в нее одновременно и различимыми по финансовому положению.
Russian «Volga-man» очередная российская подделка, где идеи как таковой и нет, а фильм состоит из идей взятых от таких американских хитов как, в первую очередь, «Человек-паук» и «Железный человек».
Но не так все плохо и печально…
Стоит отдать должное режиссерам, фильм интересен, привлекателен и хорош сам собой. Он даже больше похож на супергеройскую драму. На протяжении всего фильма нельзя оторваться от того, что видишь. Интригует и интересно все. Наконец, нам показали не блестящие рублёвские хоромы, а обыкновенные московские квартиры таких же обыкновенных людей, обыкновенных студентов и ученых. Фильм притягивает реализмом, современной Москвой и актерам, которым веришь. Минус один, но существенный — это спецэффекты. Компьютерная прорисовка не просто заставляет ждать лучшего, а она ужасна, в общем, мультик. А так, как летящая машина немаловажный и частый момент фильм, то отворачивать глаз придется изрядно.
Так же, как ужасна компьютерная графика, так же прекрасна игра талантливого актерского состава. Бесподобные Сергей Гармаш и Михаил Ефремов. Первый — настоящий простой любящий отец своего сына, второй примерил излюбленный и блестяще удающийся образ алкоголика. Екатерина Васильева, как всегда, трогательна и душевна. Валерий Золотухин и Юозас Будрайтис несколько не вписались в свои роли, но Виктор Вержбицкий удивил своей непохожестью на того же недавно сыгранного Завулона. Добавили в фильм создатели звезду нашумевшего сериала «Папины дочки» — Катю Старшову и ребенок не подвел. Из «Дозоров» помимо Вержбицкого, перекочевал Игорь Савочкин, здесь у него роль побольше. Из «Иронии» перекочевал идеально сыгранный Махар Мамедович любимчика Бекмамбетова Дато Бахтадзе. Молодая троица Григорий Добрыгин, Иван Жидков, Екатерина Вилкова — несколько меркнет на фоне звезд старшего поколения, но и не отталкивает, весьма неплохо.
Отдельно стоить упомянуть про Екатерину Вилкову. Загримировали ее в стиле советских студенток и роль подобрали девушки нежной, доброй, справедливой и красивой, НО! Не похожа она на отзывчивую девушку, готовая поменять роскошь на бедного студента, со своим прокуренным голосом, смазливым личиком и явно видной стервозной жестикуляцией и мимикой. Она красива, мила вне всяких сомнений, но это не та девушка, способная обменять глянцевую ночную Москву на панельную квартирку на окраине. Добрыгину веришь гораздо больше. Жидков, в отличие от сериала «Солдаты» менее живой и активный.
Фильм вызывает ностальгию по советскому прошлому, автопрому, советским людям. Приятно наблюдать за современной Москвой, ее жителями. Несмотря на очередную лавину рекламы, все-таки она более приближает фильм к реальной жизни, так что лучше с ней чем без нее. Помимо компьютерной графики бросается в глаза сделанные в фотошопе кривыми руками фотографии советских ученых. В целом смотреть ли фильм или не смотреть, я бы ответил: смотреть! «Черная молния» далеко не самый худший вариант времяпрепровождения. Здесь чему-то можно поучиться, чем-то насладиться, а чему-то и удивиться.
С натяжкой, на перспективу и потому что наконец-то добротное НАШЕ:
9 из 10
2 декабря 2014
Тема супергероя, который восстанавливает справедливость и помогает людям, выполняя частично функции беспомощных полицейских, пожарных и т. п., все более занимает умы кинематографистов. Видимо, этого действительно как-то не хватает.
О фильме:
увлекательный, без высоких претензий, но с четко очерченной моральной линией, что, если не превращается в менторство, оставляет хороший след в душе зрителя. После этого фильма хочется не повторять подвиги, невероятные и невозможные, а просто стать чуточку получше, научиться больше думать о других. Если такое желание возникает, просмотрен фильм не зря. Это не означает, однако, что его было неинтересно смотреть, наоборот, вполне качественно развивается интрига, даже если и предсказуемо. С Человеком-Пауком я незнаком, а вот Бэтмена это сильно напомнило, да и музыка в ключевых моментах сильно напомнила музыку из Нолановского фильма, мне это, однако, понравилось, это скорее реминисценция, чем плагиат. Вполне уместным будет и продолжение, хотя сценаристам надо будет постараться, чтобы не загубить добротное начало. Русский Бэтмен вполне кстати!
Один серьезный минус — неужели это стало нормой, что девушка выбирает из двух парней того, у кого лучше машина? Это вообще должно иметь какое-то значение? Надеюсь, я правильно понял ближе к концу фильма, что девушка, еще не поняв, кто есть кто, все же прислушалась к сердцу, что утешило.
9 из 10
26 октября 2014
Российское кино уже давно мертво и лишь крайне редко выходящие достойные картины хоть как то поддерживают в нём жизнь. Очень сложно не согласится с данными словами режиссера Кирилла Серебренникова. Так как российское кино давно растеряло свой национальный дух, который был в любимых всеми советских картинах и в погоне за Голливудом еще более сильно усложняет решение всей этой проблемы.
Вот и данный фильм режиссера Александра Войтинского по сути является достаточно смелым ответом российских кинематографистов западным. Безусловно за исключением того, что сам сюжет практически целиком и полностью повторяет события «Человека Паука» Сэма Рэйми и «Железного Человека» Джона Фавро. При этом, повторяя как отдельные сюжетные ходы со смертью близкого человека и катализатором к становлению героя, так и сами моральные идеалы обоих картин. Включая и то, что героями не рождаются, а ими становятся.
Отчасти мораль хороша. Ведь в наше время и не хватает настоящих героев. Нисколько тех, кто одевается в смешные разноцветные костюмы из спандекса, а обычных людей, которые готовы по мере своих обычных сил делать хорошие поступки и помогать ближним своим. Что встречается крайне редко в наше жестокое время, в которое каждый занят своими заботами и не готов жертвовать, чем то своим, даже ради помощи и спасения другому.
Идеалогически, создатели картины подняли достаточно важную и сильную тему, но в плане развлекательного продукта всё это теряется напрочь и представляет собой откровенную и смешную рекламу про то, как наша Волга способна победить Мерседес. Чему явно не хватает фразы типа «Волга порвет всех. Покупайте и поддерживайте отечественного производителя».
В фильме слишком много фантастики и глупых нелепостей, но как ни странно, картина смотрится налегке. Возможно дело в наивности всего происходящего на экране. Возможно в вполне достойной реализации визуальных эффектов на экране. Судить сложно.
Можно сказать лишь то, что во всей этой энциклопедии штампа достойно смотрятся именно актеры. Добрыгин сыграл обычного и хорошего парня, Вилкова достойную боевую подругу главного героя, а Гармаш достойного гражданина и человека. Актеры настолько хорошо играют или верят, что играют хорошо, что придираться тут особо не к чему. Собственно как и тому, что Виктор Вержбицкий снова вдоволь разыгрывается в качестве главного злодея и его Завулон из «Дозоров» охотно сменяет всю свою магию на навороченный Мерседес немецкого производства.
5 из 10
Черная молния — это крайне вторичный и глупый ответ голливудским блокбастерам, который буквально напичкан штампами по сути, но на деле вполне выигрывающий за счет своей морали и легкости развлекательный продукт. По крайней мере, вполне себе смотрибельный на один раз.
30 июля 2014
Да, похоже на человека-паука! Да, много наивности! Вот только фильм, на мой взгляд, получился гораздо лучше, чем все пауки вместе взятые! Замечательная поучительная история, потрясающая графика и до безумия интересный полёт фантазии в плане постановки спецэффектов. Фантазия Бекмамбетова это настоящий талант! Талант, каких за всю историю кинематографа единицы!
Да, не умеют наши заслуженные актёры играть в подобного рода фильмах. И это несомненно огорчает. Но они-то не приучены к фильмам нового жанра. Но с другой стороны, молодой актёрский состав сыграл замечательно. Главный герой получился на удивление колоритным!
Фильм оставил хорошее впечатление! Добрая поучительная сказка. Ну очень актуально-поучительная для нынешнего поколения. Главное — не смотрите его с целью найти в нём сходство с западными картинами. Посмотрите его как самостоятельный фильм. Уверен, просмотр доставит немало удовольствия как ценителям хорошего сюжета, так и любителям захватывающей графики.
Для меня картина стала фильмом-напоминанием: Мы можем снимать кино круче американского!
9 из 10
22 мая 2014
«Черная молния» до выхода ее на экраны преподносилась потенциальному зрителю как амбициозный проект, планирующий собрать кассу чуть ли ни самого «Ночного дозора». И имя Тимура Бекмамбетова, пусть и в качестве продюсера, а не режиссера, давало такую надежду.
Однако фильм заработал за время длительных новогодних каникул лишь 17,2 миллиона долларов. И это с учетом 18 миллионов долларов общего бюджета проекта и того, что половину кассовых сборов в России, как правило, забирают прокатчики. Итак, «Черная молния» провалилась. И, по-моему, дело не в том только, что отечественные зрители предпочли как обычно патриотизму голливудские роскошества. Но и не только в очевидном и неприкрытом копировании западных кино-комиксов…
На фильме «Черная молния», конечно, можно было, расслабившись, прыскать без остановки, жевать карамельный попкорн и не заморачиваться вообще ничем. Ни драндулетом, нашпигованным цветами, как заправский катафалк, ни выковыриванием алмазов из-под самого сердца России, ни закосом под Бетмена, ни даже Вержбицким в роли суперантигероя (вот уж надоел этот везде одинаковый злодей, честное слово).
Но в фильме был момент, от которого стало грустно и почти противно. И ни капельки не смешно.
Создатели «Молнии», видимо, хотели выдавить каплю патриотизма из наших оголливуженных сердец (бодрящую, прозрачную и густую, как «Русский стандарт», рекламируемый фильмом) введением в сюжет мотива славных шестидесятых. Вроде как не Спайдерменом единым. Мол, есть и у нас свои раритеты и свое невозможное. Но восхищение шестидесятниками вышло таким фальшиво пресным, а поклон им — таким низким, надменным и намеренным, что все превратилось в бессмысленную шутку, если не в издевку и фарс.
Представьте, что бы было, если бы героя Тихонова (учителя из «Доживем до понедельника») перенести в реалии эстонского фильма «Класс» или во «Все умрут, а я останусь» Германики… Жесточайшее шапито, как минимум.
А здесь все вроде так и надо. И даже вполне себе на первый взгляд гладенько.
Бессеребренники 60-х с их романтикой трамвайных прогулок, ненужных для счастья Нобелевских премий, жизни для других погрузились создателями фильма в атмосферу сказочного расчета, культа денег и всевластия продакт-плейсмента. От чего их неотмирность стала жалкостью, их героизм — идиотизмом, их бескорыстие — глупостью. Прямо-таки Золушки, чьи часы давно вышли (или остановились).
К чему зовет весь этот стройно-слаженный хор добрых советов из прошлой хорошей, хоть и советской, жизни? Карьера (успех) — ничто, дружба (любовь) — все; деньги — бумажки, главное — душа; любовь не купишь; помогай ближнему своему просто так; летай, а не ползай; ломай систему, построенную на власти денег и личной выгоды; катай девушку на трамвае; покупай Волгу, а не Мерседес, будь счастлив не хлебом единым. Будь, если использовать современную систему житейских координат, лузером, а счастье подтянется (потому что у винера счастье ненастоящее, не наше, мерседесное)…
Боюсь, зовет этот хор вовсе не «к звездам далеким на Волге лететь…», т. е. в светлое будущее, а всего лишь пить Русский стандарт, ездить на Мерседесе, общаться в Моем мире и слушать Европу плюс. Могло быть и хуже, конечно. Но и это нехорошо.
А еще этот хор буквально кричит, что бескорыстие и нерасчетливое существование сегодня — диковинка (или фантастика) почище летающей машины, алмазного бура и нанокатализатора вместе взятых.
И вот «романтики хреновы», как выражается Купцов, советские ученые (Золотухин, Васильева, Будрайтис), стоят привязанными к буру, готовые ответить за то, что их мирная Волга стала бомбой в руках акулы капитализма. Подвиг советской науки во имя спасения человечества! Вклад 60-х в нулевые. Призрак постмодернизма.
Глупо, пафосно, обидно, не смешно и стыдно почему-то…
7 мая 2014
Моё мнение о Тимуре Бекмамбетове упало на новую глубину.
Я смотрел и фильмы с худшим сценарием; видел фильмы, где в истории не было и намека на связность и смысл. Тут у «Чёрной молнии» всё не так плохо как, скажем, у «Призраков Содома». Но, пожалуй, я не припомню кино с таким издевательски глупым сценарием: нам как будто нарочито преподносят сюжетные дыры, как бы стремясь доказать, что зритель — клинический идиот и увидеть их не сможет точно. Судите сами: когда-то давно советские учёные нашли лунный кристалл, который мог изменять химические свойства окружающего его вещества. Почему-то на изучение этого невероятного артефакта были брошены не все силы советской науки, даже не несколько НИИ, а три человека. И эти три человека, создав нано-катализатор, способный увеличивать эффективность топлива в миллионы (sic!) раз, используют его не чтобы решить топливный кризис мире, не чтоб обеспечить СССР гегемонию в сфере энергетики, а для того, чтоб сделать летающую машину. Более того, дело не в наивной мечтательности поколения шестидесятников, — злой миллиардер, который впоследствии пытается овладеть нако-катализатором, хочет использовать его… чтоб добыть алмазы, пробурив гигантским буром тектоническую плиту Москвы. О том, какие затраты для российского бизнесмена повлечёт полное разрушение Москвы, тоже ни полслова.
На этом фоне вопросы вроде «есть ли потолок заработка даже для самого лучшего курьера» и «как никто не замечал летающую машину целые недели» меркнут и не кажутся значимыми.
В остальном же сюжет бестрепетно украден у «Человека-Паука». Впрочем, с традиционным для Бекмамбетова социальным акцентом — лучше быть хорошим, чем богатым, а совмещать — нельзя! Многократные встречи главгероя с богатым злодеем, призванные подчеркнуть конфликт стяжательства и эгоизма, с одной стороны, и внимания к людям, с другой, повторяются с навязчивостью, даже тормозящей фильм.
Снята «Чёрная молния» как-то неожиданно плохо. Всё-таки кое-какие навыки кинематографиста у Бекмамбетова есть, и если осмысленность его лент вызывает вопросы, то эффектные сцены он снимать, вроде бы, умеет. Однако в этот раз и того нет. У оператора, кажется, трясутся руки, монтаж поразительно бестолков — вообще просмотр «Чёрной молнии» вызывает морскую болезнь, причём совершенно не в сценах полётов на «волге». В свою очереди эти полёты не слишком-то круты; финальная битва, где чёрная машина летает на фоне чёрного неба и падает в чёрную реку вообще.. плоховато видна.
Актёрская игра… Ну какая игра с таким сценарием? Гармаш традиционно отлично воплощает образ настоящего мужика, но это скорее вопрос типажа, чем игры, в этом конкретном фильме. Вержбицкий играет того же злодея, которого играет он в каждом отечественном фильме. Главные герои и вовсе бесцветны и забываются мгновенно. Запоминается зато актёр, играющий кавказского торговца цветами — столь бездарно изобразить кавказца без тренировки, пожалуй, и не получится; неужто ни одного актёра-армянина Бекмамбетов найти не смог?..
Знаете, если б у «Чёрной молнии» было бы хоть немного больше стиля — вышел бы интересный отечественный трибьют «серебряному веку» комиксов. А так вышло нечто неудобосказуемое, что я смотреть не советую никому.
24 марта 2014
Необычно было увидеть в русском исполнении фентези или даже фантастику, несколько напоминающую по тематике Супермена или любого другого американского героя. Что нам обычно предлагают американцы — человека в трико или как минимум в спецобмундировании, обладающим сверхспособностями — хорошо драться, летать, спасать… ах да и понтоваться перед народом.
Герой Черной молнии менее экипирован и у него нет шикарной одежды, какая бы делала из него героя, выделяющегося из толпы, но зато у него есть машина способная быстрее молнии развозить по Москве цветы. Машина доставляла не только цветы, но и хлопоты, ее начали искать — ведь в ней так много нанокатализатора, нужного жадному дядьке, желающему просверлить дырку в земле под Москвой.
Скажем так… оценивать сюжет или актерскую игру не возьмусь, но похвалить фильм у меня наверняка получится. Одна из самых сильных похвал для русского кино: Я его досмотрел. Так вот: этот фильм я посмотрел до конца и получил немало удовольствия. Когда наши уходят от российского реализма, повергающего в уныние любого человека и делают попытку быть немного детьми и начинают по американски тупо фантазировать, появляется надежда что наше общество перестанет считать хорошим вкусом или даже искусством страдать, бухать, воевать и тп.
Полет Черной молнии наблюдал алкоголик… и бросил пить… Забавно? Думаю — да. В общем фильм без особой смысловой нагрузки, однако так прикольно иногда понаблюдать русскую игру в глупых американцев.
10 февраля 2014
Интересно, а сколько еще фильмов будет придумано на тему российских супергероев?
Забавно, но фильм с простым сюжетом и «любимыми» лицами, мелькающими в очередном произведении Тимура, заставил улыбнуться и даже задуматься (странно, что на роль Димы не взяли Хабенского, хотя… это была бы история о мужчине, который завоёвывает женщину на «Волге»-возраст немного не тот). А действительно, чего не сделаешь ради любви?
Не буду слишком строга к российскому кинематографу, как обычно. В данном случае, еще есть надежда на то, что он дышит. В этом фильме есть всё: любовь, фантастика, противоборство добра и зла, иногда и бессмысленные поступки, в общем всё то, что по определению должно интересовать нашего зрителя.
Сюжет не замысловатый, но захватывает: после смерти отца у студента Димы (Григорий Добрыгин) меняется мировоззрение, он становится не эгоистичной натурой, а вполне себе влюбленной благородной особой. Виктор Вержбицкий как всегда и во всех фильмах Тимура прекрасно справился с ролью отрицательного, немного сумасшедшего героя. Вот судьба у него такая играть «злых» персонажей.
В целом, фильм не плохой, подходит для просмотра в любом возрасте. Здесь режиссёр постарался, ему за это спасибо!
8 из 10
13 декабря 2013
Человек — животное социальное, и вполне естественно, что потребность в самоутверждении является одной из насущных. Не секрет, что наиболее ярко эта потребность проявляется в подростковом возрасте: ребёнок познает правила социума и учится адаптироваться в нём, происходит прилаживание личностных структур к социальным требованиям.
Так вот, отечественный кинематограф миллениума — это именно такой подросток. Попавший, надо сказать, в безвыходное положение: от него вроде как и требуют снимать так же, как в Голливуде, и ему самому это хочется, а не выходит. Вот вроде и воспроизвёл всё то, что у них там, на Западе, принято, обыграл все жанры, все каноны… А всё равно выглядит не круто! То ли потому что эти жанры нам не свойственны, и в таком случае они естественно будут выглядеть слабее, чем «у них», то ли потому, что кинематографом занимаются не те люди, которые должны им заниматься, и вообще его используют в основном как откачку бабла, то ли дело в бездарном копировании… сложно сказать. Это целый гордиев узел причин, над которым бьются киноведы всех вузов страны, но разрезать который не получается.
Что же касаемо слепого подросткового копирования, то вот, пожалуйста — «Чёрная молния». Детище Бекмамбетова и его команды (одной и той же из фильма в фильм), отечественный ответ супергеройским кинокомиксам… ну, точнее, одному из них — почему-то при создании вдохновлялись только трилогией про «Человека-Паука», упуская замечательные возможности обыграть в русском антураже такие фильмы, как «Невероятный Халк», «Джона Хекс», «Бэтмен», богомерзкую «Женщину-кошку» и т. д. Впрочем, возможно, всё ещё впереди…
Говоря об этой киноленте, невозможно не затронуть вопрос, почему он такой невероятно некрасивый. Этот вопрос не ставился, если бы этот материал попал в руки любому другому жадному отечественному продюсеру, но Бекмамбетов, несмотря на ущербность большинства своих лент, всё-таки имеет хоть какое-то представление о кинематографии — а тут «Чёрная молния» как будто бы выползла из чрева отстойных телесериалов и псевдореалити-передач. Операторы катастрофически не умеют снимать экшн — да и вообще сложилось такое ощущение, будто бы их взяли со съемок второсортного ток-шоу, где камере двигаться вовсе не надо. Отвратительные ракурсы мог бы искупить монтаж, но и он невразумительный — порой непонятно, как герои располагаются относительно друг друга, что уж там говорить про экшн…
Сценарий и игра актёров под стать визуальному облику фильма: бестолковы и бездушны. Это даже не глупость — глупость либо раздражает, либо веселит, а тут это даже не рздражение… это скука, смешанная с легким негодованием. Сценариста не заботил конечный продукт его творчества, поэтому сюжет в фильме одновременно вторичен и оригинально бестолков: вторичность проявляется в том, что, по сути, «Чёрная молния» — это калька с «Человека-паука», в которую лишь добавили социального подтекста. А оригинальная бестолковость — ну, думаю, поведение героя Вержбицкого, желающего пробить тектоническую плиту под Москвой (!), чтобы достать редкий камушек, который в половину не столь ценен, как мотор «Черной молнии» (!!), воплне можно таковым назвать. А также советское правительство, обнаружившее уникальный источник топлива, и бросившее на его исследование не все НИИ страны, а трех человек… учёные, создавшие невероятной силы нано-катализатор, и тупо вживившие его в летательную машинку, хотя эта штука в миллиарды раз повышает энергию топлива, и в таком случае СССР стало бы бесповоротным лидером в сфере энергетики… И это уж не говоря о таких дырах, как работающий в воде мобильный телефон, курьер, заработавший достаточно денег, чтобы сводить свою подружку в элитный ресторан, невнимательность тупых горожан, долгие месяцы не обращавших внимание на летающую «Волгу», сама машина, которая, судя по всему, работает не на волшебном нано-катализаторском моторчике, а на реактивном двигателе, и, соответственно, при взлете должна плавить крыши соседних автомобилей… Это всё выглядит глупо, но не весело глупо, как в каком-нибудь не притязательном боевичке, а скучно глупо. Так, что даже пошуметь над ним не хочется. Актёрская игра… ну… по-хорошему, запоминается только лишь какой-то человек, сыгравший худшего кавказца в истории кино. Не потому что он отвратительная личность, а потому что даже американские дети, незнакомые с кавказской диаспорой, изобразили бы лучше. В отечественной кино-индустрии ведь нет проблем с этническими актёрами, так почему на эту роль взяли самого бесталанного актёра из возможных?
И был ли потенциал у фильма? Да чёрт его знает. По сути, «Чёрная молния» — очередной пример того, как подростковое желание «быть как они» соединилось с жадным пофигизмом создателей, не имеющих отношения к качественной кинематографии. К их чести, отвратительно не получилось; получилось скучно. Глупо и скучно. А это, пожалуй, даже хуже, чем отвратительно.
19 октября 2013
Во-первых, доброго времени суток всем тем, кто читает мою, возможно, не очень интересную и не самую грамотную рецензию. Но все же мне захотелось оставить свое мнение об этом фильме.
Вступление
Насколько я знаю, русский кинематограф никогда особо меня не воодушевлял и не производил фактически никакого впечатления. После просмотра «душераздирающих» фильмов отечественного производства (не считая шедевров времен СССР) мне хотелось просто-напросто вернуть потерянный час мой жизни. Я начинала задумываться о том, как много я могла бы сделать за этот драгоценный час, который у меня отняли таких грубым способом.
Основная мысль
Думаю, многие из нас знают знаменитого супергероя Человека Паука или Питер Паркера. Я сама лично очень любила его в детстве. Если вспомнить сюжет истории Паркера, то становится ясно, что сценарий к картине «Черная молния» был полнейшим плагиатом этой самой истории.
Только в данном сюжете дядя Бен превращается в отца главного героя, Мери Джейн становится Настей, Питер Паркер оборачивается Димой (т. е. главным героем), а «летающая волга» суперспособностью нашего героя. И мотив для свершения добрых деяний тот же. Обидно конечно, но это факт.
Черная молния — картина достойная уважения. Ведь наш уважаемый кинематограф редко снимает поистине достойные фильмы. Большая часть из картин отечественного производства вызывает у меня чувство досады, но не эта. Если бы только сценарий не был слизан с Человека Паука…
Возможно это мало, но мне сказать по этому поводу больше нечего…
Моя оценка к данной картине: 4 из 10, но поскольку фильм получился интересным и приятным, тогда +1.
5 из 10
2 сентября 2013
Уже всем стало заметно, что вокруг Тимура Бекмамбетова, в последнее время самого известного кинематографиста постсоветского пространства, затмившего даже самого гуру Никиту Михалкова, образовался целый конгломерат режиссёров, которые раз за разом берутся за постановку новых лент, в которых участвуют самые популярные актёры, а их ленты привержены крупномасштабным рекламным акциям, что близки по духу раскрутке настоящих блокбастеров.
Первой ласточкой для данных утверждений является картина «Чёрная молния», этакий наш ответ комикс-супергероям при экранизациях их в Голливуде. Летающий автомобиль, парнишка за его рулём, ставший кумиром и защитником для слабых, для тех, кто попал в беду. Даже героическая песня от победителя конкурса Евровидение Александра Рыбака, выходца из Белоруссии, навевала мысли про тщательно подготовленный фундамент для ажиотажа вокруг «Чёрной молнии», а также зарождала мысли, что фильм не окажется чем-то несуразным, как это, к сожалению, в последнее время происходит с отечественными фильмами.
Уже после того, как я посмотрел «Чёрную молнию», то условно разделил её на две неравных части. Первой стал стартовый отрезок фильма, где ощущалось качество и отличие фильма от дёшево снятых мыльных опер различных жанровых направлений. И здесь затеплилась надежда, казалось, что вот оно, свершилось, наконец-то настоящий героический блокбастер вышел отечественного кинопроизводства! Но эйфория очень быстро сошла на нет, когда «Чёрная молния» постепенно начала превращаться в откровенный плагиат известнейшего героя на страницах американских комиксов.
Не буду рассказывать какие моменты повлияли на это решение, что «Чёрная молния» второй частью идёт по стопам голливудского «собрата», но те, кто знакомы с «Человеком-пауком» сразу же узнают фрагменты выдуманной биографии его героя, которые так легко перекочевали в «Чёрную молнию». Честно говоря, стало даже обидно, что нашим сценаристам оказалось не под силу создать что-то своё, что-то оригинальное, что-то схожее на наш менталитет. А ведь вначале даже задумка про старую «Волгу-21» не казалась глупой, а потом же эта же идея показалась какой-то напыщенной, словно нам насильно пытались впихнуть, что «Чёрная молния» — это от кончиков волос продукт отечественного производства.
Но бальзамом на сердце льётся то, что актёры в фильме не подвели. Сразу же отмечу Сергея Гармаша, которому роль мудрого, заботливого, но сурового отца просто к лицу, было приятно наблюдать за ним, да и слушать его изречения вполне можно было наматывать на ус. Виктору Вержбицкому не в первый раз играть антагонистов, каждый раз ему это удаётся и «Чёрная молния» не исключение. Появятся Валерий Золотухин, Екатерина Васильева, Михаил Ефремов, сыгравшие мимолётные роли, но мы-то их знаем, помним и любим, отчего лёгкая улыбка может заиграть на губах. Да и молодые Григорий Добрыгин и Екатерина Вилкова выглядели вполне достойно для главных ролей.
Если бы не пресловутый плагиат, то «Чёрная молния» могла бы претендовать на что-то большее, хорошо и зрелищно по российским меркам снятый фильм с отличными актёрами оказался сметённым дубляжом чисто американской истории…
6 из 10
14 мая 2013
Я, в принципе, русские фильмы не очень люблю. Но вот так получилось, что посмотрел данное кино. Первый русский супергерой на настоящей русской машине! И музыкальное сопровождение от победителя «Евровидения».
Досмотрев фильм примерно до середины, я понял, что все, происходящее на экране, я уже видел. И даже знаю где. Ну вот до боли данный фильм напоминает мне фильм с Тобби Магуайером, под названием «Человек-паук». Эх, не хватило тяму придумать что-то новое. Ну ладно. Поехали дальше.
В роли злодея здесь выступает один богач, которому нужен катализатор, чтобы достать алмазы (!) из под Москвы! Охохо! Под Москвой залежи алмазов! Надо же придумать такое. Любой образованный человек скажет, что нет и быть их там не может. Поэтому тут становится уже смешно.
После фильма «Особо опасен» от Тимура Бекмамбетова ждали чего-то подобного. Чего-то на том же уровне. Но не вышло.
Итак, вывод: спецэффекты средние, актерский состав чуть получше, но сюжет банален и знаком, что только отталкивает от просмотра.
3 из 10
12 мая 2013
Ну действительно, а почему бы и нет? Терпеть не могу когда начинают говорить мол «плагиат!» «это уже было!» «это человек-паук российской версии» и прочее и подобное. Как не могут понять что до Нас, в большом смысле, только доходят фильмы подобного жанра и если Америка и Европа уже во всю снимают фильмы про супергероев, со своими штампами и стандартами то до российского кинематографа это все только доходит.
Вернее даже доползает. Как по мне я лучше посмотрю еще десять фильмов про летающие волги чем еще один про ментов или про то как Маша из села приехала в Москву за песнями.
Итак, мы определились что ничего нового и сверхгениального фильм в себе не несет. Но, пардон, велосипед то уже второй раз не изобрести!
Игра актеров, о здесь меня все порадовали. Григорий Добрыгин вот честно, вижу его игру в первый раз, но ему веришь, глазам веришь. То как он сумел показать такого среднестатистического парня без больших перспектив, ведь это многим близко. Мы через него видим «преображение» людей в жизни которых начинают появляться деньги и видим последствия неправильных решений.
Виктор Вержбицкий о его я обожаю, из него получился замечательный злодей, а этот его злобный смех в парящем в воздухе мерседесе умилил до глубины души. И то как его герой раскидывался «хорошими советами» и был одержим этой манией обогащения которая затмила собой все. В общем злодеи у него получаются просто отличные.
Сергей Гармашего герой был настолько положительный и правильный что я сначала даже не могла поверить что он может погибнуть, но в фильмах такого жанра смерть близкого человека является катализатором к действиям.
Съемки и графика меня тоже порадовали. Видно, денег вложено много, конечно можно придираться к ляпам мол телефон в реке работает как и мотор и опять же эти нано-технологии тогда смогли — сейчас нет. Но люди, весь кинематограф, в таком случае «сплошной ляп» ведь не факт что документальные фильмы в мельчайших подробностях отображают что либо, а это — фантастика, и смотреть ее нужно как фантастику!
Лично я ставлю
10 из 10
за то что попробовали снять нечто отличное от привычных «наших» фильмов.
18 февраля 2013
Удивительно, но представители российской киноиндустрии, постоянно пытаются кого-нибудь «сделать». Холодная война продолжается в умах людей, которым не дают покоя чужие достижения. «Черная молния» — это очередная попытка догнать и перегнать Америку.
Речь в рассматриваемом фильме идет о простом русском пареньке Диме, среднестатистическом жителе нашей необъятной родины. Влюбившись в свою состоятельную одногруппницу, молодой человек приходит к выводу, что автомобиль — ключ к сердцу девушки. Иномарка ему конечно не светила, а вот подержанный представитель отечественного автопрома перепал. В результате Диме досталась черная Волга, которая как оказалась, умела не только ездить, но и летать…
Не буду оригинальна, и повторю то, что сказано, наверное, миллион раз: сюжет картины с первых кадров до боли напоминает известный во всем мире фильм «Человек-паук». Сходство видят все, за исключением авторов «Черной молнии».
Я не понимаю как такой великий, и такой неповторимый советский кинематограф мог превратиться в «Российское Кино» — эту, по большей степени, свалку низкопробных бессодержательных видеоматериалов, которые потырены откуда только можно. Что за мания делать так, как у других, пытаться постоянно кого-то превзойти, забывая о душе, плюя на идею, не запариваясь по поводу художественной эстетики, профессионального подхода и хорошей актерской игры. Правильно, зачем нам все это?! Отксерим то, что есть уже, чтоб фильм пришелся по душе!
Картина «Черная молния» — это не просто украденная идея, это под корень слизанный фильм! Авторам самим-то не стыдно?! На месте Голливуда я бы давно уже отсудила у наших, кругленькую сумму зеленых, чтоб неповадно было!
Догадываюсь, что тревожит представителей отечественного кинематографа по ночам, что беспокоит их умы, что мучит их сердца. О, злой рок, несправедливость жизни, смеющейся им в лицо, самая большая досада: «Ну, почему…, почему в России нет комиксов?!» Ведь если бы в нашей стране были комиксы, сколько второсортных экранизаций они бы уже сняли, сколько денег бы выгребли из карманов обывателей!
Увлеклась чуток… Итак, продолжим.
Фильм, «Черная молния», задумывавшийся как крышесносный блокбастер, на деле оказался широкоформатным мыльным сериалом, а точнее развернутой версией клипа группы Звери на песню «До скорой встречи». Смотреть было совершенно не интересно: почти половина экранного времени — абсолютное бездействие, в картине ничего не происходит! Самые остросюжетные моменты: это спасение человечества от разгула неорганизованной преступности и плохой работы коммунальных служб, выраженной в сасулькопаде. Очень патриотично — и, правда, российская действительность! А эта научная беллетристика про лунные кристаллы и всякое на-но — вообще ни о чем.
Сама идея про машину со «сверх способностями», замечу, не плоха. Старый автомобиль черного цвета действительно смотрелся эффектно, и был бы звездой в другой содержательной оболочке. Но в рамках ворованного сценария, плохо обработанного «под себя», данный артефакт выглядел не более, чем смешно.
И вот еще, что за странный слоган, такой: «Ты должен подняться»?! Подняться «куда», «зачем», а точнее «над кем»? Над собой, над толпой, над несчастным обманутым зрителем… А может речь, и вовсе, идет о «мужской силе»?! Непонятненько…
Структура картины плачевна. Ну, во-первых, зритель догадывался, как все будет развиваться, (все-таки «Человека-Паука» смотрели почти все). Во-вторых, действие в картине есть максимум в трех эпизодах, остальное экранное время — это бессодержательная болтовня. Когда нет интриги, пропадает и желание смотреть. Если же лента строится на диалогах, они должны быть такими обволакивающие-притягательными, чтобы их хотелось слушать, как в Тарантиновской картине «Доказательство смерти». «Черная молния» лишена вдумчивых речевых оборотов, только «ля-ля-ля-ля-ля»…
Вообще, замечу, трейлер было смотреть интереснее, все-таки продавать в нашей стране, с грехом пополам, научились. И именно этой способностью создатели хвастаются весь фильм. На протяжении полутора часа идет безостановочный рекламный ролик. Мне вспомнилась картина «Возвращение помидоров-убийц», где главным героям не хватало денег на съемку фильма и приходилось постоянно неприкрыто рекламировать какой-нибудь продукт. Вот и фильм «Черная молния» видимо отрабатывал свои финансовые ресурсы: то и дело в кадре мелькали бренды, символы и прочие атрибуты товаров различных компаний.
Несколько слов о съемке. Внешне «Черная молния» действительно смотрится ярко, но это если не копать глубоко. На деле, скроен фильм белыми нитками. Очень здорово, конечно, что к каждому эпизоду авторы подходили индивидуально, только в итоге забыли эти заготовки слепить воедино. Помимо прыгающих переходов, плавающих ракурсов и отсутствия динамики в картине много киноляпов, видных даже невооруженным глазом. Работа режиссеров оставляла желать лучшего, лента выглядела как снятое на обычную камеру видео, не чувствовался эффект присутствия. Мне крайне не понравилась озвучка, очень выборочная, от того все показанное воспринималось камерно, не естественно. Спецэффекты… Скажу лишь одно, в конце 80-х гг. Земекис снял летающее авто во сто крат реалистичней.
А саундтрек? Я не о песни Рыбака, а об «оригинальной» музыке, звучащей в фильме: боже, они не только сценарий под копирку переписали, но и mp3 чужое умыкнули. Люди, что творится?!
Пара слов об актерской игре.
Герой Григория Добрыгина — милый мальчик, в начале картины актер был очень в образе, в принципе претензий нет, но вот супер герой из него, как из метлы пылесос. Драматические моменты у Добрыгина получились не очень: он выдавливал слезки, хмурил бровки — но все так натянуто. А эти геройские закидоны в конце, мол «я — Мачо- Superstar», выраженные в псевдосвирепом взгляде — вообще ни о чем. Если уж копировать, так с умом. Замечу, Тоби Магуайер не пыжился быть крутым, все очарование было в его простоте.
Екатерина Старшова, так и осталась папиной дочкой, ей не пришлось придумывать чего-то нового, и с ролью актриса справилась хорошо. Сергей Гармаш создал так себе типаж. Его герой не источник добра, а генератор непреложных истин, которому мудрость не помешала избить человека на улице. Екатерина Вилкова плохо сыграла, безлико: её героиня, типичная сладкая блондинка — там улыбнулась, здесь испугалась… Скучно.
В итоге, могу посоветовать этот фильм к просмотру лишь тем, кто считает, что в России снимают хорошее кино: им, точно понравится. А остальным можно ограничиться знакомством с трейлером, и то, лишь ради интереса.
P.S.: Не могла сдержаться и написала этот ни на что не претендующий стишок, который назвала «Ода Плагиату».
Вместо прочной паутины,
В бензобак залью бензина.
Эластичною материей
В тачке обтяну сидения.
Мега-дивайс от Тони Старка —
Для Волги лучше нет подарка!
Мой конкурент, Марти МакФлай,
Кури в сторонке, отдыхай!
Теперь и я могу летать,
Как Паркер, мир от зла спасать.
Осталось прицепить зигзаг…
Смотрите, я — крутой чувак!
3 из 10
3 ноября 2012
Видимо, создатели «Чёрной молнии» перед тем, как её снимать, думали-гадали, почему нет отечественных картин про супергероев. Уже всё, что можно вслед за американцами сняли: и фильмы-катастрофы, и ужастики, и триллеры. А своего супермена — нет как нет. Порешили они тогда свой фильмец снять, в котором со злом будет бороться настоящий русский мужик, путешествующий на летающей «Волге». После этого они, вероятно, приняли на грудь для храбрости (может, грамм сто, может, литр) и принялись работать над лентой.
Что из этого получилось, отечественный зритель увидел на экранах кинотеатров. В том числе, и я. Знаете, мне, честно говоря, стыдно за авторов «Чёрной молнии». Подобные ленты просто позорят самобытный отечественный кинематограф. Прежде всего, в этом, с позволения сказать фильме, меня бесит больше всего штамповость, отдающаяся в каждом эпизоде, в каждой реплике героев. Честно говоря, эта картина представляет из себя просто дорогостоющую породию на заокеанские фильмы про супергероев, из которой так и прёт их основными общими чертами, но интересных (порой, даже, философских, как, например, в знаменитом «Тёмном рыцаре») идей там нет, как нет и ничего отечественного, кроме МГУ и той самой летающей непонятно каким образом развалюхи — как будто единственное, чем мы отличаемся от других стран и что мы можем им продемонстрировать.
Безусловным минусом этой картины является также отвратительная игра актёров. На каждом лице сквозь кучу натянутых эмоций проглядывает холодность, безразличие и пустота. Есть лишь несколько персонажей, реплики и чувства которых довольно правдоподобны и которым я не могу сказать фразу Станиславского «Не верю!», в остальном это лишь плохо поставленный многобюджетный спектакль.
Но то, что подобный фильм вышел — ещё не самое плохое. Плохо, что отечественный зритель легко клюнул на эту наживу и принёс создателям огромные суммы. Судя по реценизиям видно, что кому-то «Чёрная молния» даже понравилась! Люди! Одумайтесь! Подобные выходки разбушевавшихся наших режиссёров необходимо пресекать в корне, как и выходки зарубежных «творцов», пытающихся всучить зрителю низкопробные боевики, в которых нет совершенно ничего, кроме перестрелок, взрывов и матерщины вместо нормальной речи (и то, в них хотя бы есть на что посмотреть).
В итоге «Чёрная молния» получает от меня оценку, для её уровня довольно высокую:
2 из 10
(два балла накинул за старания).
26 августа 2012
Смотрел фильм давно, поэтому описывать буду по остаткам воспоминаний. Хотя нет, я его даже не досмотрел. Вернее, досмотрел, но не смотрел. В общем, как-то так, вы поняли.
Отсмотреть это полностью не представилось возможности, сопряженной с желанием. Отсутствие актерской игры, бредовость сценария, идиотизм диалогов были бы просто тупыми, если бы не было смешно.
В жанре фильма написано «комедия». Придется оценивать как комедию. Это действительно смешно. Я не испытываю постоянных переживаний по типу «российский кинематограф уже не торт», не могу воспринимать этот фильм как серьезный представитель кинематографа вообще, поэтому я смог позволить себе смеяться. Правда, юмор выходит черный, хороших шуток в фильме нет, смеяться приходится над самим фильмом и над тем, что кинематограф таки уже не тот (ладно, я не имею ввиду вообще все фильмы, вышедшие в России, я имею ввиду определенный узкий круг понятных мейнстримовых поделок).
Набор штампов настолько глуп, что кажется оригинальным. Фильм настолько несерьезен в отличие от многих других поделок кинематографа, что кажется довольно умным.
Вообще, у меня смешались в памяти этот фильм и пародия на него в передаче «большая разница». По-моему, они одинаковы и даже не ясно, что больше похоже на пародию.
Я отказываюсь верить, что это не пародия на кучу боевиков, а фильм-боевик.
Как пародии,
7 из 10
И все-таки, поскольку я не замечал за Бекмамбетовым юмористических проектов, то как самостоятельному фильму
4 из 10
3 июля 2012
