Ангелы и Демоны (2009)

Angels & Demons
Ангелы и Демоны, 2009: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Angels & Demons
Актеры
принимали участие в съемках
Винсент Де Пол
Норберт Вайссер
Стив Фрэнкен
Юэн Макгрегор
Дэвид Паскуэзи
Армин Мюллер-Шталь
Рэнс Ховард
Джеймс Ритц
Стив Кехела
Том Хэнкс
Урсула Брукс
Николай Ли Каас
Стеллан Скарсгард
Шерил Ховард
Илья Баскин
Кармен Ардженциано
Пьерфранческо Фавино
Масаса Мойо
Тодд Шнайдер
Туре Линдхардт
Эндре Хулс
Джино Конфорти
Марко Греко
Козимо Фуско
Рафаэль Петарди
Келли Райан
Фриц Мишель
Томас Моррис
Кристоф Конрад
Курт Лоуэнс
Джули Мэбри
Марко Фьорини
Раффи Ди Бласио
Ютта Шпайдель
Виктор Фишбарг
Харрисон Фрид
Айелет Зурер
Роберто Донати
Ширли Цуй
Сэлли Берман
Мария Кристина Хеллер
Майкл Ларен
Пол ДеВито
Энтони Бонавентура
Адриан Ли
София Коикас
Кэлвин Дин
Рашми
Люка Коста
Эд Френсис Мартин
Арни Старр
Джина Лин Ипполито
Дэвид Перл
Эмануеле Сеччи
Анна Катарина
Шеннон Уотсон
Джон Роберт
Джимми Клэботс
Энтони Молинари
Денис Уинзор
Сандра МакКарди
Хосе Асеведо
Мануэль Нарди
Джеймс Тумминиа
Франклин Руель
Юки
Кеи Хираяма
Бен Бела Бом
Джон Бэйли
Алан Грэй
Альберт Марреро
Джина Д’Аччьяро
Андреа Келли
Питер Эттинджер
Дэймон Виола
Ксавьер Дж. Нэйтан
Есения Адаме
Кристофер Карл Джонсон
Аарон Дениус Гарсиа
Дэвид Хилл
Паскуале Кассилья
Джиджей Тиари
Майкл Патрик Брин
Чарли Хейдт
Марко Инфанте
Тоффоли Нико
Лес Махони
Нэнси Гуэррьеро
Эрик Шэкелфорд
Рокко Пассафаро
Бертран Роберсон мл.
Джаред Берг
Джон Вудворд
Дэбби МакАлистер
Мэри Е. Моралес
Роджер Гро
Джейсон Киок
Джаррод В. Роббинс
Грегори Джордж Фрэнк
Норман Дизинг
Бретт Хант
Патрик Каза
Джеффри Боэм
Аллен Дула
Тибор Амбра
Шелби Земанек
Йонас Фиш
Дэйв Джонсон
Лаура Мэри Кларк
Джон Лусеро
Майкл Арк
Дэвид Фрэнк Флетчер мл.
Эрни Вентри
Стивен Марреро
Анжелика Дюитч
Аманда Джейн Флеминг
Пол Ричард
Джон Фейркрест
Мартин Харрис
Амелия Павлак
Аугуст Витгенштайн
Аллан Йэтс
Дэвид Прайор
Нэнси Гэсснер-Клэйтон
Баха Чилайя
Сара Эспи Оспина
Дэйл Павински
Адриана Роз
Рой Аллен III
Брант Дорман
Эйдан Бристоу
Тэмми Колбер
Джастин Гиддингс
Роберт Корвин
Роберт Брадвика
Мишель Маседо
Дилан Саккоччио
Сиэра Браво
Кит Шоун
Кристин Маллой
Фелипе Торрес Урсо
Мэттью Эрнест
Фрэнк Скоццари
Остин Коулмэн
Ава Аллан
Уилльям Доберт
Эндрю Хэмилтон
Виктор Альфьери
Мэттью Зане
Мириам Харрис
Фарук Чаква
Карина Авилес
Кларк Джеймс
Джастин Ортон
Совион Моркунас
Дип Рай
Майнор Лопес
Блейк Доусон
Мелисса Маседо
Девин Тофт
Фил Голд
Марк Е. Клэсон
Слим Хезри
Ховард Манго
Ванна Сальвиати
Боб Йоркис
Лес Фелтмэйт
Шервин Даватгар
Уильям Майерс
Гари Мандарино
Райан Ван Де Кэмп Бьюкэнэн
Дэвид Дедински
Julian Vada
Лис Дуран
Лиа Дизинг
Дэвид Майкл Левин
Эдер Лопес
Chery Bryant Bruce
Франклин Амоби
Ричард Розетти
Сильвано Марчетто
Пол Шмитц
Эльза Моралес Майерс
Кристофер Каза
Джон Дарденн
William Ferguson
Джеймс Симан
Рауль Кардона
Лоуренс Раветтина
Арнольд Монти
Развернуть (190)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 7.5
IMDb 6.7
Описание фильма
оригинальное название:

Ангелы и Демоны

английское название:

Angels & Demons

год: 2009
страны:
США, Италия
слоган: «Они пришли, чтобы мстить»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Сальваторе Тотино
композитор:
художники: Джиллз Мастерс, Кит П. Каннингэм, Дэниэл Орланди, Доун Свидерский, Люк Фриборн, Роберт Гулд, Аллан Камерон, Алекс Камерон, Марк Хоумс, Ларри Беллантони, Louis Joon
монтаж: ,
жанры: боевик, триллер, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $150 000 000
Сборы в России: $13 598 187
Сборы в США: $133 375 846
Мировые сборы: $485 930 816
Дата выхода
Мировая премьера: 4 мая 2009 г.
Премьера в России: 14 мая 2009 г.
на DVD: 25 июня 2009 г.
на Blu-ray: 1 октября 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 13 мин.
Отзывы о фильме Ангелы и Демоны

Весь мир замер в ожидании свершения древнейшей церемонии - выбора главы католической церкви Папы Римского, но в судьбоносное решение вмешивается некая могущественная сила - заклятый враг католической церкви - таинственный орден Иллюминатов! Кандидаты на священный пост подвергаются свирепой ритуальной расправе один за другим. Перед лицом смертельной угрозы Ватикан вынужден обратиться за помощью к профессору - эксперту по религиозной символике Роберту Лэнгдону, который находит доказательства возрождения могущественного тайного братства, жестоко истребляемого в Средние века.
Вместе со своей напарницей - талантливым ученым Витторией Ветра - Лэнгдон начинает собственное расследование, увлекающее их в лабиринты замурованных склепов, тайных подземелий и заброшенных храмов - в самое сокровенное хранилище в мире. Мистической тропой символов ученые продвигаются к невероятной истине, которая дает Ватикану единственную надежду на спасение. Но в неистовом желании расквитаться и показать свое превосходство иллюминаты не остановятся ни перед чем! Настала пора для человечества узнать правду!

Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, детектив

Постеры фильма «Ангелы и Демоны», 2009

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Ангелы и Демоны», 2009

Angels & Demons. Краткая рецензия от AshBornd: Cinema.

«Видный профессор

Что на часах у него?

Радостный Микки»

Что: Захватывающий детективный триллер по мотивам книги Дэна Брауна.

Почему нужно посмотреть:

1. Обаятельный профессор Лэнгдон (в исполнении Тома Хэнкса).

2. Увлекательный сюжет, полный конспирологии, исторических отсылок и неожиданных поворотов.

3. Восхитительный саундтрек Ханса Циммера.

4. Зрелищная постановка и отличная режиссерская работа Рона Ховарда.

5. Удивительно органичное сочетание места действия, тематики фильма, музыки и режиссерских решений позволяет сделать детектив динамичнее многих боевиков.

6. Отличные актерские работы Юэна Макгрегора и Стеллана Скарсгарда.

Что может не понравиться:

1. Псевдоисторический сюжет, основанный, в основном, на конспирологических теориях Дэна Брауна.

2. Фильм выставляет католическую церковь в достаточно сомнительном свете, пусть и делает это мягче, чем в оригинальной книге.

3. Фанатичные поклонники творчества Дэна Брауна обнаружат слишком много отклонений от оригинала.

4. Сюжет в некоторых моментах может показаться довольно наигранным для серьезного триллера.

5. Переводчики решили, что будет хорошей идеей заставить почти всех персонажей фильма говорить с акцентом. (Кого-то может раздражать, но мне не мешало).

О чем:

Неизвестные люди, называющие себя иллюминатами, объявляют о намерении уничтожить Ватикан для свершения древней исторической мести, для чего похищают частицу взрывоопасного антивещества, полученную в адронном коллайдере.

Для решения оставленной иллюминатами загадки церковь вынуждена обратиться к профессору истории и заодно религиозному эксперту Роберту Лэнгдону, к которому, в виду прошлых «заслуг», испытывает весьма неоднозначное отношение.

Заключение:

Ангелы и демоны — это очень качественно снятый триллер с интригующим детективным сюжетом, хорошими актерами и саундтреком. При этом он явно разозлит бескомпромиссных историков, ревностно верующих людей и особенно преданных фанатов оригинальной книги.

Лично я, прочитав книгу Брауна «Инферно», после просмотра одноименного фильма был в немалой степени разочарован расхождениями с оригиналом, которые очень сильно исказили суть произведения. Поэтому могу легко понять гнев фанатов.

«Ангелы и демоны» же я не читал, а лишь осведомился о ключевых расхождениях. И не читал именно потому, что люблю этот фильм и не хочу испортить себе впечатление, но, думаю, в скором времени все же прочту оригинал.

Поэтому рекомендовать могу лишь одно: не читали книгу — смотрите смело, читали — решайте сами.

9 из 10

2 декабря 2019

Божечки

Зная, по чьей книге снято, я и в мыслях не держала смотреть — ясно же, что будет попса. Ещё более чудовищная на фоне грандиозных тем, за которые берётся автор. И всё же соблазнилась глянуть. Название понравилось. Вспомнился очаровательный архангел Гавриил в исполнении Тильды Суинтон, засевший в какой-то готической церкви посреди современного Лос-Анджелеса и мутящий воду на пару с демоном Валтасаром. (Фильм «Константин»). Хотелось чего-то в этом духе. А получилось…

Несоответствие формы содержанию просто поражает. Гонки на бронированных лимузинах по улочкам Ватикана, шквальные перестрелки в церквях. Языческие и христианские сакральные символы, указывающие путь то к трупу, то к бомбе. Великолепный антураж с участием натуральных скульптур Бернини, торжественная музыка в стиле церковных песнопений, многонациональная массовка на площади Святого Петра… и бойкое расследование в стиле шпионского боевика… всё это не с юмором, как в «Константине», а на полном серьёзе.

Мамма мия, как сказал бы, наверное, какой-нибудь камерленго.

А всё-таки Рим в роли самого себя неподражаем. Бессмертная столица, магически красивая страна. Как тут напишешь «отрицательную» рецензию?

5 из 10

3 мая 2019

Наблюдая «подгорания» в области ягодиц многих любителей творчества Дэна Брауна (да и различных других авторов, в общем-то), еще больше убеждаюсь в том, что кинематограф — явление в искусстве исключительно самостоятельное, что подтверждает негодование и возмущение фанатов литературы касательно и этой картины. Картины качественной и весьма прогрессивной, по сравнению с первым творением Рона Ховарда (хоть и с нарушением хронологии).

Последний фактор обуславливается тем, что «Код Да Винчи» — бестселлер. А они, как известно, подлежат обязательному коммерческому рождению «шумной ленты». Данная же часть истории пусть и «вывозит» за счет имени первой экранизации, но по качеству, динамике и экшену, оставляющих зрителя в напряжении, переигрывает «Код» на ступень уж точно.

Вполне вероятно, что ради подобных сюжетных ходов пришлось идти на определенные жертвы и риски. Как, например, киллер-фанатик, так похожий на подтянутого Сета Рогена, стреляющий словно Робин Гуд прямо в глаз с двух рук, появляющийся из темноты и исчезающий туда же, и для которого убить кучу людей на оживленной площади (применяя совершенно изощренные способы) — раз плюнуть… выглядит, конечно, эффектно, но на фоне всех этих жандармов, которые с виду и оружия в руках не держали и предполагаемой исторической (утрированно) подоплеки — несколько абсурдно.

Теперь же, религиозно-символичные приключения профессора Лэнгдона, в роли которого знатно «попотел» старина Хэнкс, сдобрили знатными перестрелками, еще большими интригами и добавили очередную красотку с итальянским акцентом (Айелет Зурер). Во избежании предыдущих ошибок и негодования ватиканской церкви (и остальных конфессий), картину все же свели в русло «ни что не истинно» и всячески показывали, мол «science and church friends for ever». Но и тут Роберт, как ловкая рыба спасается от наводящих и глубинных вопросов Юэна МакГрегора (внушающего доверие в образе священнослужителя, кстати говоря) касательно Бога. И все это ясно говорит о том, что режиссер не успокоится, пока не выжмет из своего проницательного профессора-символиста все «соки». А это значит, что и Хэнкс в скором времени будет выводить обезумевших фанатиков на «чистую воду» (дай ему здоровья).

8 из 10

4 сентября 2018

Экскурсия по Ватикану

Решила я вечерком побаловать себя кино, первым под руку попались «Ангелы и демоны» с Томом Хэнксом.

Сразу говорю что не читала книжку, поэтому не могу судить настолько бережно сценаристы фильма повели себя с первоисточником и не надругались ли над книгой Дэна Брауна.

Главное достоинство кинокартины — потрясающие виды Ватикана, старинные церкви, произведения искусства, богатые интерьеры, красивые пейзажи и костюмы. Люблю фильмы, где картинка на высоте, здесь мои пожелания были даже перевыполнены.

Что касается сюжета, я стараюсь не предъявлять приключенческим блокбастерам со взрывами и погонями слишком уж завышенных претензий. Расследование, которое ведут Роберт Лэнгдон и Виттория Верта захватывающее, держит в напряжении и приковывает внимание к происходящему на экране.

С другой стороны, идея с вертолетом показалась мне притянутой за уши. Я даже проверила на какую высоту способны подняться обычные вертолеты (рекордсменов типа МИ-8МСБ во внимание не берем). Почесала макушку. Проверила площадь Ватикана… И кольнуло меня такое несоответствие: если высота 6 км является достаточной, чтобы не зацепить гражданское население, то Ватикан по площади совсем маленький (что вполне подтверждается Википедией), но тогда Виттория, которая стращает в начале фильма опасностями и последствиями взрыва, кривит душой? Ну, сравнивать взрыв антиматерии с ядерной бомбой, а потом удовлетвориться фоткой Хаббла как-то… Вроде гора мышь родила. Впрочем, может быть, в книге этот момент обыгран более достойно.

Еще, несмотря на нехилую интригу, фильм мне показался немного затянутым. Игра актеров хороша, но не без замечаний. В финале насмешило выражение лица Тома Хэнкса. Я понимаю, что мимика у человека такая, но живо вспомнила «Форреста Гампа». Исполнительницу роли Виттории Ветра я просто не могу оценить по достоинству, ее на экране очень мало и не совсем понятно зачем она там. Любовной линии — нет, особой помощи в расследованни — нет, как я поняла из других отзывов — даже шортики с девицы сняли, так что мужской части зрителей и полюбоваться-то не на что. Ассасин очень харизматичен, но это как с Депардье, играющего в «Графе Монте-Кристо» переодевающегося в личины Дантеса. Ну, два метра ростом и характерный нос Депардье как бы выдает. Ассасина выдает зверская рожа, прости Господи. Иэн МакГрегор хорош, но то ли дубляж подкачал, то ли разучилась я верить в наивную восторженную простоту. Речь его персонажа перед Конклавом показалась мне елейно-сладенькой (спасибо русскому дубляжу), наивной и черезчур идеалистичной вплоть до дибильности.

В целом, фильм оставил позитивное впечатление. За просмотром этого яркого, с довольно запутанной интригой фильма вполне можно провести приятный вечер.

Но самое ценное, на мой взгляд, это то, что я вот задумалась о том, чем хороша вера и плоха вера фанатичная.

8 из 10

8 февраля 2018

Ангелы и демоны

Таинственный агент древнего ордена иллюминатов крадёт из ЦЕРНа антивещество и организовывает похищение четырёх кардиналов, у которых были наибольшие шансы на папский престол. Поскольку загадочный преступник оставляет страшные знаки, то из США вызывают специалиста по семиотике Роберта Лэнгдона, который включается в расследование, обнаруживает трупы похищенных кардиналов.

При просмотре фильма, думала что это продолжение Кода да Винчи, но это оказалось не так. Сюжет представляет собой новую историю в которую впутался профессор Лэнгдон, и в котором показана жизнь Ватикана-маленького но могущественного государства. Конечно можно долго обсуждать глобальные проблемы, тайные войны Ватикана и тайных обществ, но если рассматривать конкретно фильм, то он получился немного слабее первого фильма. Хотя в нем осталась мрачная атмосфера и готический настрой, из первой истории что само по себе является плюсом картины.

Актерский состав радует возвращением Тома Хэнкса к роли профессора Лэнгдона. Юэн Макгрегор, немного выпадал из картины, непривычно было видеть его в таком готическом триллере. Актер Фавино смотрелся куда органичнее и интереснее чем Макгрегор.

150 миллионов долларов не понятно куда канули в этом фильме, мое недоумение вызвано не только таким бюджетом, но и весьма скромными по меркам Голливуда спец и визуальным эффектам.

В общем фильм получился слабее чем Код да Винчи, хотя головоломки и загадки занимательные, а их решения оригинальные.

7 из 10

14 января 2018

Чёрный дым и белый дым

На днях не в первый раз просмотрела данный фильм, что наверное уже говорит о том, что для меня он вовсе не плох. Не будет же человек дважды смотреть то, что ему не нравится, если он, конечно, не мазохист. А я не он, и фильм мне действительно понравился. Да, он не без недостатков, но что их лишено? Не вхожу в число людей, которые, едва завидев слово экранизация, тут же выносят вердикт «книга лучше» (сколько есть подтверждений обратному!), не давая киношникам ни единого шанса, и воздержусь от сравнения что же здесь в итоге лучше и хуже. Не это главное.

Пойду по порядку: рассказанная история, то есть сценарий. Она интересна, что называется «круто завёрнута» и держит в напряжении в нужных местах даже при повторном просмотре. Отчасти это заслуга романа, но и сценаристы (Д. Кепп и А. Голдсман) своё дело знают. Несколько неровностей, вроде эпизода с вертолётом, сгладили и отправили лететь одного камерария, что на мой взгляд выглядит более выигрышно. Несколько линий убрали, да, но законы кино немного отличаются от законов литературы, и дотошное следование букве может фильм не только затянуть, но и сделать скучным до невероятия.

Картинка и музыка, а они, как по мне, должны составлять единое целое, смотрятся вполне едино. Красивые, пафосные когда того требует сюжет, мелодии и живописные виды не выглядят неуместно, они действительно дополняют друг друга, подогревают атмосферу загадки и напряжённости. Особенно хочу отметить взрыв, пожалуй, именно он кульминационен и в нем звук и изображение просто выше всяких похвал — момент безумно захватывающий и драматичный.

Теперь, наверное, о главном — о персонажах и их исполнителях.

Роберт Лэнгдон в исполнении Тома Хэнкса убедителен. Зачем-то сменил причёску с прошлого фильма, но других нареканий нет. Да, он малоэмоционален, но на лице отражается достаточно, чтобы ему поверить. Да и не до эмоций, когда от тебя зависит уйма жизней. Также отмечу актёра озвучки, ибо смотрела в нашем дубляже, С. Концевича, ему тоже веришь. Оба, и Хэнкс, и его голосовой дублёр, блестяще выразили своего персонажа уже в одном из начальных моментов: «- Мой разум говорит, что я никогда не пойму Бога. — А сердце? — Что вера — это дар, который мне пока обрести не суждено.»

Виттория Ветра (которую в фильме исполнила Айелет Зурер) в книге меня искренне раздражала, она выглядела там, уж простите за такое сравнение, как пресловутая Мэри Сью, со своим вечным нахрапом и раздражающим весь Ватикан видом. Зурер в этом плане избавлена от этих недостатков, она похожа на настоящего учёного — серьёзная, сосредоточенная девушка, при этом красивая и яркая. В ней виден реальный человек, так что мне даже жаль, что в книге не киношная Виттория, а описанная там Мэри.

Камерарий Вентреска, ставший Маккеной в исполнении Юэна МакГрегора. Тут я не объективна, ибо нежно люблю этого актёра, но он ведь и впрямь большой молодец. Почти до самого конца фильма веришь в его добрые намерения, и даже когда именно камерарий оказывается искомым предателем, ему сочувствуешь. Сцена, когда он входит в зал заседания конклава и произносит свой призыв, поставлена и сыграна замечательно, один из самых драматичных и запоминающийся моментов.

Несколько обидно за Оливетти (Пьерфранческо Фавино) ибо у него отнята половина действий и отдана другому персонажу. Но и он молодец, настоящий полицейский, глядя на него веришь, что служба в швейцарской гвардии действительно призвание.

В общем-то, претензий к персонажам и актёрам нет кроме одной. Кардинал, узнавший о предательстве камерария и бросающийся на того с ещё горячим клеймом. Вот здесь странно, всё таки кардинал уже пожилой человек, да и по долгу службы вроде как обязан сдерживать чувства, тем более что рядом добрая половина гвардии — зачем с палкой-то на людей кидаться?

Из главных же минусов, уж не знаю, дубляжа ли, оригинала, можно выделить акцент. С ним говорят почти все — швейцарцы, итальянцы, ладно хоть камерария сделали британцем, судя по фамилии, а то и он бы заговорил с акцентом. Нет, ход понятен и даже возможно логичен, но несколько неудобен для ушей, хотя ко всему привыкаешь.

В общем и целом мой вердикт положителен, а смотреть или нет — это решать каждому за себя. Я посмотрела и готова посмотреть потом как-нибудь ещё.

2 октября 2017

Красиво, динамично, зрелищно.

Романы Дэна Брауна — настоящая находка для кинематографа. Насыщенные сюжеты, красивые города, подлинные шедевры искусства, головоломки и загадки — что еще нужно для хорошего триллера и детектива? Надо полагать, хороший режиссер и знаменитые актеры? Все это в «Ангелах и Демонах» присутствует. Что хорошего во втором фильме о приключениях Роберта Лэнгдона, снятом по первому роману Брауна расскажу далее.

Во-первых, красота. Не знаю, как кого, но меня она подкупает и обезоруживает сразу же. Архитектура Италии, изящная и элегантная актерская игра, эпическая музыка вместе создают сочную и эстетическую картину, которой наслаждаешься и упиваешься. Во-вторых, динамика. Главное действие фильма происходит на протяжении одного дня, но это не мешает ему стремительно развиваться и сохранять интригу, с каждой минутой все сильнее и сильнее вовлекая зрителя в страшную и жестокую пучину опасности и безысходности. В-третьих, зрелищность. Рон Ховард мастер своего дела, который никогда не дает повода усомниться в его таланте и, тем более, разочаровать. Совместно с такими актерами, как Том Хэнкс, Юэн МакГрерор, Стеллан Скарсгард, композитором — Ханс Циммером, да и вообще всей командой, они и создали это зрелищное кино, которое больше чем два часа будет вас держать на крючке прикованными к сидению.

Минусы же фильма в том, что при перенесении романа на экран сам сюжет поддался изменениям не в свою пользу. Очень жаль, что не было показано родство одного из главных героев с Папой Римским. Из-за этого мотивация его не очень понятна, да и основную цель замысла антагониста обошли вниманием. Пострадал и персонаж Айелет Зурер (Виттории), он обесцвечен и тускл. Также отсутствует флирт между ней и Лэнгдоном, который придавал повествованию некую игривую живинку. Создатели делали ставку на поиски и серьезность — пусть. Эти минусы не настолько велики, чтобы испортить просмотр. А еще те, кто выступают против Дэна Брауна и его нападок на церковь, могут спокойно смотреть «Ангелы и Демоны». В этом плане лента гораздо более толерантна к служителям церкви и Ватикану, чем первоисточник.

К ознакомлению рекомендуется, ибо захватывает.

8 из 10

25 марта 2017

Религия не совершенна. Но лишь потому, что люди не совершенны. Все люди. И этот тоже.

Я его смотрела 2 раза. Скажу так, с первого раза мне фильм жутко не понравился по двум причинам. Во-первых, я посчитала, что ему далеко до «Кода да Винчи»; во-вторых, не люблю тем про секретные оружия, коллайдеры, изобретения и дальше по курсу. По этой же причине не хотела читать книгу вначале.

Но мне приятно осознавать свою ошибку. «Ангелы и демоны» лучше смотреть отдельно от первого фильма, чтобы не сравнивать. Ибо это абсолютно разные истории, в которых общее есть только многострадальная католическая церковь (к которой не питает любовь писатель) и главный герой — уникум в области символистики и истории.

Поняла и приняла в полной мере фильм я со второго раза. Не знаю, почему дошло так поздно.

Спасибо Рону Ховарду за прекрасно снятый фильм, это просто впечатляюще. Режиссер постарался максимально сгладить острые углы книги, чтобы новый фильм не оскорблял чувств верующих и Ватикан… Пусть тот по старинке и обиделся.

Так же спасибо за музыкальное сопровождение, оно усилило атмосферность фильма.

Итак, весь мир замер в ожидании выборов нового Папы. Вот-вот должен собираться конклав… Но происходит нечто из ряда вон выходящего. Кто-то присылает амбиграмму и после похищает главных претендентов на Святой престол. Ватикан понимает, что сам не справится и просит помочь, скрипя сердцем, Роберта Ленгдона.

Роберт соглашается и отправляется в Ватикан, где узнает от физика Виттории Ветры, что похищено анти-вещество, сила которого в 5 килотонн. Взрыв произойдет как только разрядится аккумулятор контейнера. Миссия усложняется. Нужно не дать случиться катастрофе, спасти Ватикан и по ходу, спасти несчастных кардиналов.

Честно говоря, мне стало жутко от жестокости людей, которые тут показаны. Убийца, который за деньги обрекал на страшные муки и страшную смерть людей. Я не говорю, что это были священники. Это прежде всего были пожилые люди. В фильме очень много раз подчеркивается, что кардиналы и епископы — это всего лишь старики, которые подвержены обычным страхам. Как может подняться рука на невиновного немощного и пожилого человека?!

Мне жутко от жестокости священника. который готов был рисковать жизнями миллионов людей ради соблюдения традиций. В этом плане, даже камерарий кажется невинным младенцем. Ибо все зло совершал по своей глупости, вспыльчивости, заблуждению. И рисковать жизнью людьми на площади он не желал с самого начала.

Их разница с кардиналом была в том, что они оба знали о возможной трагедии. Но один пытался предотвратить ее, а второй был готов возложить на алтарь веры миллионы людей.

Патрик МакКен неоднозначен, его поступки трудно отнести к какой-то из сторон. Он искренне желал спасти свою церковь… Такая фанатичная любовь сделала его слепым и привела к столь фатальному итогу.

Если говорить о книгах Брауна, то они очень много дают этому миру. Вот старшее поколение любит говорить, что молодое ну совсем ничем не увлекается, ничего не читает и не развивается. Безусловно, есть и такие. Но ведь большинство — люди, которые любят читать, для которых Лэнгдон стал своеобразным эталоном в знаниях. Стали создаваться сообщества людей, которые пытаются придумывать загадки, открывают покрытые пылью книги по истории и начинают изучать со всей страстью теологию. Писатель встряхнул мир. Его книги это лестница, а вот куда она приведет зависит от самого человека. Все мы видим одно и тоже по разному. И для каждого из нас «Ангелы и Демоны» имеют свой смысл, научили нас чему-то, дали толчок куда-то.

В каком-то смысле, для меня его книги сыграли важную роль в жизни. А может и изменили ее.

Спасибо всем, кто сделал этот фильм, я получила большое удовольствие от просмотра. Конечно же, моя рецензия будет положительной и иметь высокий бал.

10 из 10

19 февраля 2017

Если честно, то противоречивое у меня впечатление после просмотра фильма.

Актерская игра Тома Хэнкса и Юэна МкГрегора (он понравился больше всех) не оставляет сомнений, что вот они — настоящие герои книги Брауна. Высокий уровень работы оператора. Саундтрек — отдельная тема. Особенно красива музыка в сцене с вертолетом.

Недостатки: сценарий. Я, конечно, понимаю, что книга объемная и всеобъемлющая, но не на столько же упрощать. Очень много важных и сильных моментов вырезано иили изменено: личная трагедия Виттории, например, или очень мощный и важный монолог камерария, который я перечитал раз пять. Также следует отметить, что начальник швейцарских гвардейцев получился не настолько характерным (опять-таки из-за замененных сцен), как в книге. В то же время, очень подробнопоказан конклав, и за это спасибо.

Ну, в общем-то, все. За исключением вырезанных эпизодов и того, что не все персонажи показаны реалистично и выразительно (в частности Виттория и убийца кардиналов), вопросов нет. Конечно, жаль что книга раскрыта далеко не полностью. Хотя, я уже привык к таким ситуациям.

7 из 10

15 января 2017

Время на исходе

Второй фильм произвел больше впечатления, чем первый, завязка сюжета оказалась более захватывающей. В этот раз у Роберта Лэнгдона не было задания найти какую-то вещь, ему нужно было спасти кардиналов, которых будут казнить каждый час и вообще всех людей от невероятно мощной бомбы. И именно ощущение нехватки времени на спасение держало в напряжении весь фильм, из-за чего он смотрится довольно легко, но это только добавляет картине шарма.

Том Хэнкс как всегда на высоте, в этот раз компанию ему составляет прекрасная девушка-ученая, роль которой досталась Айелет Зурер. И зная работу Дэвида Кеппа, Акивы Голдсмана и самого создателя романа Дэна Брауна, уж точно до конца не веришь ни одному персонажу за исключением главного героя. Вроде смотришь на какого-нибудь персонажа, и вроде он хороший, а потом резко плохой, также бывает и наоборот. И это недоверие очень сильно поддерживает интерес к фильму. Отметить хотелось бы игру Юэна МакГрегора и Стеллана Скарсгарда, но увы много сказать не могу, так как спойлерить нехорошо, только скажу, что первый исполняет роль временного Папы, пока нового не выбрали, а второй — начальник полиции, оба занимают важные посты, и смотреть на то, как они действуют в разных ситуациях, очень интересно.

Данный фильм получился лучше и энергичнее оригинала, что достойно похвалы. Рон Ховард держится в седле, и Хэнкс ему в этом помогает. Будет ли успешным этот союз дальше, покажет третий фильм.

24 октября 2016

«Ecclesia Catholica vs. Illuminati»

Фильм снят красиво, признаю; но в отличие от первой части, практически всё действие происходит в Ватикане, поэтому туристический эффект сводится к минимуму. Сам Ватикан, правда, нам показывают в мельчайших деталях (это при условии, что съёмки католическая церковь запретила, а создателям пришлось выкручиваться за счёт похожих мест). Проблема в том, что кроме красивой картинки и эстетики религиозных сект фильм получился совершенно пустым и слишком уж глупым для того, чтобы им восхищаться.

Расширенная версия снова оказалась значительно лучше театральной, из-за чего я в итоге и решил подождать выхода «Инферно» на Blu-ray. Однако на этот раз общую картину она исправить уже не способна, т. к. финал откровенно разочаровывает, ни давая не только революционно-провокационной идеи (как в прошлой части), но и вообще чего-либо хоть сколько-то интересного. Сюжет фильма урезан относительно оригинала, но… это не главное.

Куда хуже то, что здесь присутствует уже не только религиозная мистификация, которую я недостатком априори не считаю, т. к. не считаю саму религию истиной, но и откровенный бред с научной стороны вопроса. Причём речь даже не про антиматерию или построение сюжета на ошибочном мнении об устройстве католицизма, нет… речь про то, что три силовые структуры и учёные не способны найти источник сигнала, передающий им на протяжении нескольких часов видео с камеры — это невыносимо абсурдно.

Актёрский состав, к сожалению, тоже стал слабее. Айелет Зурер интересна не только в образе, но и как женщина весьма специфична. Николай Ли Каас и Юэн МакГрегор одинаково хороши в своих противоположных образах. Однако кроме них из новых лиц и отметить-то некого. Впрочем, минимальную положительную оценку фильм всё же заслуживает за счёт технического качества и местами интересной истории, т. е. о потраченном времени я определённо не сожалею.

7 из 10

19 октября 2016

Ватиканские скандалы, иллюминатские интриги и швейцарские расследования

После не впечатляющего «Инферно» решил разом ознакомиться с двумя предыдущими фильмами о профессоре Роберте Лэнгдоне. Благо, ни разу не смотрел их. Что ж, «Ангелы и демоны» после просмотра оставили о себе хорошие впечатления. Наверное, дело в том, что к сценаристу Дэвиду Кеппу присоединился Акива Голдсман, которые совместными усилиями разработали увлекательный, захватывающий и остросюжетный сценарий.

Демонстрируемая история включает в себя ватиканские скандалы, иллюминатские интриги и швейцарские расследования. Как раз ради всего этого известный профессор символики охотно покидает уютный Кембридж, штат Массачусетс. С одной стороны, ощущается чёткая опасность деяний известного тайного сообщества. С другой же, очень увлекательно наблюдать за разгадыванием определенного маршрута с целью спасти захваченных в плен кардиналов. Отличным решением является то, что основное действие укладывается в строго установленные временные рамки. Злоумышленник угрожает, что ровно час за часом до полуночи будут казнены все пленники, в то время как уже ночью будет приведена в действие антиматерия, добытая с помощью Большого адронного коллайдера!

Предфинальная сцена с вертолетом и сияющим небом получилась зрелищной, хотя довольно фантастической. Думаю, весь сюжет можно охарактеризовать как фантастический. Дэн Браун, конечно, обладает богатым воображением, иначе как ему удалось бы стать автором бестселлеров. Смешав в своих знаменитых произведениях реальность с вымыслом, писатель подарил благодатную почву для Голливуда в создании блокбастеров с внушительными бюджетами. Разве можно устоять перед ослепительным видом римских и ватиканских красот, когда они еще и служат фоном для убийств, перестрелок, погонь? Роберт Лэнгдон в этой придуманной вселенной живет в буквальном смысле полной жизнью: и интеллектуальную, и физическую форму поддерживает поездками по Европе.

Понравилось то, каких персонажей показали в фильме. Вот смотришь на лица Стеллана Скарсгарда и Армина Мюллера-Шталя, и прямо ощущаешь неприятный запах от них. Или вот Юэн Макгрегор с голосом Олега Куликовича устами своими выдает толковые речи, что только подает его в положительном свете. Да вот нюанс: концовка обязательно расставит всё и всех по местам. Не сказать, что я был ошарашен, но обхитрить меня уж точно удалось. Кроме героя Тома Хэнкса не приходится сомневаться лишь в герое Николая Ли Кааса. Благодаря «Ангелам и демонам» открыл себе нового интересного актёра, который является датчанином. Вероятно, его внешность не подходит под каноны Голливуда, однако игра показала приличный уровень подготовки. Буду теперь следить за скандинавским поданным.

Что ж, ожидая полный провал от фильма, в конечном счете удалось увидеть смотрибельное зрелище. Музыка Ханса Циммера, кстати, вообще не дает заснуть. А Сальваторе Тотино вновь продемонстрировал, как он может создать соблазнительные кадры. Можно написать, фильм Рона Ховарда идеально подходит для вечера, когда хочется лишь развлекаловки. Только не будет эротической сцены, поэтому желательно, чтобы рядом оказалась милая красотка.

8 из 10

14 октября 2016

Не «Код да Винчи»

В преддверии выхода в прокат «Инферно» решил напомнить себе образ профессора Лэнгдона, который несколько лет назад уж больно порадовал меня в «Коде да Винчи».

«Ангелы и Демоны» смотрел с экрана монитора, в «расширенной» версии, но, как мне показалось, особо ничего не потерял, не попав в свое время на просмотр данной картины в кинотеатре.

Вторая (первая?) часть фильма показалась довольно очевидной, а местами даже очень скучной. Чувство интриги ощущается лишь в начале фильма, дальше многие моменты начинают казаться банальными и не интересными. Переживание главным героям не почувствовал. Напарница Лэнгдона не оставила абсолютно никакого «послевкусия». В других фильмах, в которых я ее видел, она так же вовсе не запомнилась.

Если же убрать вышеназванные негативные моменты, то, конечно же, порадовала игра Тома Хэнкса, а так же интересно было послушать разъяснения его героя о религиозных вопросах, поднимающихся в фильме.

6 из 10

14 октября 2016

Дэн Браун играючи копирует своё же творчество, когда удачно, когда не очень, но зато Ховард, экранизируя популярного писателя, явно делает успехи. Теперь стало меньше болтовни, хотя может её количество и не уменьшилось, просто теперь балаболят набегу, что упрощает смысловую нагрузку, то есть из зрителя перестали делать тугодума и сразу же ввели в курс дела. Также новые приключения профессора изобилируют неожиданными жестокостями, которые присуще крепкому маньячному триллеру. Все эти смерти выглядят настолько отвратительно, что даже впечатляют.

Практически всё действие будет происходить в Ватикане, в закрытом, от того загадочном городе, в рассаднике религиозного экстаза. Кто-то там живёт, в полном смысле этого слова, некоторые, большинство делают карьеру, и только немногие по-настоящему радеют за своё дело. Единицы переходят грани разумного. Да, религия всегда была прибежищем фанатиков, готовых на всё. Под знаменем веры совершались кровавые дела. Пугающе масштабные, жестокость которых представить весьма трудно. И когда наблюдаешь за всем этим бытом, ритуалами, ширмой бытия, становится противно от двуличия и только немного любопытно. В отличии от» Кода да Винчи» здесь просматривается здравая идея, которая не оставит равнодушными большинство зрителей.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, ведь претензий к нему практически нет — всё та же добротная актёрская подача, хорошие спецэффекты и интригующая детективная жилка. Занимательный вечер гарантирован.

Всем желаю приятного просмотра!!!

13 октября 2016

Худшее из зол то, что добром прикидывается…

« — Религия несовершенна, но лишь потому, что люди несовершенны.» (с)

После того, как основанный на одноимённом бестселлере Дэна Брауна «Код Да Винчи» — стал мировым хитом, заработав около 750 миллионов $, создание продолжения было лишь делом времени. Ведь к тому времени в продаже уже находились аж 3 романа Брауна о профессоре Роберте Лэнгдоне — этаком Индиане Джонсе 21 -ого века. Поскольку «Ангелы и Демоны» были изначально первой книгой цикла, но продюсеры вероятно хотели большей шумихи вокруг первого фильма, которым намеривались начать франшизу, потому и экранизировать романы Брауна начали с «Кода Да Винчи» — в котором раскрывалась якобы хранимая Христианской Церковью тайна, касающаяся личности Иисуса Христа. Ставка продюсеров на сенсационность приключенческого материала полностью оправдалась — при выходи картина Рона Ховарда наделала много шума, сумев привлечь внимание даже тех, кто не читал книг Дэна Брауна, вполне вероятно при обычном раскладе на премьеру бы не пошёл. Снимая сиквел, авторы опирались на первую книгу, сюжет который чуть — чуть скорректировали, что бы он был как бы продолжением событий показанных в первой картине. За сценарий фильма отвечал тот же Акива Голдсмен, но на этот раз писал его не в одиночку, а в компании с Дэвидом Кеппом и самим Дэном Брауном, который взялся курировать процесс адаптации своего романа. Они очень близко к исходному произведению пересказали историю, в которой известный профессор символики вступает в противоборство с возродившимся братством Иллюминатов, которые грозят уничтожить оплот мирового Христианства — Ватикан. Изменены были лишь незначительные мелочи, которые по сути на восприятие истории никак не влияли. Поэтому, можно признать «Ангелов и Демонов» — успешной экранизацией одноимённого романа. Никаких изменений не произошло и за кадром — снимали вторую часть приключений профессора Лэнгдона те же самые люди. Так оператором обеих картин был итальянец Сальваторе Татино, а их музыкальным оформлением занимался выдающийся композитор современности Ханс Циммер. В режиссёрском кресле по прежнему был Рон Ховард, хотя есть сведения о том, что очень хотел заняться этим фильмом Клинт Иствуд. Но то ли причина в студейном контракте, в котором за Ховардом числился сиквел к «Коду Да Винчи», то ли в том, что Иствуд предпочёл заняться тогда «Гран Торино» — но у руля проекта остался постановщик оригинала. Главная роль по прежнему закреплена была за Томом Хэнксом, который получил за свою работу рекордную на тот момент сумму — 51 миллион $ — от гонорара + % кассовых сборов. Что подтвердило реноме актёра как одного из самых дорогих, но зато коммерчески рентабельных звёзд Голливуда.

Сюжет продолжает историю Роберта Лэнгдона, который успел с момента прошлых событий написать ещё одну научно — публицистическую книгу, и имеет натянутые отношения с Ватиканом, поскольку его представители решили не пускать профессора в свою библиотеку. Но, неожиданно с ним связывается человек прилетевший с поручением из стана Папы Римского. Нынешний Папа скончался от сердечного инсульта, Конклав приступил к выборам нового главы Католической Церкви, однако стряслось нечто ужасное. Некто похитили четверых кардиналов, отправив послание о том, что древний Орден Иллюминатов возродился и готов совершить свою месть. Желая разобраться во всём этом, решено было прибегнуть к услугам профессора Лэнгдона, который наверняка знает историю этого тайного Братства. По прибытии в Ватикан, профессора вводят в курс дела — оказывается ситуация ещё более опасна, чем предполагалось. В недрах секретной научной лаборатории, финансируемой Ватиканом, была создана так называемая «Анти — Материя» — вещество необычайной разрушительной силы. Её энергию можно было бы использовать на мирные цели, но и для уничтожения. Церковь надеялась с её помощью доказать существование Бога — вместе с тем подтвердив и научную теорию Большого Взрыва. Иллюминаты угрожают сперва казнить по очереди четверых похищенных священнослужителей, предварительно клеймив тех своей старинной печатью — изображающей знак их Ордена, а после совершить грандиозный теракт на территории Ватикана — стерев его с лица земли… В компании эрудированной и свободно говорящей по-английски итальянской учёной Витторией Ветра, Роберт Лэнгдон будет помогать швейцарской гвардии охраняющей резиденцию Папы — разыскать и спасти похищенных кардиналов, а так же найти место в котором спрятали устройство превращённое злым умыслом в мощную бомбу…

Действие стало более агрессивным, чему в немалой степени способствует ограниченный лимит времени. Герои мечутся по древнему городу разыскивая различные исторические сооружения, на которые навели учёных подсказки обнаруженные в старинных текстах хранящихся в Ватикане. Снимая приключенческую картину, оператор не забывает любоваться красотами эпохи Возрождения: величественные храмы, красивые церкви, часовни и разнообразные статуи. Всё это великолепие производит впечатление на широком экране, учитывая специально отобранные ракурсы камеры и длинные панорамы над городом снятые с вертолёта. Динамичный саундтрек, красивая картинка вновь исполненная в мрачных тонах и игра занятых исполнителей — всё это способствует отличному время препровождению в компании данной киноленты. Тем более, что по своему обыкновению, главный герой рассказывает во время поисков артефактов разные истории, в том числе и о Братстве Иллюминатов — которые, уверен будет любопытно узнать современным, мало что читающим зрителям. Помимо как всегда великолепного Тома Хэнкса, понравились и другие актёры. Напарница профессора Лэнгдона — Витторио Ветра в исполнении Айлет Зуррер — была красива, умна и не отставала по эрудиции от своего компаньона. Сыгравший командира швейцарской гвардии Рихтера Стеллан Скарсгард — так же создал запоминающийся образ. Понравился и Армин Мюллер — Шталь в образе умудрённого опытом кардинала Стросса. Однако, их всех переиграл как всегда мгновенно располагающий к себе, благодаря природной харизме и неподдельному обаянию — Юэн МаКгрегор. Который сыграл вероятно самую неоднозначную, противоречивую и вне сомнений трагическую роль камеррария Патрика Маккены. Человека, который ставя пред собой сложные и благие задачи, шёл к достижению цели отнюдь не благородными путями. Очень сильная роль в реноме популярного молодого артиста, однозначно украсит его фильмографию… Сейчас уже известно, что авторы франшизы предпочли оставить «Утраченный Символ» до следующего раза, решив сперва снять экранизацию нового романа Дэна Брауна — «Инферно», которая уже вот — вот выйдет в прокат. Помня о не слишком успешном у публики, в кассовом отношении «Ангелов и Демонов» (450 миллионов против 750 «Кода Да Винчи», при том, что бюджет сиквела был даже 25 миллионов больше) — сложно заранее судить о коммерческом потенциале третьего фильма цикла. За постановку которого отвечал всё тот же Рон Ховард, и бюджет которого продюсерами держится в тайне. Впрочем, рекламный ролик демонстрирующий воссозданный в воображении профессора Лэнгдона, вызванного каким то препаратом Ад Данте — обещает зрителям нечто масштабное и по настоящему зрелищное и увлекательное.

9 октября 2016

Экскурсия по Риму

К моему удивлению, но «мега интеллектуальный культовый детектив-триллер» «Код да Винчи» мне не понравился: скучный и неинтересный фильм, хотя сама идея и сюжет вообщем-то хороши. Вроде создатели и делали фильм по книге, но получилось плохо. Но «Ангелы и Демоны» это ещё хуже, мало того что неинтересный, так ешё и непонятный фильм.

Во-первых, я не понимаю, почему этот фильм — сиквел «Кода да Винчи» если в книжной версии эта книга первая, предшествует «Коду»?

Ну, это ладно. Вот что мне не понравилось это то, как создатели слили всех персонажей. Начиная, с Роберта Лэгдона, просто я считаю, что Том Хэнкс он не подходящий актёр для этой роли. Из него так и прёт пафосом, брутальностью, энергией. Просто в книге Лэнгдон не был таким, он сомневался, волновался, переживал, серьёзно осмысливал свои действия, уставал, в конце концов, от вечной беготни. А в фильме этого нет, Лэнгдон-Хэнкс он весь из себя такой самоуверенный, у него вид такой, будто он одним взглядом стену расшибёт. Его герой весь день бегает по Риму, а в итоге у него на лице ни капли усталости. Так что при всём уважении к Хэнксу, но Роберт Лэнгдон это однозначно не его роль.

Точно также создатели слили Витторию. Кто не понял, эта та девчонка, что бегала за Лэнгдоном. В книге Виттория была не просто персонажем, она была главной героиней наряду с Лэнгдоном, она принимала такое же активное участие в расследование, у неё с Робертом даже романтическая линия была. А в фильме, Виттория вроде и есть, а вроде её и нет. Я когда смотрел фильм, вообще не понял, что в нём был женский персонаж, потому что Виттория тут вообще невзрачная. Может это связано с тем, что убрали романтичную линию, только она тут ну никакая.

Точно также, непонятно почему убрали Максимильяна Колера — главу ЦЕРНа. Ведь это именно он пригласил Лэнгдона для участия в расследовании. Вместо убийца-ассасина, у нас тут какой-то левый мужик в пиджаке.

Вообщем из-за персонажей, или из-за ещё чего-то, но фильм получился нереально скучным и непонятным. Я понял только, что кто-то похитил римских кардиналов, и стоят за этим иллюминаты и всё. Дальше я выдержал только полтора часа фильма из-за скучности и неинтересности происходящего. В фильме вообще нет никакой интриги, нормального расследования, напряжения.

Так создатели ещё и убили весь посыл книги. Ведь я люблю роман «Ангелы и Демоны» потому что, на мой взгляд, это самый лучший роман, который поднимал тему отношений религии и науки, в романе были замечательные диалоги и разговоры о том, где начинаются и заканчиваются границы друг друга, о том являются ли религия и наука союзниками или врагами, какой вклад вносит религия в укрепление мира. Так вот в фильме вообще этого ничего нет, там кемерарий только в одной сцене что-то вякнул про то что церковь жестокими методами расправлялась с учёными и всё. Больше никаких разговоров, никаких поучительных диалогов, даже финального кульминационного разговора, ничего нет. Такое ощущение, что создатели просто не хотели напрягать мозги среднестатистическим зрителям и поэтому упростили сюжет.

Вывод: Если «Код да Винчи» тоже был скучным, но он хотя бы следовал идеям книги и там были хотя бы понятны идеи, то «Ангелы и Демоны» вроде и следуют сюжету книги, но следуют плохо. Фильм скучный, непонятный, с картонными персонажами. Единственные плюсы это масштабы локаций и роль кемерария, да создатели слили и его и его идеи, но персонаж получился хорошим.

3 из 10

26 августа 2016

«Ангелы и Демоны» в интерпретиции Рона Ховарда

Фильм получился абсолютно не выразительным и скучным.

В книге камерарий Карло Вентреска является харизматичным, сильным и полным веры персонажем. Его великолепные речи завораживают, берут за живое и вдохновляют. В фильме герой весьма зауряден и не способен вызвать даже симпатию.

Далее профессор Лэнгдон, который является не только консультантом по вопросам символики, но также единственным человеком кто сражался с фанатиком иллюминатов, кто спас Витторию Ветра и чья жизнь на протяжении всего действия висела на волоске. Предвкушал увидеть борьбу в фонтане, прыжок из вертолета, битва в церкви с третьей стихией Огня… В фильме же что героя показали жутким всезнайкой (в книге многие вещи подсказывают профессору другие персонажи, как говорится, дают направление) и белоручкой. Тому Хенксу ни разу за фильм не пришлось подвергать жизнь опасности и вступать в открытую борьбу. Все, абсолютно все острые и опасные моменты вырезали или изменили. Герой просто бегает по церквям и умничает. Возможно дело в самом актере, что его так берегли. Если так, то следовало взять другого актера с кем можно было остросюжетные моменты реализовать.

Остальных героев перетусовали, заменили или вовсе изменили. Считаю картину провальной.

6 декабря 2015

… о ватиканском дьяке и его злоключениях…

Однажды, когда на дворе уже смеркалось, баба моя (то бишь супруга) заявляет мне, мол дочитала она писания Дениса Браунова, и теперь хочет лицезреть кино, по писаниям этим снятый. Я хоть уже видел сие кино на широком полотне у нас в клубе, противиться не стал — почитал пару заклинаний, пару кликов и вот уже кино на нашем нотебуке оказалось. И начали мы его смотреть…

Что же сказать то, складно сняли фильм, складно. И очи мои рады были сие картинке, и ушам приятно слышать трели и мелодии Ханса Циммера. А история то какая диковинная!

Там и дьяки, и попы, и ученые люди есть. Ах, а тайны то какие, тайны! Все завертелось, прямо как у меня в голове после литра бражки по пятницам…

Ученый муж так умен, что загадки врагов своих щелкает аки орешки грызет. Но загадки загадками, не всегда все же успевает на помощь — деревенька Ватикан большая оказывается. Но все же разгадает он козни злодеев, вы об этом не беспокойтесь!

А что еще ладно то, мужики, церкви да соборы в этой самой деревне. Их там много, все они разрисованы красиво, так еще и скульптуры разные во дворе стоят. Вот молиться по воскресеньям там наверное блаженно…

Эх, и чтобы там не говорила бабенка моя, мол в писании то по-другому, якобы по-интереснее — кино сие очень даже интересное, аки дух захватывает! И похоже порой, как в жизни, ей богу!

P.S. Вторая часть похождений Роберта Лэнгдона пришлось мне по душе куда больше первой. Том Хэнкс отлично вписался в роль, а динамика повествования действительно держит в напряжении. Что же, ждем «Инферно» в скором времени…

8,5 из 10

6 июня 2015

Не ангелы… да что уж там и не демоны

Когда свет видит экранизация какой-либо книги, мир раскалывается надвое — на максимальнообъективных, то есть тех, кто привержен к чтению и на малообъективных, литература для которых не обладает приоритетным или хоть каким-нибудь значением. Так вот моя рецензия именно для тех, кто имел честь и талант пройти «путь просвещения».

И прежде чем начать свой аналитический сказ, следует немедля отметить, что авторы сценария бесповоротно уничтожили 90% книги, а оставшееся изменили до неузнаваемости, используя при этом наилегчайший прием — метод упрощений и допущений.

Фильм «Ангелы и демоны» является экранизацией одноименного приключенческого романа с элементами триллера и интеллектуального детектива американского писателя Дэна Брауна. Как в романе, так и в киноадаптации в центре сюжета профессор религиозной символики Гарвардского университета Роберт Лэнгдон, не по своей воле втянутый в конфликт между наукой и религией, насчитывающий сотни лет и таящий множество невероятных тайн, которые и предстоит разгадать профессору по религиозной символике.

Как я и сказал, текст книги подвергся просто беспощадной цензуре — от многих сюжетных линий отказались, следовательно, и от освещения многих событий и персонажей, оставшиеся герои были существенно изменены как внешне, так и внутренне — характеры ощутимо разнятся с нравами их прототипов из книги, а некоторые и вовсе диаметрально противоположны им. Вследствие этого пострадали и мотивы героев, ставшие менее глубокими и осмысленными, с полной объективностью оценить которые зрителю крайне затруднительно. Нетронутой осталась лишь завязка, но и здесь все не так просто — события, которые она приводит в действие, были довольно сильно упрощены, а ход некоторых и вовсе поменян. Все это неизбежно уничтожило само естество книги. Экранизация не пронизана духом приключения, в ней напрочь, отсутствует атмосфера, погружающая тебя в эпицентр древней войны, продолжающейся и по сей день, да и сам конфликт представлен как нечто само собой разумеющееся, а не нечто невероятное, мифическое, немыслимое и главное в киноадаптации нет достойной интеллектуальной борьбы Роберта Лэнгдона с величайшими умами эпохи Возрождения, а, следовательно, нет интриги для зрителя от наблюдения за тем как профессор из Гарварда без особой мыслительной работы находит ответы на все загадки, оставленные много лет назад такими гениями как Галилей и Бернини, которые по идее должны являться не максимально очевидными, а исключительно сложными. Их хитроумное исполнение подразумевает книга, но никак не фильм. Следуя упрощенной системе головоломок, установленной сценаристами картины, любой желающий хоть немного знакомый с историей тайных обществ и обладающий маломальскими навыками ориентирования смог бы раскрыть абсолютно все древние секреты. Алгоритм решения, предложенный сценаристами элементарен. Кроме этого текст не раскрывает проблематику извечного противостояния церкви и науки, противостояние является чем-то опосредованным, выступает лишь фоном для происходящих событий, а не служит одним из главнейших лейтмотивов.

В книге Роберт Лэнгдон типичный для американского образования профессор, читающий по своей дисциплине лекции, пишущий всевозможные научные статьи и в угоду своей профессии питающий страсть к древним символам и как следствие к древним тайным обществам, но ни как не предполагавший, что окажется лицом к лицу с одним из них. Он подвержен постоянным сомнениям, не единожды обдумывает не только свои действия, но и умозаключения, с особой осторожностью относится к каким-либо переменам и может воистину уверовать только лишь тогда, когда почувствует тяжесть в своих руках от неоспоримых фактов. Но вместе с этой так сказать робостью Лэнгдон способен на проявление некоторой отваги, на оперативные, но, что важнее, эффективные действия в любой экстремальной ситуации и главное способен подтверждать высокий уровень своего интеллекта не только в теории, но и на практике. В общем, представляет собой самого обычного человека, за одним исключением, неслабо эрудирован и мыслит несколько быстрее. В фильме же, прости Том Хэнкс, Роберт Лэнгдон предстает перед зрителем как «мистер невозмутимость», как «слишком умный» профессор, знающий ответы абсолютно на все вопросы, как мистер «мой мозг в разы тяжелее вашего», как мистер «я знаю вашу историю лучше вас самих, да я вообще лучше всех и именно я здесь главный» — как мне кажется я перечислил все титулы, максимально определяющие основные черты характера экранного Лэнгдона, которого кроме как «невыносимой всезнайкой» не назовешь.

Виттория Ветра, второе главное действующее лицо романа после Роберта Лэнгдона, в киноадаптации вовсе потеряла свою значительность и фактически выступает второстепенным персонажем. Благо актриса Айелет Зорер доподлинно передала характер оригинала.

Что заслуживает похвалы в фильме так это визуальная составляющая и отметим без лоска, просто хорошо подобранное музыкальное сопровождение. Иногда взор привлекают необычайно красивые панорамы Ватикана, иногда изумительные воплощения итальянской архитектуры и почти всегда мне этого было бесконечно мало. С учетом того, что в книге идет просто-таки какая-то ревизионная роспись всех архитектурных шедевров, с детальным описанием каждого из них и, простите, мы находимся в Ватикане, в одном из центров мировой культуры и прекраснейшей архитектуры и оператор отказывает себе в удовольствии запечатлеть все это подлинное великолепие. Подобное равнодушие — непростительная ошибка.

Избранию экранизацией неправильного пути способствовало несколько причин. Сценарные упрощения сделали картину менее замысловатой и максимально легкой для восприятия абсолютно любым зрителем, то есть послужили привлечению большей аудитории. Если роман сугубо для «просвещенных», то адаптация уже носит массовый характер и не станет «нудным чтивом» даже для самого закоренелого противника триллеров. Если рассматривать фильм как экранизацию конкретного романа, то это безусловно провал, он совершенно не имеет преемственной связи с литературным источником, не наследует должной атмосферы, многократно искажает сюжет, но еще больше искажает героев, что вкупе лишает его эффектного и довольно неожиданного финала и самое критическое не раскрывает до конца потенциал книги, то есть, минуя воображение, не удивляет визуально, что определенно подразумевает роман. Если же отнестись к фильму как к самостоятельному проекту, то можно открыть для себя довольно интересное кино, в котором есть, как и достаточно напряженный триллер, содержащий множество интригующих тайн и крутых сюжетных поворотов, так и более менее глубокая драма. Но факт остается фактом, на поверке у нас именно экранизация, экранизация, которая потерпела полный крах.

31 мая 2015

Наука против Религии

После нашумевшей экранизации Код да Винчи в 2006 году. Студия Columbia Pictures в содружестве с Imagine Entertainment и Sony Entertaiment в 2009 году нам представили приквел. Ангелы и Демоны является самой первой книгой Дэна Брауна про профессора Роберта Лэнгдона. А Код да Винчи является сиквелом книги и фильма «Ангелы и Демоны». Это не очень важно, ведь истории про профессора не связаны между собой ни сюжетом, ни временем или местом повествования.

Итак… что можно сказать о самом фильме. Режиссер Рон Ховард на этот раз отошел от книги и решил сценарий адаптировать под свое усмотрение (чего не было в его картине Код да Винчи где он шел согласно книге). 1 — Было много несоответствий в персонажах:

- Роберта Лэнгдона пригласил директор ЦЕРНа Максимилиан Колер принять участие в расследовании, но в фильме эта сюжетная линия упущена.

- Согласно сюжету книги, антивещество было у Леонардо Ветра (отца Виттории), который впоследствии был убит. В фильме же это был коллега Виттории, Сельвано.

- Камерарий Карло Вентреска в фильме обзавелся новым именем — Патриком Маккенной.

- В романе камерарий является кровным сыном умершего папы, о чём не подозревает, в фильме же эта сюжетная линия упущена.

- В фильме отсутствуют тележурналисты Глик и Макри и сюжетная линия, в которой убийца связывается с прессой.

- В фильме отсутствует упоминание о якобы главе иллюминатов — Янусе.

- В книге одним из центральных героев является директор ЦЕРНа Максимилиан Колер. Именно он пытался раскрыть заговор в кабинете Вентрески в тот момент, когда камерарий оклеймил самого себя. В фильме эту функцию возложили на Рихтера.

- Между Лэнгдоном и Витторией была романтическая связь, что в фильме было исключено.

- И напоследок. Убийца кардиналов был озабоченным и нервным. В фильме он показан, как профессиональный убийца.

Также Ховард, как я уже говорил, изменил сюжет в событиях. В книге Роберт Баджиа утонул в фонтане, а в фильме его спасают и он становится Папой Римским. В книге же Папой становится кардинал Мортати. Также в романе ассасин после третьего клеймения похищает Витторию для своих извращенных фантазий но Лэнгдон поспевает спасти девушку и в результате расправляется с убийцей кардиналов. В фильме же схватка с ассассином отсутствует и умирает убийца от бомбы заготовленной камерарием.

Если честно такое сильное изменение в сценарии меня очень разочаровало и удивило. Но даже не смотря на все это Рону Ховарду получилось сделать захватывающий квестовый триллер.

Насчет актерской игры.

Том Хэнкс меня опять очень порадовал. Сыграл он на высшем уровне. Вот только я не могу понять куда делась фобия Роберта Лэнгдона? Я про клаустрофобию. В первом фильме было явно показано несколько сцен. Где режиссер обращает наше внимание на эту болезнь. В этой же части он спокойно заходит в маленькое закрытое помещение с пониженной подачей кислорода (Архив Ватикана) и без колебаний проходит между стенами в дворце Ангелов.

Юэн МакГрегор сыграл лучше всех. Он единственный (кроме Роберта Лэнгдона) кто смог перевоплотится в персонажа Дэна Брауна. Что именно мне понравилось в его игре? Тут слова будут лишними. Просто посмотрите фильм и сами убедитесь в этом.

Фильм на один хороший раз но лучше почитайте книгу.

6,5 из 10

26 марта 2015

Реальный мир против божественного мира

Фильм «Ангелы и Демоны» затрагивает одну и основных проблем в мире. Борьба между наукой и религией. Она была в средние века и есть по сей день. Жестокое решение в отношении веры и разума, божественного и реального достигалось благодаря жесточайшей политической цензуре и физическим уничтожением инакомыслящих. Однако в фильме было показано вот что: когда происходил выбор главы католической церкви Папы Римского, то вмешивается заклятый враг — орден Иллюминатов, который жестоко был истребляем католической церковью в средние века. Перед лицом смертельной угрозы Ватикан в страхе вынужден обратиться за помощью к профессору — символисту. Вот один из примеров где осуществляется некое соединение религии и науки.

Слова Патрика Маккенна (приёмного сына Папы Римского) много о чём говорят: «Со времён Галилея церковь пыталась замедлить движение прогресса, а методы порой были не лучшими. Однако наука и религия не враги. Есть ряд вещей, для понимания которых наука ещё слишком молода. Церковь же не торопит ход событий и за это её называют отсталой, невежественной. Но кто более невежественен? Тот, кто не может объяснить происхождение молнии или тот, кто не преклоняется перед мощью этого явления.»

О самом фильме скажу, что он довольно-таки интригующий, с составлением логической цепочки. Будоражит разум и захватывает с начала до конца фильма. Том Хенкс сыграл главную роль роль очень эмоционально и импульсивно, нежели, когда он играл в фильме «Код да Винчи». Вся игра актёров была на одном дыхании, а вместе с тем режиссёрская работа на высшем уровне.

10 из 10

9 марта 2015

Что посеешь, то и пожнешь, мнение о «Angels & Deamons»

«Ангелы и демоны» — экранизация по-мотивам романа Дэна Брауна, и собственно продолжение франчайза, и скорее является приквелом к «Коду да Винчи», чем сиквелом. Но все таки в книге это было последовательнее и было более разумным начинать все с отлично раскрученного «Кода да Винчи». Хотя после «Ангелов и Демонов» назначали дату на выход «Утраченного символа», но продюссеры отказались от этой части и решили сразу экранизировать «Инферно».

Сюжет фильма переносит нас в Ватикан, где после кончины Папы Римского в ближайшее время будет избираться его наследник, но для церкви смерть Папы не становится главной головной болью, поскольку после 4 столетий вернулся давний враг — Иллюминаты (сообщество ученных), которые решили отомстить церкви за их деяния. Ватикан обращается за помощью к профессору Роберту Ленгдону, который является специалистом по истории Иллюминатов, и даже опубликовал книгу, и в этом расследовании очень надеется на помощь профессора и не позволить иллюминатам совершить давно желаемую месть.

Изначально фильм меня сильно впечатлил, после 1-го просмотра, однако после я прочел книгу, которая мне куда больше понравилась, чем фильм. В самой экранизации чувствуется, что чего то фильму не хватает, вроде та же история, а совсем по-другому показана, местами сюжет выглядит не цельно и эпизодически. Не хочу показаться снобом, но все таки роман Брауна был куда последовательнее, и история развивалась совсем по-другому, не было таких провисаний в сюжете. Хотя атмосферу Рон Ховард создал отлично, тут спорить глупо, ну разумеется огромная заслуга в этом великого Ханса Циммера. Местами проникался в эту историю целиком.

Что касается героев, то некоторые личности, ведут себя совсем не обдумано и это заметно отражается на картине.

Актеры. Том Хенкс — сыграл более, чем уверенно. Персонаж ему знаком и на самом деле он отлично подходит даже под книжные описания. Он ключевой игрок и расследование ведет последовательно и обдумано. Юэн МакГрегор — отлично вжился в роль Камерария, и действительно сыграл великолепно без вопросов. Айелет Зурер — противоречивое впечатление осталось от ее игры, и даже сейчас не могу сказать понравилась ее игра или нет, но сложилось впечатление что просто не ее это персонаж.

Как вердикт к фильму, «Ангелы и демоны» — будет банальная фраза: первоисточник значительно лучше, на первый взгляд показалось, что Ховард не много перемудрил между балансом книги и вольным видением, все таки в «Коде да Винчи» — это было куда лучше соблюдено. Но в фильме есть и свои достоинства, хорошая игра актеров, отличная атмосфера происходящего.

7 из 10

9 января 2015

«Архивы Ватикана»

Что греха таить, тайное становится явным. Сикстинская капелла, конклав, святой престол, заговор иллюминатов — Роберт Лэнгдон (Хэнкс) снова спешит на помощь. Только в этот раз учёный-иероглифист будет спасать целую католическую религию. Как бы иронично это не звучало — наука будет спасать церковь во имя Отца и Сына и Святого Духа. Ни сколь на благо родины, сколь на благо Мира. Сколь на благо верующих католиков.

В этой истории, где режиссёром опять выступил Рон Ховард, Лэнгдон отправится в самое сердце католицизма на «Пьяццо Сан Пьетро» предотвращать терракт. От похищенной колбы с антивеществом из, немного ни мало, Большого Адронного Коллайдера может пострадать не только Ватикан, но и большая часть Рима. Взрыв от такой экзотической субстанции должен сравнять «вечный город» с землёй, что и намереваются сделать, так называемые, «просвещённые» из тайного оккультного общества. Всё это действие происходит во время избрания нового понтифика, а четверых, наиболее подходящих на эту роль кардиналов, похитили, и пытаются красиво по-сектантски убить. Разгадать все калейдоскопы событий и амбиграммы последствий, поручено сами знаете кому…

Рон Ховард во второй раз совершив приличное отклонение от первоисточника, умудрился и во второй раз сделать смотрибельный приключенческий детектив-триллер. Пусть некоторые действия, в пору их не особо тревожного саспенса, были пророческими для моего эго (имею в виду уж слишком примитивное не успевание героев за очередной жертвой). Это не помешало фильму смотреться лихо. Да так лихо, что в нём и Рим не успеваешь толком рассмотреть. Он просто мелькает за окном, все эти статуи Бернини, высокие обелиски и многочисленные площади проносятся подобно феррари на трассе. Экскурсия мимоходом.

Ну и конечно же надо отметить Эвана МакГрегора, актёр в роли камерария, вышел настоящим ярым фанатиком, но хладнокровным и сдержанным, гостеприимным и самолюбивым, вообщем роль у него получилась, своего персонажа он раскрыл полностью. А вот Том Хэнкс свой потенциал, сродни не взорвавшейся атомной бомбы, в этой картине раскрыть не сумел, хотя и получил за это приличную сумму «вилобаджей».

Как-то так!

7 декабря 2014

Ангелы и Демоны

Иллюминатов можно смело назвать одними из самых интересных персонажей во всей христианской истории, история существования и казалось бы «истребления», которых крайне познавательна не только для приверженцев религии, но и для обычных людей. Ведь никому не секрет, иллюминаты всегда верили и боготворили науку, чего явно не могла принять искренне верующая церковь и из-за резкого спада веры и ради предотвращения возможного упадка веры и были начато тотальное истребление иллюминатов под ширмой «охоты на ведьм».

Интересно лишь то, что очень многое из их истории осталось за кадром. Будь это собрание отряда убийц из рядов иезуитов, которые и истребляли «неверных» ради святой истины и многое другое. Включая и то, к какому стремительному торможению в науке и привело всё это организованное церковью мероприятие.

Создатели не самым лучшим образом, но достаточно объёмно и информативно раскрывают историю одного из самых таинственных орденов в религиозной истории и эффектно сплетают это с элементами зрелища в очередном режиссерском творении режиссера Рона Ховарда, которая в итоге и становится экранизацией одного из скандальных произведений писателя Дэна Брауна.

Очень многое меняется в угоду кинематографичности и даже специально прописывается персонаж для господина Скарсгаарда, да бы не упустить столь талантливого актера из фильма, но это никак не сказывается отрицательным образом на всей картине. Так как Рон Ховард если и не смог переплюнуть предыдущий «Код Да Винчи», то уж точно снял очень увлекательный и действительно стремительно развивающийся религиозный триллер, который смотрится куда более меньшим плевком в лицо религиозного сообщества, чем более скандальный «Код Да Винчи».

Фильм переполнен различными загадками, расследованиями и уникальными фактами мировой истории, которые придают особый динамизм в повествование, который и без того целен благодаря роскошному музыкальному оформлению композитора Ганса Зиммера, который выдал на тот момент одну из самых оригинальных, эффектных и сильных работ в своей карьере.

Том Хэнкс впечатляет в данной ленте куда меньше, чем в «Коде Да Винчи», но тем не менее, тянет свой образ очень достойно и с достоинством отрабатывает столь приличную зарплату за участие в данной картине. Юэн МакГрегор к моему удивлению порадовал не меньше. Его персонаж получился очень интересным и ярким. Что по сути стало для меня сюрпризом учитывая то, что этого актера я на самом деле просто не перевариваю. Стеллан Скарсгард превращает даже самый вторичный образ в конфетку, а Айелет Зурер становится одним из главных активов и открытий данной картины. Так как за отсутствием звездного имени и яркой внешности, именно она выкладывается на все сто процентов. Что она еще не раз докажет в других картинах. Хоть и в крайне вторичных ролях.

Религия не совершенна лишь потому что, люди не совершенны … все люди (с)

8 из 10

Ангелы и Демоны — это не совсем документальное и полноценное, но очень интересное и увлекательное погружение в историю ордена иллюминатов, который достойно обыгран в рамках современного развлекательного продукта с обилием зрелища, тайн, загадок и безумных расследований. Что и доставляет огромное удовольствие при просмотре ленты любого поклонника детективного чтива.

1 августа 2014

Сегодня я закончила чтение книги Дэна Брауна «Ангелы и демоны», а потому, со свежей памятью, решила сразу же посмотреть и фильм. Как сюжет, так и актерский состав внушают доверие, почему бы не потратить пару часов драгоценного времени?

Однако, как ни странно, фильм оказался для меня… никаким. Наверное, стоит начать с того, что сюжет заметно упростили, что, может быть и к лучшему — ход истории не взрывает читателю мозг, но в то же время это приводит к тому, что изначально довольно сложная и запутанная цепочка размышлений и действий главных героев превращается в слишком примитивную прямую, по которой благополучно катятся, как по маслу, события кинофильма. Это послужило причиной тому, что видеоверсия «Ангелов и демонов» оказалась менее впечатляющей, чем ожидалось.

Мне не понравились ни съемка, ни актерская игра. Главная героиня истории, физик Виттория Ветра, отошла далеко на задний план и, по логике вещей, если бы она не являлась создательницей антивещества, ее можно было бы благополучно вычеркнуть из сюжета. Удивляет невероятно безэмоциональный Том Хэнкс, герой которого, по замыслу Брауна, вовсе не обладает стальными нервами. В фильме же он больше похож на Брюса Уиллиса, без малейших повреждений и эмоций выходящего из любых побоищ.

К манере съемки у меня тоже достаточно много претензий: есть слишком много абсолютно не нужных кадров и настолько быстрых и смазанных движений камеры, что не успеваешь сообразить, что именно было показано. С одной стороны, это создает напряжение, помогающее ощутить динамику сюжета, а с другой — является преградой к восприятию зрительных образов. Ситуация немного исправилась под конец фильма, когда перестали в беспорядке мелькать достопримечательности Ватикана и в небе взорвалась капля антивещества — зрелище, нужно отдать ему должное, было захватывающим и необычным. После прочтения книги мне очень хотелось увидеть места происшествия, но, к сожалению, на мой взгляд, им не уделили должного внимания, а жаль, ведь пара мимолетных кадров великолепных и уникальных зданий не создает атмосферы такого захватывающего произведения.

Словом, я не долго думая поставила фильму 4 из 10, потому как он хорош только для единичного просмотра и сильно уступает по качеству и сюжету своему предшественнику — «Коду да Винчи».

5 апреля 2014

Однажды в Ватикане

Как будто по моему желанию в начале октября по ТВ3 показывали и Код Да Винчи, и Ангелов и Демонов в одни выходные! Посмотреть обе части я давно хотела. Правда после неоднозначного впечатления после Кода я задумалась, что же меня будет ждать во второй части… Честно говоря, она мне понравилась даже больше!

Католический мир шокирован: Папа Римский умер. В срочном порядке кардиналы собираются проводить выборы нового понтифика. Одновременно с этим неизвестные похищают 4х наиболее вероятных претендентов на папский трон. Все знаки указывают на то, что за похищение стоит древнее общество иллюминатов. Роберта Лэнгдона приглашает ватиканская полиция, чтобы тот помог справиться с делом быстрее, т. к. похитители обещают убивать одного претендента каждый час. К Лэнгдону присоединятся Виттория Ветра, физик-испытатель, которая расследует похищение частицы антивещества, которое может создать взрыв такой мощи, который разрушит Рим…

Эта часть мне кажется более удачной. Во первых — элемент предсказуемости не настолько очевиден(только изза того, что я когда-то давно прочитала краткое содержание). Теперь речь идет не о поиске каких-то мифических сокровищ, а о спасении жизней невинных… И счет идет на минуты, когда громоздкие машины полиции вынуждены побираться через толпы народа… Тут герои уже не тратят времени на долгую и пустую болтовню, а быстро и четко определяют важные факты. И к тому же, даже второстепенные герои кажутся более осведомленными, чем в предыдущей части.

Еще — эта часть показалась мне более юморной, чем предыдущая. В коде тоже были шутки, но в Ангелах — они смешнее. Я еще долго не могла успокоиться, когда Виттория бесцеремонно вырывает лист из ценнейшей книги Галилея(это напомнило мне эпизод с Декларацией Независимости в Сокровищах Нации). А еще меня здорово смешил акцент тех, кто играл итальянцев и как наши актеры дубляжа пытались его имитировать — получилось у них хорошо, но мне постоянно было смешно!

И главные герои меня убедили почти все: Том Хэнкс — повторил роль Роберта Лэнгдона, и по-прежнему внушает чувство гениального профессора, который разгадывает сложные символы, ищет разгадки и лазейки. Думаю, он пишет увлекательные книги — талантливый человек талантлив во всем. Юэн МакГрегор — камерленго Патрик Верона, скромный, порядочный, незаметный, который исполняет обязанности Папы во время голосования кардиналов и всячески заботится об их безопасности. Правда, Юэн оставил место для некоторой таинственности своего героя, что делает его персонаж еще более интересным. Айелет Зурер — Виттория Ветра: вот такая помощница и нужна Лэнгдону! Она красива(без этого в Голливуде никак), не задает лишних вопросов, и если она не особо талантлива в какой-то области, то — обладает выдающимися знаниями в другой. Здесь это физика — по ней видно, что на знает, что делает, когда обезвреживает бомбу. И я рада, что ее отношения с Лэнгдоном не скатились до банальной лав-стори! Стеллан Скарсгард — коммандер Рихтер, которого считаешь принципиальным, непримиримым и порой жестким, и не питаешь особой любви, но все же — он человек справедливый. Армин Мюллер-Шталь — кардинал Стросс, также весьма уважаемый мной персонаж, несомненный лидер, верный католик и не приемлющий нарушения многовековых порядков.

Как я уже упоминала — Ангелы и Демоны, это куда более удавшаяся часть, чем Код. Больше поисков, меньше времени, на карту поставлено нечто куда более ценное, чем сокровища, элементы непредсказуемости! И критики, и пользователи оценили этот фильм лучше и я полностью к ним присоединяюсь и ставлю твердую, уверенную и заслуженную

8 из 10

Приятного просмотра!

29 октября 2013

- Я масон?! Ха-ха-ха! Вам место в психушке! — Вот оригинал платёжного поручения о переводе на ваш банковский счёт энной суммы из местного филиала Великой ложи. — Меня предали!

Основная сюжетная линия «Ангелов и демонов» — это история подковёрной борьбы за место римского понтифика, сопряжённой с деятельностью неких тайных сил. К расследованию теократический Ватикан подключает не свои структуры (разведывательная сеть у Ватикана, надо сказать, шикарная — орден иезуитов, ложа П-2, знакомая Опус Деи и др.), а прооккультного специалиста по символам, гарвардского профессора Лэнгдона, которому, как мы помним по первому фильму, на великих полотнах вроде «Тайной вечери», словно Фрейду в предметах материального мира, мерещились то ли фаллосы, то ли символы женского начала.

Внешний типаж камерария с его светлым, искренним взором, замечательно воплощённый Юэном МакГрегором, — это образ истинного христианина, который киносоздателям нужно было непременно дискредитировать, придать ему характер религиозной одержимости. Единственное в чём они не ошиблись, так это в алгоритме действий тайных обществ и тоталитарных сект: сначала иллюминаты втайне разрушают и совершают злодеяния (развязывают — «solve»), чтобы потом лицемерно предстать перед человечеством некими благодетелями, этакими новыми «спасителями-мессиями», воссоздателями ими же разрушенного (связывают — «coagula»). Это алгоритм антихриста.

Главная задача авторов фильма — показать, что тайное богоборческое братство — плод больного воображения всякого рода конспирологов. Однако, вопреки художественным измышлениям, иллюминаты существуют, и на этот счёт есть масса научно-публицистической литературы. Иллюминаты инкорпорированы в политику, шоу-бизнес, религиозные институты, в строжайшей тайне хранят факт своей принадлежности к ордену, и, как водится в масонской среде, за несоблюдение или ненадлежащее соблюдение тайны беззакония несут жесткое наказание. Поэтому в публичной жизни они всячески стараются показаться обычными людьми, даже производят весьма положительное впечатление. Приведу гипотетический пример.

Предположим, у вас в друзьях, приятелях или попросту знакомых есть некая особа (мужчина или женщина — неважно какого пола). В общении с вами она добрая, преисполненная христианской благодатью личность. Во всех видимых поступках она выказывает себя исключительно с положительной стороны — мила, тактична, деликатна, нравственна, в общем, ничем не отличается от обыкновенного порядочного человека.

И вдруг с вами приключается такая же история, какая приключилась с героем Тома Круза в киноленте Стэнли Кубрика «С широко закрытыми глазами». Вы невероятным образом попадаете на некий закрытый, то ли на помпезный венский бал, то ли на костюмированный венецианский маскарад. Вы, в силу вашего врождённого умения идентифицировать людей независимо от степени камуфляжа, под одной из карнавальных личин неожиданно узнаёте ту самую особу. Возвышенные вальсы и полонезы внезапно трансформируются во что-то непотребное, какое-то впадающее в свальный грех сборище сатанинское, в котором участвует и ваш добрый знакомый. Вы, испытывая шок, в холодном поту бросаетесь прочь из этого мерзкого лупанариума, вертепа древнеримских луперкалиев и эллинистических оргиастических мистерий, импровизированного Содома и Вавилона, капища Мардука с его отвратительной «священной» проституцией, бесстыжими иеродулами, менадами, вакханками, гетерами, гейшами и «честными» куртизанками, прибегаете домой, сразу же врываетесь в ванную, дабы поскорей отмыться от ощущения увиденного.

На следующий день, встречая особу и справедливо вопрошая «Как же ты мог/могла?», получаете осмешническую улыбку, палец у виска и «Ты белены объелся?! Может быть тебе в Кащенко или на 8 марта?!», поворачивается, уходит навсегда не прощаясь, в неистовом хохоте, напоминающим рыдание. Поначалу у вас появляется жажда обличения, снять с неё маску порядочности, показать какая она на самом деле, но потом понимаешь что она вероятнее всего не свободна, и даже наличие доказательств сектантства, при условии невозможности её добровольного ухода из тоталитарной секты и совершения ею тайных злодеяний не по убеждению, а по принуждению, не всегда даёт вам моральное право обличать эту несчастливую особу. Если вы не в силах ей помочь, вытащить из стальных оков, лучше помолитесь за неё.

27 октября 2013

Не всякий фильм по книге плох

Пойду в разрез со многим негативными отзывами на этот фильм. Как правило, негатив шел от людей, прочитавших книгу. Я тоже её читала. Несколько лет назад. Может быть, поэтому фильм мне понравился, так как многие моменты книги стёрлись из памяти. Но тем не менее. Фильм крут! Он зрелищный, эффектный, динамичный, захватывающий. А вот книга в своё время показалась мне весьма нудной ближе к концовке.

Повторюсь, фильм крут. Даже несмотря на то, что камерарий сел в вертолёт один и что не было начальника ЦЕРНа в фильме. Пусть так, как есть. Всё отлично.

Том Хэнкс он и в Африке Том Хэнкс. Великий актёр, которому и играть особо не нужно, он и так всем нравится.

Айелет Зурер не очень как-то. Да и мало было в фильме её героини, Виттории Ветра. И характера ей недоставало. Неудачный выбор актрисы.

И вот оно! Юэн МакГрегор. Как я была рада, увидев его уже в первых кадрах. Он просто блестяще сыграл камерария, к которому, как и читая книгу, сразу проникаешься симпатией. Шикарный персонаж. Нельзя не восхищаться его изобретательностью и смелостью, пусть и не особо праведными.

9 из 10

23 сентября 2013

Книги и Кино

Книга Дэна Брауна произвела громадное впечатление, и неважно, насколько я был занят или загружен — стоило найтись хоть паре минут свободного времени, я бежал к ней, чтобы получить очередную порцию убийственного триллера. А кроме вездесущего настроения загадок, впечатляли описания интерьеров и экстерьеров Ватикана и экскурсы в историю. И даже не стоит лишний раз упоминать о том, как тонко и метко автор подчеркнул конфликт религии и науки. Их извечное противостояние. Высокий рейтинг фильма, снятого по этой книге, меня обнадежил, тем более, что экранизация «Кода Да Винчи», на мой взгляд, вышла качественная и вполне детальная и точная. Но с «Ангелами и Демонами» постигло полное моральное расстройство. Если коротко, то сравнить фильм с книгой можно так. Представьте себе две карты. Одна из них не просто имеет указания и расположения, но еще и массу увлекательных приложений и пометок, только разогревающих интерес. Это о книге. А теперь представьте вторую карту: голая схема, никаких пометок, никакого энтузиазма. Наспех намалеванные линии — это про фильм.

В глаза сразу же бросается, что сюжет урезан до минимума, и лишен некоторых важных персонажей. Это как если бы из экранизации «Затерянного мира» выкинули динозавров. Здесь примерно так. Характеры плоские и безынтересные, а внешний вид фильма до предела декоративен. Отчего все архитектурные красоты Ватикана покажутся набором картонных домиков, слегка разрисованных красками. Почти все действие заключено в замкнутое пространство. Это не такая уж и беда, но при поганой операторской работе нет времени смотреть на интерьеры мест, где разворачиваются действия истории. Спасибо, хоть не забыли мельком показать «ЦЕРН». При таком визуальном бессилии, которое даже в финале не взрывается с должной силой, вообще нет терпения, чтобы воспринимать приключения Роберта Лэнгдона всерьез. Кто не в курсе, тот подумает, что какой-то умник бегает по набору декораций. На самом же деле, тут должны решаться вопросы жизни и смерти, фундаментальные моменты конфликта веры и знания, религии и науки.

И если в книге автор давал немало почвы подумать, что из этих двух общественных явлений несет в себе больше зла, то фильм об этом и думать не желает. Здесь видишь только погоню «хороших» за «плохими». Роль одного из важнейших героев этой истории, которого в картине играет Эван Макгрегор, сведена сценаристами почти на нет. Это вдвойне обидно, потому что Эван мог бы устроить зажигательное выступление и по-настоящему впечатлить, заставить трепетать и думать. Но нет. А уже для тех, кто на протяжение фильма ждет и верит, что увидит и услышит такие же сюрпризы касательно древнего тайного общества, того ждет полнейший облом. Дабы не «наспойлерить», скажу шифром, что на объекте номер пять, который должен быть ключевым из всех, ожидает великое разочарование! А в целом, масштабы событий, глубина персонажей и их личных жизненных драм — все это даже не поверхностно. Этого тут вообще нет. Было лень даже сделать несколько коротеньких кадров из прошлого, чтобы проиллюстрировать слова профессора Лэнгдона, как это было сделано в случае с Да Винчи.

5 из 10

2 сентября 2013

Экранизация книги не по книге…

«Ангелы и Демоны» — великолепный роман Дена Брауна!

«Ангелы и Демоны» — одноименная ужасная экранизация Рона Ховарда!

Несмотря на то, что фильм хорошо снят, смотреть его стоит только тем, кто не читал оригинал! Единственный его плюс — качественно подобранная музыка.

Эта экранизация слишком сильно разница с книгой. Причем можно перетерпеть небольшую разницу с фактами из источника, такой как, например, одежда Виттории Ветра (короткие шорты цвета хаки (из-за чего ее не хотели пускать в здания Ватикана) и черная юбка-карандаш с блузой), НО то, что Виттория Ветра не является приемной дочерью покойного ученого, имя которого так же исковеркали, для человека, прочитавшего это произведение — факт из ряда вон выходящий! Абсолютно нарушен порядок развития событий! По книги клеймен браттва Иллюминати было 6, в фильме же говорится о 5, а первое клеймо, по книги было выжжено на груди покойного ученого, но в экранизации его присылает похититель Кандидатов на пост нового Папы… это же просто чушь!

Репортеров BBC, не последних героев книги, магическим образом обошли стороной.

Один из главный героев — Макс Коллер вовсе не удостоился чести попасть в этот «шедевр» Рона Ховарда. Собственно говоря как и научная организация ЦЕРН, так подробно описанная Брауном. Также Асасин — крупный, сильный азиат, а не европейский студент 3 курса Йельского университета, на которого больше всего походит предложенный герой.

Могли хотя бы стих-ключ дословно представить, но и этого не произошло! 4-й кардинал жив?!

Больше всего меня поразило то, что за первый 15 МИНУТ фильма было пересказано и испорчено половина романа!

Книга — клубок тайн, распутывающийся на всем протяжении рассказа. Фильм — пара обособленных историй, запутывающихся в непонятую историю с множеством вопросов.

Самопроизвольно возникает вопрос: зачем тогда говорить, что это «экранизация по одноименному роману», когда это всего лишь игра в «Сломанный телефон»?

Авторы фильма вообще читали книгу, прежде чем снимать?!

25 августа 2013

Боевик Ангелы и Демоны в прокате с 2009 года, премьерный показ состоялся более 12 лет назад, его режиссером является Рон Ховард, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Винсент Де Пол, Норберт Вайссер, Стив Фрэнкен, Юэн Макгрегор, Дэвид Паскуэзи, Армин Мюллер-Шталь, Рэнс Ховард, Джеймс Ритц, Стив Кехела, Том Хэнкс, Урсула Брукс, Николай Ли Каас, Стеллан Скарсгард, Шерил Ховард, Илья Баскин.

Расходы на кино составляют примерно 150,000,000 долларов (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 485,930,816 долларов. Производство стран США и Италия. Ангелы и Демоны — имеет достойный рейтинг, более 7 баллов из 10, обязательно посмотрите, если еще не успели. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.