Заноза
Splinter
5.3
6.1
2008, ужасы, фантастика, триллер
США, 1 ч 22 мин
18+

В ролях: Чарльз Бэйкер, Джилл Вагнер, Паоло Костанзо, Шей Уигэм, Рэйчел Кербс
и другие
Молодая пара и преступник в бегах оказываются в ловушке на заброшенной бензоколонке. Им приходится действовать сообща, чтобы противостоять неизвестной науке паразитической твари, которая только и знает, что убивать всех встречных и поперечных.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Заноза

английское название:

Splinter

год: 2008
страна:
США
слоган: «Страх заползет тебе под кожу»
режиссер:
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , ,
видеооператор: Нельсон Крегг
композитор:
художники: Дженнифер Спенс, Томас Спенс, Э.Дж. Холлэнд
монтаж:
жанры: ужасы, фантастика, триллер, криминал
Поделиться
Финансы
Сборы в России: $58 311
Сборы в США: $14 154
Мировые сборы: $227 839
Дата выхода
Мировая премьера: 31 октября 2008 г.
на DVD: 5 ноября 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 22 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, фантастика, триллер, криминал

Постеры фильма «Заноза», 2008

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Заноза», 2008

'Надругаться над мозгом - просто'

Ну, не всегда попадаются хорошие ужастики. Иногда бывают слабенькие, не страшные, с неуместным юмором, с ляпам на спецэффектах.

Но трудно найти фильм, который окажется фееричной чушью, но я нашел! Это кинокартина 'Заноза'.

Обычно ужастик радует или 'мясом', или задумкой, или загадкой, или постоянным напряжением. Скримерами, в конце концов! Но этот фильм - мерзкий, отвратительный, и после каждого эпизода в голове только 'Чего-о-о?!'

Начинается фильм довольно тривиально: ну пара, ну в опасности из-за кретина, ну надо им объединиться, потому что против них какая-то более лютая штука встает...

Думаешь, ок, можно и дальше посмотреть, классика же. Но после этого начинается какой-то треш, который трудно отнести к поджанру. Это и не 'про эпидемию', и не про 'зомби', и не про 'монстров'. Что ты такое? Немного 'Мглы', немного зомбовируса и очень много клише.

По игре можно отметить Шейя Уигэма, который, видимо, для себя решил, что это боевик и пытался играть как в низкосортном экшне.

В общей массе актеры или переигрывали, или недоигрывали. Там, где надо было показать больше мяса и крови, сцены тянулись бесконечно долго: все происходит за стеклом, поэтому эфирное время надо занимать и той и другой стороной от стеклянной дверцы. И вот эта тянучка, морализация, каноны, по которым бандиты становятся хорошими парнями, а трусы становятся героями...

Когда досмотришь, сразу возникает в голове один вопрос: чему научило меня это кино? И однозначного ответа ты не находишь.

Фильм не стоит внимания. Хоть немного реалистичные декорации и 'норма' крови и мозгов - это единственное, что цепляет внимание.

4 из 10

10 января 2022

«… То, что происходит там, не меняет то, кем вы являетесь здесь …»

2016—17 год подарил мне много ужастиков, так как в те времена я активно смотрел фильмы, бывало и по несколько раз каждый день. Одним из таких кинопроизведений оказалась «Заноза». Мне тогда кино не сказать, что прям понравилось, но также и не вызвало какого-то отвращения. Но спустя время я всё чаще начал видеть данное кино в различных топах про хорошие фильмы жанра ужасы и решил сегодня освежить себе память. Скажем так, ничего нового я для себя не открыл, но фильм понравился больше. Поговорим сегодня о кинопроизведении Тоби Уилкинса.

Оценивать будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack, а также атмосфера.

Сюжет: Пара отправилась на пикник, но у них не получилось, и они решили поехать в мотель, а по дороге встретили другую пару, с которой уже отправились дальше, но вынужденно остановились у заправки, где началась игра на выживание. Здесь хочу написать следующее. Сюжет похож на типичный фильм поджанра постапокалипсис или зомбиапокалипсис. То есть имеется какая-то болячка в виде иголок, которое при соприкосновении с человеком овладевает им. Но у этого кинопроизведения есть свои особенности, благодаря которым ты всё-таки абстрагируешь данное кино от тех, которые я упомянул выше. Казалось бы, вроде, природа вируса или грибка объяснена, метод борьбы с ней раскрыт, мутация показана, способности также раскрыты, но есть один нюанс. Нам прямо не объясняется откуда этот вирус или грибок «держит путь». Поэтому ты ощущаешь сюжет каким-то недоделанным или неполноценным, но несмотря на это наблюдать за развитием сюжета ты не устаёшь. Клеше моменты есть, к чему уже можно привыкнуть в современном кинематографе. Концовка интересная, не самая типичная, с намёком на продолжение, но уже прошло много лет, поэтому продолжение вряд ли будет. Итого, данный критерий мне в целом понравился. Он сделан необычно, видно, что режиссёр и сценаристы поработали на славу.

Актёрская игра: Вот этот пункт при первом просмотре мне не очень понравился, но второй просмотр как-то изменил моё мнение. И я могу здесь смело похвалить режиссёра и сценаристов, так как за небольшие 1 час 23 минуты им удалось раскрыть образ каждого героя, кроме Джилл Вагнер, сыгравшую роль Полли Уотт. Образы других же героев были раскрыты на славу, так как нас посвятили в прошлое каждого, раскрыли внутренний мир каждого, взгляды его на жизнь, то есть показали нам настоящих персонажей. Второй план героев, которые здесь представлены двумя актёрами был также раскрыт хорошо, по крайней мере Рэйчел Кербс, сыгравшая роль Лэйси была раскрыта достаточно хорошо. И это для жанра ужасы очень необычно, так как этот критерий у подобных фильмов всегда хромает. Эмоциональное составляющее тоже было на хорошем уровне. Ты верил каждому персонажу. Мной не было замечено какого-то переигрывания или не доигрывания, всё было на уровне, но можно и лучше. Итого, этот критерий тоже в целом неплох, но немного ему до идеала не хватает.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение можно описать теми же словами, которыми я описал его тогда, а именно «… обсуждать музыку нет смысла, так как она тут, вроде, есть, а, вроде, и нет …». Это реально так, бюджет у фильма был не велик, поэтому авторы большее внимание уделили главным критериям, как сюжет и актёрская игра. Поэтому музыкальное сопровождение здесь практические не запоминается. Есть там какие-то нотки чего-то, но как-то сделано так не навязчиво, что большой разницы нету, если на сцене не играет никакой мелодии или на сцене мелодия играет. Итого, этот критерий у меня ничего негативного не вызывает и слава Богу. Музыка есть, не мешает, большего и не надо. Хоть для жанра ужасы — это не очень хорошо.

Атмосфера: Атмосфера имеется, бесспорно. Ты во время просмотра находишься в некем напряжении, так как влияние жанра триллер чувствуется, то есть suspense присутствует. При это сказать, что атмосфера полностью погружает тебя в свой мир будет неправильно. Почему? Здесь имеется несколько факторов, а именно пассивность самого вируса или грибка. Его ты видишь не так часто, поэтому иногда даже немного забываешь. Далее, из-за самого развития сюжета, а точнее практически его отсутствие. Это объясняется тем, что герои весь фильм прячутся в одном здании, где они хоть и пытаются что-то предпринимать, но из-за ограниченности передвижений впечатление немного портится. Другой фактор, это отсутствие масштабности. Этот критерий я обычно выделяю отдельно, но так как фильм не совсем про постапокалипсис или зомбиапокалипсис, я его выделять отдельно не вижу смысла, так как не хочу повторяться. Тебе просто не понятно масштабна эта болезнь или она только рождается? Отчего волшебного чувства обречённости фильмов подобной тематики ты не ощущаешь, что непосредственно «бьёт» по атмосфере. Следующим пунктом хочу снова задеть soundtrack. Музыка всегда играет большую роль в нагнетании атмосферы и вообще в целом в игре с эмоциями зрителей. Здесь же музыка не навязчива, что ни одному моменту дополнительного suspense она не передаёт, что также прямо отражается на атмосфере. Вот эти факторы в совокупности немного атмосферу портят. Итого, этот критерий такой же неоднозначный и непонятный, как и предыдущие.

Таким образом, фильм жанра ужасы с элементами триллера «Заноза» не сказать, что мне не понравился, но также не сказать, что понравился. Это фильм явно для одного раза, мало кто захочет его пересмотреть. Проблема данного кинопроизведения в двух причинах. Во-первых, это бюджет фильма 14 154$, а вы сами понимаете, что за такие бабки отличное кино снять очень сложно. Во-вторых, в этом кинопроизведении всё не навязчиво. Ты принимаешь все события, как должное. Ты просто расслабляешься и хочешь немного занять время, потрепать нервишки, но большего ты не хочешь. Иными словами, это фильм из категории на вечер и не более того. Рекомендовать кому-то сто процентов не буду, если вам нечего делать, и вы хотите просто «выключить мозг» и посмотреть не навязчивый ужастик, то «Заноза» для вас. Надеюсь, моя рецензия была полезна. Спасибо за внимание!

6 из 10

21 ноября 2020

Противоположность, противоположность… Одни едут в мотель после неудачной вылазки на природу, горожане, что скажешь- не смогли палатку установить, другие бегут от полиции после ограбления банка, заметая следы. Другие- это: типичный ренегат- стриженый под насадку живчик, с коротким стволом за поясом и его подруга- рыжая наркоманка с опухшим лицом. Одни- это кучерявый ботаник в очках, а его подруга- бой-баба с зубами фарфора. Этим четверым суждено заехать на заправку при минимаркете. После небольших сюжетных манипуляций в «одной лодке» оказываются трое, но им на разные берега, а кому и к Хорону в клиенты…

Малобюджетная картина, со всеми атрибутами- небольшой актерский состав, непритязательный сценарий и фабула; из локаций: лес да будка; сцены действия неожиданно становятся резкими и рваными, не уследить, поэтому вместо того, чтобы посмаковать кадрами, пришлось мотать назад целый эпизод. Музыкально фильм небогат, если музыкой не считать ночное стрекотанье насекомых, что скудно. Дизайн в колючках выглядит то латексной, набитой проволокой, или вымазанной в кетчупе, и, извалявшейся в шкатулке для ниток и игл, перчаткой. Но есть и приятное- ломающиеся и бьющиеся о стены тела; сцена с девкой, бьющейся в сортир; очередной поход к машине, не подкрепленный логикой, напряжён. Эпизод остужения тела крайне удивил, я не медик, но, по мне, так это дико бредово. Бегающие пальчики и кисти не могут не навести на «Зловещимих мертвецов N 2», при этом, и здесь забавно смотреть на них- юморные забеги.

Ни к чему не обязывающая картина, к просмотру, пожалуй, тоже. Тоби Уилкинсу, являющемуся специалистом по визуальным эффектам и гриму, выделили малый бюджет. Посмотрел, не переплевался, но и удовольствия особого не получил. С минусом-

6 из 10

11 июня 2018

Мои фильмы из помойки!

Я не хочу тебя бить!

Я тебя бить не буду…

(примерно 21-ая минута фильма)

Заноза

Это говорит мужчина своей женщине! Герой, какой герой, а я вот каждый раз с ноги припечатываю, дом у дороги…

Страх заползет тебе под кожу — гласит слоган фильма. В голове сразу же появляются вопросы. Какой еще страх и под какую кожу он должен заползти? Судя по рейтингу IMDB (6,1) — действительно заполз, а-ха-ха, давайте разбираться.

На самом деле кино плохое. Что хотите со мной делайте, но это трешак. Почему? Вы только вдумайтесь в сюжет. Ну, а чтобы в него вдуматься, нужно ответить на один простой вопрос — Что такое заноза?

Инородное тело — палочка, деревяшка, Буратинко и т. д. Только очень маленькое, естественно. Может залезть в ваш носик, когда вы ночью приползете домой на четвереньках и упадете моськой на дрова.

В этом фильме такая занозка взбунтовалась, стала нападать на всех подряд. Господи, это пропустили в кинотеатры, стыдоба. Вы можете задавать вопросы, но режиссер плевать хотел на своего зрителя. Объяснять ничего не хочет. Ладно бы его звали Дэвид Линч (этому я разрешаю не объяснять), но у нас тут Тоби Уилкинс.

Почему заноза ожила, почему она оживляет трупы, почему она прыгает по крышам, почему у нас герои целый час сидят в одном месте и т. д. Кстати, на последний вопрос я все-таки смогу ответить — денег (походу) было очень мало, экономили на многом.

Больше всего раздражал оператор. Это что-то невероятное, камера начинает бунтовать, как только показывают занозу. Мельтешит так сильно, что ничего толком не разглядеть. Просто какая-то куча навозная болтается. Палочки он мне показывает крупным планом, вот тебе и страх под кожу.

Добавьте сюда неадекватное поведение героев. Руку пытается отрезать ножом, а потом вспоминает, что оказывается ножик не сможет перерезать кость, е-мое. Извините, но это уже за гранью бреда. Да и скучное оно. Заноза не впечатляет совершенно. А когда уже рука начала бегать, как у Аддамсов (Вещь), то терпение мое лопнуло окончательно.

В баню все рейтинги…

P.S.

Один из самых тупых моментов в фильме — показывают дохлую собаку (там даже уже ничего непонятно, кусок мяса), героиня говорит, чтобы ее вылечили. И вот эта чушь вам понравилась? Zombion все равно — против!

3 из 10

19 августа 2017

Не сказать, что плохо, но и не сказать, что хорошо

«Заноза», давно хотел его посмотреть, вот руки наконец дошли. Если говорить глобально, то есть широко, получилось неплохо, но и не скажешь, что прям нечто невероятное, самый средний фильм. Начнём подробный анализ.

1) Тут стоит обратить внимание на атмосферу. Она имеется бесспорно, ты во время просмотра находишься в неком напряжении, но сказать, что она погружает тебя в сюжет, например, «Астрал», будет не правильно. Почему? Во-первых, из-за пассивности самого монстра, его видишь не так часто, иногда даже забываешь, что он здесь присутствует, так как его практически не демонстрируют. Во-вторых, из-за самого хода сюжета, весь фильм мы видим, что герои прячутся в одном здании, и вот так проходит всё время, да они пытаются предпринять какие-то решения, чтобы выйти из сложившейся ситуации, но всё это делается очень медленно и скучно, к примеру, практически во всех фильмах про зомби, про маньяков и другую нечисть каждую секунду происходит, что-то новое, а тут такого нету. В-третьих, актёрская игра, она не особо радует, ты просто не веришь им, из-за чего погрузиться в сюжет не получается, мужик потерял любимую женщину и через 2 минуты про неё забыл, да в течении просмотра он периодически вспоминает её, но очень холодно и безэмоционально. В-четвёртых, отсутствие масштабности, это больше погрешности сюжета, так как не понятно масштабна эта болезнь или только только появляется, а этот пункт очень важен для фильмов такой тематики. В-пятых, музыка, даже не помню была ли она тут или не было, так как она, если и была, то ничего не передавала. Вот эти 5 факторов атмосферу очень портят, так же само место где происходят основные события тоже не самые удачные, начиная с помещения, где они прячутся и заканчивая окрестностями.

2) По подробнее о сюжете. Сюжет нам рассказывает о какой-то болезни, тебе дают факт, что вот есть болезнь, дальше делай что хочешь. Ну простите, а как она появилась? Сколько мест она охватила? Кто является основным переносчиком? Про это нам ничего не говорят, благодарю, что хотя бы дали понять, как с ней бороться. Также не совсем понял момент, когда нас знакомят с разыскиваемым преступником, вроде пишут, что он в бегах вместе со своей второй половинкой, вроде собака является их, и они пошли за ней, ничего не понятно. Ну сам сюжет такой, появилась какая-та болезнь, источником заражения являются иголки, если ими уколоться хотя бы чуть-чуть, то ты непременно заразишься. Ну, что-то вот такое странное, хоть и необычное.

3) Затронем актёрскую игру. Как я писал выше они сыграли свои роли не очень, к режиссёру претензий нет, так как он передал нам те образы, которые хотел. Но сами актёры очень разочаровали, главные роли играют влюблённая парочка, их настоящие имена Джилл Вагнер (в настоящий момент известная по сериалу «Волчонок») и Паоло Костанзо (прославившийся по фильму «Дорожное приключение») и преступник Чарльз Бэйкер (известный по сериалу «Во все тяжкие»). Достаточно известные актёры и всегда радующие своей игрой, здесь что-то сплоховали. Не сказать, что совсем отвратительно, просто немного не доигрывают.

4) Ну обсуждать музыку нет смысла, так как она тут вроде есть, а вроде и нет, затронем графику. Если вы любитель качественных текстурок, то смело проходите мимо. тут графика ни то ни сё. Само существо, которое убивает людей, это просто начало 19 века, когда только только фильмы начали появляться, у него очень нереалистичные движения, не плавные, обрывистые, зависающие и так далее, короче говоря физика и графика тут очень плохая, особенно физика.

Таким образом, можно сделать вывод или подвести черту. «Заноза» для одного раза, никто не захочет смотреть её больше одного раза. Я лично не то, что пожалел от просмотра, а правильнее сказать, что, если бы прошёл мимо, я ничего не потерял бы и не пожалел бы. Не рекомендую к просмотру, лучше пройдите мимо. Вы здесь ничего нового не узнаете, фильм никакого посыла не несёт, просто немножко потрепать нервишки не более.

5 из 10

16 июня 2017

БРЕД заползёт тебе под кожу

Молодая пара и разыскиваемый преступник оказываются в ловушке на заброшенной бензоколонке. Не смотря на ненависть друг к другу, они должны объединиться и растоптать свою агрессию и неудобство. Ведь их преследует паразитическая тварь, которая залезает под кожу и делает их жертв, настоящих зомби, которые готовы убивать всё на своём пути.

Малобюджетность фильма видна сразу. Плохую актерскую игру, на своё удивление, я наблюдал только в начале, в конце же фильма всё таки решили взять себя в руки и добить оставшиеся полчаса. Банальность сюжета просто зашкаливает. Уже изначально понимаешь, кто умрёт, а кто выживет. Абсурд этого фильма доводит до белого каления.

Тут больше нечего сказать. О фильме нечего рассказывать. Смотреть я бы не советовал. Только в пустую потеряете время. Единственное чем может фильм поднять удивление, так это самим паразитом. Лично такого, я мало наблюдал. Интересно сделали этих монстров. Перемешка человеческого мясо с виросом, из которого торчал большие иглы.

Итог:

Не смотря на абсурд и банальность фильма, его можно посмотреть только из-за красоты монстров, или для «галочки». Я если бы я знал, что будет, я бы не стал его смотреть.

2 из 10

29 декабря 2015

Где-то раньше я уже писал, что больше всего в жанре я люблю фильмы, в которых непонятно с чего началось, зато сразу всё и много. Итак, неведомо откуда (допустим инопланетная) сидела тварь, которая ни с того ни с сего начинает приставать к беззащитным людям с недружественными намерениями. Что они будут делать? Об этом фильм.

На мой вкус, подобный сюжет гораздо интереснее, чем хранящие мрачную тайну древних проклятий дома с привидениями растрёпанных женщин.

Идей у сценаристов жанра хоррор, по-моему, осталось крайне мало. Безудержный поток фантазии 80—90х про восставших из ада, кукол-убийц, презервативы-убийцы, помидоров-убийц, зомби-убийц в последние годы иссяк до тысяч тысяч вариаций на тему: «папа, мама и двое детей переехали в новый дом и там умерли от призраков, потому что в этом доме десять лет назад замучили девочку». К тому же Кинг и Клайв Баркер, похоже, исписались окончательно. Вот причина тому, крайне редкие отступления от заданной выше темы вдвойне ценны.

Занозу смотрим, не напрягаясь, не переживая за героев. Выживут — хорошо, не выживут — не беда. От скуки можно и на кровяку поглядеть.

9 сентября 2015

На заправке у Шермана

Если фильм ужасов носит название «Заноза», то его поначалу очень трудно воспринимать всерьез, потому что скорее всего он относится к под-жанру трэша, в котором в первую очередь ценится сумасшедшее буйство и черная комедия, но никак не здравый смысл и подлинный драматизм. Однако не стоит клеймить то или иное творение только из-за того, что его создатели имеют чувство юмора. На самом деле «Заноза» оказывается вполне удобоваримым фильмом, способным порадовать рыщущих в поисках занимательных хорроров зрителей. В свое время данное кино удостоилось чести прокатываться в кинотеатрах по всему миру и страны СНГ не стали исключением. И это говорит нам о том, что «Заноза» хоть и является представителем рискового независимого кинематографа, но тем не менее в ней рассмотрели немалый потенциал и не побоялись показать ее как можно более широкой аудитории, что не может не интриговать. Главным идеологом создания фильма выступил британский режиссер и сценарист Тоби Уилкинс, на протяжении долгих лет работающий у себя на Родине в коротком метре. И как только у него представилась возможность проявить свой талант в качестве постановщика полнометражной картины, то он не долго думая отправился в США, где у него и появилась снять свой фильм, в который он вложил все свое мастерство. Как не трудно догадаться, «Заноза» снята за небольшие деньги, да и звездных исполнителей в титрах этого хоррора искать не стоит. Но это вовсе не означает, что фильм стоит пропустить мимо внимания. Да, негативных моментов в нем предостаточно и над некоторыми сценами можно только и посмеяться, только вот есть в проекте Тоби Уилкинса свое обаяние, благодаря которому за развитием событий интересно наблюдать и остановить просмотр на середине точно не захочется. «Заноза» не старается казаться новым словом в жанре и не предполагает, что на нее будут равняться другие режиссеры. Это просто-напросто фильм, который старается вас развлечь и пощекотать нервы. И радует в нем еще и то, что создатели продумали для своих героев непростую линию взаимоотношений, что только подогревает интерес к происходящему, намекая на возможные неожиданности.

Итак, сюжет фильма разворачивается недалеко от мексиканской границы, в живописном уголке природы, где совершенно случайно пересекаются пути четырех непохожих друг на друга человек. Влюбленная парочка в лице Сэта (Паоло Костанзо) и Полли (Джилл Вагнер) отправились на природу, чтобы вдалеке от цивилизации отпраздновать годовщину своих отношений, но из-за мелкой неурядицы им приходится вернуться на трассу и ехать в какой-то придорожный мотель, чтобы не ночевать под открытым небом. В свою очередь этот же путь выбирает беглый преступник Деннис Фаррел (Ши Уигхэм) вместе со своей подружкой Лейси (Рэйчел Кербс). Герои собираются ограбить банк и убежать от правосудия в Мексику, чтобы начать новую жизнь. Правда по пути с их автомобилем происходит непоправимая поломка и они вынуждены искать другие способы добраться в нужное место. Вот таким нехитрым образом пересекаются пути Сэта и Полли с Деннисом и Лейси. Взяв влюбленных в заложники, преступники приказывают им двигаться вперед, только вот злой рок и дальше идет по пятам за Деннисом, благодаря чему и вторая машина сходит с пути. Увидев невдалеке заправочную станцию, компания отправляется прямиком к ней, в надежде, что там им смогут помочь, но на самом деле героям придется бороться за свою жизнь против ужасающего, не идентифицированного монстра, который размножается с помощью шипов и превращает ни в чем не повинных людей в себе подобных чудовищ. Так что заправка превращается в форт-пост для случайных заезжих, и они вынуждены до конца держать оборону, чтобы выжить и поведать миру об этой угрозе…

Для своего фильма Тоби Уилкинс заимствует идеи из таких культовых произведений жанра хоррор, как «Нечто» Джона Карпентера и «Лихорадка» Элая Рота. С «Занозой» их роднит то, что место действие каждого из проектов ограничено строгими рамками, и на внешнюю помощь рассчитывать не приходится. Кроме этого, монстры не стесняясь заражают своими генами обыкновенных людей, модифицируя их по своему образу и подобию. Правда, до конца мы так и не будем знать, что же именно напало на героев и откуда оно взялось. Можно предположить, что Заноза прилетела к нам из далеких, неизведанных уголков космоса, а ведь вполне возможно, что она плод экспериментов неких ученых, которые сами же и стали жертвой своих опытов. Честно сказать, в контексте событий, показанных в этом фильме, происхождение чудовища не так уж и важно. Куда более интригует, смогут ли герои дать отпор бессердечному убийце, избежав заражения. Как и стоило ожидать, простым это противостояние не будет, ведь любой, даже минимальный физический контакт с Занозой грозит последующей смертью… Или перерождением в нечто кошмарное.

Отличительной чертой фильма от множества его соплеменников является то, что режиссер прописал для своих персонажей довольно проникновенные характеры, каждый из которых отличается своими неповторимыми особенностями. Так незадачливый Сет представляет из себя молодого биолога, который абсолютно не подготовлен к жизни. Парень не в состоянии поставить палатку, а поменять колесо в машине для него вообще за гранью возможного. Храбростью его также выделить не получится, но при этом он обладает добрым сердцем и больше всего на свете любит свою девушку, ради которой может пойти против здравого смысла и поступиться своими научными принципами, ввязавшись в бой за ее жизнь. А вот Полли разительно отличается от своего возлюбленного. Она не прочь отправится в приключения и любит развлекаться вдали от книжных полок и лабораторной утвари. Эта пара наиболее ярко подтверждает правило, что противоположности притягиваются. Что же касается грозного Денниса, то он приятно удивляет тем, что на самом деле не является хладнокровным убийцей, а выступает как вполне здравомыслящий и сострадательный человек. Несмотря ни на что, он души не чает в своей подружке Лейси. Причем даже тогда, когда она начинает страдать от галлюцинаций, вызванных наркотическим недомоганием. Деннис всеми силами старается вытащить ее из ямы. И даже когда она становится жертвой Занозы в самом начале истории, он не в силах отпустить ее, надеясь на лучший исход.

Общая беда сплотила таких непохожих друг на друга героев и очень интересно наблюдать, как они будут действовать в пределах одной небольшой автозаправки. Классический «ботаник», среднестатистическая девушка и закоренелый бандит с «человеческой» душой вынуждены объединить силы и проникнуться уважением к своему оппоненту. Каких-то особых откровений от фильма все же ждать от сюжета не стоит. «Заноза» движется к своему финалу по вполне традиционному пути, периодически поднимая градус напряжения и заставляя нас переживать за своих героев, словно их злоключения происходят на самом деле.

6 из 10

9 мая 2015

Запаску поставить не может, а руку оттяпать — запросто! (с)

Честно говоря, если выражать мнение про «Занозу» одним словом — это бред. Но я не говорю, что это плохой фильм, просто он сырой и недоделанный, иначе и не скажешь. Может быть, в силу отсутствия бюджета. Конечно, и за копейки можно снять адекватное кино. Но когда тебе надо создать достойного игольчатого паразита — главный герой одноименного фильма — без спецэффектов никуда. В противном случае, то, что вышло — вызывает кривую ухмылку.

Начинается, кстати, фильм в одном из моих любимых жанров. Хорошая компания (парень и девушка) встречают пару плохую (тоже парня и девушку). А в итоге, обстоятельства складываются так, что приходится объединять свои силы в маленьком замкнутом пространстве, в данном случае — заправке.

Угроза извне — странный «ежик», который превращает в себе подобных каждое теплокровное существо. Собственно, так…

Смотреть? Не знаю, да можно, наверное, но от нечего делать и просто кинуть себе в коллекцию очередной проходной ужастик.

5 из 10

17 августа 2013

Не верь, не бойся, не проси Не прикасайся, не смотри!

Не смотря на ужасающие приступы эпилепсии, оператору каким-то непостижимым образом все же удалось запечатлеть и саму «занозу», и ее биологическое образование.

Несмотря на массовую амнезию, актерам, играющим главных героев фильма, удалось все же вспомнить, что они собрались не для пьянки с последующими видео для ютуба, а для создания профессионального кино. И не смотря на то, что эту пьянку они все же организовали, каким-то образом им все же удалось нагнать драматизма.

Не смотря на огромное количество штампов и клише, а также на непростительную глупость, которую демонстрируют диспетчеры полиции, отчаянно отказываясь дружить с логикой при вызове по рации, сценаристам каким-то непостижимым образом удалось создать историю, претендующую на некоторую оригинальность в соответствующем жанре.

Не смотря на то, что продюсеры «Занозы» хотели вложиться в создание качественного фильма ужасов, после прочтения сценария было принято решение скинуться на масштабную пьянку.

Не смотря на огромное желание режиссера снять тупой треш, на средства, вырученные с продажи своего мобильного телефона, у него все же получилось создать нечто, что при просмотре с закрытыми глазами можно назвать полноценным фильмом.

5 из 10

Да простят меня боги, беременные женщины и простые смертные зрители, которые не простят Тоби Уилкинсу продажу мобильного телефона.

2 июля 2013

Just a flesh wound!

Страх подхватить, какую-нибудь инфекцию силен в хомо сапиенсе, настолько, что порой даже специалисты не могут убедить человека, что он здоров. А что если «специалисты» ошибаются и этот мир болен?

Данная кинокартина повествует о людях застрявших на бензоколонке по причине того, что их туда загнала враждебная форма жизни, единственной целью и смыслом существование которой является выпиливанье иных форм жизни и навязывания своих взглядов окружающим. Классика!

Так кого же мы будем лицезреть полтора часа своей жизни? Наркоманка, ботаник, рецидивист и… и… девушка. Да простят меня представительницы прекрасного пола, ибо я не хочу показаться шовинистом и ханжой, но у девушки которой отведена главная роль напрочь отсутствует хоть какие бы то ни было задатки характера. Ну разве что она голосит сильнее всех, но это вряд ли можно отнести к ее сильным или слабым сторонам. Это просто очередной факт того что сценарии писали дилетанты и которые не удосужились придать главной героини хотя бы какой-нибудь характер. Дальше по списку у нас идет наркоманка. И со своей ролью она справилась просто блестяще. Возможно дело в том, что ее роль подразумевает то что она очень, очень плохо играет. Господа сценаристы, если вы не имеете представления о том, как должен вести себя человек страдающей зависимостью, то не грех было бы прочесть сопутствующую литературу по этому поводу. Если же вы страдаете дислексией то в природе существует множество хороших фильмов. Не любите фильмы? Никаких проблем! Съездите в наркологический диспансер. Но ни в коем случае не пытайтесь показать в фильме, то о чем вы не имеете ни малейшего представления! Выглядит жалко и убого. Дальше у нас идет ботаник и по совместительству парень главной героини. Его персонаж шаблонен настолько, что аж зубы сводит. Трусливый, слабый и недальновидный. Зато может собрать все что угодно из подручных материалов и всегда рад поболтать о природе существа, которое загнало героев в столь незавидную ситуацию. Интересно и когда до киноделов дойдет, что ботаник и задрот не являются синонимами? Скорей всего ни при моей жизни. Ну и напоследок остался преступник. Должен сказать, что на фоне остальных актеров, преступник смотрится как обладатель премии оскар. Но только и исключительно на фоне других актеров этого «шедевра», потому как в любом другом фильме он бы выглядел, как минимум средне, если не сказать больше. А так брутальный и не слишком сообразительный дядька разбавляет атмосферу уныния, вызванную остальными героями и плохим сценарием.

И все же при наличии более чем скромного бюджета засунуть героев в замкнутое помещение и играть на клаустрофобии, чего-то неведомого притаившегося за дверью и натянутых отношений между персонажами идея хорошая. Я бы даже сказал, лучшая из всех возможных вариантов. Но даже если бы актеры были хорошие, я подчеркиваю если, а это не так, то фильм все равно нельзя было отнести если и не к хорошим произведениям то хотя бы к мало-мальски смотрибельным и виной тому — оператор. Я не знаю, чем держал оператор камеру — ушами, ногами или зубами, и держал ли он ее вообще, но на моей памяти это одна из худших операторских работ в кинематографе. И главное, что изначально ничего не предвещало беды. Камера стабильно следует за персонажами, показывает наиболее удачные ракурсы, но как только спокойную обстановку разбавляют экшеном — все! Пиши пропало. Камера уходит либо в небо, либо упирается в землю и происходящее на экране можно понять только ставя кино на паузу и то не факт, далеко не факт. Мало было плохого сценария, так вы решили до кучи пригласить оператора, который взял камеру впервые в жизни, и у которого от волнения руки трясутся! Что? Это не первый его фильма? Он был оператором в таких проектах как «Во все тяжкие» и «C.S.I.»? Ну тогда может стоило дать ему проспаться перед тем как приглашать на съемки? Ну или хотя бы опохмелиться. А то так я даже не могу оценить спецэффекты, коих выдают за монстров, и которые вызывают у меня стойкое чувство дежавю, напоминая Карпентеровское «Нечто». Но этим чувством дело и ограничивается, спасибо оператору.

Что можно сказать в итоге? Это очередной невнятный ужастик, с плохой актерской игрой, непроработанным сценарием из которого можно было сделать нечто хорошее, но как это водится — не срослось и отвратительной операторской работой от которой голова идет кругом. Избегайте, как чумы.

3 из 10

20 апреля 2013

«Есть в любви и шипы, и розы»

Для двух пар, что предстали в этом фильме, роз было очень мало. Но зато шипов — не отобъёшься.

Вообще, перед началом фильма было очень интересно, что это за заноза такая. В чём будет зло? Вот в кустах что-то зашевелилось, и любопытный парнишка встал ногами на траву. И это крупным планом. Поэтому я сперва решил, что главным отрицательным персонажем будет трава. Вся такая убийственная, и вся такая занозная. Как в «Руинах». Но из кустов вылезло что-то похожее на труп уже сдохшего или разложившегося пса или крысы. Показывали смазано, и оценить все прелести очертаний этого монстра по одной только завязке нельзя.

После этого шипы появились в названии фильма. И это было очень красиво. Фильм сам не страшный, но интересный, напряжённый и кровавый. Интересно было, останутся ли главные герои обороняться в одном месте, в магазинчике (как в «От заката до рассвета», «Рикере» или «Байках из склепа. Рыцарь-демон»), или же места событий будут меняться, подобно «Джипперсу-Крипперсу».

Напряжённо, когда бегали сами по себе отрубленные останки жертв (рука Эшли из «Зловещих мертвецов» не может не прийти в голову). А кровавые подробности вырастали прямо из героев. Из всех частей тела. Иногда от этих частей даже приходится отказываться, чтобы сохранить себе жизнь.

10 декабря 2012

Дикобразы, титаник, зомби…

Меня заинтриговало описание фильма, паразитический вирус, ночь, минимаркет, молодая пара и беглый преступник… Затравка великолепна! Название, трейлер, а так же очевидный факт, что картина является не многомиллионным ПРОЕКТОМ, а «Творением», всё это в сумме даёт надежду, что фильм весьма стоящий.

Негативная рецензия обусловлена как раз, таки тем, что фильм не оправдал мою надежду. И что создатели умудрились загубить потенциальный шедевр. Оправдывать это маленьким бюджетом не стоит. Именно подобные хоррор картины, получаются наиболее захватывающими и действительно ужасными, в хорошем смысле. Лично у меня сложилось впечатление, что создатели, через кадр, целенаправленно говорят зрителю о на большом финансировании. Однако, этого финансирования хватило на весьма не плохие кадры и спецэффекты… То то и оно!

Полное отсутствие логики, никакой истории и никакой атмосферы. Дрожащие руки оператора, перебои с электричеством, абсолютно неуместные акты расчленения, просто убийственные идеи героев.

ЗАНОЗА. Быть может, названием авторы хотели нам сказать, что усаживаясь за просмотр вы получите схожие ощущения с процессом обретения заноз. Если это так, то и это не получилось, так как фильм смотрится относительно легко, не цепляет, но и не утомляет. В году 70, это действительно могли бы счесть за треш. Разок можно посмотреть, хотя бы ради дикобразов, титаника и любимых зомби.

P.S. Насчёт титаника, одно сюжетное действие, очень и очень мне напомнило о мелодраме про любовь айсберга и лайнера.

18 ноября 2012

Зацепило за живое…

Есть такая разновидность жанра «ужасы», которую я бы обозначила следующим словосочетанием — «волк и овца». Сюжет картин такого направления крутится вокруг невинной жертвы и её потенциального убийцы, в роли которого выступает маньяк, вирус или сверхъестественное нечто. Все мы уже привыкли к таким произведениям кинематографа, просмотры которых сводятся к подсчету штампов и ярлыков. «Заноза» — это яркий представитель подобных фильмов, однако, не смотря на свою дешевизну и натянутый сюжет, эта лента меня «зацепила».

Речь в картине идет о молодой паре, отправившейся на природу: ночевка в палатке, посиделки у костра, наблюдение метеоритных дождей — романтика… Однако, их покой нарушает эксцентричная парочка наркоманов и вот, под дулом пистолета, новоявленным заложникам приходится вести своих душегубов на ближайшую бензоколонку. Однако и это, оказывается не самое страшное… По дороге персонажи ленты умудряются подцепить какую-то заразу, неизвестного происхождения, которая оказывается плотоядным паразитом, принимающимся уничтожать все живое на своем пути.

Так и хочется, сказать: очередная бессмысленная «муть». Но, на деле «муть» оказывается вполне себе, ничего, таким видео.

Что мне понравилось:

Во-первых — это персонажи, на удивление интересный колорит.

Главные положительные герои — очень реалистичные образы: никаких вам пышногрудых блондинок и загорелых качков, просто пара обычных молодых людей. Современная предприимчивая девушка, у которой руки растут из правильного места и голова не только для шапки на плечах, и, очень типичная ситуация, молодой человек, интеллектуал, предпочитающий книги и канал Discovery, спортзалу и барам и, при всей любви к своей пассии, не способный дать отпор в ряде ситуаций.

И парочка негодяев: парень, который, не смотря на свою агрессивность, ведет себя как нормальный мужик и его подруга, трогательная наркозависимая девочка-одуванчик со склонностью к истерикам.

Во-вторых: идея про некий биологический объект, паразитирующий на телах млекопитающих — не нова, но интересно исполнена, от основных свойств, до общей картинки.

В-третьих: действия персонажей вполне логичны, глупость сведена к минимуму, герои на протяжении всего фильма действительно работают головой, благодаря чему фильм смотрится легко и интригует, несмотря на пространственную ограниченность действия.

И наконец, радует не затянутость: лента идет меньше полутора часа — за это время сюжет не успевает растечься, а персонажи — надоесть.

Снято кино в традициях рассматриваемого жанра: холодное освещение, монохромность, стандартная раскадровка. Радует сведенные к минимуму подробности гибели и анатомических преобразований невинных жертв. «Реки крови, горы трупов» — это не об этом фильме, здесь, в этом плане, все спокойно и без излишеств.

Игра актеров порадовала, нет, конечно, это не претензия на премию Оскар или Золотой глобус, но для рассматриваемого жанра все очень неплохо, эмоционально и искренне.

Финал фильма на удивление не плох и в плане логической развязки, и как вполне себе happy end, на который всегда надеется нормальный зритель.

В итоге «Заноза» — не страшный, но интересный представитель современных ужасов, возможно и оставит равнодушным, но зато не вызовет раздражения. Так что, от нечего делать, думаю, можно посмотреть этот фильм.

6 из 10

29 августа 2012

Оно незаметно залезет под кожу, И станет кривой твоя милая рожа

Обожаю фантастический хоррор про различных тварей (мутанты, монстры, пришельцы и т. д.) и причина в этом — фантазия их создателей, как художников-дизайнеров которые разрабатывает внешний вид этих существ, так и тех кто придумывает их историю возникновения, повадки и прочее. Просто, что бы было понятно, у меня особое уважительное отношение к этим людям, как к вдохновителям, поскольку я сам рисую и придумываю сюжеты. Но вернемся к теме. Если раньше (в 80—90х) фильмов про чудиков снимали много, то после 2000-х подобные ленты (тем более оригинальные, а не сиквелы) стали появляться все реже и реже, не говоря уже о том, что качество их желало оставлять лучшего. И вот однажды, случайно наткнувшись на «Занозу» я был приятно удивлен, увидев тот самый, горячо мною любимый, монстр-муви. Особенно приятным было то, что мне он немного напомнил «Нечто» Карпентера, а это один из моих любимых хорроров вообще. Кстати в том же 2008 году вышел еще один фильм в таком духе «Чужеродное вторжение». Для тех кто «в теме» так же советую не пропустить. Вообще забавно получилось, фильмов похожих на «Нечто» в принципе очень мало, а тут аж 2 фильма в один год.

Ну и что можно сказать собственно о самой «Занозе»? Первое и самое главное, что нужно знать перед просмотром — это малобюджетка. Кто считает, что бабло решает все, может смело проходить мимо, тех же кто знает, что грубо говоря «из дерьма можно слепить пулю» попрошу остаться.

Как и в большинстве других случаев, когда нужно уметь выкручиваться, имея большое желание и наверняка какой-никакой, но талант, создатели умело обошли проблему с отсутствием крупного бюджета. Здесь нету никаких дорогостоящих декораций. Основное действие происходит в небольшом магазинчике на бензозаправке. Действующих лиц немного и актеры малоизвестные (лично мне был знаком только Паоло Костанзо по «Дорожному путешествию»). При этом назвать их бездарями язык не поворачивается, и в то же время «оскароносной» игры от них никто и не ждет. Персонажи не сказать что б прям вызывающие неподдельную к ним симпатию, но типажи подобраны довольно таки реалистичные. Столкнувшись с непредвиденными обстоятельствами, они не корчат из себя супергероев (хотя под конец героизмом все же запахнет) и всезнаек, а «ссут в штаны» как и полагается, при этом кто-то устраивает истерику, ну а кто-то, оставаясь в здравом уме, пытается что-то придумать для спасения.

Конечно, не обошлось без нелогичных или же откровенно идиотских поступков. И вот в этом, пожалуй, кроется главный минус, картины. Это проблема всех сценаристов, которые на радость себе придумали одну интересную фишку, а дальше им приходится пичкать сценарий различными курьезными ситуациями, диалогами и т. д. что бы растянуть все это до уровня полнометражки. Хоть я и понимаю что делать из персонажей «шибко умных» тоже вариант не правильный (по такому принципу большинство ужастиков не состоялись бы, ведь как правило, все начинается с того самого «поворота не туда» то есть с неверного/глупого решения). Но если некоторое поведение еще было простительным, то были и такие моменты, которые прям таки раздражали. К примеру, сцена с ампутацией. Дело даже не в том, насколько дебильно она была произведена (сложилось впечатление, что герой додумавшийся разрезать руку канцелярским ножиком удивился тому, что «чисто случайно» наткнулись на кость), а в том «смог ли вообще человек такое выдержать?». Или, например один из героев, в то время когда в округе шастает тварь, садится в автомобиль и как-то вовсе не торопится закрыть за собой дверцу. Такие вот дела.

И вот я плавно подхожу к главному достоинству фильма — к так званому виновнику торжества. А вот здесь даже есть малая толика оригинальности, чего в принципе и не ждешь от подобного уровня картин. Монстра в общепринятом понятии (то есть с определенным внешним видом) здесь нету. Есть иглоподобные отростки-паразиты, которые заражают людей, проникая вовнутрь тел и меняя их структуру (выворачивает конечности). Как и в случае с «Нечто» отдельная часть такого организма (например рука) может существовать сама по себе, но также какие-то части тел (например «половинки» двух разных людей) могут объединится в один целый организм. По-моему придумано здорово, правда без каких-либо углублений с объяснениями «что это?», «откуда это?» и собственно «нахрена это?» но эти не раскрытые вопросы не сильно портят общую картину. Ну и опять же возвращаясь к «малобюджетности» нужно понимать, что какой-то отменной, впечатляющей воображение, реализации этой самой задумки здесь не будет. Но я считаю, что сделано все очень даже не плохо. Нам, конечно, не покажут все «прелести» в подробностях, но и нельзя сказать, что мы не увидим вообще ни черта. Скажем так, мы увидим ровно столько сколько нужно для того что бы врубится в то, что происходит. Радует, что в основном использовались «олдскульные» практические эффекты, а графики минимум, да и та, что была, не особо резала глаз. И хотя в сценах нападения монстра, по понятным причинам, используется ненавистная мною «дерганная» камера, в целом фильм снят прилично.

В итоге, получилась интересная по задумке, в целом добротно снятая, но к сожалению не без откровенных глупостей, и в виду своей малобюджетности, не раскрывающая полностью свой потенциал, картина. Может конфетку из говна слепить и не удалось, но когда ты с огорчением замечаешь что любимых тобой фильмов становится все меньше, а те крупнобюджетные проекты что выходят изредка и на которые были кинуты все твои надежды, еще и оказываются полнейшей херней, то появление таких вот, хоть и не идеальных, но определенно цепляющих «Заноз» неслыханно радует и заставляет верить, что не все еще потеряно. Спасибо за это приятное чувство. Конечно, придраться тут есть к чему, даже без особого усердия, но лично я смотрю на этот фильм со стороны заядлого любителя «монстр-муви» и понимающего, с какими трудностями сталкиваются создатели малобюджеток, поэтому нахожу в нем больше положительного и в итоге ставлю довольно высокую оценку.

7 из 10

P.S. Надеялся, что Тоби Уиллкинс станет еще одним британцем снимающим добротный хоррор, но увы после «Занозы» он снял отвратное «Проклятие 3». Очень жаль.

P.S.2 Сразу видно, когда отзыв, пишет человек, не любящий, и поэтому не адекватно воспринимающий, подобное кино. Тут некоторые недоумевали по поводу вполне нормальной сцены, когда главные герои спасались от «озверевшей монстро-руки», а что бы они тогда сказали про «эпохальную битву» крысы с оторванным шевелящимся членом в «Возвращении реаниматора»? Наверное повесились бы от того что мозг не способен переварить такую бурную фантазию. Все-таки это фильмы исключительно для «своих», а не для всех подряд.

19 мая 2012

Долго оттягивал просмотр этого фильма, потому что рейтинги, правда говоря, не ахти какие, но мне, как фанату зомби-муви, фильм действительно понравился! Начнем с сюжета: закоренелый преступник и обычная молодая пара оказываются запертыми на бензоколонке — на улице обитает нечто, которое убивает всех, кого встретит. Кажется, что сюжет простоват, однако для фильма такого типа (в которых сюжет вообще почти не важен) он достойный, ну и штампов там практически нет.

Хотя картина снята за копейки, создатели умело это скрывают (полная противоположность в этом плане — «Апокалипсис зомби», там как раз все минусы выставлены напоказ). Есть правда пара трэшовеньких моментов, однако я бы не сказал, что это портит картину. Но самое главное, то, что отличает эту картину от сотни подобных, — главные герои не тупят! Актеры тоже хорошо справляются со своими ролями (в фильме такого плана подобное — редкость).

Стоит отметить также зомби, которые здесь появляются — они не похожи на других, и заражение идет иным образом, так что мы наконец-то узрели нечто новое и оригинальное на данном поприще. Присутствует объяснение, что же этой твари нужно и звучит это убедительно, что, согласитесь, в зомби-фильмах вообще редкость. Смотреть фильм интересно, да и идет он всего-навсего 80 минут. Находится место и для драмы, которая тут тоже выглядит как-то небанально.

Подведем итог: всем фанатам зомби-муви смотреть обязательно. Хотя среди пользователей фильм явно недооценен, рейтинг кинокритиков 71% для данной картины многого стоит.

7,5 из 10

17 мая 2012

Пародия на фильм ужасов.

Не нашла я в фильме «Заноза» ничего страшного, ничего интересного и ничего вообще, кроме как юмора. Очень впечатлила бегающая туда-сюда мутирующая человеческая рука, и то, как очередные глупые герои ее бояться. Выглядело очень смешно. Никогда и не подумала бы, что такой психодел когда-либо вообще вставят в фильм, пусть даже и в дешевый. Главное еще потом хватает совести назвать его фильмом ужасов. Что ж, забавно.

Все происходит банально. Людишки на протяжении всего фильма пытаются спастись глупыми методами, потом их настигает какая-то бяка, они превращаются в не пойми что, и тогда, оставшиеся в живых людишки бегают-суетятся, а также, периодически кричат.

Сам фильм снят как на скорую руку, в общем — не профессионально. Резкие моменты фильма были на столько резкими, что просто рябило в глазах. Задумка с вирусом, пожирающим плоть, тоже не произвела никакого впечатления. Непонятно, откуда все это пришло, каким образом появилось, как уничтожить, и что вообще к чему.

В общем, фильм получился нудный, скучный, не интересный, а также, очень комичный. Такая нелепость вызывает смех, да и только. Абсолютно ничего пугающего, абсолютно никаких факторов, чтобы сесть и посмотреть этот фильм, если его можно так назвать. Не хочу обижать режиссера, но мне настолько жаль потраченного времени, что есть желание назвать фильм «Заноза» чушью, но делать этого не стану, ведь думаю это весьма хорошая страшилка для детей дет-садовского возраста. Нелегко оценить то, что меня совершенно не зацепило, но ставлю

1 из 10

и поблагодарим ту самую руку, которая бегала и веселила меня весь фильм.

P.S. После таких фильмов, сидишь и надеешься, что в следующий раз не придумают подобный бред. Завтра нам покажут «ужастик» про глаз, который ползает и насылает проклятья, послезавтра — как ноги-убийцы придут и убьют вас. Ну а что, гениальные идеи! Как раз на уровне фильма «Заноза».

7 января 2012

Внешность обманчива

Если Вы шокированы оценкой этому фильмы, то не падайте в обморок!Я постараюсь объяснить чем вызвана такая дико-высокая оценка!

Первое, и пожалуй главное-это то, что фильм действительно неожиданно хорош. И вот эта вот волна неожиданности и приятного ощущения, что ты попал в яблочко, выбрав именно эту киноленту, не отпускает тебя до конца…

Казалось бы, бюджет-мизер, актеры-не пришей кобыле хвост, идея-… а вот тут бы я поспорил!Мне еще не приходилось видеть хоррор(АРРРррр) про «занозы».

НО!Фильм, как волшебная флейта, не отпускает и держит в напряжении до конца фильма. Даже жаль становится что он идет всего 82 мин.

В общем, для всех тех, кто хочет быть приятно удивлен и неожиданно напуган(бу!).

10 из 10

30 октября 2011

Заноза в заднице

Мне категорически не понятно почему многие зрители считают, что у данного фильма оригинальная задумка. По сути это обычный фильм про опасную заразу, которая превращает людей в жутких монстров. Только роль заразы здесь исполняют колючки. Как оригинально! Ну да Бог с ним. Даже с такой, слегка приукрашенной, задумкой можно было снять интересный фильм, коим «Заноза»(Внимание!) отчасти является. Да, фильм получился неплохим, но не более того. Сама по себе история показанная в фильме достаточно интересная, но хотелось, чтобы действие разворачивалось где-нибудь в городе или хотя бы в поселке, а не в одной жалкой заправке. Ведь история про заразные колючки и ужасных монстров так и просится на большие пространства. Хочется увидеть эпидемию, страшную катастрофу, толпы ужасных тварей. Сами же монстры тоже не поражают воображение. Агрессивно настроенные, ходячие мешочки требухи не произвели на меня должного впечатления.

Итог: очередной ужастик про страшную заразу и омерзительных тварей. Смотреть вполне интересно, а увеличенный бюджет помог бы фильму встать на ноги и отправится в более свободные пространства, где бы данный фильм раскрыл свой потенциал на полную. Ну а роль заразы здесь исполняют колючки.

6 из 10

30 июля 2011

Смотри не поранься!

Совершенно случайно натолкнулся на этот фильм. Сюжет в принципе не новый, частенько сейчас можно натолкнуться на подобное, но идея весьма интересна.

Подобного пожалуй и не припомнить, когда угрозой для людей становилась бы заноза. Я видел много вирусов в разных фильмах, но этот мне понравился больше всего. После просмотра появилась некоторая боязнь по отношению к деревянным предметам, мало ли какая зараза может проникнуть в организм вместе с занозами.

И этим фильм запоминается, благодаря чему его никак не отнесёшь к разряду фильмов, которые посмотрел и забыл.

Отмечу очень неплохие спецэффекты, к сожалению сколько не искал информацию о бюджете, так нигде и не нашёл, но смею полагать, что он не слишком большой.

Игра актёров подходит к атмосфере фильма, диалоги краткие и ясные, особой смысловой нагрузки они не несут, но для фильма ужасов этого вполне достаточно.

Есть конечно и непонятные моменты, например каким образом оторванная рука могла бегать по полу за героями, как можно с помощью ножа для резки бумаги и камня оттяпать человеку руку, и т. д., но если на этом особо не заморачиваться, то мы получаем вполне неплохой и смотрибельный ужастик в стиле треш.

Да конечно фильм рассчитан на любителя, и для рядового зрителя покажется ничем не примечательным, и вряд ли вызовет восхищение, но истинным гурманам фильмов в жанре хоррор, он придётся по душе.

13 марта 2011

Вполне страшные занозы

Заноза — фильм, удивляющий своим концептом. Чем нас только не пугали : монстры, маньяки, чудища всех мастей, но занозы — это что то новенькое. Конечно, занозы вещь противная, которую никто не любит, но фильм ужасов про них — это звучит забавно.

На деле перед зрителем предстаёт фильм про биологический вирус, вызывающий мутации и превращающий заражённых в подобие старых-добрых, знакомых всем, зомби. Вот и вся тайна и фишка заноз. Надо отдать должное звучит неплохо, да и сделано также.

Фильм вышел вполне добротным.

Актёрская игра неплохая. Все актёры вполне правдоподобно изображают страх, ужас и отчаянную борьбу за свою жизнь.

Операторская работа также неплохая. На протяжении всего фильма она удовлетворительна. В некоторых моментах особо хороша, а в других манера съёмки откровенно раздражает.

Спецэффекты и работа художников очень хороша. А если сделать скидку и посмотреть на бюджет и категорию фильма, то она просто отлична.

Сюжет и действо на экране вполне добротно от начала и до конца на протяжении всего фильма.

В итоге: добротный фильм ужасов, который даже лучше чем кажется на первый взгляд.

7 из 10

31 января 2011

Какими судьбами попал на этот фильм? Все началось с фильма «Лихорадка» сей фильм вышел 2002-го. Мне работа Элай Рота очень понравилась, конечно, кино на любителя, но мне гнетущая лесная и мрачно-ироничная атмосфера «Лихорадки» пришлась по душе. Хоть этот фильм я смотрел очень давно, но додуматься обратить внимание и посмотреть схожие фильмы на этом сайте с «Лихорадкой» получилось лишь сейчас. До этого я смотрел фильм «Носители» и «Безумцы» но, то все немного другое.

Но вот «Заноза» оказалась весьма похожей работой и дело даже не в том, что в «Лихорадке» невидимая зараза, а в «Занозе» видимая ползающая и осязаемая как допустим в классике «Нечто» 82-го. А дело в том, что по атмосфере ленты похожие. И там и здесь ощущается страх и безвыходность положения, и там и здесь герои ленты обычные люди и спасаются, как могут при помощи подручных средств. И этот фильм и тот из категории «B». Ну и там и тут, в конце концов, по возможности лес и замкнутое пространство, то есть действующих лиц мало и они далеко от цивилизации…

Ну а сюжет фильма таков. Молодая пара, у которой любовный период приехала на пикник, но пикника не вышло и они поехали обратно. Чуть проехав по дороге находящейся в лесной глуши, встречают так же пару, но оказывается это не радостная новость. Они попали на преступников и захвачены в плен. Но что они будут делать, когда они встретятся с этой лесной и таинственной заразой?

Надо сказать мне фильм понравился. Первая половина держит в большом напряжении, когда ты понимаешь, что вот-вот что-то произойдет. Ведь напряжение растет, и неизбежность скоро наступит. Затем же ты смотришь с интересом, кто выживет и чем же все в итоге закончится, чем убивается эта тварь и откуда она взялась, что это вообще такое?

Так же хочется сказать, что в фильме интересный подбор актеров. Точней, интересные у них роли прописаны, и играют они свои образы очень реалистично. Ну, например, наблюдать как будут взаимодействовать в экстремальной ситуации — педантичный биолог и матерый преступник мне было интересно.

В итоге можно сказать, что получился атмосферный и необычный ужастик. Да конечно это не идеальное кино ведь фильм категории «В». Но как раз в такой категории и попадаются как минимум необычные произведения. Чего стоит само название фильма и сюжет?

«Заноза» — чем-то напоминает «Нечто». Ведь эту тварь, что убивает все живое тоже можно назвать как нечто необъяснимое. И в то же время возникают ассоциации на «Лихорадку». В первую очередь это компонент безвыходной ситуации, лесной атмосферы и изолированность от цивилизации.

Мне нравятся фильмы, где действие происходит в одной местности/помещении. Нравятся фильмы, которые не пляшут от бюджета, а делаются на чистом энтузиазме и желании творить кино. Мне нравятся фильмы, в которых есть не только ужасы, но и мистики находится место. В общем, из всего этого получился весьма не плохой ужастик который, безусловно рассчитан на любителя, а не массового зрителя.

15 января 2011

Курс выживания, или как не стать жертвой злобной занозы

В Америке любят и делают много ужастиков. И не секрет, что только добрая четверть из них — хорошее кино. Все остальное — типовой шлак, который смотреть рекомендовано только очень преданным фанатам или статистам, дабы узреть очередной провал. И до просмотра, я все-таки думал, что для Занозы уготовано место в топке американский ужасов. Это свершилось лишь отчасти. Фильм хорош своей легкостью и доступностью, в полном отсутствии загадки и ужаса, но в достатке этот фильм имеет неплохие моральные основы.

Казалось бы, простой и тривиальный сюжет. Четыре разных персонажа. Два плохих — два хороших. Две пары антиподы. Преступная пара состояла из парня, которого ищет вся полиция и девушки, которая явно балуется наркотиками, причинами того являются внешний вид и характерные слова и поступки. А вторая пара — не женатые парень и девушка. Он не умеет водить машину, но умеет отрезать руки. Она умеет водить машину и менять колесо. Все персонажи очень хорошо раскрыты именно на примере экстремальной ситуации. Все, кроме той самой девушки, которая умеет водить. Каждый человек, а это парень-преступник и парень-умный, по-своему хорош и делает очень правильные поступки. Все женское действие досталось одной Джилл Вагнер. И он ней мы не знаем ничего. Она — фоновый персонаж, не проявляющий себя ничем. А все остальные, во-первых, хорошо раскрыты, во-вторых, хорошо играют.

Ну вот, наш квартет в сборе. Заправка. Ноль людей. Один вирус. Первая жертва. Их трое. Она — фоновый персонаж, во второй раз говорю я. Так что, он и вдвоем. И заноза. Это не маньяк-убийца и это не злой инопланетянин, а просто-напросто заноза. Обычная, большая, живая. И то, как она движет телом — круто. Это по-настоящему круто и необычно. И такой монстр привлекает. И вот тут ты уже понимаешь, что фильм просто провалится не может и он не проваливается. Даже слегка банальная история разбавлена очень мерзкими и отвратительными сценами и кадрами. Плюс ко всему, финальный пафос и трогательная история парня-бадюгана, который просто хотел исправится, делают фильм не шедевром и не эталоном жанром, а просто хорошим фильмом. Не идеальным, но хорошим.

И Заноза действительно стоит того, чтобы вы ее посмотрели. Это не провальный фильм. Это просто хороший триллер. Не фильм ужасов. Пугаться нечему. Но посмотреть стоит. Тут нет страшных монстров, а главное злодейство совершается очень непонятным, но прикольным существом, которое нещадно ломается человеческие кости, лазит по крышам и любит тепло. На полку такой фильм не поставишь, но посмотришь и у разбитого корыта не останешься.

31 октября 2010

Не воплощённые желания

Малобюджетный фильм ужасов. Извечная тема противоборства групки загнанных в угол людей силам зла. Фактически — ещё одна интерпретация темы зомби в кино.

По сути бездумный монстр, который получился из тела человека, заражённого неведомой заразой неизвестного происхождения, повинующийся инстинктам жрать всё живое, ведёт себя как самый обычный зомбак. Ну есть ещё оригинальные слабости и фишки. Как-то тяга к теплу и самостоятельность отрубленных частей заражённого организма. То есть зомбиэксплотейшен связывается с темой эксплуатации иноземных тварей (ну например как в легендарной «Тварь») и убийственного вируса. Хотя тема вируса в зомби-фильмах фактически и так присутствует.

Некой параллелью проходят взаимоотношения главных героев. В начале фильма положительную пару захватывает в заложники отрицательная пара. В последствие и те и другие становятся заложниками зомби-твари и друзьями по несчастью.

Теперь о фильме в целом. Интереса он не представляет. Актёры играют посредственно. Некоторые сцены поведения, абсолютно не оправданы. Например после немыслимого отрезания заражённой руки обойным ножом, оперируемый не выказывает абсолютно ни каких эмоций по поводу неудобств.

Режиссура — дурацкая и не последовательная. Фильм начинается ещё более-менее нормально. Даже с какой то надеждой, на не совсем стандартный подход. Но потом происходят штампованные события. А подача материала, видимо из-за неумения воплотить все желания, начинается скатываться в конкретный треш. Но треш должен быть идейным, а не вынужденным. Вся соль пропадает.

Первоначально авторы явно нацеливались на определённую серьёзность, но потом начинается чёрная клоунада, которая абсолютно не радует и не заводит.

Ну операторская работа ещё туда-сюда. Нна этом и стремятся выехать. Заменяя декорации и спецэффекты эпилептическими дёрганиями камерой. Честно сказать давно я такого дёргания не видел. Действительно уставать начинаешь и не хочется смотреть.

Итог такой, что фильм бездарный. Смотреть не рекомендую ни любителям треша, ни любителям подобных по сюжету фильмов ужасов. Скучный. Если вымучают продолжение то смотреть не стану точно.

26 сентября 2010

А вот не надо было собачку сбивать!

Ужастики, тема любимая всеми, даже если в этом не признаются, и говорят тьфу, фигня.

Надо отдать должное создателям «Занозы» за то лишь только, что они нашли что-то новенькое для создания сюжета.

Действия фильма разворачиваются на безлюдном периферийном шоссе, с уютной магистралью и деревьями по обочинам. Двое преступников и молодая парочка пересекаются на дороге, и у них получается небольшая стычка, в момент которой они сбивают что-то похожее на собаку.

После того, как они определились кто пойдет разглядывать жертву ДТП, атмосфера начинает по понемногу накалятся. Подойдя к собачке, они ужасаются от того, что они с ней сделали, да еще и никак не могут понять а что это с ней такое, она как будто в колючках. Далее внезапно один из преступников касается покрышки, которая переехала собаку и микро колючка проникает ему под кожу. С этого все и начинается.

Герои попадают в заправский супермаркет и становятся его заложниками, потому, что извне НЕЧТО из ряда вон выходящее пытается завладеть их телом и превратить их в кучу скрученного бесформенного мяса, с инстинктом паразита. То, что предстает перед глазами, действительно поражает твое воображение, так как выдумать это нечто, фантазия должна быть не малая.

Масса интересных моментов, когда от напряжения начинаешь грызть орешки из пакетика или свои ногти, переживаешь за героев или возмущенно кричишь на них, когда они допускают оплошности, которые могут обернуться им неизбежной гибелью.

Актеров этих я не припомню, оттого и смотришь лишь на сюжет, что в принципе только плюс.

Актерская игра вполне приличная, постановка не скучная, а очень даже интересная, а самое главное сюжет не типичный.

8 из 10

4 августа 2010

Признаюсь честно, как бы мне не хотелось написать здесь эффектную фразу о том, что фильм «Заноза» в полном соответствии со своим названием является занозой в заднице любителя фильма ужасов, но, увы, столь категорично негативная оценка явно не соответствует объективному суждению о качестве проекта в целом.

Дело в том, что в отличие от тех откровенно дешевых и непритязательных продуктов киноиндустрии, которые сразу нацелены на видео-экраны обыкновенных телеканалов, данная картина, по всей видимости, все-таки предназначалась для более придирчивого, почти кинотеатрального зрителя. Так что опять же в отличие от ТВ-ужастиков, техническая сторона которых по обыкновению варьируется от хромоты до полной потери чувствительности в нижних конечностях, проект «Заноза» уверенно стоит в плане четкости картинки, окружающей обстановки, кровавости эпизодов на своих двоих. А значит хотя бы чисто визуально фильм зрителя порадует.

Конечно, актеры здесь не известные и не многочисленные (всего 6-ро на 82 минуты экранного времени), но, тем не менее, в меру талантливые, так что нервировать зрителя актерским составом, набранным в проект по недобору создатели фильма не станут, хотя особых чувств герои тоже не вызовут.

На фоне вменяемой технической реализации, в меру вменяемого состава персонажей «Заноза» тем не менее не дотягивает до проработки действительно стоящего фильма ужасов. Да, крови здесь достаточно и монстр, можно даже сказать в меру оригинальный тоже есть, и героям придется поломать голову над тем, как с ним справится, так что сидеть без дела никто не будет и зритель вроде бы не заскучает, вот только при наличии стольких приятных сюжетных моментов история в целом получилась незаконченной (например, размышлением над природой появления паразита сценаристы себя утруждать не стали — появился и все тут), в меру клишейной (опять старый добрый финал, повторяющийся в каждом втором ужастике), не проработанной в плане персонажей и немного забавной в плане самого монстра (ну, скажем, бегающая человеческая рука аля Семейка Аддамс страха точно не вызовет, хотя сами занозы выполнены как надо).

Итог: по технической реализации и чем-то по актерской игре «Заноза» конечно окажется впереди своих кино-ужасных собратьев, транслируемых вечерами по ТВ, но сюжетно и по зрительским впечатлениям она не слишком далеко от них ушла, хотя провалом историю тоже не назову.

7,5 из 10

(за ладно скроенный середнячок жанра, без особых впечатлений, но и без гневных ругательств в адрес создателей)

21 июля 2010

«Милый, там мужик в шипах!»

Терпелив я, только не знал, что на столько. Чтобы выдержать восемьдесят пять минут унижения своего мозга. «Заноза» привлекла меня своей корявой рукой, пронизанной острыми чёрными шипами, которая свисала с постера. Мда…первое впечатление было слишком обманчиво, дав мне предвкушение хорошего кровавого ужастика с очень похожей темой «Руин». Редко когда фильм начинает удивлять по мере приближения к концовке, удивлять своей тупостью. Конечно, понимаю, что при таком маленьком бюджете состряпать что-то великое, за редким исключением, невозможно, но логика и немного ума не зависят же от бюджета.

А всё так хорошо начиналось, правда, как обычно во всех американских ужасах: молодая пара поехала на пикник. Палатку, естественно они поставить не смогли, но зато встретились с беглым преступником и его полоумной девушкой. Такое ощущение, что куда бы западный народ не поехал, он однозначно найдёт приключения на свою попу. Так вышло и в этот раз, главные герои стали плясать под дудку человека с пистолетом. Плясали они ещё долго, даже в самых экстремальных ситуациях, бандюган умудрялся пригрозить расстрелом, даже когда та самая «заноза» загнала их в магазинчик при заправке. Местная тварь, представляет собой паразит, питающийся живыми организмами. Быстро съедая организм, ломая кости и деформируя его, она выставляет свои колючки, чтобы захватывать новых, и чем больше «территория» распространения, тем больше скорость. В принципе вполне оригинальная, страшная и сильная зараза, некоторые мясные сцены напоминают классические фильмы ужасов и такие «подкожные» ужастики по-настоящему наводят страх…

Но только не при таком кризисном сценарии, где большинство диалогов просто, ни о чём и действия главных героев не поддаются никакой здравой логике, скажете, что она и не нужна в подобном кино? Нужна, хоть немного. Про актёров говорить не буду, так-как подобраны они хорошо и играют тоже достаточно неплохо, передали вполне чёткие образы и характеры своих героев, которые, к сожалению, очень сильно тупят по мере развития сюжета. К примеру, я не стал бы вблизи рассматривать живую часть твари, которая на моих глазах пять минут назад разорвала человека, особенно не стал бы рассуждать о метаболизме и виде питания этой твари. Зачем делать умные выводы, если впоследствии, ими всё равно не воспользуются? Резать руку ножом для бумаги? «Я не перережу кость этим ножом». «Что? И что же нам делать?». Ломали кирпичом, почему-то снова вспоминаются «Руины»… «Поставить запаску слабо, а руку оттяпать он может.» «Да, он такой», и лёгкий смешок главгероя, да, дескать, я такой. Это только диалоги, скопированы из книги «100 самых крутых нелепых штампов», да и действие такое же, навевающее скуку и желание посмотреть только концовку. Не смотря на довольно качественные эффекты и «буу» моменты, оптимистический настрой, к сожалению, сошёл на нет, советую смотреть только от безысходности.

3 из 10

11 июля 2010

Не так уж и плохо!

Должен заметить, что фильм снят довольно качественно и может держать зрителя в напряжении. Еще не приходилось видеть непонятно откуда взявшихся ежиков-мутантов, а этот фильм свободно может стать основой для нового направления в индустрии ужастиков. Для бюджетного фильма очень даже неплохо!

Игра актеров не вызывает особого восторга, да это и не важно, так как весь фильм, в основном, держится на спецэффектах, над которыми хорошо поработали.

Единственный и жирный минус — это ужасная операторская работа в самых напряженных сценах фильма и во время диалогов. Камера болтается во все стороны, понятно, что это делается с целью достижения эффекта суматохи, а в результате кружится голова. Непонятно кто, что и где и почему, все превращается в трудно перевариваемую мозгом кашу и раздражает так, что хочется в этих местах выключить фильм.

В фильме нет отрицательных персонажей. Перед лицом угрозы заражения они всегда держатся вместе и, самое главное, не теряют голову, как обычно и бывает в подобных фильмах.

Идея интересная, хотя на мой взгляд, могли снять фильм намного зрелищнее. Весьма неплохо!

7 из 10

28 июня 2010

Самый обычный фильм ужасов, ни ругать его, ни хвалить особо не за что.

Особо можно сказать о героях. Мне понравилась Лесси, просто она прелесть, иначе не скажешь. А остальные персонажи донельзя глупы, а иногда еще и неприятны. Слишком долго уж они соображают — возможно, это придает естественности их действиям, однако на экране смотрится именно как крайняя степень глупости.

Меньше всех понравилась Полли. Мало того, что она ничего полезного не сделала, а только повторяла многозначительные реплики и делала драматичная лицо, так она еще и отпустила своего парня практически на смерть, позволила ему себя заморозить да еще и подбадривала, мол, давай, иди, отдай за меня жизнь. А в конце она промямлила «я люблю тебя». Когда настолько не боишься за человека, любовь, мягко скажем, маловероятна.

Кстати, о концовке: как минимум, с середины картины она довольно предсказуема. С драматическими героями почти всегда так, ведь иначе — ни наказать, ни наградить.

6 из 10

15 июня 2010

«Оно нападает и ты умираешь!»

Кино довольно дешевое, и это видно с первых кадров, но по крайней мере оригинальное! Здесь нет маньяков, призраков, вампиров, и зомби, которые уже начинают приедаться. Зато здесь есть Заноза, которая пугает похлеще всяких там призраков и вампиров. Это что-то новое, и такого я ещё не видела!

Начинается все со знакомой всем ситуации, компания людей застревает где-то, и начинает пытаться выживать. Ну естественно, что по ходу фильма кто-то умирает, но он борется до конца. С диким желанием, при этом, узнать, что это за «тварь», с которой борется, и как её убить.

Ну и как в обычных малобюджетных фильмах есть некоторые минусы:

1) Влюблённая парочка, которая поехала отдыхать, и в которой мужчина не может даже колесо поменять. Но к концу фильма, всё происходящее повлияло на него настолько, что он становится наконец мужчиной, который может защитить свою девушку.

2) Преступник, который сначала был готов убить кого угодно ради своей жизни и жизни своей девушки. Который, опять же к концу фильма, переходит на сторону добра.

Но все эти минусы настолько проработаны создателями фильма, что они не надоедают, и не раздражают, как бывает в других фильмах подобного рода. К тому же к дешевым фильмам сильно придираться не нужно. Их снимают не ради наживы, а для того чтобы что-то рассказать, к тому же (повторюсь) сценарий довольно оригинальный.

Актёры сыграли довольно средне. Но на их лице можно было увидеть страх и не понимание. Не у всех конечно, кто-то относился ко всему происходящему вполне спокойно. Это преступник, но тут можно объяснить всё тем, что ему все равно от чьих рук погибать, полицейских или Занозы.

Кому уже надоели фильмы про маньяков-педофилов, призраков, чья душа жаждет отмщения, вечно голодных зомби, и вампиров умирающих от жажды, рекомендую посмотреть этот фильм. Он вполне хороший и не назойливый! Приятного просмотра!

8 из 10

1 июня 2010

Ужасы Заноза в прокате с 2008 года, дебют состоялся более 16 лет назад, его режиссером является Тоби Уилкинс. Кто снимался в кино, актерский состав: Чарльз Бэйкер, Джилл Вагнер, Паоло Костанзо, Шей Уигэм, Рэйчел Кербс, Лорел Уитсетт.

В то время как во всем мире собрано 227,839 долларов. Страна производства - США. Заноза — имеет совсем небольшой рейтинг, всего 5,1-5,5 баллов из 10, а это значит, что критикам фильм не сильно уж и понравился. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.