Ярость (2008)

Название на русском «Ярость» ассоциируется с фильмом 2013, в то время как оригинальное название «Rampage» напоминает о фантастике 2018 со Скалой (Уве даже хотел подать в суд за кражу названия). Увидев имя печально известного режиссёра, чьё имя стало нарицательным, я напрягся. Всё же я посмотрел и не пожалел.

На первый взгляд фильм — обычное мочилово. После просмотра мне стало не по себе. Дело не сколько в жестокости, сколько в ужасной правде. Слишком много плохого произошло за последнее время. Новости о мировых проблемах в начале становятся точкой невозврата. Иногда включаю «Я» только чтобы послушать их. Хвалю Уве также за смелое поднятие тем, актуальных по сей день, такие как разграбление бедных стран. (Лента, к стати, совместного производства Германии и Канады). Любопытно, что фильм вышел, когда начался мировой кризис.

Главный герой очень противоречивый: с одной стороны осуждаешь его действия, а с другой положа руку на сердце соглашаешься в философии и видно, что Билл хочет доказать всем, что он не тварь дрожащая. Не исключено, что на него негативно повлияло общество, основанное на желаниях, плюс неконтролируемый оборот оружия в Штатах допустил «неистовство». Уильямс тщательно спланировал «поход»: выбирает с чего начать (полицейский участок первым попадает под горячую руку, это же и объясняет маленькое число полиции на протяжении «бойни»), уничтожает улики, меняет машины, что говорит о том, что он может быть и псих, но не дурак. Даже находит в себе каплю сожаления. А ещё он правдоподобный: не белый и пушистый, в отличие от других персонажей.

Брендан Флетчер сыграл невообразимо, сразу захотелось побольше картин с его участием. Даже в шлеме заметны его эмоции. Массовка тоже не подкачала. Некоторые даже не подозревали, что они снимаются. Не заметил, чтобы кто-то давил лыбу (Представьте себе ситуацию, вы слышите выстрелы. Вы не стали бы так делать?).

По-разному отнеслись к операторской работе. Тряска придаёт реалистичности, как бы воссоздаётся подобие суматохи во время теракта. Серые оттенки символизируют монотонность и создают своего рода «нуар». Усилиями пиротехников был создан очень зрелищный взрыв.

Не только постарались над визуальной стороной и проблематикой, но и над репликами. Они получились живыми, а не наигранными, из-за которых создаётся впечатление, будто перед нами роботы.

Нельзя не согласиться со схожестью со «С меня хватит!» (5 «с» подряд, лол). Однако более старый фильм затрагивал только внутренние проблемы.

Сначала хотел поставить 9, но всё же решил 10, учитывая смысл и подход со старанием. Режиссёр по сравнению с «большими ничего» просто гений.

Вердикт: браво, герр Болл.

10 из 10

Если вы захотели посмотреть этот фильм, то лучше бы вам владеть английским, или прибывать в счастливом неведении, смотря самый сносный перевод с полным спектром эмоциональных фразочек, однако с вырезанными сценами, которые могли слишком сильно напугать нежных граждан. И тем не менее.

Про что этот фильм:

про Rampage. Это не просто 'ярость', как у нас решили перевести, это некое неистовство и даже буйство.

Помните фильмы типа 'С меня хватит' и 'Боже благослови Америку'? Ну вот можете считать, что Рампэйдж злой брат близнец этих фильмов.

Очень злой. Здесь героя не просто допекли обстоятельства или какие-то аспекты современного американского общества, а в принципе сам факт пребывания в этом самом обществе.

Вредный этот фильм или полезный:

Давайте так, это фильм про антигероя. И идеально смотреть этот фильм, конкретно не зная о чем он, просто смотрите и всё, наблюдайте за действиями персонажа. А насчёт пользы - конечно же это полезно. Вы хотя бы будете знать, что делать, если однажды в будний день в центре города вам на встречу будет идти человек закованный в броню.

Нужны ли еще такие фильмы:

Да, нужны, у нас в обществе полным полно людей, что хотят репрезентации их плохой, темной стороны личности, именно для того, чтобы было с кем себя ассоциировать на экране. Откровенно говоря люди не очень любят других людей, другие люди - это проблема, с которой приходится уживаться, считаться, угождать и т.д. И вот тут вам показывают фильм, являющийся боевиком без всяческих лишних условностей в плане врагов главного героя и мотивации. Мотивация простая - неприятие. Враги - о, ещё проще! Все. Для современного человека из мегаполиса подобный фильм как отдушина и антигерой из этого фильма притягателен и интересен по той же причине, по которой людям интересны дьявол, Фредди Крюгер и Тед Банди. Они плохие.

Любит почему-то Уве Болл тему насилия. И не просто насилия, а насилия, вызванного давлением извне. Как правило, всему виной элементы современного общества - пропаганда употребления, истощение ресурсов, восхваление войн по ТВ, классовое неравенство и тд. Ушлый немец уже снял парочку фильмов на эту тему ('Одержимость', 'Сердце Америки'), но тут он решил уйти в отрыв и выдать по-настоящему зубодробительный социальный хоррор. Как ни странно, но именно этот фильм считается у него одним из лучших в карьере. Всё-таки Уве заботится о нас.

Главный герой - бездельник Билл Уильямсон, мизантроп, равнодушный ко всему, кроме общества - оно его бесит. Американская система - его страшный враг. И чтобы его уничтожить, Билл решается на самосуд - надевает на себя тяжелый костюм для пейнтболла, вооружается двумя 'УЗИ' и идет в город, чтобы 'расшевелить' общество.

Тема противостояния 'человека' против системы в кинематографе не нова, но чем сумел удивить Болл, так это бескомпромиссностью. Немец не счадит никого. Более того, он не делит на мир на черное и белое, не превозносит героя над другими. Напротив, выставляет его такой же массой, которая однажды возомнила себя выше всех, орудием возмездия. И делает так прямо, что не поверить в происходящее невозможно.

Напомню, что в тех же 'С меня хватит' или 'Боже, благослови Америку!', авторы намеренно выставляли героев агнцами, а окружающих их людей идиотами, то есть шли по пути символизма. Это нужно было, что зрители начинали сочувствовать 'борцам', чтобы сценаристы играли на их чувствах и в конце оставить ни с чем, кроме тяжести в сердце. Болл же сделал всё наоборот - он просто показал, всё как есть. Жертвы Билла - такие же люди, как и все. Сам Билл уже с самого начала вызывает отторжение своей поверхностным и немного наивным взглядом на общество; и оттого его ненависть больше похожа на психоз или личностные комплексы, чем на результат давления общества.

А что зритель? А зритель пусть сам решает, сочувствовать ему или нет. Уве не дает прямого ответа и оставляет всё на вашей совести.

Идея хорошая, одобряю. Пусть она не новая, но в таком виде имеет права на существование. Больше скажу, Уве даже справился (частично), фильм и правда пугает и завораживает и заставляет задуматься о себе и об окружающем.

Но вот постановка вызывает вопросы. Операторская работа - отвратительна. Всё понимаю, стиль, слово, реализм, но трясущаяся камера есть и в других фильмах Уве (там уже на стиль спихнуть не получится), а тут натуральная свистопляска, отчего не раз возникало желание выключить фильм и успокоить больную голову.

Среди актеров тут можно заметить старого друга Уве Майкла Парэ, а на пару минут даже промелькнет Кэтрин Изабель - вот уж неожиданность.

'Ярость' - пожалуй, тот самый пример, когда авторское кино Уве имеет право на существование. Режиссер четко выдержал стиль, сносно обошелся с идеей (всё-таки финал выглядит уж слишком фантастичным), но не оставил меня, как зрителя, равнодушным. Неожиданное такое встретить у режиссера, отличившего такими шедеврами, как 'Один в Темноте' или 'Дом мертвых'.

7 из 10

Социально начинается наш рассказ. Парень живёт, что-то планирует, общается с людьми, думает о жизни. У него есть родные. Кто-то его любит, или делает вид. И парень делает вид.

Лицемер. Что у него внутри? О чём на самом деле он думает, когда видит вас? Что он планирует? Какая злоба внутри него закипает, бушует неугасимо?

Этот огонь пожрёт вас в тот день и час, когда не ждёте. Изольётся на всё вокруг. Никто не спасёт. Никто не придёт на помощь. Спасителя не будет рядом. Удерживающий перестанет удерживать.

Кто толкает на преступление? Ярость? Кто-то другой. Кто-то с экранов телевизоров, с экранов массмедиа, с экранов соцсетей. Слишком много информации стало доступно. Проповедники всех мастей так и рыщут в поисках неокрепших умов, чтобы с их помощью устраивать бунты, перевороты, массовые...

Убийства не заставят себя ждать. Кто остановит нас? Кто же спасёт в назначенный день? Где шлем спасения моего? Где броня праведности моей? Где ноги обутые благовествовать мир? Где щит веры в любовь мою? Где огненный меч слова веры?

Надеемся, что этот день не настанет.

_

Когда человек оторван от действительности, не имеет обязательств, плохо воспитан в чём-то, то он начинает жить своею жизнью вне своего общества, в котором при этом остаётся. Он отрывается от него. И в этом проблема. Человек сам становится обществом внутри себя, при этом воспринимая окружение как враждебное к себе. Он начинает строить мысленно стены в разуме. Потом на эти стены водружает орудия. И в какой-то момент он начинает их применять.

Поэтому первичная задача любого общества в сохранении единства мысли, веры, надежды, любви. Любое разделение же приводит к расколам, к свободным радикалам... радикализму. Свободные радикалы, как говорят, бывают полезны в нужном количестве, когда борются с болезнетворными явлениями, истребляя заражённые 'нечистью' клетки. Но часто радикалы начинают биться не только с чем-то плохим. В таком случае может проявиться и опухоль, другие болезни. Возможно, тут даже поделать нечего. Сама жизнь такая. Зло в этом мире в принципе неистребимо. Как и обычные 'зловонные' клетки в теле человека... так и в жизни, эти яростные проявления могут образоваться почти в случайном порядке, независимо от хотения человека. В этом случае приходится лишь констатировать факт, смириться с неизбежным.

Как видится, мир уже прошёл ту фазу, когда вполне адекватно научился принимать террор различного масштаба, особенно на задворках третьего мира, где ярость воспринимается уже как норма. Но эту норму всё-таки совсем не так воспринимают, когда она происходит там, где вы работает, куда вы ходите на обед покушать... на улице, по которой вы направляетесь домой.

_

Надо в Америке запретить продажу оружия в любом виде, даже охотничьего. Там и так в обороте навалом всего... ещё на полвека как минимум хватит и того, что уже в обороте. И за незаконный оборот повысить наказание вплоть до пожизненного. Х-м-м-м... куда опять меня понесло. В остальном фильм может стать хорошей прививкой от безумия, но в любом случае его нельзя показывать лицам младше 21 года.

game over

_

Но что, если игра ещё не окончена. И кто-то прикрылся радикализмом, напялил чужую личину ради чего-то куда более прозаического. Ибо корень зла - деньги. И терроризм этого мира в корне своём на самом деле банален донельзя... люди наживают богатства на смерти других. Некоторые люди используют радикалов в своих целях.

Деньгилюбивые люди самые скрытные, находчивые, хорошо умеют планировать, хитростью обольщать. О таком человеке

Конечно, конечно, сейчас будут только и разговоры об личности Уве Болла, но при этом даже самый заядлый его ненавистник не будет отрицать, что есть среди его фильмов, если даже не удобоваримые, то вполне сносные киноработы.

И вот «Ярость». Конечно, есть за что поругать: и в первую очередь за вполне непонятную мотивацию героя, из-за прямо таки навязанной проблемы «отца и детей», и классовое недопонимание разных сословий. Но, что буквально вытаскивает фильм, из данной трясины, то это его кульминация. Которая ставит вам точки над застывшими и казалось бы вечными знаками вопроса. Учитывая тот факт, что за сценарий взялся известный немецкий «боксер», то с данной задачей он справился довольно-таки неплохо. Фильм, который вмещает в себя, не только посыл «классовой ненависти», а и человеческой хитростью и злодейской смекалки.

Игра персонажей привычных старине Уве актеров, если честно радует. Тут все действительно неплохо: реально проработанные персонажи и реальность происходящего. Операторская работа также нареканий не вызывает.

6 из 10

Как мы с вами уже поняли — путь Уве Болла к более или менее нормальным фильмам был весьма заковырист и извилист. Интересно, что сам режиссер свои фильмы для ТВ типа «Ханжи» и «Сумрака разума» тоже называет отличными, но материал там весьма сомнительный. Так или иначе, в 2006 году Уве, продолжая снимать блокбастеры по играм, выходит на а-ля авторское кино. Начал он с «Сида», продолжил «Туннельными крысами», теперь перед нами 2009 год — год, в который Уве выпустил больше всего «авторского кино». Ну и начнем мы чуть ли не с самой известной его работы в этой области.

Итак, перед нами драматический триллер Уве Болла «Ярость». Как известно, данный фильм выпускали в разных версиях — в нашей стране вышла полностью отредактированная и зацензуренная, но по факту найти полную особого труда не составит. Интересно, что тот же «Сид» выходил у нас в полной версии — со всеми документальными кадрами пыток животных, а политические реплики из «Ярости» порезали. Что ж, судить работу цензоров — дело такое себе, давайте перейдем к самому фильму.

Сюжет рассказывает нам о 23-летнем парне по имени Билл Уильямсон. Первые 20 минут нам показывают в какой обстановке живет главный герой — типичное общество, плевавшее на мнение остальных. Идиоты, халтурно выполняющие свои обязанности с выражением лица бога. Казалось бы — смирись и расслабься, как делают чуть ли не все люди вокруг, но Билла конкретно клинит. В один день он вооружается до зубов и выходит на улицу, чтобы расстрелять ни в чем не виноватых людей. Ну или почти ни в чем — ведь Билл зол не на кого-то конкретного, а на общество в целом.

Все те же знакомые рожи — роль Билла исполняет Брендан Флетчер, ну а в роли шерифа выступает Майкл Паре. Про оператора и композитора тоже догадались — верные друзья Уве никуда не делись и вновь на плаву. То есть музыка в фильме будет в тему, а оператор, как обычно, снимать без всяких штативов. Что ж, этому фильму это идет на руку — постоянно бегающая за героем камера добавляет атмосферы этому фильму.

Честно говоря, мотивы главного героя и свои рассуждения об обществе хочется приберечь, не люблю я это. Лучше поговорим про стиль Уве Болла, который невероятно изменился со времен блокбастеров по играм. Теперь фильм практически не имеет провисаний в сюжете и нереально скучных моментов — все в фильме четко и показано по делу. Да, фильм линейный и простой как три пальца — но он от этого хуже не становится. Уве не снимает замысловатое кино, он снимает просто кино. Историю, рассказанную им самим.

Фильм местами выглядит наивно и больше напоминает видеоигру, однако, смотрится это с интересом. Уве как будто показывает нам что-то в духе «вот было бы классно, если…», но не берет в расчет реальные условия. Я не хочу спойлерить, но многие согласятся, что многие из вещей, показанных в фильме, вряд ли получились бы в реальной жизни. Однако, все мы понимаем, что это кино, а не документальная съемка (и слава богу), поэтому пусть там происходит все так, как задумал режиссер. Включая концовку, которая смотрится эффектно, но тоже вряд ли прокатила бы (ладно-ладно, я понимаю, что это кино).

В общем и целом — один из самых действительно ярких и запоминающихся фильмов Уве Болла. Он простой и в то же время заставляющий задуматься. Одна из пиковых работ режиссера, рекомендую ознакомиться всем, кто ставит единицы всем фильмам Болла только из-за «Бладрейна».

Спасибо за внимание

7 из 10

Никогда не понимал, по какой причине многие относятся настолько негативно к творчеству Уве Болла. Причем такие люди не выделяют что то конкретное из его работ, а как правило просто называют все его работы «трэшем». Я бы так не сказал.

Да — были и неудачи, такие как «Блодрейн», но были и весьма неплохие фильмы, такие как «Нападение на Уолл-Стрит» — история в духе «Ярости», вот только у главного героя совсем иная мотивация, здесь скорее кровная месть чем безумие, «ФарКрай» — как по мне так вообще идеальная экранизация игры и «Постал» — творение вполне так в духе оригинальной игры (которая сама по себе трэш — в хорошем смысле слова), содержащее множество отсылок и самоиронию.

Теперь разберем саму «Ярость». По сути название слабо отражает суть фильма, опять же как я говорил ранее — здесь скорее безумие чем ярость. Главный герой попросту в один прекрасный момент сошел с ума, чему свидетельствуют назойливое прокручивание в его голове голосов из радио, телевизора и предыдущих событий. Но и само название и последующие фильмы говорят о том, что задумка была совсем иная, нежели складывается впечатление. Билл Мюррей не обезумел, нет, он просто наслушался прогнозов ученых, которые озвучивались уже довольно давно. А именно — что Земля перенаселена, люди тратят безумное количество ресурсов, которые в один прекрасный момент закончатся. И решил наш герой искусственно сократить популяцию Земли, дабы уцелевшие смогли жить и процветать. В последующих фильмах конечно посыл расширился еще больше, вплоть до идей анархизма, но не будем забегать вперед.

И действительно — пока не разберешься в мотивации героя, происходящее что в этом, что в последующих фильмах будет казаться бредом, но поверьте — это не так. Здесь вовсе не безумие а именно одержимость таким неординарным образом всех спасти. Но — повторюсь дальше — больше, идея разрослась и мутировала в нечто совершенно иное.

Операторская работа здесь — это нечто неоднозначное. С одной стороны — съемка с разных ракурсов добавляла динамики, а с другой — видно что оператор в буквальном смысле бегает за главным героем, то есть ладно камера трясется когда крупным планом идет маска, но камера бешено трясется на протяжении всей сцены, и это банально напрягает глаза.

В целом я считаю вышло вполне неплохо, единственное что — могли бы в принципе чуть растянуть хронометраж, дабы больше времени уделить мотивации главного героя (одержимости). И повторюсь — прежде чем все грести под гребенку «бреда», разберитесь в задумке и общей мысли.

В начале фильма показывается жизнь типичного недовольного жизнью молодого парня, обижающегося на обращение в кафе и на работе. Он постоянно слушает новости и телевизионные ток-шоу, суть которых в проблеме перенаселения Земли и вытекающих из этого трудностях. Его любят родители, хоть и ведут себя требовательно, стимулируя начать самостоятельную жизнь. И казалось бы момент когда его серая и обычная повседневность перерастает в раскладывание патронов и подготовку боевого констюма гладиатора — совершенно неожиданен. Но это происходит и виной тому — сущая ерунда, легкая напряженность транслируемая СМИ.

Одновременно с буднями автомеханика перерастающими в подготовку к Армагеддону в качестве Всадника Апокалипсиса, мы видим куски из записи, которая, как оказывается в конце фильма, была размещена в интернете спустя два года после Дня Икс. Выясняем, что последующие убийства — это способ регулирования рождаемости, который парень по его словам «любезно» предлагает миру. В течение фильма трижды звучит фраза которую он повторяет: «Эван, ты думаешь, люди равны. Это не так.» Эван — друг парня, которого он как и десятки прохожих, убивает в конце фильма. Его слова — ответ на их беседу в забегаловке о необходимости перемен и о том кто должен взять на себя ответственность за них, вместо того чтобы заниматься «пустой болтовней». Означает ли это что его последующие очереди из автоматов обращены, по его мнению, на представителей менее достойной части человечества? Нет. Под неравенством он понимает лишь успех родиться раньше чем другие. Тот факт, то они (он) УЖЕ здесь, а те новые кто рождаются после превышения некоего лимит рождаемости — новые и им просто не повезло оказаться в месте, уже занятом «чужими». «Они как капля воды в ведре. Я просто вылил немного.» — говорит он о «новичках», тех которые, по его мнению, незаслуженно претендуют на уже занятое им место. Между тем в процессе стрельбы на улицах он убивает без разбору и молодых, и пожилых. Что не слишком стыкуется с его философией «золотого миллиарда» и восприятия лишних, как части воды, которую он лишь «немного вылил». Забрав помимо жизней еще и гору денег, для веселой жизни. Он не выступает против богачей, против капитализма, против потребительства. Он просто устраивает себе хорошую жизнь и «освобождает» место от «лишних», по его мнению, людей. Небольшой пригоршни «капель».

Фильм очень реалистичен, благодаря хорошей игре актеров и работе оператора. Он дает возможность получить эффект присутствия во время таких беспрецендентных беспорядков на улицах, как война, которую провел этот парень против слишком бурнорастущего, по его мнению, человечества. Дает возможность ощутить себя в гуще событий и почувствовать какого это. Это напряженно, больно и шокирует.

8 из 10

Перед просмотром этого фильма я прочитал несколько отзывов, что позволило мне заострить внимание на тех аспектах фильма, которые для многих остались непонятыми. Самым странным из них был, цитирую:что якобы «события, происходящие в первой части фильма, совершенно не объясняют причину последующих событий». Довольно сильно сказано, согласитесь. Нет, события первой половины фильма максимально направлены на то, чтобы донести до зрителя причину последующего поведения главного героя и назвать её «скучной» можно соглашусь, но бессмысленной-отнюдь. Нам раскрывают главного героя. Мы видим, что Билл живёт в приличной, самодостаточной семье-этим режиссер показывает, что причина его «ярости» исходит не из-за личных проблем и семейных потрясений. Нет, нам рисуют образ человек, выросшего на телевизионных программах, не зря у него стоит телевизор прямо в комнате. Каждый день он видит какой хаос происходит в мире. Его друг снабжает его идеями о переустройстве современного мира(здесь отвлекусь, их разговор в закусочной я считаю наиболее важной частью в раскрытии образа героя). И в отличии как раз-таки от его друга, он не может обойтись только лишь громкими словами. Он решает действовать и довольно смело. Его холодный взгляд, когда он рассказывает о своих зверствах пугает. Его подготовка была основательной, что говорит о том, что вынашивал он свой план не один год.

Надеюсь, что мне удалось убедить вас в важности первой половины фильма. О второй говорить бесполезно(многие уже до меня справились с этой ролью), да и нечего: красивый экшен, плавающая камера и пугающее хладнокровие Билла,- вот краткий пересказ.

В целом, фильм можно оценить, как картину «не для всех»(не зря на постере написано: «для фанатов фильма „С меня хватит“) и если пользоваться этим советом при просмотре, т. е. если вам не нравятся фильмы подобного жанра, то и не стоит пытаться посмотреть, наивно думая, что он вас зацепит. В социальном плане фильм заставляет задуматься(как бы банально это не звучало). И путь решения общественных проблем, предложенный, главным героем для многих, я уверен, останется не понятым: тут, признаюсь, и я до конца нахожусь в сомнениях… Вообщем, фильм достоин просмотра и споров над ним.

Плюсы:

1)Главный герой, Билл Уильямсон — неудачник по жизни. Родители волнуются в первую очередь о его материальном достатке, у него низкооплачиваемая работа, ему подают неправильный кофе и отказываются возвращать деньги. Он в ответ улыбается, старается сдерживаться, но за этой улыбкой как снежный ком нарастает ЯРОСТЬ, ответная реакция на равнодушие и издевательства. А ярость — это нечто большее, чем просто ненависть. В довершении ко всему объяснением и отправной точкой становится мысль о перенаселении человечества. То, что он будет дальше делать наверное и есть объяснение этой реакции. Поэтому за идею большой плюс.

2) Неплохая музыка — то что надо, особенно в начале

Минусы:

1) Сюжет — Да, вроде на словах понятна его реакция, но не хватило чего то, что объяснило бы его лютую, необъяснимую ненависть, причем настолько продуманную. У него что, родители умерли или у него заболевание рака? Долги неоплачиваемые? Где он взял деньги на ТАКОЕ количество оружия и на 2 машины? Определенно, не хватило каких то действительно УДАРОВ судьбы, чтобы объяснить эту ненависть

2) Актеры — его родители похожи на старых знакомых, кроме того, какая то заштампованность в их диалогах. Шериф играет плохо. Хотя хорошо вышел сам Билл.

Не понравилось то что он смеялся как сумасшедший когда убивал и улыбался глядя на деньги. В общем — не совсем ярко понятно о чем думает он, какова его главная цель — принести благо человечеству или удовлетворить свою жажду мести, заодно хапнув денег. А хорошее кино как по мне отличается тем, что оно кричит, выдавив наружу какую нибудь проблему. А тут надо разбираться.

Итог — В общем где то фильм просто крайне хорош, а где то не очень. Если бы над ним Уве Болл ещё поработал, то мог получиться ОЧЕНЬ сильный фильм, а так в принципе неплохо

7 из 10

Признаюсь честно: я с большим скептицизмом решился на просмотр этого фильма. Во-первых, посмотрев трейлер, понял, что спецэффекты, по большому счету, никудышные. А во-вторых, тот факт, что фильм снят Уве Боллом, сразу заставил меня напрячься. Однако после просмотра могу сказать однозначно, что фильм я недооценил. В нем есть что-то, что цепляет. Но обо всем по порядку.

Билл Уильямсон — главный герой (его роль досталась Брендану Флетчеру), молодой парень, у которого нет образования, нет семьи, нет собственного дома, зато есть вечно наезжающие родители и тяжелая низкооплачиваемая работа. Первые сцены фильма сразу бросаются в глаза: занятие спортом в своей комнате. С какой же яростью, с какими глазами полными огня он лупит боксерскую грушу! С каким остервенением хватается за штангу! С каким довольным и в то же время мрачным лицом курит на камеру перед тем, как отправиться на дело. Параллельно передают новости: здесь теракт, там убийства, война, экология в опасности, инфляция, и снова все повторяется. Этот мир жесток! И выживает здесь сильнейший, исходя из принципа естественного отбора.

И наш герой решается выжить. Он хочет достойной жизни. Но он также хочет расквитаться с теми, кто виновен во всем происходящем. Затем, когда начнется бойня, становится ясно, что виновны все! Все, кто попадают под горячую руку, но в особенности правоохранительные органы и банкиры. Перед желанием стать кем-то, занять достойное место в мире Билл не остановится ни перед чем, даже перед убийством лучшего друга…

По сюжету собственно все. Что касается самой съемки. Понятное дело, картина малобюджетная, ожидать грандиозных спецэффектов, великолепной игры актеров, работы над сценарием, диалогами и прочими мелочами — не приходится. Хотя все вышеперечисленное, я бы не сказал, что было сделано слабо. Единственным реально слабым местом я бы назвал работу оператора — но в фильмах Уве подобная тенденция прослеживается за регулярным постоянством, поэтому, выражаясь словами Дмитрия Киселева: «Впрочем ничего нового».

Но что бы я отметил в этом фильме, чем он так зацепил: во-первых, сюжет фильма, хотя официально это нигде не афишируется, но так или иначе пересекается с событиями 2011 года в Норвегии, когда норвежский национал-социалист, террорист, Андерс Брейвик устроил теракт, всколыхнувший всю Норвегию, да и весь мир. Весьма кстати на главную роль в фильме был приглашен Брендан Флетчер, поскольку очевидно его внешнее сходство с арийским террористом. Но более всего волнует лейтмотив всего фильма, а именно идея того, что один человек не может изменить мир вокруг. Не может покончить с коррупцией, преступностью, моральным упадком, одним словом разложением общества. Может. Просто у каждого свое понимание, как надо бороться с этими пороками и насколько радикальными и жесткими могут быть методы в этой борьбе. Андерс Беринг Брейвик и Билл Уильямсон решили бороться с помощью терактов, убивая людей без разбора. Разница в том, что Уильямсон это делал в кино, а Брейвик — в реальной жизни.

7 из 10

Билл Уилльямсон (Брендан Флетчер) по всем критериям нормальный, адекватный молодой человек из средних слоев общества. В один самый обычный день, облачившись в защитную броню и вооружившись до зубов, Билл выходит на улицы своего города, чтобы выплеснуть ярость, скопившеюся у него внутри…

Начиная с первых Американских постановок («Ханжа», «Сердце Америки», «Дом мертвых») немецкий режиссер Уве Болл, как-то сразу мне приглянулся. Его работы показались мне, конечно не хитами, но они смогли зацепить, какой-то особой подачей что ли. Порой бездарно, не всегда толково, зато всегда с задорным настроем, Болл привлек меня своим видением кино и своим умением сделать из самого ущербного проекта, что-то симпатичное. Таким нелегким путем, немец обрел своего рода, свой собственный фирменный почерк. Который и сделал из него короля невнятных экранизаций компьютерных игр («Один в темноте», «Бладрейн», «Во имя короля», «Постал», «Фар Край») и недорогих, но злых реалистичных триллеров («Туннели смерти», «Стоик», «Дарфур», и конечно же «Ярость»).

Мощный, напряженный, мастерски поставленный несколько триллер, сколько правда жизни, завернутая в оболочку кинофильма о инциденте, который мог и еще может ни раз произойти, рядом с каждым из нас. Несправедливо недооцененный из-за его провокационной темы и дурной репутации своего режиссера, этот фильм, словно на автопилоте заклеймили очередной, типичной паделкой Уве Болла. Хотя, если разобраться, то на деле, «Ярость» вероятно лучшая работа Болла.

Как вы наверное уже заметили, я не разделяю мнения людей, хаящих любой фильм Уве Болла, по поводу и без. И скорее наоборот, я его почитатель, и на 90% доволен всей проделанной, им работой. Да, пусть адаптации компьютерных игр, выпускаемые под руководством его собственной продюсерской компании Boll KG, непосредственно с ним самим в качестве режиссера, сильно хромают. Но за какой бы жизненный материал, Уве небрался и каким бы неприглядным не был его сюжет, несмотря ни на что, такое кино у него, всегда получается колким.

Все мотивы и события, толкнувшие героя на массовый расстрел, полностью обоснованы, ни капли не надуманны, ни высосаны из пальца и во многом знакомы каждому. Навряд ли найдется, хоть один человек, который не сталкивался хотя бы с одной из дилемм Билла Уилльямсона — чересчур ретивые родители, вечно недовольное тобой начальство, отсутствие девушки, бестактный рабочий персонал потребительских заведений и т. д. и т. п. Пытаться понять мысли героя, никому даже не придется, каждый без труда узнает в нем себя самого. И то, как убедительно режиссер показал взрыв эмоций, бурлящих глубоко внутри, с виду постоянно спокойного человека, не просто достойно уважения, а как минимум признания его таланта.

Этот фильм не снят по серии компьютерных шутеров, и уж точно это не мясорубка из нескончаемой стрельбы, поэтому он как нельзя лучше, позволяет в полной мере оценить мастерство Болла. Также немаловажный вклад внесли и хорошо отыгравший главную роль Брендан Флетчер, и волнующая музыка Джессики Де Руйи, превосходно подчеркивающая историю системы в которой многие жители, являются заложниками, единственный выход к освобождению для которых — это взять оружие в руки.

10 из 10

Безусловно самый лучший фильм печально известного режиссера Уве Болла, название которого полностью отражает суть картины. Критика современных ценностей и осуждение массового потребительства совместно с довольно динамичным и умеренным экшеном полностью держат в напряжении и не позволяют отлучиться от экрана. Следует отметить наличие хорошего юмора, который можно описать словам «редко но метко». И это в фильме про массовые, жестокие убийства!

Неплохая работа оператора и звукорежиссера — главный герой постоянно в кадре, что создает эффект присутствия (особенно, если смотреть в наушниках): ты чувствуешь его волнение перед первым убийством, его нетерпение, его гнев.

Что касается актеров, то Брендан Флетчер прекрасно сыграл умного и хладнокровного психопата, который с милой улыбкой может попросить девушку приготовить ему кофе, а может все с той же улыбкой пустить ей пулю в голову, если это сыграет ему на руку.

Мое впечатление: я безумно люблю кино про умных преступников, а тут еще и добавили нотку психопатии, потому я в чрезвычайно доволен просмотром. Всем поклонникам «С меня хватит» (да это же написано на постере!) обязательно к просмотру.

7,5 из 10

О мизантропии, как о явлении мейнстрима, стали говорить не так уж и давно. С появлением социальных сетей люди стали всё больше уделять внимания табуированной в реальном мире ненависти. Фактически, анонимно пробивать свои психические запоры, а позже идти на свою работу в ZARA, где от улыбки и социальных навыков ни кому теплее не становится, но зависит зп. И всё по новой, круг боли.

Мизантропия — это вывеска у входа на кладбище, с надписью «Добро пожаловать!». Многим, очень хочется туда попасть, но всё же не многие рискуют. Ведь в разы лучше, в очередной раз вскипеть, или рассказать как всё плохо, нежели взять в руки этот самый смысл и выйти с ним на улицу. И здесь, социальные сети, которые потому так и называются, СОЦИАЛЬНЫЕ, дают пощечину человеку, тихо шепча на ухо «не нужно тебе это, посиди, расслабься». Для того и нужны такие фильмы, и вы никогда не станете Тайлером Дерденом, Гаем Фоксом, или куда более приземлёнными Билли Вильямсом, Вильямом Фостером или Тревисом Бикли… ну и бомжем с дробовиком. У Химеера и Брейвика уж точно не стоял на паблик в вк «социопат». Однако, революционность взглядов для социума — это очень плохо, посему бесплатный виртуальный психотерапевт выступает в роли розги, причём очень эффективно.

Билли — человек, который смог. Как говорится — вместо тысячи слов. И совсем не важно, что этот фильм снял человек, на ровне с Вудом, претендующий на звание худшего режиссёра в истории кино. Историю рассказать он сумел так как надо, с идей не новой, но всё ещё актуальной. Любая революция на экране, возбуждает революцию в голове обывателя, это беспроигрышный вариант.

Нас меняют обстоятельства, мы способны на многое. Вырвавшись из тепличных условий, отбросив в сторону хрестоматийные показатели самой жизни — ринуться в забытье, дабы стать мучеником, социальным карателем. Но это всё в виртуальной вселенной. В реальности же — гугл-поиск-влажные-киски.

Фильм, в первую очередь, — уникален в своей «среде обитания». Уникальный кинематограф от Уве Болла, который часто снимает фильмы далеко от общепринятых правил и всяческих там стереотипов…

Дання работа, я считаю, пока что, — его лучшее творение.

Сюжет основан на идее, которая предположительно могла бы выплеснуться действительно в реальной жизни и в каком-то смысле так и происходит, но в другом формате. Нам же, уве Болл и сценарист, показали именно такой вариант событий. Влияние на которых обосновано влиянием этого же «неправильного» окружающего мира, который часто вводит некоторых людей, в образном смысле, в свое определенное НЕИСТОВСТВО, ЯРОСТЬ. У каждого по-разному, и кто-то просто продолжает играть по уже существующим правилам жизни, подстраиваясь и адаптируясь к данной окружающей среде вживаясь в свою роль и играя её. Но тут мы видим, что режиссер и сценарист, показывают, что есть люди, которые категорически не хотят поддаваться под стандарты общепринятого мышления. И они же начинают искать свой жизненный путь, который отличен от стандартов и находят себя в критически других размышлениях, что отверженно основаны на своих тверждениях и часто категорически неприемлеммы для обычного человека. Итоговый результат которых, может быть крайне непредсказуемым. Что и показал нам режиссер в своем варианте.

В этом смысле — это уникальный кинематограф. Данное творение преподнесено на достаточно хорошем уровне. Единственный недостаток, хотя Уве Болл я знаю, так не считает, а именно, — это жестокость и варварство, которое показано нам, хотя оно обоснованно размышлениями главного героя, или же, — сценарием.

Этот фильм — фильм-пример и объяснение данного варианта происходящих событий, которые могли бы внезапно произойти в нашем реальном мире, по ту сторону камеры и игры. А иногда и происходят, если происходят. Больше, как вариант для размышления.

8 из 10

С пугающей регулярностью выходят телерепортажи о людях (молодых ребятах), решивших устроить войну с окружающими. Множество убийств дополняет отборный мат, расчётливость действий и образ бездушного солдата (в чёрных доспехах). Этот самый «солдат» — один из тех ребят, которые не рассказывают, что собираются сделать, ни с кем не советуются, они привыкли сами принимать решения и сами их реализовывать, таких часто называют молчунами. На эту тему снят не один фильм, но этот среди них выделяется.

Итак, созидать или разрушать? Оправдает ли ожидания спланированное разрушение, к чему оно приведёт? На что это будет похоже?

Что бы ты хотел: возглавить систему, принять на себя ответственность и навести порядок; или, высвобождая ярость, разрушить систему до основания, создать полный хаос и показать ничтожность человечества через ничтожество человека?? О том кто же сильнее, правее и есть этот фильм

9 из 10

Я не являюсь ни сторонником, ни ненавистником фильмов Уве Болла. У него были плохие фильмы, но большинство из них (по крайней мере для меня) — весьма и весьма неплохие картины, которые стоит посмотреть.

Какая главная проблема фильмов Уве Болла? Он снимал фильмы по играм, не неся никакой оригинальной идеи. Ничего, что могло бы заставить вас задуматься. Поэтому его фильмы имеют низкую оценку. Но Неистовство (Rampage)… это новый уровень не только для самого Уве Болла, но и для мирового кинематографа.

О чем сам фильм? Он нам рассказывает о человеке, который решил бороться со всеуничтожающей системой власти денег над людьми в отдельно взятом городе. Он считал, что люди виноваты во всем, что происходит. Постоянно растущая ненависть к людям и угнетение от чувства, что миру скоро придет, мягко говоря, каюк, заставляют его взять оружие и сделать то, что, собственно, показано в фильме.

Многие скажут, что он — психически ненормальный, что он — убийца. Да, возможно, он и есть психопат. Но! Современный мир действительно катится в небытие, и мы всему этому виной! Мы — алчное «общество, построенное на желаниях, а не на потребностях…»! Мы только хотим все себе, и ничего не отдаем взамен. Этого парня никто героем не назовет (многие назовут его, как я выше сказал, психопатом или убийцей), но он и есть тот самый герой, который может восстать против общества, и совершить маленькое, но чудо! Пускай не для людей он это совершает, пускай его поступок слишком мал, чтобы изменить мир. Но одно он сделал: он показал, что если ты желаешь изменить мир, желаешь помочь ему, когда уже нету сил, нужно действовать радикально!

И еще пару слов скажу о музыке: она настраивает на предстоящий трэш, и является одним из элементов, которые участвуют в перевороте сознания и мышления. Напоследок скажу, что данная работа заслуживает высшей оценки. Если жизнь позволит, лично поблагодарю Уве Болла, что снял такой фильм.

10 из 10

Основополагающей особенностью работ Уве Болла, которая возможно характеризует его самого, является нестандартное, а порой нелепое воплощение данных шедевров, наполненных бессмысленным, а порой даже абсурдными сюжетами, которые, тем не менее, несут в себе вполне осознанные эмоции, как со стороны персонажей, так и со стороны событий, окружавших их. И вкратце можно добавить, что до этой работы(и само собой в некоторых дальнейших) зритель не увидит столь серьезную и мощную картину, если ее рассматривать в плане общественности и некоторых этнологических особенностей, снятой Уве Болом, тем самым не навязывается, а приходит сама мысль, что потенциал у дядюшке Уве вполне есть, притом весомый.

Сюжет данной картины, я думаю, является болезненной темой для США, так как подобные случаи у них происходили, притом среди молодежи. Конечно в последнее время это происходит у нас в стране, тем самым это будет тоже болезненной темой, но я надеюсь, что у отчаявшихся людей мотивом служили другие аспекты их безумия, а не яркие впечатления фильма Уве, который мог послужить им примером. Конечно это абсурд, Уве ни в чем не виноват.

Итак, вновь возвращаемся к сюжету.

Билл Уильямсон обычный житель провинциального города, не вызывающий ни каких подозрений о предстоящем, начинает готовиться к самому зловещему поступку в своей жизни. Причиной послужило говорящее название фильма, так сказать ярость вывела его из себя и подогнала к той грани отчаяния, которая излилась в кровопролитной бойне. Ну а сама причина «ярости» зародилась возможно более в утонченной форме, нежели исходить от окружающих факторов среди общества.

Все — таки порой можно иногда задуматься о всех благах цивилизации и когда они могут закончиться. Это послание доходит последовательно, непринужденно и своевременно, именно в тот момент, когда герой начинает исполнять задуманное. Тогда эта мысль становиться более яркой, более яростней. Чем больше людей на земле, тем чаще нам приходиться биться за место под солнцем и т. д.

Но можно не философствовать, дабы приукрасить очередной шедевр горе — режиссера и возвеличить мастера, но стоит серьезно отметить, что на сей раз картина имеет действительно хорошую начинку, изливающуюся в непросто замысловатый и динамичный сюжет, а в неком смысле притчу о безнадежности и ярости, которые в каждом из нас живут и в определенный момент могут настигнуть, вопрос лишь в том, будем ли мы готовы или же подготовимся…

Ярче ярости можем быть мы сами. Только вот какой свет будет исходить? Он может согреть, а может и сжечь.

10 из 10

В то время, как Уве Болла — режиссёра-экранизатора видеоигр, называют чуть ли не самым худшим режиссёром всех времён, что, естественно, очень и очень поспешно, он в 2009-м году берёт и снимает кинофильм Rampage, который к компьютерным развлечениям никакого отношения не имеет, да ещё и поднимает ворох и пепел жестоких, экстремистских и радикальных действий.

Идеологическая и моральная загазованность мира современного, потоками льющиеся новости о катаклизмах, происшествиях, перестрелках и террактах, зомбирование людей через средства массовой информации — телевидение, радио, да даже интернет, проблемы загрязнения окружающей среды и перенаселённость земного шара. Одиночки пытаются противостоять этим явлениям в большинстве своём словами, призывами, манифестами и какими-то обращениями на себя. Однако ситуация нисколько не меняется. Единицы идут в зове своей борьбы и души ещё дальше к ненавистному укладу жизни и социализации, и предпринимают физические атаки, пытаясь обратить внимание человечества на то, что оно с собой сделало… однако очередной агрессивный акт противостояния преподносится СМИ как очередная выходка сумасшедшего, как очередной терракт, поглощаясь в телевизионной погоне за рейтингами и привлечением внимания гордого и высшего существа, которое наблюдает за всем событийным навязыванием мировых происшествий в своём уютном кресле, за своим лучшим другом-телевизором в окружении таких же пластмассовых людей.

Брейвик, Унабомбер — личности одного порядка, но с разными целями. Их внутренний зов силён, а сила отторжения текущего общественного положения чрезвычайна. Они те, кто действует, жертвует собой ради идеи. Их самопожертвование достигает высшего уровня, превращаясь даже в религиозную ипостась. Данный кинофильм, крайне не вяжущийся с деятельность Уве, представляет собой одну из таких историй с некоторой долей отхождения, ибо герой окончательно жертвовать собой и возводиться в ранг мученика ещё не готов, поимев из всего жестокого и экстремистского мероприятия свою выгоду материального характера.

Два друга, два сопротивленца, два экстремиста, двое одиночек. Один из них воротит языком, призывая к объединению против текущей мировой ситуации и решительным действиям — беспрерывный рост населения, истощение природных ресурсов, навязывание ложных идеалов. Второй (Брендан Флетчер) как бы его поддерживает, но явных намерений не показывает, про себя думая об этом друге, как о словоблудливом олухе. Второй таит и замысливает, тонко играет и манипулирует. Сначала подставляет этого друга на получение необходимых для будущих действий предметов и орудий, получая их на его адрес, а в финале полностью отождествляет личность террориста-себя с ним, симулировав всё происшедшее в направлении его рук дела.

Уже самые первые кадры под эгидой экшеновой мельтешащей камеры, которая пронизывает весь кинофильм, создают напряжение и навязывают пристальность внимания за происходящим, создавая атмосферу того, что вот-вот что-нибудь произойдёт. Операторская работа очень соответствует задумке и атмосфере. Впереди жестокая резня, вылившаяся из русла социального напряжения героя, который отторгает окружающее человеческое общество. Он оснащается бронёй, вооружается автоматами и пистолетами, и идёт по городу, убивая ни в чём не повинных первых встретившихся людей, очищая мир от социальной чуши, от перенаселённости, пропагандируя своими действиями выживание сильнейшего. Но даже вид решительного человека с огнестрельным оружием наперевес не может отвлечь абсолютно безумных людей от игры в бинго. Эта сцена пронзительна в своём отображении общественного зомбирования. Эти куски престарелого мяса сидят со своими бумажками и не видят ходящего террориста, который прострелит их трухлявое тело не моргнув и глазом. Как так ? Кто может потревожить их размеренность? Героя Флетчера явно тошнило от этого вида, от этой гнили, что он даже никого не тронул. Они даже не осознавали всего факта происходящего, они — старые обезумевшие животные, которые живут постольку, поскольку за ними присматривают и ведут на поводке.

Имея в запасе наработки картин «С меня хватит!», «Слон» и видеоигры «Постал», данный фильм имеет достаточно непроработанных и хилых персонажей и актёрскую игру. Семья героя Флетчера не создаёт впечатления того, что она семья — это просто встретившиеся вместе какие-нибудь знакомые с одной работы, Майкл Парэ в роли шерифа — жалкая кукла, и только Флетчер, исполнитель роли террориста, смотрится хорошо и впечатляюще-зловеще своими лицами на камеру. Это фильм одного актёра, одного персонажа и одной кровавой экстремистской идеологии в действии, где всё остальное лишь пристраивается. При этом картина даже может претендовать на собственную визуальную стилистику, а тяжёлая музыка здесь — то, что действительно нужно в музыкальном сопровождении. Фильм создаёт даже устрашающее и беспрекословное настроение кровавой и жестокой расплаты, экстремистской решительности, радикальной действенности.

Болл перезапускает свою деятельность и снимает нечто вдохновляющее.

Ткните мне пальцем в того человека, который не знает о существовании режиссера Уве Болла и который даже просто не слышал про его кинотворения (не то что видел) — я лично его оповещу и расскажу о том, кто это. Этот человек стал легендой, набив репутацию худшего режиссера современности, сняв, по мнению многих, множество ужасных фильмов, вроде Бладрейн и Одного в темноте, но ему это, как бы, всё-равно, ведь его имя на слуху, фильмы по какой-то немыслимой схеме окупаются, а если кому-то что-то лично не понравится в его фильмах или поведении, то Уве знает как посылать таких людей в нокаут. Но вот странно — в 2009 году вышел фильм, навсегда перевернувший представление об Уве, мире и даже кинематографе в целом — Ярость, после чего мнение людей, посчитавших фильм классным, заметно доминировало над теми, кому фильм не понравился (даже у Постала, другого хита Болла, такого успеха не было). Почему? Я изначально тоже задался таким вопросом, ведь фильмов про то, как люди по разным причинам выходили на улицу и стреляли во всё, что движется, было снято не мало (самый яркий представитель из таких — шикарный криминальный триллер С меня хватит!). Теперь я, кажись, знаю почему фильм Болла стал, если уж не шедевром, то уж лучшим в его фильмографии точно.

Во-первых, естественно, сама задумка — да, как я уже сказал выше задумка не нова, но смотря на творящуюся за окном жизнь начинаешь задумываться и осозновать — черт, да мир в дерьме. Причем в глубоком. Раньше подобные фильмы делались исключительно ради того, чтобы показать какого это — быть униженым или раздраженным, настолько, что руки убийц омывались кровью чуть ли не ежесекундно, но в фильме Уве Болла нам показали не простого убийцу, а тактичного и хладнокровного гениального маньяка, знающий свой каждый шаг наперед, стремящийся как можно меньше допускать ошибок и как больше — следовать своему плану. Сюжет про парня, придумавшего настолько хитроумный план, и сумевшего добиться его реализации в жизнь, что я поражен гениальности этого парня — конечно, я не одобряю его методы, но это — по-истине прирожденный талант, Дэкстер нервно курит в стороне.

Актеров, играющих своих героев в Ярости, тоже взяли отличных — ни о какой сильной игре актеров никто не говорит, ибо большинство героев погибало чуть ли не раньше, чем успевали появляться в кадре. Хотя главные герои мне пришлись по нраву — из Брендана Флетчера вышел чертовски харизматичный убийца, Шон Сайпос показал отличную игру — это было важно, ведь его герой во всей той пьесе, что замудрил герой Флетчера, он играет чуть ли не ведущую роль, так что тоже неплохо. Не совсем ясно было зачем во всем этом безумстве сюжетных ходов приписался герой Майкла Паре, но всё же он тоже сыграл свою роль молодцом — запоминающаяся роль. Ну а об остальных я уже сказал — быстро появлялись, и быстро исчезали.

Помимо всего прочего фильм Ярость выделяет костюмчик главного героя и его экипировка, не раз помогавшая ему в трудных ситуациях. Костюм реально понравился, сразу же захотелось себе такой же — черный стильный, да еще и бронебойный со стороны спины. Также в костюме присмотрено множество других полезных прибомбасов — вроде кобуры для разных видов оружия (главный герой чаще всего пользовался двумя автоматами Узи) и отдела для скрытого ножа, ну ещё не забыли о спичках ну и всем таком мелочно-бытовом. Стиль поведения героя тоже поражает — вот он что-то взрывает, кого-то расстреливает, отдыхает, снова стреляет, мстит несчастным, имевших шанс насолить герою, не зная о грозящей для них угрозе своих действий, опять стрельба, и тут опа… Происходит сцена, которую врят ли кто-то мог ожидать… Какая — узнаете когда посмотрите, но после начинаешься задумываться над действиями героя, а не просто критиковать его действия. Ну а дальше всё снова входит в свой лад — стрельба, взрывы, кровь хлещет фонтаном. Романтика.

Концовка оставляет двоякие чувства — с одной стороны осознаешь действия главного героя и, в какой-то степени, считаешь его не серой массой, а кем-то более вышестоящим над всем этим тленным миром, но с другой… Хотя не, для меня другой не существует.

Подведем итоги. Фильм Ярость действительно оставляет след в душе — это не простое кино, которое можно забыть, это кино, которое в любой момент может перенестись в наши дни, и тогда уже никому не удастся избежать вездесущих заголовков новостей, говорящих о том, что кто-то поубивал человек 80 и повзрывал всего до кучи. Этот фильм показывает, что у героя была мотивация, был мотив для того, чтобы убить множество людей, и он не побоялся этого сделать, т. к. знал, что уйдет безнаказанным, да и к тому же сделал это так эффектно, что до сих пор вспоминается с мурашками по коже.

Единственное, что кому нельзя смотреть этот фильм — это беременным (жестокости черезчур много), детям и особо впечатлительным (запоминающееся зрелище — могут не так понять задумку и перенести всё в жизнь).

А так всем можно и нужно посмотреть. Ну лично мне просто очень понравилось — вот и всё то, в общем-то.

10 из 10