Опасная природа (2008)

Необычайно необычный фильм, который называют самой жуткой кинолентой 2008 года, фильм, где мы наблюдаем всего двух актеров, смертельный уикэенд, не считая собаки — «Опасная природа»

Это действительно жуткий фильм! Скрытое напряжение, которое на протяжении всего фильма давит валуном на сердце, необъяснимые явления природы, которым пытаешься дать разумное объяснение и убедить себя, что все будет хорошо, дикость и жестокость людей, которая воздана им обратно по заслугам.

Здесь вы не увидите ни призраков, ни вампиров, ни зомби. Даже маньяки обошли этот фильм стороной. Но он не потерял от этого, а только приобрел. За актеров страшно, но их не жалеешь.

Некоторым эта кинолента может показаться скучной — в ней не будет экшена и ярких спецэффектов, луж крови и нагнетающей музыки. Но чтоб понять какое впечатление произведет фильм, его нужно посмотреть.

9 из 10

+1 за красивый the end.

Австралийцы знают толк в атмосферных картинах. Тот же Wolf Creek Грега МакЛина в 2005 году наделал немало шума на киноманских просторах. И вот спустя три года Джэми Блэнкс снимает Long Weekend, который в американском прокате получает название Nature`s Grave. На мой взгляд американские прокатчики тем самым заметно снизили градус интриги. Чего уж в подобном случае говорить об отечественной версии названия. Все-таки пространный «Долгий уик-энд» если не читать предварительно синопсис давал зрительской фантазии куда ощутимее разгуляться. И ведь Блэнкс действительно очень грамотно нагнетает саспенс аккуратно заигрывая со штампами фильмов ужасов, уводя сюжет то на территорию вендетта-слэшера (сцена в пабе «как бы намекает» на возможное столкновение с местными жителями), то на территорию остросюжетного триллера (блуждание в темноте по лесной чаще), и в итоге делает акцент на совершенно ином аспекте сюжета. Казалось бы случайная смерть кенгуру от руки главного героя приводит к жуткой цепочке дальнейших событий.

Джеймс Кэвизел и Клаудиа Карван с блеском отыгрывают свой бенефис. Ведь на откуп им отдано без малого полтора часа. И это при том, что упор режиссер делает прежде всего именно на актерской игре, практически не задействуя какие-либо визуальные эффекты. Особенно роскошен Кэвизел, который настолько пугающе показывает трансформацию своего персонажа, что в какой-то момент забываешь, что на экране собственно актер, а не герой документальной хроники. Что же касается Блэнкса то он, к слову сказать, показал себя настоящим многостаночником и кроме собственно режиссуры не менее успешно справился с композиторской работой и монтажом. Динамически фильм не провисает ни на секунду, а музыка у Блэнкса получилась в лучших традициях таким мэтров жанра как Марко Белтрами и старина Джон Карпентер. Также стоит выделить превосходную операторскую работу Карла фон Моллера: природа в фильме показана во всей своей первозданной красе восхищая и пугая одновременно.

Разумеется, имеются у картины и свои минусы. Прежде всего это недоработанный мистический элемент, который Блэнкс зачем-то использует ближе к финалу, но не удосуживается как следует объяснить что именно он хотел этим подчеркнуть. Так совершенно непонятным остается участие в сюжете семьи путешествующей на микроавтобусе: фраза героя Кэвизела о том, что найденному им заброшенному лагерю несколько месяцев, хотя та самая семья на микроавтобусе приехала на пляж одновременно с ним, оказывается просто брошенной в воздух и дальнейшего сюжетного развития не получает. Что же касается судьбы персонажа Клаудии Карван то и здесь невольно приходится поломать голову над задумкой сценариста и режиссера. Погнавшись за зрелищностью авторы явно пожертвовали логикой: в итоге получилось красиво, но, на мой взгляд, слишком надуманно. Ну и конечно же финальная сцена, которая визуально очень хороша и напрочь лишает фильм даже намека на хэппи-энд, что лично я всегда горячо приветствую в лентах, где авторы особенно давят на реалистичность событий. Однако и тут невольно задаешься рядом вопросов и главный из них: что случилось с собакой? Авторы так часто акцентировали на ней по ходу фильма и вдруг — бац — просто вывели ее из сюжета. Что особенно обидно — ведь собака играла едва ли не наравне с ведущими актерами и являлась таким же ключевым персонажем сюжета.

И все же — фильм у Блэнкса получился очень интересный и необычный. При том, что история рассказанная здесь проста и незамысловата. Блэнкс буквально из ничего сумел сделать превосходную атмосферную драму полностью полагаясь на своих актеров. И те не подвели.

Австралия уже давно доказала, что способна производить довольно качественные, и главное пугающе правдоподобные фильмы ужасов. Чего только стоят такие проекты, как «Волчья яма», «Туннель», «Клиника» и т. д. Конечно назвать их шедеврами своего жанра сложно, но это крепкие картины с массой удачных сценарных и режиссерских находок. К таким же качественным австралийским картинам нельзя не причислить и очередной проект довольно именитого постановщика Джэми Блэнкса («Городские легенды», «Штормовое предупреждение») под красочным и четким названием «Опасная природа». Кроме Блэнкса, особое внимание к картине приковывает и дуэт главных актеров. Первый из них — Джеймс Кэвизел, навсегда обессмертивший свое имя благодаря «Страстям Христовым» Мела Гибсона. Ну а вторая — Клаудия Карван, не слишком известная исполнительница, но не раз украшающая собой знаменитые картины, пусть и не на ведущих ролях («Звездные войны: Месть ситхов», «Воины света»). Также хочу отметить тот факт, что сюжет «Опасной природы» держится исключительно на Кэвизеле и Карван. Но не менее важна и собака Стар, которая стала полноценным актером фильма и экранного времени ее отношениям с хозяевами режиссер выделил более чем достаточно. А если же брать картину в общем, то это попытка сыграть на территории «Явления» М. Найта Шьямалана и показать что природа не будет мириться с нашим жестоким обращением. И попытка Блэнкса оказалась довольно конкурентоспособной.

Сам же сюжет описывает нам путешествие супругов Питера (Кэвизел) и Карлы (Карван) на отдаленный пляж где-то в диких регионах Северной Австралии. Первый тревожный звоночек для них настает тогда, когда в деревенской местности они так и не встречают своих друзей, которые вызвались их сопровождать. Негостеприимный хозяин мотеля, отрицающий существования пляжа также не внушает оптимизма, но Питер понимает что им с женой просто необходим отдаленный отдых, так как их личная жизнь совсем близка к катастрофе. Самые же необъяснимые события происходят именно на берегу пустынного пляжа — подозрительный силуэт в воде, агрессивное поведение орла, вездесущие насекомые, крики, похожие на вопль младенца и многое-многое другое. Кажется что сама природа хочет довести до психического истощения супругов, которые начинают сомневаться в двухдневном пребывании на природе. И как нам показывает сюжет — далеко не без почвенно: халатное отношение к мусору, безобразное вождение, и даже убийство животных. Для людей это обыкновенное развлечение, но для природы — злостное преступление, за которое стоит карать…

При просмотре «Опасной природы» понимаешь что бюджет у нее не самое важное. Главное — это таинственная подача сверхъестественных событий, а также на удивление правдоподобный драматизм в отношениях героев. Условно фильм Блэнкса можно разделить на две составляющие — мистика и быт. Причем режиссер умудрился отлично раскрыть сразу обе. Ну а особо стоит остановится именно на жестоких играх природы, которые выдаются здесь страшнее, чем любой кино-монстр. Для нагнетания жуткой атмосферы в условиях дикой природы совершенно не обязательно, как доказал Блэнкс, выливать на зрителя литры крови и показывать внутренности. Достаточно насытить картину шорохами и силуэтами, которые появляются из неоткуда и уходят в никуда. И чувство тревоги усиливается вместе с тем фактом, что герои находятся далеко от цивилизации, помощи нет, связь не работает. Особо интересна та часть картины, когда герои пробуют разведать близлежащие территории. И именно там они находят то, что заставляет напрячься еще больше — покинутый фургон, ну и вроде-как мертвого дюгоня (еще именуется как морская русалка). Но что в себе хранит забытая машина? и мертво ли животное на самом деле? Для ответа на эти вопросы стоит обязательно посмотреть сам фильм!

Что же касается драматических отношений Питера и Карлы, то развиваются они довольно стремительно, выкидывая ближе к финалу настоящую лаву эмоций. Отдельно стоит отметить именно Джеймса Кэвизела, который блестяще умеет передавать чувства ярости и негодования. Поразительно, но человек игравший Христа, без проблем может воплотить и локального дьявола. Так что «Опасная природа» — еще одно доказательство его талантливой игры. Чуть отстает от него Клаудия Карван, но это можно списать на сценарные особенности ее роли. Еще стоит и остановиться на собаке по кличке Стар. Удивительно, но она настолько непринужденно вела себя в кадре, что можно подумать о том, что Стар на самом деле принадлежит паре актеров, исполняя любую из их просьб.

В итоге хочу сказать что «Опасная природа» это картина, которая совершенно не собирается в деталях объяснять все свои происшествия. Делает она это через намеки и недоговоренности. И это можно отнести лишь к плюсам. Актерская игра, саспенс — все здесь на уровне. Конечно многие из событий смотрятся весьма надуманно и фантастически, но смотреть от этого картину менее занимательно не становится.

7 из 10

Фильм необычайно необычен. 75% фильма — красивейшие пейзажи и семейная парочка, вроде ничего особенного, но смотрится легко. Всё это дело медленно, но уверенно переходит в «безмолвный» ужас, который всё-таки, в некоторых моментах, пугает.

Картина безусовно оригинальная, как минимум, из-за подачи материала. Крупные планы, пейзажи, природа, экзотические животные, напряжение между супругами, безумие, а в конце фильма — что это было? Мелкий урывок из прошлой жизни? Короче, мне очень понравилось — не скучал ни единой минуты.

Актёры отличные. Парня я узнал сразу — это тот-же, что играл Кайнана в «Викингах», в роль вошел отлично, безумие передано суперово, девушка — раньше нигде не встречал, но очень понравилась — красотка. Пёс — сыграл выше похвал, у меня самого такой же породы.(кстати, о его судьбе так ничего не ясно да?…)

10 из 10

З. Ы. Реально был момент, когда я чуть не наложил в штаны — когда Кай… тьфу, Питэр проснулся и увидел эту штуку, как его там, «Дюгонь» или что-то в этом роде. Но в то же время, как то грусно стало, за мать и ребёнка…

»… Природа бессмертна, умирают только ее дети» -. А. Алдан-Семенов.

С первого взгляда кажется, что перед нами простенький и недорогой фильм, являющийся при этом сто процентной экологической агиткой.

Но все-таки в нем что-то есть. Что-то неуловимо-страшное и параноидально-омерзительное, то, что сокрыто в великолепной красоты австралийском пейзаже, то, что притаилось. И эта скрытая напряженность роднит «Опасную природу» с «Волчьей ямой». И хоть это совершенно разные фильмы, нечто общее здесь чувствуется.

Можете мне не верить, но «Опасная природа» одна из самых жутких лент, посвященных человеческой бесчувственности, халатности и жестокости.

Так просто срубить дерево, разбросать повсюду мусор или разрядить ружье в братьев наших меньших. Но вот каково почувствовать на себе гнев матушки-природы, на своей шкуре ощутить каково быть чьей-либо добычей.

Что же по поводу актеров, которых тут по большому счету только двое, то осмелюсь сказать, что Джеймс Кевизел отыграл на славу. Такого халатно-пофигистического персонажа, глядя на которого хотелось, чтобы он полдучил по заслугам, я давненько не видела.

В принципе, перед нами фильм, которым нужно проникнуться. А зрителям, не смогшим им проникнуться, «Опасная природа» покажется скучноватой гринписовской пропагандой. Это предупреждение. выбор за вами.

P.S. «Вот тебе, Алешка, манок на рябков. Больно смешно рябки на свистки бегут. Ты свистишь, а они бегом, бегом, только трава качается. Муторно из ружья палить, словно по малым детишкам. И ты, сынок, не пали. Ты их приманавай, любуйся ими, но не омманывай. Грех омманывать зверя ли, птицу ли. Ты завсегда человеком будь.» - А. Алдан-Семенов.

Меня очень удивило, что на сегодняшний день снять триллер при помощи всего двух героев (не считая собаки) возможно и даже очень успешно. Два человека, запутавшиеся и заблудившиеся в атмосферных джунглях, потому что им пришлось расплачиваться за вред, наносящийся всем человечеством окружающей среде в сегодняшнем мире. Нереально это, конечно, и выдумка сплошная, но какая впечатляющая мистификация сюжета. Даже в некоторых моментах вспомнился линчевский твинпиксовский лес с его совами.

Неразгаданных загадок после фильма много, но, сомневаюсь, что и режиссеру вздумалось бы их разгадывать. На то она и природа, чтобы ее не объяснять.

Актера Д. Кевизела видела впервые и прониклась очень большой симпатией к нему. Такая мужественность очень гармонировала с таинственными джунглями.

Необычный, яркий, но все же очень грустный фильм, так как понимаешь, что злоупотребление нами природными ресурсами — вещь — необратимая и, не дай Бог, природа начнет нам в один прекрасный день мстить за это.

9 из 10

Каждый поступок подобен бумерангу, через промежуток времени возвращается в усиленном виде.

Очень интересный и вызывающий на размышления фильм. На самом деле от сюжета толком ничего не ждёшь, просто идёшь по накатанной дороге, через дебри, заросли, непонятные указатели и понимаешь, что к хорошему не приведет этот долгий викэнд.

История супружеской пары, выбравшейся на природу по инициативе мужа, с первого кадра обнажает непростые взаимоотношения в семейном союзе: вспомним хотя бы нацеленное ружье в сторону главной героини. Дальше — больше, ночные пересечения дикой местности, постоянные тёрки главных героев, а главное — вся та последующая чертовщина.

Но по ходу действия зрителю показано воистину дикое поведение самих людей, их халатное отношение к окружающей среде, граничащее с абсурдом и глупостью. Ситуации, приведенные в киноленте, зачастую нелогичны и обуславливаются обыкновенным поведением человека в отрыве, когда ему начихать на всё, кроме как своих волеизъявлений.

С каждым последующим эпизодом становится ясно, что расплата не за горами. Но неясностей тоже достаточно. Многие загадки и странности раскрывают свою суть уже в финале, но свой процент сохраняют и те, что остаются инкогнито и после финальных титров.

То есть мы имеем некое подобие притчи в жанре триллера, которое нашло своё воплощение в потрясающей красоты атмосферном фильме. Актёрского таланта Джеймса Кэвизела вполне хватило для того, чтобы обыграть всё поставленные задачи, ибо, если сказать по правде, главную роль здесь с блеском исполнили пейзажи и животный мир природы Австралии.

С дубляжом на этот раз российские кинопрокатчики придумали очень уместную замену, наиболее полно раскрывающую содержание киноленты.

С точки зрения восприятия поставлено всё удачо: отличный хронометраж в 84 минуты, за которые сюжет не успевает надоесть хуже горькой репы, а переходит границы умиротворения, напряжения и паники, чему также посодействовало музыкальное сопровождение в каком-то племенном стиле.

Согласно одному афоризму, нужно беречь природу своей страны и отдыхать заграницей. Но где бы мы ни находились, нужно помнить важную вещь: нельзя построить жизнь, вытерев ноги о чужую жизнь. Правило бумеранга в чистом виде.

Посмотреть «Опасную природу» актуально в сезон отпусков, особенно если планы на отдых похожи. Нужно увидеть этот фильм, чтобы и видами насладиться, и урок вынести для себя.

Ведь если кино заставляет задуматься, присмотреться к себе, оценить увиденное с различных ракурсов, то это и не такое уж плохое кино?

Сразу скажу, что мне фильм понравился. Мне вообще, нравятся фильмы про природу, флору и фауну, ведь в этом столько всего загадочного.

В самом начале фильма нашему взору предстают весьма красивые места: океан, скалы, леса. Т. е. делается тонкий намек на то, что мать природа не только большая, но ещё и очень красива. Однако есть у природы и обратная сторона и она может быть очень страшной и карающей.

В фильме всё начинается с брошенного окурка, и этим всё объясняется. Фильм подчеркивает, каким эхом может оказаться эхо природы, которой вредят. Взаимоотношения мужа и жены, также, показаны очень результативно, где есть акцент на том, что в сложных, критических, и казалось бы, безвыходных ситуациях, нужно держаться вместе. Естественно, в фильме есть пара преувеличений, но с другой стороны подобная ситуация в диком уголке природы с любым из нас легко может произойти, и прецеденты, о которых мы узнаем из новостей, а иногда и сами лично участвуем, то и дело случаются. Берегите природу и относитесь к ней уважительно.

8 из 10