Новая Земля (2008)

Мощный притчевый фильм режиссёра Александра Мельника. Несмотря на хардкор и полный трэш, он настолько глубок, что в нескольких словах не раскроешь — вся философия жизни и смерти, что есть человек, что отличает преступника от его тюремщика — все в фильме и еще многое другое. Казнь отменена и заключенных отправляют на северный остров, снабдив необходимыми вещами для выживания. Все, создавайте колонию. Но, как у Шварца «Вы думаете вы убили дракона? Нет, он в вас». Они уже отравлены системой и после жесткой поножовщины, организуют снова подобие тюремной зоны. Каждый фрагмент фильма, начиная с титров — имеет значение, как символ в картине, который помогает прочитать ее. Когда жертва, предназначенная стать едой просит попить: «Дайте же воды, вы что, не люди!», звучит странно среди убийц. И вдруг выходит с кружкой из затаившейся, испуганной толпы самый циничный убийца, который кишки из людей вырезал и из любопытства измерял — такой длины, как в учебнике, или нет. Вот кто, оказался вдруг человеком! Операторская работа великолепна — общие планы, выхватывание камерой деталей помогает составить представление об участниках проекта, природе затерянного в морях острова. Фильм сопровождает музыка Глеба Матвейчука и Андрея Комиссарова, дополняя и завершая полную картину событий. Просто потрясает предфинальный эпизод расстрела с моря всех. Операция «Чистый остров». Над всем этим апокалипсисом звучит ария Баха из фрагмента «Страсти по Матфею», когда Христа распяли, а Петр в третий раз отрекся:

«Смилуйся,

Мой Боже, слёз моих ради!

Смотри, вот,

Сердце и очи плачут перед тобой

Горько.

Смилуйся!»

Думается, не случайный выбор. Ария звучит, камера ведет нас по всем сценам гибели, перекидывается на каюту корабля, где Дапкунайте в образе международного наблюдателя уже отдала приказ о расстреле и смотрит на фрагмент триптиха Босха «Искушение св. Антония» на стене. Это изображение Черной мессы. Черная месса совершается в это время и на берегу, нечто инфернальное. Игра актеров на таком уровне, что каждый достоин Оскара. Хорош Лавроненко в главной роли, убедителен Башаров. Но полный отрыв, нечто ирреальное — это игра Феськова и Шаракоиса.

И опять титры с фотографиями этих злодеев, убийц в былой жизни с семьей, в профессии, счастливых, с человеческими лицами. Когда они перешагнули черту из этой жизни и что их сделало жестокими?

Недалекое будущее. Планета Земля. Окончательно запретив смертную казнь, человечество сталкивается с проблемой забитых под завязку тюрем. Содержать под стражей такое количество преступников хлопотно, да и накладно. Так рождается проект «Новая Земля» — автономная жизнь арестантских коммун в местах, максимально отдаленных от общества.

В качестве эксперимента на необитаемый остров за полярным кругом привозят первую партию осуждённых, среди которых — бывший летчик Иван Георгиевич Жилин. На острове есть все необходимое для жизни — еда, одежда, топливо, стройматериалы. С этого момента маньяки, насильники, воры и душегубы всех мастей больше не зеки, а колонисты, которым дали шанс на новую жизнь на новой земле.

Из фильма с такой сюжетной канвой могло получиться что угодно: новая республика ШКИД, новый блатной боевик, новый эпизод шоу «Последний герой», новый опус в жанре survival movie, а в итоге получилась старая как мир притча о человеке, его душе, вере, любви.

Да, в «Новой Земле» достаточно шокирующих сцен насилия и жестокости, но это лишь внешняя ее оболочка, лишь повод поговорить со зрителем о величайшем даре и проклятии, данном человеку свыше — свободе выбора.

Помните, как было у поэта:

Каждый выбирает для себя

женщину, религию, дорогу.

Дьяволу служить или пророку -

каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе

слово для любви и для молитвы.

Шпагу для дуэли, меч для битвы

каждый выбирает по себе.

9 из 10

Этот абсолютно дикий фильм вышел в период крепнущего финансового благополучия нашего кинематографа и получился невероятно особенным, страшным и символичным. Есть в нем что-то завораживающее, заставляющее обращаться к нему из раза в раз хотя бы мысленно. «Новую землю» можно порекомендовать посмотреть всем и одновременно никому. Даже сейчас, а ведь прошли годы, когда я смотрел этот фильм в последний раз, все помнится до мельчайших подробностей и видения эти способны вытеснить что угодно, любую повседневщину и любой кошмар из собственной жизни. Фильм этот, не знаю для кого. Не для особо впечатлительных, это точно, не для способных нафантазировать что-то еще сверху, куда ж больше-то, и не для воспринимающих все буквально, эдак можно и с катушек съехать.

«Новая земля» снята по одноименному произведению Арифа Алиева, сюжет позаимствован прилично и в полном объеме, но, как это часто бывает, схожего очень мало. Даже шокирующая откровенность фильма не смогла взять на себя подобную ответственность — влезть в голову ненормальному. Сумасшествие в этом фильме будет, как будет и многое другое, но «Новая земля» каким-то образом не производит впечатления фильма российского. Здесь куча знакомых лиц, знакомых даже мне, хотя в ту пору я наши фильмы смотрел еще в полном объеме, на что-то надеясь, но атмосфера фильма наложила отпечаток на образы, лица, мысли. Дошло до маразма — мне во время просмотра пришлось слазать в интернет, чтобы удостовериться, действительно ли передо мной Марат Башаров. Потом на экране появилась даже Дапкунайте и я только через какое-то время понял, что это она. С таким выражением лица Дапкунайте не ходят.

Сюжет фильма можно было бы охарактеризовать как «Повелитель Мух для взрослых»(«Повелитель мух» Голдинга, где дети попали на необитаемый остров), если вообще уместны подобные характеристики. Все и правда укладывается в простую логику, но лучше бы это было не так. Просто представьте себе группу заключенных на необитаемом острове. Но даже самые смелые предположения не отразят того, что на самом деле происходит в «Новой земле», хотя здесь и фантазия-то особо не нужна. После фильма остается ужасное, отравляющее существование послевкусие, которое держится, как подсказывает мой практический опыт, уже десятилетиями. Можно выразиться как-то так, — весь мир делится на людей, которые смотрели «Новую землю» и на всех остальных. Какие там ужастики, о, любители пощекотать нервы своему соседу, посмотрите «Новую землю» и ваш старина Фреди Крюгер забьется в ужасе под деревянную лавку с криками, чтобы его отпустили в его добрую Америку.

Наверное, фильм не является с точки зрения мировых стандартов произведением искусства, но на это как-то и внимания не обращаешь. Наверное, фильм слишком нестандартен и доводит до читателя свои темы слишком уж доходчиво. Наверное, фильм ужасающе нездоров и смотреть его действительно не нужно. Не знаю. Сам я этот фильм назвал настоящим и отнес его к достижениям российского кино нынешнего века, которые при всем желании можно только по пальцам пересчитать. Читавшими книгу, кстати, фильм воспринимается более легко. Может, решившись на просмотр, стоит десяток страничек книги Алиева сначала прочитать.

10 из 10

Знаете, после просмотра этого фильма у меня две эмоции: отчаяние и надежда. И несмотря на трагичный исход фильма, всё равно, авторы фильма сохраняют во мне, зрителе, уверенность, что стремление к добру и человечности, подлинный гуманизм это должна быть основа внутреннего мироустройства каждого из нас. И как только человек теряет в себе человечность, действительно он превращается в того, кем его создала природа — в самого свирепого хищника.

Очень показательны финальные титры фильма, которые очень важно дополняют характер каждого персонажа в фильме. Фильм содержит в себе гигантский философский и гуманистический посыл.

Для меня по роду моей профессиональной деятельности важным показался и финальный эпизод фильма, когда на остров высаживают «англосаксов». Момент разбора ключей очень символичен.

Вспомните как разбирали ключи «русские» и как разбирают ключи «англосаксы». В некотором роде авторы фильма наметили противостояние двух культур (или особенностей менталитета) и мне как зрителю очень хотелось бы увидеть этот сюжет более развернутым, но увы, экранное время не позволило это показать. Хотя я не считаю фильм смазанным или надуманным.

Определённо фильм требует и душевной и ментальной работы от зрителя, чего к сожалению многие зрители делать не хотят.

Итог, отличный фильм, который отлично дополняет идеи «Рейда», «Высотки» и «Сквозь снег».

Режиссёром данного фильма выступил россиянин Александр Мельник, для которого «Новая земля» — дебютная работа.

Фильм повествует о возможном социальном эксперименте будущего, где зэков помещают на необитаемый остров с (почти) полной свободой действия. Сама по себе идея — интересная. Два часа экранного времени пролетели незаметно. Атмосферно, депрессивно, тяжело. Экшн-сцены поставлены адекватно, хотя есть куда стремиться. Саундтрека, к сожалению, запоминающегося не было.

Что хотели донести до нас создатели? Разберёмся. Вспомним первые сцены на острове. Сразу происходит то, что характеризует все российские «духовные институты» (тюрьма, армия): захват власти чеченами (и это не разжигание межнациональной розни, это их реально самоназвание) при значительном численном перевесе русских. Символично? Символично. Но когда русские понимают, что ради выживания нужно сплотиться, чечены проигрывают драку буквально без борьбы. Вся суть? Вся суть. Так или иначе, каждый остаётся сам за себя. Новый захват власти неизбежен. Поэтому «руководителями» становятся те, кто умеет объединяться. Даже слабый в всех смыслах Эстонец стал одним из главных. Вот что хотели донести до нс создатели.

Из актёров могу отметить Марата Башарова, Константина Лавроненко и Дмитрия Шаракоиса — они играли хорошо. Ингеборга Дапкунайте и Андрей Феськов сыграли средненько. А вот Павел Сборщиков не понравился от слова «вообще».

Отличное кино. Оно провалилось в прокате, хотя выше по уровню многих российских «шедевров»

8 из 10

Мы в восхищении, королева в восхищении!

Когда казалось, что надежды на спасение нет, и человечество обречено, появился он — первый фильм отечественного производства, который можно и нужно смотреть. И даже хвалить.

И не то чтобы все игравшие в нём актёры нахватали премий, а режиссёр уехал снимать нового «Терминатора», но в целом получилось очень хорошо. О большинстве современных российских фильмов, ориентированных на пиар Камеди-клаб и Гоши Куценко, этого не скажешь.

Отличная команда

Первым святые догматы русского кино предал оператор. Просто потому, что снял хорошо. Хорошо настолько, что после съёмок его, вероятно, похитила National Geographic. В общем, никаких претензий, одни восторги и поклонение.

Устав переписывать одно и то же, бунт подняли и сценаристы. Сюжет получился небанальным, свежим и интересным. Только с концовкой промахнулись, но, может, просто устали. В любом случае, фильм вышел настолько увлекательным (хотя кто бы мог подумать), что от экрана оторваться сложно.

Актёры тоже порадовали. Наконец-то при просмотре не создалось ощущение, будто этот детский утренник ни разу не репетировали. Репетировали, видно. Причем неоднократно — и до такой степени, что действительно прониклись всем происходящим.

Итого

В целом ощущения от просмотра положительные. И не потому, что гордость за страну затмевает недочёты фильма. Нет, что вы, их масса. Просто само по себе кино очень неплохое. Только из-за обилия жестокости и реализма лучше, чтобы впечатлительные и беременные, которых обычно принято ограждать, об этом никогда не узнали.

В одной из лучших своих статей середины нулевых философ и социолог Борис Кагарлицкий, исследуя причины массовых гуманитарных катастроф прошлого века, писал: «Принципиальным отличием капиталистического „рыночного“ террора от террора „тоталитарного“ является то, что последний осуществляется правительством, берущим на себя политическую и моральную ответственность. Напротив, террор рыночный осуществляется стихийно и на политическом уровне за него никто не отвечает». Не вписавшиеся в очередной экономико-политический конструкт люди тихо вымирают, публично не признанные, не оплаканные, не отомщённые, освобождая нужные авторам конструкта ресурсы. И никто не только не признаёт, но и не чувствует своей персональной за это вины. Чисто терапевтическая необходимость художественного исследования механизмов либерального террора назрела в России давно и не была реализована раньше кажется оттого лишь, что слишком сильна была в народе травма от пережитой катастрофы распада. Десять подряд тучных лет подёрнули народную психику амортизирующим жирком, тем самым подготовив почву для восприятия недавно произошедшего — для начала в виде притчи. Сценарий Арифа Алиева пришелся в этом контексте как нельзя кстати, идеально встав во все пазы образовавшегося когнитивного зазора: построив реальность альтернативную, но легко постигаемую, маргинальную, но открытую эмпатии, смоделированную, но утробно узнаваемую. «Новая Земля» оказалась обреченной на жгучий, хотя и несколько постыдный, скрываемый от окружающих зрительский интерес, а вместе с ним — на стилистическое и смысловое одиночество.

Идея чистенько, рук не пачкая, отослать отребье рода человеческого куда-нибудь подальше с глаз долой, из тревожных мыслей — вон, застраховавший и перестраховавшись от него географией, конечно, не нова: в конце концов, так был в свое время обжит целый континент. Другое дело, что глобальный мир более не располагает пригодными для автономной жизни колонистов местами — любые выселенцы на скалистые и бесплодные острова Баренцева моря в выживании своем неизбежно зависят от доброй воли Большой Земли, и буде та о них забудет — перемрут в страшных мучениях. А соблазн выслать и забыть, как захороненные где-то там же радиоактивные отходы — ох как велик. Собственно, вся сладость, всё обаяние идеи — в возможности полного и чистосердечного забвения неприятного, беспокоящего, неаппетитного. Да и забыть-то легко: достаточно кружки воды в мешках с сахаром, беременной самки лемминга в контейнере с крупой, бракованной партии ножей, пустой болванки вместо сигнального буя — простой цепочки случайностей, легко списываемых на халатность, а не злой умысел — и математическое ожидание продолжительности жизни колонистов вплотную приблизится к нулю. По Алиеву, гуманный цивилизованный мир досконально проштудировал «Таинственный остров» Жюля Верна с единственной целью — выявить и заткнуть все лазейки, позволяющие высаженным на остров необитаемый выжить, а выжив — не одичать, но остаться людьми. Единственное исключение в круговой поруке забвения выторговывают себе социологи, с той стороны зеркального стекла жадно и удовлетворенно следящие — конечно, не за благополучием колонистов — но за процессом их расчеловечивания. И заносящие удобные им факты в реестрик, дабы, если вдруг что, иметь стандартное свое национальное оправдание («С нашей стороны ни погиб ни один человек, только восемнадцать туземцев»).

Отношение к ответственности, покорная готовность нести её одних, панический страх быть привлечёнными к ней других становится главным психологическим водоразделом сценария. У Алиева выходит так, что шанс сохранить в себе человеческое всем смертям назло есть лишь у первых, вторые — будь они сто раз невинными формально, сторонними наблюдателями, сквозь волшебный прибор Левенгука смотрящими за тем, как резвятся и пожирают друг друга гады — это в колледжах взращённые звери, чудовища в масках людей, стоящие бесконечно ниже последнего урки, который раз и навсегда уяснил себе, что за базар нужно отвечать. Ниже, потому что опаснее. Ведь именно благодаря им жертвы экономической эффективности остаются непризнанными и преступления над ними — неосознанными, а потому экономические холокосты могут повторяться снова и снова. Они лукавы: их лживые речи способны совратить и самых стойких, самых просветленных: севший за самосуд зэк Иван Жилин был когда-то командиром космолета «Тахмасиб», фотонного корабля, бороздившего просторы Вселенной путем на Амальтею, но потом его (а заодно и всех читателей) предали авторы, польстившиеся на хищные вещи века. Но, к счастью, и они не всесильны, потому что герой, бывает, перерастает создателя, дабы вострепетать и воспарить.

О фильме «Новая земля» я знал давно, но посмотреть решил только после того, как увидел трейлер следующего фильма Александра Мельника «Территория». Смотрел за три присеста, но лишь из-за того, что из-за нехватки времени не было возможности посмотреть сразу целиком.

Начало картины было не слишком затягивающим и местами неприятным. Я говорю не о первой сцене, а о тюрьме и переправке заключённых. Казалось, что смотришь сериал в духе современного отечественного телевидения, например, крайне неприятного для меня канала «НТВ». Но дальше становилось всё интереснее и интереснее. Временами, логика отказывалась принимать происходящее, но зрелище было увлекательное и прекращать просмотр не хотелось совершенно. В «Новой земле» есть и смысл, и мораль, но сюжет и повествование, здесь довольно специфичные и у меня появлялось немало вопросов, иногда я замечал дыры в сюжете, но понять, есть ли они на самом деле, тоже не удалось.

Игру актёров мне так же сложно оценить. Временами чувствуется театральность, временами фальшивость, временами убедительность. Но это опять же моё субъективное восприятие. Правда, так было не со всеми. Некоторые актёры были для меня весьма убедительными.

Драки поставлены не очень хорошо, часто удары наносятся достаточно медленно, временами видно, что они наносятся мимо. Однако, расправы над людьми выглядят весьма реалистично, а потому смотреть на это особенного удовольствия нет.

Звук мне так же не очень понравился. На Blu-Ray он был какой-то неравномерный, неестественный. А вот моменты с музыкой на слух были довольно приятны.

В завершении стоит сказать, что, не смотря на все противоречия и недостатки, фильм я посмотрел с большим интересом. Предсказуемости оказалось довольно мало, а вот концовка правильная и в чём-то даже добрая. Да и природа снята очень красиво.

Каждый день кажется вижу… так давайте думать, давайте разбираться. Несмотря на вялотекущуюся шизофрению, есть мнение, что в местах не столь отдаленных, на самом деле, можно найти куда больше порядка и организации, или даже истинности, в части тех простых вещей, что дают чёрное и белое, плохое или очень плохое, где за проступком стоит наказание, а за силой и словом, уважение и своя определенная справедливость… чем в той нормальной среде, что мы так привыкли видеть ежедневно, и где уже так искусно переплетены и оправданы чувства лжи, злобы и алчи, и всего немалого того от жизни, что обличает суть разумного человека.

И здесь он, не так уж и плохо представлен, тот смодулированный мир с не самой его ложной проекцией, и улыбкой, от Ингеборги Марты Дапкунайте, в крайнем конечно приёме развития ситуации, игры (чтобы может даже лучше её понять). Как она выглядит, агрессия в сжатом варианте эволюции, намеренно показанная здесь сверх меры (и пусть скажет кто, что этого нет сейчас (глянь просто в окно телевизора). И куда, выводит она людей столь разных, и всегда разделяющихся, по какому-нибудь да признаку, на какие-нибудь да касты, в постоянной их борьбе характеров, способностей, ментальностей и устремлений, — к жизненным ценностям. И проявление каких качеств является минутно определяющим, чтобы остаться живым и не сойти с ума… и что вообще, движет побегом из общества опасного человека.

Была ещё такая фраза: сколько не живи, жизни всегда будет мало… Дни бегут, и надо признать, все мы приговорены к одной мере, обречены с надеждой, верой, условия которой итак тяжелы, чтобы их ещё больше усложнять новым проектом (вчера «новая земля», сегодня «новая война»), но не плохим экспериментом в кино. И увы, не без чужого влияния, больше похожим на западный, и ушедший недалеко от кухни и спальни, и череватый будто новыми санкциями. Но в главной роли где, всё ещё наш человек… которого не понять, не измерить.

Учитесь любить, а коль не суждено… (слова из песни в титрах)

Вообще, я очень редко смотрю фильмы и сериалы. Предпочитаю читать книги. И лишь изредка, в виде величайшего исключения, просматриваю фильмы. «Новую землю» смотрел давно, с тех пор немало пересматривал и долго не мог понять, что же в этом фильме такого, что меня, презирающего почти весь мировой кинематограф, неодолимо влечёт смотреть этот фильм вновь и вновь? Понятно, что главная идея фильма такова: вне зависимости от обстоятельств — всегда оставайся человеком. Но это слишком просто. Помимо неё в фильмы фигурируют множество различных подтекстов, будь то межнациональные конфликты, проблема судебной системы и самосудов (вспоминается печальный случай с осетином Виталием Калоевым), рассуждения о рае и аде, и многое многое другое.

Так вот относительно недавно я смотрел этот фильм ещё раз: искал тот самый заветный смысл, соединяя мелкие разрозненные факты воедино. Вот что у меня вышло:

Часть первая. Далёкое плавание.

Судно, окрашенное в российский флаг, с множеством людей на борту, плывёт на Новую Землю. Люди — в основном заключённые, ну и охрана, соответственно. Ни профессоров, ни учёных-философов, ни поэтов-писателей — простые люди, оказавшиеся в непростом положении. В основном русские, хотя есть группа чеченцев/дагестанцев, пара других кавказцев, татарин, эстонец (гнусная рожа), якут и всё вроде. Так вот такая ситуация сильно напомнила мне 1917 год, когда «безымянное судно отправилось в далёкое плавание». Усилиями большевиков были вырезаны и выдворены первейшие люди России, будь то интеллигенция или казачество. Так вот, этот обезглавленный народ, без национального лидера, плывёт в гибельную (или всё же не гибельную?) даль. Те русские, что остались — разрознены. Переднеазиаты напротив — сплочены по национальному и религиозному признаку — у них сильное племенное мышление. Переодически появляются надсмотрщики, хотя их не сильно заботит участь заключённых. Мне кажется, что им было бы легче утопить всех заключённых где-нибудь посреди океана, чтоб мороки было меньше, чем везти их куда то…

И вот они на Новой Земле в ожидании сомнительной свободы. Недолгие приготовление… И вот русские сломя голову бегут за ней, расталкивая и затаптывая друг друга! Лишь главный Герой вместе с морячком стоят поодаль и хмуро взирают на всё. Сзади же крепким строем идут переднеазиаты, доказывая силу своего племенного мышления. Что в итоге? Те раскидали русских и получили контроль над ситуацией. Но этот контроль был скоротечен. Русские не долго терпели, и перебили всех чеченцев с дагестанцами. Это к слову, можно спроецировать на нынешнее положение переднеазиатов в России. Агрессор не будет вечен. Но это лишь начало фильма, а значит все их похождения на нашей родине — это мелочь истории. Главное — впереди!

Часть вторая. Последний — мёртвый!

Когда избавились от назойливого агрессора — сразу встал вопрос, как же быть дальше? Какова будет иерархия островитян? Но недолго сомневались — здоровенный детина подчинил своей воле всех до единого, призывая к порядку. Порядок же заключался в простой истине, где выживает сильнейший. Порядок — это, конечно, хорошо. Но постойте! Эта истина актуальна разве что для каких-то племён Африки и островов Новой Гвинеи. Наши же предки прошли через эту стадию десятки тысячелетий назад, когда формировался дух и язык белого человека.

Предвосхищая всё это безобразие, наш Герой уходит из общества, дабы самому не упасть в ту пропасть, которую сулит островитянам их нынешний вождь. Взяв с собой всё необходимое, он пошёл искать лучшее место для жизни.

Но ведь не выживали люди по одиночке. Для этого нужна хоть какая-то община. И даже молодой псих, убежавший из лагеря, не смог кардинально поменять ситуацию. Настал момент выбора — или принять смерть от голода и холода, или снова «войти в общество». Герой с сотоварищем выбрали второй вариант.

Общество приняло их, не рассчитав возможных последствий. А следствием нахождения Героя в обществе стал бунт. Причём идеология бунта ходила в умах ещё до возвращения отшельника, но не было наконечника мысли, вождя. Это КРАЙНЕ важное событие в фильме, и это фундаментальный факт, который надо знать для «поднятия» русского народа. Нужен лидер, причём лидер из народа, народом принятый, и народом провозглашенный. К слову, хозяева России не понимают этого, иначе бы не ставили своих клоунов нам во главу и во всякие оппозиции. Народу нужен вождь, и не такой как Гитлер, который, «как мамка Овечкина, кинет своих детей на убой» (с), а который душой и телом будет за народную идею. И главный Герой становится таким.

Бунт происходит скоротечно — вождя-детину убил татарин, к которому и перешли мнимые бразды правления. Мнимые — потому что сам бунт и рассчитывался на смену идеологии, а если слишком резко поменять её — народ может не понять. Ещё такой факт — во время бунта убили бурята, который чуть ранее спас Героя, тем самым послужив главной идее. Ну и крикливый эстонец, который был при дворе и у чеченцев, и у людоедов, совсем не растерялся, а скорей убежал подальше, чтобы побыть наедине с совестью.

И вот бунт свершился, и новая эра показалась на горизонте. Больше не надо будет жрать своих соплеменников. Новая идеология направлена только на созидание.

У людей произошёл громадный душевный подъём. Даже чувство голода померкло на фоне этого подъёма. В тот момент все островитяне напомнили мне утопийцев Уэллса. Конечно, это были не «люди, как Боги», но уж очень сильным был контраст между старым и новым миром. И только всё стало налаживаться, как новая напасть свалилась на людей.

Часть третья. В бесконечность.

Единый народ, под предводительством своего вождя стоит на берегу. К ним пригоняют разношёрстную американскую массу. Во главе той массы оказался здоровенный негр. Понятно, что никакого конструктива у двоих вождей не получилось — слишком разнились идеологии Белого и Чёрного. В итоге завязалась драка, в которой и татарин, и эстонец, и кавказец сражались за русскую идею, против американского врага. Героически погиб эстонец, выигрывая время для своего раненного вождя. Эстонца задушил свирепый англо-сакс. Погиб и моряк со своими мечтами о бескрайней воде. Много людей погибло, а остальных, почти всех, докончила «охрана», олицетворяя собой крыс из картины. Лишь четверо остались в живых. Да и тех напоследок проводили свинцом. Остался лишь один Герой, олицетворяя собой веру великого народа.

Что я наделал! Я дал ему воды перед смертью — сделал доброе дело, теперь меня не возьмут в ад…

Итак, не буду излагать сюжет, основа есть в аннотации. Перейду сразу к впечатлениям. Также как и у многих, фильм вызвал двоякое ощущение. Но «глаз было не отвесть». И не потому что я люблю «чернуху», жесть, кровь и т. д. Тут в гипнотическом эффекте, сроей всего, виноваты режиссёр, актёры, оператор!

Итак, во-первых, съёмки потрясающие, виды замечательные. Складывается устойчивое впечатление, что «это место», где происходят главные события, и есть реально край земли и Богом забытое место.

Во-вторых, про сюжет. Начало мне напомнило фильм «Воздушная тюрьма». Но только начало. Особых ляпов в сценарии я не заметила. У кого-то возник вопрос, зачем главному герою уходить от бараков подальше в горы. Мне понятно — он предвидел беспредел и «крысиные бега», посему рассчитывал выжить в одиночку. Почему в фильме не осветили становление и расстановку сил в лагере? — И тут понятно, не главное как (зачем этому учить наше общество, да мусолили эту тему уже не раз), главное — на что способны люди. И как могут меняться они перед лицом смерти и опасности. Например, один из малоприятных героев Махов (играет Сергей Колтаков), став очередной добычей, перед лицом смерти впервые ощутил не просто страх, а ужас от «бесчеловечности». «Люди! Среди Вас есть люди?…» Кажется банальным? Возможно, но опять же — отличная игра актёров и эпизод уже «смотрится».

Также могут возникнуть вопросы, мол, зачем лететь на самолёте, пока корабль не ушёл, да и куда лететь и т. д. Тут всё для меня явилось понятным — находка самолёта — есть надежда, а полёт символизирует смерть. Не улетели они никуда… Разве что в небо. Этот приём встречается иногда, например, в фильме «Земля обетованная» — побег на паровозе.

Можно в сценарии найти некоторые промахи. Но существенных промахов, учитывая жанр, искать не хочется.

Смысл. Не знаю, увидела ли я смысл, уловила ли его правильно, но мои выводы: у всех, почти без исключения, есть свои семьи, слабости, друзья, судьба. Какими бы вы ни были в «нормальной» жизни — в жизнь за решёткой перечёркивает всё, начинается с нуля. Не хочу оправдывать ни в коем случае маньяков и убийц, скажу, что может такое место — это и есть чистилище для того, чтобы пересмотреть свои взгляды, заслужить прощение или наоборот. А может всё бессмысленно.

Можно предположить что определённым кругам этот фильм покажется неправдоподобной карикатурой. Но моё впечатление на сегодняшний день об этом фильме — существенно новый уровень отечественного кино, оригинальный сюжет.

Ставлю фильму твёрдую 8. Один бал убрала всё же за несущественные ляпы и за аморальный жесткач (Может несправедливо? Ну такое моё мнение). Один бал убираю, т. к. десятка — только для шедевров.

Долго не хотел писать рецензию на этот фильм. Всякий раз придумывал для себя какие-то отговорки. Но, все же, не смог удержаться от попытки переломить рейтинг положительных-отрицательных рецензий в сторону все-таки зелени (ну, или хотя бы внести вы него свою маленькую лепту).

Сюжет.

Сюжет фильма прост… Да сложные сюжетные повороты в подобном жанре и не нужны. Они бы лишь испортили картину. В недалеком будущем, человечество страдает от перенаселения. Ну, и тюрем на всех, понятное дело, не хватает (вполне логичное следствие). Тогда возникает вопрос: что делать с толпами антисоциальных элементов? Отпустить? Допустим… А что же с маньяками, людоедами, и прочей нечистью? Убить? Нельзя. Не гуманно… Тогда, решили всех этих маньяков (исключительно по собственному согласию) собрать вместе, и отправить куда-нибудь подальше от людских глаз. И выгрузили их всех на Новой Земле (архипелаг в Северном Ледовитом океане между Баренцевым и Карским морями), оставив все необходимое. Здесь-то и начинается вся малина…

Актеры-Персонажи.

Главным героем фильма является персонаж Константина Лавроненко, который расстрелял диспетчеров аэропорта, виновных в гибели его жены. Эдакий страдалец. Один единственный персонаж в фильме, способный вызвать хоть какое-то сочувствие. Зовут его Иван Георгиевич Жилин.

Николай «Сипа» фамилию не помню. Колоритнейший персонаж, одержимый идеей о «Третьем участке», который строят в загробном мире (мол Рай и Ад давно уже переполнены…). Андрей Феськов, сыграл этого маньяка, разматывавшего человеческие кишки, дабы проверить не врут ли учебники по биологии за шестой класс… Мои аплодисменты! Без этого парня фильм бы получился самым что ни есть обычным фантастическим боевиком с заделом под философию, а так…

Ну, остальные персонажи, хоть и не являются косвенными в полном смысле этого слова, а все же могут быть пропущены.

Идея.

Можно было бы написать об этом в сюжете, да пункт и так уж очень большой получился.

Фильм нам показывает, как легко лишиться всего человеческого, попав в соответствующие условия, и как важно это человеческое сохранить. А так же, то, на что готов пойти человек ради выживания…

Вывод.

Потрясающий фильм! Он очень сильный, колоритный, и довольно жестокий… А так же, в нем явственно прослеживаются некоторые философские мысли, сформулировать которые у меня не хватает словарного запаса (ну не могу я объяснить что в нем так притягивает!).

PS. И, по моему, жестокость в этом фильме не лишняя, ибо того требует основная мысль. Без жесткости, не удалось бы прочувствовать все, чего добивались авторы. Они МОЛОДЦЫ!

10 из 10

По сюжету фильма в 2008 году в авиакатастрофе из-за вины диспетчеров гибнет семья Ивана Григорьевича Жилина. Чуть позже главный герой — сам по профессии пилот — по неизвестной причине (видно, все как обычно слили на тормозах, сделавши козлами отпущения мертвых пилотов), совершает самосуд над виновными — два «рожка» автомата, шесть трупов, за что получает пожизненное заключение.

Отмечаем, что Жилин — не хладнокорвный маньяк-убийца, на подобии Сипы — своего сокамерника. Это просто человек, ставивший СЕМЬЮ выше остального. Он не коварен, не подл, смел, честен. ПОРЯДОЧНЫЙ человек, не вынесший определенных эмоциональных нагрузок. При этом нельзя сказать, что его проступок был единичным случаем, состоянием аффекта. Когда его спутник Сипа (не путайте с Сидом из Ледникового периода) надругивался над фотографией семьи Жилина, Иван без сожаления избивает того и сбрасывает с обрыва. Навряд ли он задумывался над тем, удачно приземлится Николай или нет. Так что говорить, что герой Лавроненко «белый и пушистый», на мой взгляд, нельзя.

Вообще фильм очень понравился. Отлично показаны различные группировки и люди. Интерн Эстонец, который в начале поддерживал чеченцев (виден сегодняшний образ молодого прибалта, не любящего русских), потом авторитарный режим Обезьяна, но в конце концов, прощенный и отдавший жизнь за понявших и пгггостивших его людей. Группировка чеченцев. Заметьте насколько слаженно действовали эти люди в моменте с ключами. Уважение к пожилому «старейшене». Моментально намеченный план — отдохнуть и пытаться выбраться. Шеренга для отделения основной массы от брелков. Сразу же отправившиеся группы к лодкам и топорам.

Раскрыта тема национальной общности, свойственной кавказцам. Вряд ли эти люди знали друг друга до попадания на борт. На фоне разобщенных «славян» (пример Волынца свидетельство присутствия не только русских, но и остальных снгшных народов), поведение «зверей» — очень продумано и слаженно, в то время, как «истинные русичи» как раз и ведут себя, как звери, по принципу каждый сам за себя. «Сливай тосол».

Харизматичен и интересен Обезьян. Это не тупой «шкаф». Он отлично рисует, играет в шахматы, обладает недюжинным умом, наверняка у него не одно высшее.

Но при этом он — представитель авторитаризма. Есть касты: мы и быдло, не достойное нормальной жизни. Как же контрастирует с ним Жилин, считающий всех людей равными и понимающий, что для достижения Цели необходимы общие усилия (как бы банально это не звучало)

Присутствие героев Абашина (понравился его креатив с кувалдой. Такой себе отечественный Тор) и Чичинадзе раскрывает неоднозначное отношение между русскими и представителями Кавказа. Они могут быть и надежной опорой и прикрытием.

Американцы. Все таки западный менталитет отличается. Тоже один лидер (Обезьяном его не назову, а то обвинят в расизме), все четко, чинно. Собрать ключи, раздать ВСЕМ. Хоть там и темнокожие, и «желтые», и еще Бог знает кто. Никакой расовой распри. Они — граждане Америки, перед ними — потенциальный враг, они собраны, готовы доказать свои претензии на мировое господство не только на планете Земля, но даже и на Новой Земле (такой вот каламбур)

Холодная война прочно засела у всех в головах, не скоро мы придем к космополитизму.

Сильная сцена титров — где можно судить о дотюремных днях основных главных героев. Школьник Сипа, врач Али, лыжник Эстонец, моряк Моряк)

Саундтрек — вообще шикарный…

Блин, посмотрев фильм понял: до чего же обидно, что у власти наших стран находятся Обезьяны, а не Жилины…

Оценка

10 из 10

Не буду вдаваться в скучные разъяснения. Пока смотрела, вспомнилась песня из группы «Ария»:

Что нас ждет — море хранит молчанье

Жажда жить сушит сердца до дна

Только жизнь здесь ничего не стоит

Жизнь других, но не твоя…

Посмотрела и ужаснулась законам стаи… Этот необъятный страх перед смертью… Что же предпринял каждый из нас, если бы оказался там:

1. Уйти и постараться в одиночку выжить, хоть какое-то время.

2. Выживать и, как баранам стараться не угодить на бульон, по страшному закону «Последний — мёртвый».

3. Постараться остаться Человеком и пытаться находить выход из сложившейся ситуации.

Но это всего лишь фильм, а в жизни могло сложиться совсем по-другому…

4. Не представляю, если бы я женщина, там очутилась, хоть и с сильным характером, и что бы со мной стало…

Отличное кино. И как я его пропустила… Очень симпатизирую актёру Константину Лавроненко. Брутальный Мужчина с умными глазами. Если фильм заставляет думать, сопереживать, сочувствовать, значит, это — Фильм с большой буквы.

10 из 10

Невозможно отвергнуть тот очевидный факт, что многие миролюбивые и просто законопослушные граждане ужасно ненавидят преступников и террористов, что совершенно нормально и правильно. Каждому из нас хотелось бы лично подойти, при этом, конечно, приняв меры безопасности и предосторожности, и хорошенько отмстить заключённым за проделанные ими мерзости и злодеяния. Невозможно также поспорить с тем, что всё-таки не все преступники — стопроцентные «служители дъявола», и есть такие люди, которые в душе являются светлыми личностями. Но чтобы раскрыть каждую из сущностей, таящихся в преступниках, нужно придумать что-то необычное, что-то уникальное и ранее не придуманное. Какой-то проект, способный по-новому взглянуть на людей, с другой, неожиданной стороны…

«Новая земля» — пожалуй, один из самых удачных фильмов, рождённых современным российским кинематографом. Об этом можно говорить сколько угодно и без преувеличений, но картина Александра Мельникова на самом деле представляет собой пример по-настоящему достойного, удивительно внушительного и глубокого кино, которое ну практически не за что ругать, да и вообще этого не стоит делать. Данное творение — уникальное не только среди нынешних плодов русского кинопроизводства, но и среди мировых картин подобного жанра. А это уже большой и преимущественный плюс. «Новая земля» — это не тот фильм, который сняли только для того, чтобы выпендриться и показать, на что Россия способна. Нет, драма абсолютно самостоятельна и беспрецедентна, при её просмотре сразу чувствуется не та глупая наивность, которой пропитаны стереотипные и неизбежно провальные ленты, а редчайшая для русских фильмов сила, энергия, внушительная уверенность и бодрость происходящего. Картина твёрдо держится на очень богатом и грамотном сюжете, а также непревзойдённой и, опять же, редкой для русских фильмов игре известных актёров. И самое удивительное: эту поистине стоящую работу просто недооценили, в чём кроется безжалостная несправедливость по отношению к создателям.

Тем не менее, «Новая земля» заслуживает высоких похвал. Фильм задевает достаточно интересную и актуальную тему. Куда попадают преступники? В ад? Или же кто-то оказывается в раю? Ведь вся наша жизнь состоит из грехов и хороших поступков, что делает нас неплохими, но и нехорошим людьми. Чаша правосудия для измерений светлых и тёмных поступков не подходит, всё гораздо сложнее. Чего же мы заслуживаем на самом деле? Наказания? В данном случае заключённых наказывают не смертью, а отправкой на холодный остров, где и разгорается конфликт между героями. Этот остров оказывается не адом и не раем, а той землёй, на которой и проявляется истинная сущность каждого из людей.

Сюжет не полон штампов и не страдает банальными стереотипами, что очень радует, события развиваются красиво, правильно и взаимосвязно, а внутренний мир героев проявляется ярко и сильно, что делает ленту неожиданно завлекательной и захватывающей драмой. Весь фильм — это бескрайнее поле сражения между личностями, олицетворяющими определённый характер: кто-то оказывается героем, кто-то — «шестёркой», а кто-то скользким типом или злодеем. И при этом каждый из персонажей не теряется на фоне других, каждый по-своему интересен и драматичен, каждый неповторим и незабываем, и ни один не страдает шаблонностью. Драма плотно состоит из умных и философских диалогов и напряжённых эпизодов, заставляющих зрителей невольно поволноваться и посочувствовать героям, а этот эффект зарождается и без лишнего пафоса и героизма, хотя он тут вполне умеренно используется. Сценарий сам по себе великолепен и неповторим, он может похвастаться ловкими сюжетными завязками, которые создают интригу и переживание. Герои превращаются в чудовищ и зверей, но кто-то по-прежнему остаётся человеком, не заслуживающим смерти, но которых она неизбежно постигает, и это ужасает, вызывает досаду, жалость.

Кстати, в фильм также внедряется очень заметный и приятный юмор, который не портит, а наоборот, приукрашивает драматизм происходящего и сильнее выражает мысли героев.

«Если бы мне предложили выбор: мясо или баба, я бы, конечно, выбрал бабу. И знаешь, что бы я с ней сделал? Зажарил бы и съёл!»

После просмотра прямо-таки и хочется похвалить актёров за их замечательную и непревзойдённую игру, пропитанную чувствами и тонкостями. Ну что ж, каждый исполняет свой образ по-своему, но с душой и всем своим мастерством, каждый прекрасно вживается в свою роль и выявляет все её внутренние грани, её особенности, нюансы и отличия, что заставляет с пристальным вниманием следить за игрой и восхищаться. Здесь даже можно встретить Дмитрия Шаракоиса, того самого Левина из «Интернов», который играет не менее хорошо, а также увидеть здоровяка Тома Листера мл., которому часто попадаются роли заключённых, ведь актёр смотрится в них эффектно и круто.

9 из 10

«Новая земля» — это именно хорошее, сильное, качественное и умное кино, которое восхитительно именно тем, что снято нашими кинематографистами. И это, безусловно, внушает светлую гордость и веру в ещё более удачные и достойные проекты. Драгоценное сокровище современного российского кинематографа.

Иной раз кажется, что достаточно набрать хороших актеров, взять отличного оператора и выбрать крепкий, нетривиальный сценарий — и кино готово. Иногда такое кино получает зрительский успех, как например, «Турецкий гамбит» и «Девятая рота», иногда — незаслуженно оказывается на обочине внимания, вместе с реальными пустышками вроде «Спасти императора» или «Реального папы», которые вышли в том же 2008 году, что и «Новая земля».

Именно жесткой режиссерской позиции не хватило дебютанту Мельнику, чтобы его кино стало событием, будоражащим умы. Свести вместе коня и трепетную лань — жесткий реализм и религиозную мысль, заданную притчей о третьем участке — едва получилось. По крайней мере, нужно долго перебирать в памяти ассоциации, которые бы навели на главную мысль фильма.

Иначе сразу на ум приходит многочисленный американский трэш об островах-тюрьмах, лучший из которых, конечно, «Побег из Нью-Йорка», с их обязательным делением на бандитские княжества, со злым презлым злодеем, который хочет эти княжества подчинить, с добрым-предобрым лидером, исповедующим демократические принципы и проч. И в итоге всех спасает доблестный спецназ и устанавливает в тюрьме демократию.

Мельник, работавший с крепкими артовыми режиссерами в качестве продюсера, не разменивается на такие мелочи. «Новая земля» говорит на другую тему. Одна из первых сцен, когда дорвавшиеся до свободы зэки начинают делить бараки, сразу расставляет все на свои места. Герой Лавроненко — не с ними, он не хочет в это общество, потому что (и это видно дальше) общество заключенных так или иначе превращается в новую тюрьму. Им так проще.

А что герой Лавроненко? Он уходит, но не просто — он уходит в пустыню, подобно отшельникам христианства или буддизма. Тяжкий грех в прошлом, требующий покаяния, пещера, где Жилин поселяется, наконец, прибивающийся к нему маньяк Сипа, становящийся своего рода личным бесом — все это черты жития, истории становления святых.

И найденный самолет становится уже образом возносящей идеи, неудивительно, что подключаясь к ремонту самолета многие зэки преображаются. Так преображались древние разбойники, крещеные древними святыми.

Однако для многих такой крен — из трэш-антиутопии в житие — стал неожиданным. Подсказок, расставленных по ходу фильма много — и титры, стилизованные под иконы, и Третий участок, и расстановка персонажей — но чтобы понять их нужно иметь культурный багаж, не ограничивающийся фильмами Карпентера. Дело усугубили кровавые сцены, которые тоже толкнули зрителей на восприятие фильма как трэша.

Конечно, можно было бы уделить внимания больше обустраиванию Жилина на новом месте: где брать еду, из чего построить жилье. потому что остров явно находится не в тропиках, где можно обходиться хижиной из тростника, и т. д.

Но тогда менее очевиден бы стал житийный компонент фильма, весьма интересный и ценный: подтекст в российских фильмах — редкий зверь.

Более опытный режиссер нашел бы выход из этого противоречия. Дебютант-Мельник противоречие, похоже, даже не разглядел.

В итоге: прекрасная операторская работа, крепкий сценарий, отличные роли (Самойленко-чечен, Толик Башарова, Сипа Феськова — ново и неожиданно в восприятии этих актеров) и, конечно, герой Лавроненко — все это разбавляется рыхлостью режиссерской концепции. Зритель в недоумении. Шел на трэш, а ему тут философствуют. Непорядок.

7 из 10

Я не любительница современных фильмов отечественного производства, но этот фильм стал исключением. Я была приятно поражена. Время в кинотеатре пролетело для меня незаметно, настолько была захвачена сюжетом. Единственное, что меня не порадовало это семейная пара с ребенком лет так 8—9 которые сидели передо мной. мне кажется на этот фильм нужно было установить какой-то возрастной ценз. Но собственно говоря глупость некоторых родителей, не имеет отношения к фильму…

Игра актеров не оставила меня равнодушной. Больше всего впечатлил Андрей Феськов. Актер, о котором я ни разу не слышала, полностью завладевал моим вниманием стоило лишь появиться на экране.

Если начать говорить о сюжете, то хочется опять сказать, что фильм бесспорно жестокий. Но это его ни чуть не принижает, а лишь подчеркивает сходство с нашей повседневной жизнью. Если в фильме присутствует слоган: последний мертвый, то в нашей жизни бывает так: последний в пробке — опоздаешь на работу, придешь последним (опоздавшим)на работу — лишат премии, последний прибежал на уроке физкультуры — слабо развит, вроде мелочи, но принцип один. Только в нашей с вами игре ставка не жизнь.

Каждый персонаж фильма индивидуальность, кто-то слабее кто-то сильнее, причем как физически так и духовно, но всем нужны клетки, рамки и правила.

Стадо пойдет как за больным бешенством главарем, так и за здоровой особью. Реализация этой идеи удалась создателям на все 100%

А еще лично я усмотрела в фильме намек на то, что судьба не предсказуема. Как только люди адаптировались, более или менее выстроили свою жизнь, пришли нежданные гости, которым тоже захотелось показать кто тут хозяин.

Фильм заслуживает высшей оценки.

Своеобразный и неоднозначный фильм. Невероятная, звериная жестокость крупным планом, кровища, мат-перемат.

Все вышеперечисленное я по определению не люблю. Но здесь.. Оправдано. И не хочу задаваться вопросами, зачем фильм снят именно так: он такой, какой есть, и именно таким он потрясает до глубины души.

Ни в коем разе не из разряда «смотреть всем». Смотреть тем, кто хочет увидеть эдакое страшное нечто, которое перевернет что-то внутри тебя и заставит смотреть на мир несколько иначе.

Подбор актеров достойный.

Лавроненко так вообще мастер перевоплощений оказался, я с первого просмотра даже не поняла, что Жилин и Чекан из «Ликвидации» — одно лицо.

Феськова вижу первый раз, тем не менее в памяти остался, образ Сипы тут чуть ли не самый интересный тут, маньяк-потрошитель с душой философа…

И роли остальных заключенных вполне удачны.

Чего не скажу о «начальниках тюрьмы». Такое ощущение, что Жигунов и Ингеборга там для придания «звездности» фильму, и все лишь, так как сами роли просты и совсем неинтересны.

И еще. Есть у фильма особенность, о которой хочу сказать отдельно — ощущение, которое осталось после его просмотра. Вдруг осознаешь, насколько ценна та человечность, что есть в маленьком мирке, окружающем тебя… И насколько ее не хватает всему большому миру.

Субъективное 9 из 10

Один из самых сильных отечественных фильмов за последние лет 5.

Этот фильм о людях. То, что герои фильма — заключенные, ничего не меняет. События на острове — маленькая модель нашего мира. Есть толпа и есть лидеры. Есть законы поведения человека в обществе. Лидер — сильный человек, способный починить себе массы. От качеств лидера зависит, как будет жить общество. Одни и те же люди под влиянием разных лидеров могут быть совершенно разными, могут жрать друг друга, а могут друг другу сострадать.

10 из 10

Сразу начну с субъективной итоговой оценке этому фильму — 8 из 10.

Ну а теперь, кратко, почему не хочется ставить 10 баллов:

Во-первых, не очень понравился звук — минус за отсутствие оригинальных идей;

Во-вторых, не очень понравилось «оформление» англоязычных персонажей — напоминает ровно то, как «обыгрывают» НАС в голливудском кино 90х годов;

Третий минус за картинку с плывущем кораблем (в самом начале). Видно, что дело происходит в ванной. Возможно, и не стоило замахиваться на излишнюю зрелищность, ведь сюжет и игра актеров уже делают фильм притягательным. Тем более, что действительно нужные эффекты сделаны на отлично.

И последнее — все трагичные сцены я бы хотел увидеть…мм-м… в более трагичном выражении. Здесь же недостаток трагизма заполнен жестокостью. В прочем на то воля авторов, такой вариант также смотрится хорошо. Однако, больше трагедии лишь украсило бы эту картину.

Пожалуй, с минусами закончил — остальное реализованное право авторов картины выражать свою мысль. Хотя конечно персонажа с прозвищем «Обезьяна» я бы легко представил другим. Но, видно, что далее провели параллельную черту с англоязычным ЗК, прибывшим позднее. В общем — воля авторов.

Теперь о плюсах, их, безусловно, не мало. Я просто буду перечислять.

Фильм очень атмосферный. Все персонажи исполнены колоритно и отношение к ним действительно скачет от любви до ненависти. Замечательная, интересная, раскрытая не в полную силу (что плюс для этой картины) идея и замысел.

Фильм смотрел с большим интересом. С удовольствием увидел бы и вторую часть (тем более она проситься по сюжету).

Рекомендую к просмотру. Однако, учтите, что прежде всего это драма, потом уже боевик и лишь после триллер и приключение.

Для меня этот фильм — открытие. Среди киномусора российского производства редко встречаешь такую находку. Очень жаль, что я о нем ничего не слышал во время его проката и очень хорошо, что я его случайно посмотрел теперь, не пропустил.

На мой взгляд, фильм хороший. Хороши в нем и сценарий и режиссерская работа и оператор все снял качественно и актеры отыграли на 100%. Да, некоторые эпизоды, например, убийство заключенного, привязанного к палке, мне хотелось, чтобы были короче и не так детально сняты, но снято как снято.

Константин Лавроненко как всегда отлично отыграл типаж «мужика повидавшего жизнь» как и в других фильмах с его участием, но главным открытием в этом фильме стал Павел Сборщиков в роли Обезьяна. Кто ему придумал все эти «фенечки», все эти детали его роли? Сам? Режиссер? Посмотрите, как он впервые появляется в кадре, как идет по кораблю и «уклоняется» от светильников, которые ему слишком низки, посмотрите, как он пьет одеколон. Вроде маленькие штришки, но рисуют они зверя. Гениально!

Не пропустите этот фильм. И не так важно, понравится ли он вам или нет, но то, что он не оставит вас равнодушным — точно.

9 из 10