Миссия «Стамбул» (2008)

Фильм, конечно же, страшно глупый, удалось же это режиссёру со сценаристом при такой серьёзной и нужной тем!? Актёры играют здесь — как на сцене выступают, представление дают. Всё зрелищно, пафосно, эффектно. только малоэффективно. Всё это уже где-то видели, слышали, и не раз. Например, в картине «Фирма», часть сюжета которого здесь присутствует.

Разбирать все проколы, дури и натяжки, и шитье белыми нитками, и хорошую мину при плохой игре — поля для рецензии не хватит. Но я погрешу против истины, если совру, что он скучный — как раз нет. Все благодаря герою Риязу — непонятному турецкому коммандос, который в одиночку, игнорируя армию, частью которой он вообще-то является, борется со злодеями-террористами. За его действиями следишь, от него глаз не оторвать.

Почти весь актёрский состав играет утрированно, ну совсем как в старом добром инд. кино, но однако не весь. Счастливое исключение — В. Оберой. Такого юмора, в том числе и к своей роли, ещё поискать у других исполнителей. Его игрой я наслаждалась, и даже не раз, при всей одиозности картины. Поучиться у него искромётности, завораживающей силе, притягательности и просто великолепию игры стоит З. Хану, играющему с одинаковой скучной миной весь фильм.

Ещё раз признаюсь в любви к главному герою фильма Ризвану — персонажу Вивека Обероя, который попытался вытащить картину на своих накачанных плечах; что ж поделать, если фильм проходной. Ну не получилось серьёзной картины о терроризме и связанных с ним мировых проблемах. В такой бы фильм побольше реалистичности, поменьше сказочности, и надуманности, и глупых персонажей, дешёвых несовременных трюков, неумной сатиры про США, дурацких ненастоящих драк — и получилась бы крепкая картина. Но вышло то, что получилось.

Понятно, что фильм о лицах терроризма, о путях его проникновения в общество, о формах его существования и выживания. Актеры старались, вон какая мощная команда собралась! Создатели ну что только не впихнули в фильм, весь набор успешных приемов для создания добротного боевика. Множество параллелей и заимствований из более успешных картин присутствует, а не то.

Надо сказать, что я смотрю это кино каждый раз, когда оно идет по Индия ТВ, а идёт оно часто. Почему? Ответ очевиден — В. Оберой. Здесь он так же хорош, как в своих лучших картинах, только не страшен, и это потрясающее чувство юмора к своему персонажу, эта тонкая насмешка над собой, эта улыбка-усмешка, от которой могут даже трепетать девичьи сердечки, этот иронично-загадочный взгляд, и др. Бывает же подобная двойственность изображения: фильм плох, а герой притягивает взгляды и покоряет сердца.

Оценка из любви к Вивеку Оберою:

3 из 10

Долго тянуть не хочу, да и не надо… если уж совсем нечего делать и вам просто некуда деться от безделья, то смотрите, но если все-таки есть дела поинтересней, то даже не задумывайтесь об этом фильме! Он ни о чем! Садилась смотреть из-за Вивека Обероя, без особого энтузиазма, поскольку в фильме «Миссия Стамбул» снимается мой самый нелюбимый актер-Зайед Кхан. Ну во-первых, в очередной раз я убедилась, какой «актер» Зайед Кхан — никакой! Меня только раздражало его тупо не соображающее лицо, и его поведение, и так называемая игра приводила меня в ужас — как его вообще пустили за камеру?! Мне до глубины души обидно, что такие «актеры» существуют! (Простите меня, поклонники Зайеда, если, конечно, таковые имеются.

А теперь о хорошем!

Вивек Оберой! Обожаю его! Блестящие хитрые черные глаза… Дерзкая ухмылка… его прическа-все это с ума меня сводило!!! Но не во внешности дело… а в игре! Он замечателен в таких ролях- образа умного и находчивого парня, с таким еще характером! Ух!!! Только Вивек меня и радовал, в любом случае фильм мне не понравился!

2 из 10

только ради Вивека

Сразу хочу написать, что фильм «Миссия „Стамбул“» мне совсем не понравился. Минусы во всем! Но надо оценивать по порядку, поэтому так я и сделаю.

Идею о том, что терроризм — это плохо, я всегда одобряла. Да надо снимать фильмы о терроризме, чтобы другие в эту сферу не влезали. И в этом фильме терроризм был раскрыт со всеми «прелестями», но вопрос в том каким образом это все происходило. Начало фильма меня вообще не радовало. Я не могла разобраться в сюжет наверно первых минут 25. Потом стала понимать что? зачем? да почему? То есть уже огромный минус, что непонятный сюжет.

Меня по-страшному бесили замедленные действия в фильме. Едет Вивек на таком красивом байке, а тут его скорость уменьшается и кажется, что он не едет, а ползет на этом байке. Спецэффекты тоже в этом фильме подкачали конкретно. Опять же примеры из фильма. Взрывы в Афганистане, там где убивают Сунила Шетти, казалось бы каменные дома. Бац! Взрыв! «Кирпичная» стена покачалась, словно лист на ветру, и стоит дальше. Создатели фильма совсем в школе физику не учили что ли? Ну еще как всегда кулаки мимо цели летели, но к этому я привыкла и уже совсем не обращаю внимания. Но вот еще один пример недобросовестности при создании фильма. Схватили Зайеда и связали, сейчас бить будут (это после того, как он пытался зайти на 13 этаж). Начали эти бандиты его по животу бить, а там видно, что на том месте, куда его бьют, пластина лежит (а может еще какой материал). Ну да, бить актера нельзя. Но и показывать, что его героя бьют не по-настоящему тоже нельзя.

Ну надо сказать пару «ласковых» слов и об актерах. Радовал меня один Вивек Оберой. Ну он проявляет талант в любом фильме и в этом один правдоподобно играл. И вообще я этот фильм смотрела только из-за него, хотя до этого думала, что он снимается только в интересных фильмах, а этот можно считать его неудачей.

Зайед Кхан - ну не вижу я в нем таланта. Как-то все было сухо. Только одна сцена сильно сыграна: когда он пришел освобождать Анджали. И все!

Шрия — она всегда играл влюбленную, так что ей труда это не составило. По ней видно было, что роль легкая.

Появления Абхишека я до сих пор не поняла. Песенку пропел и все!

Злодеев описывать не буду. Мне о них сказать нечего.

Музыка не впечатлила. Одна песня нормальная — о любви Анджали и Викаса.

Плюсы фильма, за которые его стоит смотреть:

1) ну там Вивек снимается, он в каждом фильме всем нравится.

2) я любовалась гардеробом обоих героев. Они были такие стильные, что недостатки фильма перестаешь замечать.

А так больше смотреть его не за что.

5 из 10. Это только из-за Вивека.

Нельзя взять такую серьезную тему и устроить из фильма такой балаган. Герои отрываются на дискотеке, а в следующем кадре в Афганистане уже закидывают камнями молодую женщину не понятно за что. Что они вообще хотели этими зверствами показать? Что мусульмане — зверье, а индийцы такие правильные?

Если бы можно было бы поставить 0 баллов, я бы поставила минус 1.

Жаль, очень жаль. Когда я увидела что проект совместный с Турцией, ожидала нечто в роде Обители волков на экране, т. е. серьезно продуманная и максимально реалистичная политическая история с восточной мудростью и красотами Турции… А вышло нечто настолько отвратительное, что даже и досмотреть сил не нашла. фу

Кстати о теме. Агентство, устраивающее взрывы в стране, чтобы самим их освещать и получать за это деньги?! Что за бред? Могли бы придумать нечто более правдоподобное…