Мираж (2008)

Три русские девушки попадают к ближневосточным «бедуинам» в секс-рабство. Двое москвичей-туристов, заблудившихся в пустыне, волей случая примыкают к ним и помогают им сбежать. Но все оказываются в засаде, окруженные бандитами. На помощь приходит, загадочный «супермен», которому надо доставить одну из девушек в Россию, якобы к папе.

Уже от описания сюжета веет если не идиотизмом, то сумбуром точно. В итоге получаем идиотизм в геометрической прогрессии, бандитов-бедуинов, коней, вертолеты, перестрелки, трупы, полицию, наркотики, море, машины и героя Стоянова посреди пустыни в белом костюме и с гладиолусами, сидящем на скамейке.

Лично я бы рекомендовал смотреть этот фильм любителям плохого русского кинематографа и фанатам кого-то из актеров, задействованных в фильме, остальным лучше поберечь свои мозги.

После просмотра фильма, лично у меня остались только положительные впечатления, потрясающе выглядит г-жа Хмельницкая, особенно на фоне типичной блондинки легкого поведения и явно деревенской девушки, которая так до конца и не поняла куда же она попала на самом деле. Фильм понравился тем, что смотрелся на одном дыхании и не нужно было додумывать или придумывать что то еще свое. Конечно в фильме есть не доделки, есть явная неправда жизни, но как то не хотелось вникать во все это более глубоко. Просто понравились главные герои Хмельницкая и Марьянов, красивый Чадов, который в итоге выживает после выстрела в сердце (что было очень удивительно).

Вспомнив предыдущие работы Коесаяна в фильме по большому счету было все… были места где можно было посмеяться, были также и места где начинаешь переживать за героев фильма. А в остальном приятное кино, которое можно посмотреть в компании друзей как нибудь вечерком, но при этом если ничего интереснее больше нет…

5 из 10

А ведь выйди этот фильм в середине 90-х или начале нулевых, быть ему кино-хитом на Руси, шуткам — разлететься по народу, а видео-пиратам озолотиться… Однако времена изменились, а Тигран Кеосаян остался. Прежним. Сентиментальный романтик, автор лирических комедий вроде «Бедной Саши» и «Ландыша серебристого» в жанре боевик остается на себя похожим, используя все прелести боевиков 90-х добавив туда сентиментальности и юмора по своему вкусу. Используя же в финальном кадре сцену, изобретенную своим отцом — Эдмондом Кеосаяном, автором «Неуловимых мстителей», Тигран Кеосаян не опошлил её, не заслужил зваться плагиатором, а скорее заслужил благодарность, как наследник того кадра. В остальном же фильм «Мираж» уступает прежним лентам Кеосаяна, его отца и «Белому солнцу пустыни».

Изначально отправив героев ленты в пустыню, Кеосаян мог рассчитывать на успех, даже один процент успеха фильма «Белое солнце пустыни» — народного кино, на все времена, стал бы для «Миража» невероятным прорывом. Однако, приглянувшись к «Миражу» замечаешь Марьянов не Сухов, Чадов отдаленно не напоминает Саида, Стоянов не тянет быть новым Верещагиным, а Рустам Уразаев — Абдуллой, а три «Гюльчатай» не стесняются открыть личико, да и не только личико если надо.

Не сказать, что Кеосаян нарочно пытается снять новое «Белое солнце пустыни», но и закрывать глаза на связь нельзя, тем более в наши времена римейков и пародий, «Мираж» выглядит бедным родственником, набравшим кастинг из известных актёров, даже, в некоторой степени, российской кинозвезды Чадова, «Мираж» обречён на безвестное забвение (как почти всё новое русское кино).

Впрочем, не так далеко в прошлое, переносит зрителя «Мираж», конечно, тот кинематограф, что был в 90-х уже погребён, а новый не встал на ноги, поэтому фильм Кеосаяна способен и в наши дни обратить на себя внимание. Скажем «Код апокалипсиса», тоже пламенный привет в прошлые годы Голливуда, вышёл у нас не так давно, и считался новым российским фильмом, поэтому и «Мираж» удачно выделяется из пародийного мусора, камедиклаба и Фигбамбетова, однако народ предпочитает второе.

Коммерческая неудача «Миража» — вещь предсказуемая, и, отчасти, не самая приятная. Пройди фильм с успехом, может быть, наши горе продюсеры убрали свои взоры с капутов по диктаторам прошлого, по римейкам новых годов советского, и стали качать с государства деньги на развитие новых комедий, в России, за последние годы, смешные комедии делали только Марьянов и «Квартет И», причём вместе. «Мираж» же вышел не самым ровным блином, но это уже не ком.

Кеосаян по прежнему один из лучших режиссёров (и телеведущих) России, он хотя бы знает, что надо народу, над, чем он хочет смеяться. Хотя «камедиклаб» тоже знает, только это не наше, чужое, а Кеосаян продолжает «по-нашенски». Не получив даже десятую долю успеха «Белого солнца пустыни», он перекрывает достижения клоунов с других каналов, хотя бы в одном субъективном мнении.

Титры «продолжение следует» в конце, что удивительно, не расстроили. Да и особых надежд на возможное продолжение накладывать нельзя, неизвестно будет ли оно, однако, учитывая, что министерство культуры даёт деньги, на кино, несмотря на его потенциальную кассу, это, вероятно, позволит Кеосаяну закончить историю, как Чадов к истокам вернулся, помните, когда-то он начинал в «Войне», был перспективным и без гламура…

Объясните мне пожалуйста, откуда там взялись вертолеты? Ума не приложу.

В целом фильм считаю иронией. То ли насмешкой какой-то на западные боевики, то ли просто комедия. Потому что серьезным фильмом там конечно же не пахнет. И смысл там искать бесполезно.

Порадовали актеры — игра великолепная, именно они и тянут весь фильм, особенно Чадов — умница. Атмосферу тоже нельзя не заметить. Очень милое местечко.

В остальном же: Кеосаян — переборщил. Глупые шутки, бестолковый юмор. А может этот фильм просто до конца мне остался непонятен. Потомучто считаю, что все таки пахнет какими-то элементами пародии.

Второй раз такой фильм даже под угрозой расстрела не посмотришь, уж больно он банален и нуден.

Ставлю бал за игру актеров, бал за красивые пейзажи, бал режиссеру (я его люблю). Ну и бал поставлю за элемент драммы. Все таки девочку эту по настоящему жалко стало. Не ожидал…

4 из 10

Вышедший недавно фильм Тиграна Кеосаяна («Мужская работа 1,2», «Ландыш серебристый»), несколько расслабил моё воображение. Почему? Ну, тут всё просто. В сюжете настолько всё предсказуемо, что не приходиться гадать, что же будет дальше. Можно с первых 20 минут уже сказать, чем кино закончится. Как вы поняли, самое главное в этом фильме — сюжет. Предсказуемый, взятый с потолка, скучный. Можете подобрать кучу слов. Но фишка есть, в данном случае актёрский состав. Итак, садитесь поудобней.

Что значит «оказаться не в том месте и не в то время» на своём примере поняла Лера (Алёна Хмельницкая — Сердца трёх, Ландыш серебристый), успешная столичная девушка. Увидев то, что ей не нужно было видеть, Лера просит свою подругу переправить её заграницу. Лера и не предполагала, что попадёт в рабство. Вместе с двумя такими же «подругами», они выпутываются из лап работорговцев, но они даже предположить не могли, что дороже их жизней, есть партия наркотиков.

Вроде бы и всё, попали девчёнки, но на выручку приходят 2 заблудившихся туриста, в исполнении Алексея Чадова (Война, Живой) и Алексея Бардукова (Диверсанты, Марш Турецкого) и наёмник по кличке «Ловец», в исполнении Дмитрия Марьянова (Боец, День радио). «Ловец» в данном случае палач Леры, потому как он приехал, что бы забрать свидетельницу обратно в Москву. Но им ещё предстоит выйти из Мёртвого Города живыми…

Вот такой незамысловатый сюжет. Главный «живой» актёр в этом фильме конечно же Чадов. Скучные картины и пейзажи, скрашивают именно его реплики и движения. В общем, и целом, подозрение такое, что сценарий был написан на берегу моря, карандашом на салфетке. Смотрится легко и непринуждённо, хотя иногда пробивает на зевоту.

Искренне Ваш, SlaxLord.