Карантин (2008)

Различные эпидемии, с которыми сталкивалось человечество на своем долгом пути, показали, что наибольшим массовым убийцей является тот, кого мы не видим. Вирусы способны уничтожать наше тело изнутри, они подкрадываются незаметно и буквально разрушают наши органы за считанные недели, дни или месяцы. К счастью, не все вирусы такие страшные, но многие из них действительно пугают. Один из них мы видим в фильме Джона Эрика Даудла «Репортаж».

Это был самый обыкновенный репортаж Анджелы Видал. На пару со своим верным оператором девушка отправилась в один из пожарных участков Лос-Анджелеса, чтобы для своих зрителей показать, как живут те, кто верой и правдой защищают город во время самых опасных ситуаций. Наснимав свободные часы пожарников, которые ничем особенным не отличаются, Анджела и ее напарник уже совсем отчаялись увидеть что-то стоящее, но потом они еще не раз пожалеют о том, что накликали беду.

Получив вызов в один из домов Лос-Анджелеса, где проявила себя вспышка какого-то заболевания, пожарники отправляются в дорогу. Вместе с ними едет и Анджела со своим оператором. Но когда они прибывают на место, но оказываются в карантине. Власти не собираются выпускать никого, кто попал в дом, потому что нет ничего хуже, чем выпустить смертельную инфекцию наружу. Теперь людям самим нужно понять, что делать и как спасаться, потому что судя по всему, никому нет особо дела до сопутствующих жертв.

Перед «Карантином» в прокате уже был похожий фильм испанский «Репортаж» режиссера Жауме Балагуэро. Он стал культовым у себя на родине, и американцы решили снять римейк. Так вот скажу, что новая версия почти ничем не уступает оригиналу и в некотором смысле она даже более жуткая.

Роль Анджелы Видал сыграла Дженнифер Карпентер. Ее мы могли видеть в «Шесть демонов Эмили Роуз». Вместе с героиней мы будем проходить через все кошмарные испытания и увидим, что бывают вирусы даже гораздо более страшные, чем зомби, но просто они действуют в чем-то схоже. Главное то, чтобы инфекция быстро распространялась и зрителям не было скучно.

Кроме того, хочу отметить натуралистичность жутких сцен заражения. Она не вызывает никаких сомнений, ты смотришь и молишься, чтобы с тобой такого никогда не случилось. Может быть распространение вируса проходит слишком быстро, но я не считаю, что это проблема. Все-таки это не документальный фильм, а псевдо-документальный. И он хорошо развлекает тех, у кого со психикой все хорошо.

Как итог, «Карантин» Джона Эрика Даудла неплохое кино. Оно, конечно, революцию в жанре не делает, но мне она и не нужна. Важно, что во время просмотра мне было жуть как интересно и в меру страшно. Люблю я такое кино и советую всем, кто не прочь пощекотать себе нервы.

9 из 10

2009 год. Поздно ночью я впервые познакомился с жанром «найденная пленка». И просмотр этого фильма в юном возрасте стало причиной нескольких бессонных ночей. И даже сейчас, после пересмотра фильма, я снова обеспечил себе одну ночь тревоги.

Завязка

Репортёрша Анджела Вайдел (Дженнифер Карпентер) с оператором Скоттом Персивалем (Стив Харрис) снимают репортаж о ночной смене пожарных. Как раз их визит происходит на момент вызова этой бригады к большому многоквартирному дому. Не было смысла подозревать, что, возможно, это окажется последним репортажем в их жизни. (с)

О фильме:

Да, у нас тут ремейк. И если оценивать в общем плане, то по содержанию и повествованию он практически покадровый. Но если углубится в детали, то всё на так. Я бы даже назвал Карантин работой над ошибками. Такой Репортаж V2.0. Всё кровавый сцены показаны более красочно. Ещё вместо пауз в виде разговоров, которые были в Репортаже, в Карантине заменены на действия. И это не в коем случае не является недостатком у обоих картин — если в Репортаже такие паузы после напряженных моментов создавали идеальное сочетание эмоций (словно сладкий попкорн вперемешку с солёным), то в Карантине у зрителя времени на «перекур» было сокращено до минимума.

Актёры и персонажи:

Если учесть то, что из Карантина урезаны паузы, которые в Репортаже были в виде взятия интервью, раскрывающее персонажей и заставляющее у зрителя сопереживать им, то здесь они играют чуть ли не пушечное мясо. Конечно — зачем зрителю, который сперва посмотрел Репортаж, по второму кругу знакомиться с идентичными личностями, у которых такой-же исход. И действительно — этот недостаток прощается если, конечно, вы сперва смотрели Репортаж. Хотя, даже без раскрытия персонажей картина сильно не страдает. Поскольку всё происходит очень резко, не давая заскучать. Но есть момент, который хочется отметить: в рецензии на Репортаж я упомянул персонажа Карлоса Ласарте по имени Сезар. «Озорной и оптимистичный дядька.» Так вот его «американский брат» по имени Юрий Иванов, сыгранный Раде Шербеджием менее весёлый, но тоже подкидывает пару идей. Хоть и отсутствует сцены со взятием у него интервью, поэтому не покидает ощущение, что и он тоже «для галочки».

Тут тоже хочется описать трёх главных героев:

- Дженнифер Карпентер в роли репортёрши Анжелы Вайдел (которую везде почему-то называют именно Анхелой Видаль) местами более спокойная, чем испанский оригинал. В тех местах, где Анхела закатывала истерики, Анджела продолжала мыслить твердо. Ещё: если для Анхелы до конца фильма были две задачи — пролить правду и найти выход, то для Анджелы под конец в приоритете стала задача только выбраться. Только в конце она начала давать слабину. Но сама игра актрисы ничуть не хуже, а местами, даже лучше оригинала. Ещё, хочется сказать пару строк о Дженнифер Карпентер: у актрисы действительно есть потенциал, но её последняя фильмография состоит только из пару эпизодов в сериалах и далеко не самых успешных картинах. А жаль. В Карантине она постаралась на твёрдую пятёрку.

- О Стиве Харрисе в роли оператора Скотта Персиваля хочется написать поподробнее. Начнём с того, что хоть он и играет в фильме оператора, но на самом деле он оператором не является. Я напомню, что Пабло Россо (оператор из Rec) одновременно носил камеру и говорил реплики. Я смотрел все доступные видео с места съёмок и с уверенностью пишу, что это так. Но скорее, это не минус Карантина — это фишка Репортажа. Не могу точно сказать — инновационная она, или нет. Но даже в фильме «Ведьма из Блер» снятый за копейки, был отдельно оператор и тот, который его озвучивал. Вообще, зрителю должно быть плевать на то того, кто там камеру держит, а кто нет. Но мне эта фишка показалась очень интересной. Она сильнее погружает в происходящее. Ещё хочется подчеркнуть, что создатели фильма убрали ещё одну фишку с оператором. А именно: они его засветили. Причём в начале. Я ничего не имею против Харрисона. Просто в оригинале нам авторы намеренно не давали увидеть Пабло, тем самым сильнее погружая зрителя в происходящее и лично меня — пытаться разглядеть его лицо. Но даже в продолжении это получилось не полностью. А в Карантине? Тут авторы немного сократили его «пассивность» в некоторых местах. В фильме есть пару очень захватывающих моментов, в которых Скотт принимает активное участие. А не стоит в стороне. Но, как уже было сказано выше — Снимай, Скотт!

- Джей Эрнандес в роли пожарника Джейка, как и Ману из оригинала, тоже очень хорошо показал себя в качестве ответственного за спасение людей. Хотя тут он больше инструмент, чем рабочий. Но молотком махает так же активно. Вообще — Эрнандес выглядит более суровым, чем Ферран. Местами он больше походил на полицейского, чем на пожарника. Но Ферран (Ману) мне показался более человечным. Более добренький дяденька пожарный. И ещё — мне одному без проверки каста показалось, что это был Мартин Крюз? Или Эндрю Харрисон Лидз? Ведь что-то общее в чертах лица у них есть.

Спецэффекты:

Тут стоит подчеркнуть кое-что: бюджет у Карантина в примерно в 8 раз больше, чем у Репортажа. А если учесть, какие спецэффекты мы наблюдали в последнем, то за такие деньги авторы обязаны были предоставить нам картину в несколько раз краше. Результат — так оно и есть. Все кровавые сцены показаны более зрелищнее. А дизайн инфицированных тут проработан ещё более устрашающее. И нет, не надо меня осуждать. Я хочу сказать, в Карантине видно 12 миллионов. А Репортаж на 1,5 миллиона явно занижен — там всё выглядит куда дороже.

Саундтрек:

Его тут тоже нет. Он и не нужен. Ещё раз. Это общепринятое правило — никакого музыкального сопровождения в жанре «Найденная пленка». Кстати, забыл уточнить: в Репортаже он был — в титрах.

Итог: уже понятно, что мне очень понравился Карантин. И я с уверенностью могу сказать, что, посмотрев бы его сейчас, особенно после Репортажа, то мнение бы было не хуже. Глупо утверждать, что, ругая Карантин, вы ругаете и Репортаж. Если Rec вам понравился, конечно. Что-то кардинально нового Карантин вам предложить не может. Но ради новых красок, пару мест и той-же пугающей атмосферы он внимания стоит. Стоило ли на него тратить денег? Я бы сходил (хоть у нас он вроде сразу на носителях распространялся). Мне не хочется утверждать, что Репортаж снимали с душой, а Карантин нет. Скорее это немного бессмысленный ремейк на момент выхода, но никак не жалкая и наглая копирка.

10 из 10

P.s. — Ты всё снял…? Так-так… Покажи мне…ПОКАЖИ МНЕ! СЛЫШИШЬ?!

Американцы просто обожают делать римейки европейских фильмов начиная от комедий и заканчивая драмами. Однако хорроры производства Старого Света в Голливуде нечасто почитают, считая их устаревшими и неинтересными. Однако в некоторых случаях европейцы создают нечто неординарное наподобие испанского «Репортажа», который стал заметным событием в своем жанре. И вот благодаря стараниям режиссера, продюсера и сценариста Джона Эрика Даудла вышел в прокат фильм «Карантин», который почти полностью копирует «Репортаж», но я не могу сказать, что это плохо.

Сюжет фильма протекает посреди ночи, которую озарили багровые реки невинных жертв. Главная героиня, репортер Анжела и ее верный оператор, отправляются на вызов вместе с командой пожарников. Очутившись в небольшом многоквартирном доме, герои понимают, что здесь произошел очаг заражения неизвестным вирусом и велики шансы, что вскоре уже сами спасатели станут жертвами вируса.

Вскоре дом оказывается забаррикадированным извне и Анджеле вместе с товарищами по несчастью необходимо спасаться своими собственными силами, потому что помогать им, судя по всему, никто не намерен. Но проблема не только не испаряется, а только усугубляется, потому что вирус продолжает распространятся и зараженные превращаются в настоящих монстров.

В этом фильме довольно много логических ляпов, включая генеральную линию поведения властей, пошедших на риск и заперших простых невинных граждан в доме, который со всех сторон просматривается журналистами, однако для меня здесь в первую очередь важна атмосфера безысходности и натуральный страх, который ни с чем не спутать.

Режиссер выстроил свою историю таким образом, что героям сопереживаешь и будто сам оказываешься вмести с ними в проклятом доме, где за каждым углом таится опасность. Также мне понравилась Дженнифер Карпентер в роли Анджелы. Ведет она себя естественно и вообще есть такое впечатление, будто она не играет, а переживает взаправду то, что и ее персонаж. Работа проделана на отлично.

Из-за частично утраченной логики я не могу поставить «Карантину» наивысшую оценку, однако необходимо признать, что фильм способен напугать и в нем присутствует напряженная атмосфера. Конечно, полноценную франшизу авторам римейка не удалось поставить на ноги, но и одного главного «Карантина» достаточно, чтобы получить массу впечатлений.

8 из 10

Год спустя после выхода вполне себе подходящего для просмотра фильма «Репортаж» выходит фильм «Карантин», который является его ремейком. Мнения разделились. Но я скажу за себя коротко и ясно:

Мне «Карантин» было приятно смотреть. При просмотре вспоминался «Репортаж». Это вполне неплохой заменитель. Пересказывать досконально его не имеет смысла. Зомби-вирус, его обнаружение и попытки противостоять заразе. Всё. Это же было и в фильме годичной давности от «Карантина».

Я хотел посмотреть «Карантин», я его посмотрел. Кадры, виденные мною 5 лет назад (именно столько лет назад я смотрел «Репортаж»), напомнили о себе в сём самом фильме. И падающее тело пожарного, и дом-эпицентр под карантином. Всё… Кто помнит о чём фильм про эксклюзив Анджелы Видаль, тот может «Карантин» смотреть «спиной».

Так что, настроения каждого понять можно. Мне было приятно, поэтому я даю характер фильму с «зелёным» оттенком.

Многого писать тут даже необязательно. Лучше тогда про «Репортаж» написать больше. По примеру Википедии.

Коротковатый и сам фильм. Но фильмам от первого лица, наверное, и не нужен объёмный хронометраж…

6 из 10

То, что «Карантин» — римейк испанской ленты «Репортаж» — общеизвестный факт. Оба фильма я посмотрел практически следом друг за другом. Надо сказать, что несмотря на практически полное копирование испанского сюжета, американская постановка вышла сильнее.

Прежде всего необходимо отметить оператора, через камеру камеру которого мы и видим происходящее. Американец был полноценным действующим лицом, в отличие от испанского коллеги. Этот персонаж — решающее преимущество адаптации.

Несколько вспомогательных эпизодов, которые были введены американскими сценаристами, вызвали у меня противоречивые чувства. С одной стороны, новые эпизоды придали фильму реалистичности и сделали его более полным. С другой — потерялись нестандартные идеи испанской ленты, пусть и реализованные в сиквелах. Однако в контексте американской постановки новые эпизоды выглядели вполне адекватно.

В целом «Карантин» показал, что американские сценаристы все-таки при копеечном бюджете могут адаптировать чужие фильмы с сохранением их буквы и духа, а также грамотно модифицировать оригинальные идеи.

«Карантин» — прост своей идеей и бюджетом фильм ужасов, режиссера Джона Эрика Даудла, очень мне пришелся по вкусу. Дело в том, что я никак не ожидал такого результата, все наверно потому, что фильмы такого типа меня всегда бесили, я имею ввиду съемку от первого лица. Ну посудите сами, всю общую картинку толком не рассмотришь, камерой все время трясет, а еще когда в фильме царит ужас и настоящий хаос, то только и видишь на экране чьи то челюсти, ноги, брызгающую кровь и так далее. Есть конечно и плюсы всей этой нестандартной съемки. Фильм «Карантин», по счету для меня буде уже пятым фильмом, который были снят в таком стиле. И все эти пять картин были одного жанра, ужастик. Почему я вижу в этом плюс, потому что при съемке в таком виде, в объектив камеры в любую секунду может ворваться все что угодно, и от этих внезапных визитов чьих то морд, делается реально страшно.

Здесь было слишком все просто, и получилось весьма интересно и в некотором роде страшно. Главная героиня, простая, веселая девушка, мечтающая попасть на популярный канал, но сейчас она обычный начинающий репортер, которому дали задания, сделать репортаж, ночной смены пожарников. Все вроде бы было тихо и спокойно, пока не пришел вызов о пожаре. Для Анжелы — это прекрасная возможность, сделать репортаж еще более ярким и захватывающим, и она отправляется с пожарными на место вызова. Зайдя в дом, Анджела даже не подозревает, что творится здесь. Вирус, который превращает людей в ходячих мертвецов гуляет по дому, это здания закрывают на карантин, никого не выпускают, ужас, вирус и паника пронзил каждую клеточку тела Анджелы.

Подводя итог скажу, фильм хороший и чем то особенный.

8 из 10

Не слишком хорошо отношусь к ремейкам кассовых фильмов, но в данном случае соглашусь с многими, что данная картина получилась очень даже неплохой. И хоть она и является практически покадровым повторением испанской версии, имеются и некоторые различия.

Ну во первых сюда добавлены некоторые сцены, которых не было в оригинальном фильме, например сцена с лифтом, или же сцена по другому объясняющая нам происхождение вируса. Во вторых герои выглядят чуть более естественно, хотя это возможно только кажется мне как зрителю привыкшему именно к американским фильмам ужасов. Добавлю сюда ещё и стилистические различия, ведь действие тут происходит в Америке, соответственно и одежда и машины тут американские.

Ну а в остальном всё в принципе точно так же как и в оригинале, всё та же великолепная атмосфера, всё та же манера съёмки, те же герои. Так что если вам хочется ещё раз окунуться в атмосферу оригинальной картины, но в несколько изменённом антураже, то рекомендую вам к просмотру этот очень качественный ремейк. Лично мне очень понравилось, вот такими ремейки на мой взгляд и должны быть, хотя конечно до конца остаётся не ясно, зачем было переснимать то, что уже и так прекрасно снято.

7 из 10

Посмотреть этот фильм мне захотелось лишь потому, что главную роль там играет Дженнифер Карпентер, и, в итоге, я влюбился в фильм. Начну с того, что снята картина в стиле «Монстро» или «Паранормальное явление», то есть весь фильм идет как съемка на одну единственную камеру. В последние время подобный стиль съемок стал популярен, видимо потому, что это добавляет реалистичности событиям и заставляет мало-мальски поверить всему, что происходит на экране (особенно, если смотреть на большом экране, ночью и одному). Первым в описании стоит жанр «ужасы» и это абсолютно оправданно, т. к. неожиданные повороты, резкие звуки и целая куча визг, которые заставляют вздрагивать, присутствует в обилии. Данный фильм — американский вариант испанского аналога «Репортаж», и я считаю, что картина получилась очень даже удачной и, сужу предвзято, конечно, но, по-моему, она превзошла оригинал.

О сюжете. Как уже понятно из описания Кинопоиска, молодая репортерша делает репортаж о работе пожарных, и было бы ей счастье, если бы она не поехала с ними на, казалось бы, обычный вызов в пансион. Тут-то и начинается заварушка. Больная старушка, из-за которой и началась кутерьма, бросается на пожарных, после чего всем становится ясно, что старушка больна чем-то ооочень необычным. Жителей пансиона — весьма разношерстная компания — собирают внизу здания, чтобы изолировать их от зараженной, но случается очень неожиданная вещь (дабы не портить впечатление, умолчу что именно произошло), которая заставляет всех прийти к разумному выводу, что пора бы и на улице выйти, от греха подальше. Ан-нет, не получается, ведь снаружи полицейские заблокировали все выходы из здания и готовы убить каждого, кто попытается выбраться из зоны заражения. Итак, небольшая кучка людей остается запертой в пансионе, где количество зараженных неизвестной болезнью все увеличивается, а шансы их на выживание — уменьшаются.

Вообще начало фильма может показаться очень скучным и неинтересным, и у кого-то появится желание выключить фильм, так и не добравшись до самого сладкого. Мой совет — если сильно лень смотреть, как репортерша начинает делать свой репортаж, то просто немного перемотайте вперед (ничего особо важного вы не просмотрите). Как только Анжела и группа пожарных оказываются в здании, начинается самое интересное, что заставляет следить за происходящим в напряжении. Основные действия показаны очень динамично. И, кому как, конечно, но для меня игра Дженнифер Карпентер просто блестащая — все эмоции переданы безупречно.

Поклонникам фильмов ужасов (особенно, фильмов про зомби и опасные вирусы) должно понравится, а тем, кто просто любит хорошее кино — должно пощекотать нервы.

9 из 10

Тема Зомби всегда была популярной в жанре ужасов. Но в основном, когда режиссеры снимают фильмы на данную тематику, зомби предстают в качестве оживших мертвецов, что означает, что они медленно передвигаются, их тяжело убить, но единственное их слабое место — голова или шея. В 2004 году Зак Снайдер снял «Рассвет мертвецов», в котором его зомби всяко быстрее и проворнее, но тем не менее они остались ожившими мертвецами. В начале 2000-х появилась новая вариант зомби, в котором главную роль играет не воскрешение, а бешенство. И такая тема даже реалистичней, ведь вирус бешенства — не выдумка.

В 2007 году испанский кинематограф подарил свой фильм ужасов «Репортаж», который я увы не видел, о чем, честно говоря, не жалею. Я не сомневаюсь, что фильм хороший, но мне от этого не обидно. В 2008 году американцы сняли, пожалуй, самый любимый тип фильмов — ремейк, который они назвали «Карантин».

Сюжет, конечно, такой же, как и в оригинале. Телерепортер Анджела Видал в месте с оператором проводит репортаж о ночной смене пожарных Лос-Анджелеса. Приехав по вызову в дом, они оказываются заложниками ситуации. Оказывается, что пожилая женщина, живущая в этом доме, заразилась странным вирусом, который стремительно распространяется среди жильцов. Анджела и оператор любым путем пытаются спастись.

Кому то, конечно, покажется, что фильм полная чушь. Но мне он даже очень понравился. «Карантин» на самом деле страшный фильм. Атмосфера захватывающая, так как начало фильма ничего не предвещает. Даже надеешься, что с героями ничего не произойдет, но вдруг приходит вызов, который, разумеется, предполагает ужасную смерть. Когда начинается уже главное действие, то есть зомби, кровь, крики, честно, мне стало страшно. После просмотра даже как-то не хотелось идти домой, а то вдруг придешь, и весь дом окажется оцепленным, а все соседи озвереют.

Сами зомби выглядели реалистично и пугающе. Эффект документального фильма только усиливал страх, потому что, когда зомби вплотную приближались к камере, становилось не по себе.

Игра актеров понравилась. Приятно было увидеть Дженнифер Карпентер, после успешной роли в «Шесть демонов Эмили Роуз». Сыграла она весьма неплохо, даже сказал бы, что очень хорошо.

От себя хочется посоветовать фильм к просмотру. Поверьте, несмотря на нелестные отзывы зрителей, фильм получился страшным, динамичным, не скучным.

Любителей зомби «нового поколения» «Карантин», думаю, очень понравится.

9 из 10

Современное общество развивается с феноменальной скоростью. Совершенствуются технологии, отвечающие за жизненно важные функции, производство и подачу энергии, да практически за все, что нас окружает. Но есть одна отрасль, прогресс которой не сравнить ни с чем. Кажется, это называется «гонка вооружений». Ибо, в первую очередь, нужно позаботиться о своей безопасности и, при необходимости, ударной мощи. И важнейшую, и самую опасную роль здесь играет оружие массового поражения. Химическое, биологическое или какое-то иное. Трудно представить, что будет, если его все-таки когда-нибудь применят. Еще хуже — если оно случайно просочится в окружающую среду. Итак, «Карантин».

Обычно ремейк подразумевает переработку картины в соответствии со вкусами режиссера и использованием новейших технологий съемки. Данный же фильм очень слабо подходит под это определение. По сути — это пересказ тех же событий, лишь дополненный некоторыми деталями. Диалоги, развитие событий, сюжет — все идентично. Поменяли лишь актеров (насчет места съемок не знаю — поговаривают, что и снимали там же где и оригинал).

Атмосфера происходящего все так же прекрасна, только вот уже не так страшно, как было после «Репортажа». Просто, когда смотришь одно и то же (по сути, так оно и получается) второй раз уже заранее знаешь, где будет страшно, откуда выскочит монстр и чем все закончится. Хотя, если честно, финальные сцены на чердаке практически не растеряли своего шарма и все равно хотелось порой закрыть глаза, чтобы не упасть со стула от неожиданности. В этом плане фильм по-прежнему хорош.

Из плюсов стоит отметить отличный выбор актрисы на главную роль. Мануэла Веласко в оригинале была обворожительна и неплохо играла. Дженнифер Карпентер внешне тоже хороша, но не в такой степени, а вот ее игра заслуживает похвалы. Да, местами кажется, что она переигрывала и последние ее истерики уже порядком начали надоедать, но, если предположить, что это бы произошло на самом деле, кто знает, как бы повели себя мы? Так же на пользу картине пошел и налет комедийности. Он добавляет большей реалистичности происходящему, ибо в любом коллективе всегда есть место для юмора (пусть местами и пошловатого).

Не очень понравилась манера съемки и освещение. Мне почему-то кажется, что в оригинале камера не так сильно дергалась в руках «оператора», движения были плавнее, что шло на пользу восприятию истории. Здесь же постоянное и чрезмерное дерганье камеры в купе со слишком ярким освещением слишком сильно утомляли глаза, и приходилось даже пару раз делать перерыв, дабы расслабиться и отдохнуть.

Не совсем понимаю смысл этой картины, но было здорово еще раз окунуться в те события и получить удовольствие от просмотра. Надеюсь, во второй части американцы проявят чуть больше фантазии и самостоятельности.

8 из 10

Почитав описание, я понял, что это римейк фильма годом младше — «Репортажа». Оригинал я не смотрел, но посмотрю обязательно. Американский римейк очень понравился, чёткий фильм ужасов.

Сюжет прост, это понятно и так, критиковать смысла не вижу. Цель любого фильма ужасов не заставить зрителя ломать голову над хитросплетениями сюжетных поворотов, а напугать, вызвать учащённое сердцебиение. И с этой задачей фильм справился. Понравились две вещи — простое начало, без предыстории — обыденный репортаж начинающих журналистов, посвящёный ночной работе пожарников. И второй плюс — становящаяся всё популярнее подача фильма от первого лица, съёмка на камеру всех событий. Видимо успех «Ведьмы из Блэр» не даёт покоя теперь режиссёрам хоррора. Должен сказать, что приём этот очень специфический, потому что при правильной работе фильм может получиться действительно интересным и атмосферным, взять тот же «Монстро», к примеру. А может получиться чушь, как «Последнее изгнание дьявола». Да и не каждому зрителю может понравиться такой операторский приём. В этом фильме, я думаю, получилось хорошо. Потому что всё выглядит очень реалистично и придаёт фильму атмосферности и напряжения. Работа оператора очень хороша, парень талантливый, вышло круто, лично моё мнение. Весь фильм сидел в напряжении, хоть и смотрел днём, но фильм произвёл должное впечатление. Не могу сказать, что он очень страшный и очень пугающий, но точно жуткий и атмосферный. Он пугает не столько тем, что происходит на экране, а своей идеей — а как бы вы себя чувствовали, как бы действовали, как вы смогли мыслить и поступать, окажись вы в такой ситуации, когда связи нет, света нет, оружия нет, пространство замкнутое и ограниченное, все в панике, в любой момент из-за угла может выскочить инфецированный и заразить вас лишь одним укусом? Очень легко смотреть, сидя в тёплом любимом кресле и говорить «ой, что он такой тупой, ну что он делает, о божеее мой… Ну идиотка! Ну как так можно?». Я постарался представить и признаюсь, я не знаю, как бы я себя вёл в такой ситуации. Каждый в страхе за свою жизнь, каждый хочет спастись, минуту назад рядом был ваш лучший друг, и вот он уже смотрит на вас звериным взглядом и готов разорвать в клочья, а вы ещё не верите, что это конец… Это очень щекотливый вопрос. И фильм отлично смог передать ответы на него.

В кадре, да и в фильме, не считая оператора, лицо которого мы увидели всего один-два раза, находится репортёрша, которую играет Дженнифер Карпентер, и отважный пожарник, которого играет Джей Эрнандес. Оба актёра хороши. После «Шести демонов Эмили Роуз» я был уверен, что актриса справится с подобной ролью и вышло у неё отлично. В конце, правда, нервиловала её постоянная истерика, но, вернусь к тому, что чёрт его знает как бы я повёл себя на её месте. Я видел девушек, которые были в такой же истерике, даже больше, когда не получали зачёт на сессии или ломали ноготь. Что уже говорить о таком? И Эрнандес тоже неплох, достойно и отважно держался до конца. Кстати, концовка тоже очень хорошая, именно такая, какая должна быть в таких фильмах. И это ещё один плюс.

Резюмируя, могу без колебаний сказать, что «Карантин» — чёткий, атмосферный и пугающий фильм ужасов, на твёрдую четвёрку.

7,5 из 10

Давно я не был под таким впечатлением после просмотра фильма, как после этого… Хоть это и ремэйк, но сделан очень качественно и с умом. Один из лучших фильмов ужасов в моей памяти. Он же является один из тех фильмов, которые забирают зрителя к себе, на время просмотра, показывают то, что задумано и возвращают назад с новыми впечатлениями.

Сюжет естественно всят с Репортажа, но все же там были и свои введения, такие как лифт. Я считаю, что снято гораздо лучше, чем в оригинале. Атмосфера неповторимая, потому что я не помню фильма, после которого я был под таким впечатлением от атмосферы и ощущения реальности. Тематика затронутая в этом фильма задевает меня сильнее, чем другие…

Дженнифер Карпентер была просто великолепна. Я давно не видел такой игры страха… Она так истерически кричала, траслась и придавала огромную часть атмосферности в фильм. Очень хорошая акрисса, одна из моих любимых, благодаря роли в этом фильме.

Джон Эрик Даудл молодец, что снял ремэйк так, как мало кому удается… Естественно в этом ему помог больший бюджет, но мы часто видим примеры того, как некоторые и с огромным бюджетом снимают не очень качественные фильмы, а другие снимают шедевры за копейки. Он принес в фильм все то, что нравилось из оригинала и добавил немного своего так, что получилось отличное кино, которое я пересматривал много раз и буду пересматривать ещё.

Этот фильм меня так впечатлил, что я реально не мог заснуть до утра, так как смотрел его ночью. Я если честно не помню, чтобы со мной такое было. Впечатление было после него сильнейшее, я и по сей день удивляюсь тому, какое это мощное кино. Ещё раз повторюсь, что это один из самых лучших фильмов ужасов, которые я когда-либо видел…

9 из 10