Карантин
Quarantine
6.3
5.9
2008, ужасы, фантастика, триллер
США, Испания, 1 ч 29 мин
18+

В ролях: Дженнифер Карпентер, Стив Харрис, Джей Эрнандес, Джонатон Шек, Эндрю Фисцелла
и другие
Телерепортёр Анжела Видал и её оператор делают репортаж о ночной смене лос-анджелесского пожарного управления. Рутинный вызов приводит их к зданию в центре города. Оказывается, что живущая здесь женщина заразилась неизвестным вирусом. И когда власти объявляют карантин, изолируя всех внутри здания, единственным свидетелем произошедшего остаётся злополучный репортаж.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Карантин

английское название:

Quarantine

год: 2008
страны:
США, Испания
слоган: «Последний репортаж. Не для эфира...»
режиссер:
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , , , , , , ,
видеооператор: Кен Сенг
художники: Крис Корнвэлл, Майя Либерман, Дена Рот, Джон Гари Стил
монтаж:
жанры: ужасы, фантастика, триллер
Поделиться
Финансы
Бюджет: 12000000
Сборы в США: $31 691 811
Мировые сборы: $41 319 906
Дата выхода
Мировая премьера: 10 октября 2008 г.
Премьера в России: 18 декабря 2008 г.
на DVD: 29 января 2009 г.
на Blu-ray: 17 сентября 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 29 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, фантастика, триллер

Постеры фильма «Карантин», 2008

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Карантин», 2008

Безысходность

Различные эпидемии, с которыми сталкивалось человечество на своем долгом пути, показали, что наибольшим массовым убийцей является тот, кого мы не видим. Вирусы способны уничтожать наше тело изнутри, они подкрадываются незаметно и буквально разрушают наши органы за считанные недели, дни или месяцы. К счастью, не все вирусы такие страшные, но многие из них действительно пугают. Один из них мы видим в фильме Джона Эрика Даудла «Репортаж».

Это был самый обыкновенный репортаж Анджелы Видал. На пару со своим верным оператором девушка отправилась в один из пожарных участков Лос-Анджелеса, чтобы для своих зрителей показать, как живут те, кто верой и правдой защищают город во время самых опасных ситуаций. Наснимав свободные часы пожарников, которые ничем особенным не отличаются, Анджела и ее напарник уже совсем отчаялись увидеть что-то стоящее, но потом они еще не раз пожалеют о том, что накликали беду.

Получив вызов в один из домов Лос-Анджелеса, где проявила себя вспышка какого-то заболевания, пожарники отправляются в дорогу. Вместе с ними едет и Анджела со своим оператором. Но когда они прибывают на место, но оказываются в карантине. Власти не собираются выпускать никого, кто попал в дом, потому что нет ничего хуже, чем выпустить смертельную инфекцию наружу. Теперь людям самим нужно понять, что делать и как спасаться, потому что судя по всему, никому нет особо дела до сопутствующих жертв.

Перед «Карантином» в прокате уже был похожий фильм испанский «Репортаж» режиссера Жауме Балагуэро. Он стал культовым у себя на родине, и американцы решили снять римейк. Так вот скажу, что новая версия почти ничем не уступает оригиналу и в некотором смысле она даже более жуткая.

Роль Анджелы Видал сыграла Дженнифер Карпентер. Ее мы могли видеть в «Шесть демонов Эмили Роуз». Вместе с героиней мы будем проходить через все кошмарные испытания и увидим, что бывают вирусы даже гораздо более страшные, чем зомби, но просто они действуют в чем-то схоже. Главное то, чтобы инфекция быстро распространялась и зрителям не было скучно.

Кроме того, хочу отметить натуралистичность жутких сцен заражения. Она не вызывает никаких сомнений, ты смотришь и молишься, чтобы с тобой такого никогда не случилось. Может быть распространение вируса проходит слишком быстро, но я не считаю, что это проблема. Все-таки это не документальный фильм, а псевдо-документальный. И он хорошо развлекает тех, у кого со психикой все хорошо.

Как итог, «Карантин» Джона Эрика Даудла неплохое кино. Оно, конечно, революцию в жанре не делает, но мне она и не нужна. Важно, что во время просмотра мне было жуть как интересно и в меру страшно. Люблю я такое кино и советую всем, кто не прочь пощекотать себе нервы.

9 из 10

6 апреля 2020

Снимай, Скотт! Снимай всё, мать твою!

2009 год. Поздно ночью я впервые познакомился с жанром «найденная пленка». И просмотр этого фильма в юном возрасте стало причиной нескольких бессонных ночей. И даже сейчас, после пересмотра фильма, я снова обеспечил себе одну ночь тревоги.

Завязка

Репортёрша Анджела Вайдел (Дженнифер Карпентер) с оператором Скоттом Персивалем (Стив Харрис) снимают репортаж о ночной смене пожарных. Как раз их визит происходит на момент вызова этой бригады к большому многоквартирному дому. Не было смысла подозревать, что, возможно, это окажется последним репортажем в их жизни. (с)

О фильме:

Да, у нас тут ремейк. И если оценивать в общем плане, то по содержанию и повествованию он практически покадровый. Но если углубится в детали, то всё на так. Я бы даже назвал Карантин работой над ошибками. Такой Репортаж V2.0. Всё кровавый сцены показаны более красочно. Ещё вместо пауз в виде разговоров, которые были в Репортаже, в Карантине заменены на действия. И это не в коем случае не является недостатком у обоих картин — если в Репортаже такие паузы после напряженных моментов создавали идеальное сочетание эмоций (словно сладкий попкорн вперемешку с солёным), то в Карантине у зрителя времени на «перекур» было сокращено до минимума.

Актёры и персонажи:

Если учесть то, что из Карантина урезаны паузы, которые в Репортаже были в виде взятия интервью, раскрывающее персонажей и заставляющее у зрителя сопереживать им, то здесь они играют чуть ли не пушечное мясо. Конечно — зачем зрителю, который сперва посмотрел Репортаж, по второму кругу знакомиться с идентичными личностями, у которых такой-же исход. И действительно — этот недостаток прощается если, конечно, вы сперва смотрели Репортаж. Хотя, даже без раскрытия персонажей картина сильно не страдает. Поскольку всё происходит очень резко, не давая заскучать. Но есть момент, который хочется отметить: в рецензии на Репортаж я упомянул персонажа Карлоса Ласарте по имени Сезар. «Озорной и оптимистичный дядька.» Так вот его «американский брат» по имени Юрий Иванов, сыгранный Раде Шербеджием менее весёлый, но тоже подкидывает пару идей. Хоть и отсутствует сцены со взятием у него интервью, поэтому не покидает ощущение, что и он тоже «для галочки».

Тут тоже хочется описать трёх главных героев:

- Дженнифер Карпентер в роли репортёрши Анжелы Вайдел (которую везде почему-то называют именно Анхелой Видаль) местами более спокойная, чем испанский оригинал. В тех местах, где Анхела закатывала истерики, Анджела продолжала мыслить твердо. Ещё: если для Анхелы до конца фильма были две задачи — пролить правду и найти выход, то для Анджелы под конец в приоритете стала задача только выбраться. Только в конце она начала давать слабину. Но сама игра актрисы ничуть не хуже, а местами, даже лучше оригинала. Ещё, хочется сказать пару строк о Дженнифер Карпентер: у актрисы действительно есть потенциал, но её последняя фильмография состоит только из пару эпизодов в сериалах и далеко не самых успешных картинах. А жаль. В Карантине она постаралась на твёрдую пятёрку.

- О Стиве Харрисе в роли оператора Скотта Персиваля хочется написать поподробнее. Начнём с того, что хоть он и играет в фильме оператора, но на самом деле он оператором не является. Я напомню, что Пабло Россо (оператор из Rec) одновременно носил камеру и говорил реплики. Я смотрел все доступные видео с места съёмок и с уверенностью пишу, что это так. Но скорее, это не минус Карантина — это фишка Репортажа. Не могу точно сказать — инновационная она, или нет. Но даже в фильме «Ведьма из Блер» снятый за копейки, был отдельно оператор и тот, который его озвучивал. Вообще, зрителю должно быть плевать на то того, кто там камеру держит, а кто нет. Но мне эта фишка показалась очень интересной. Она сильнее погружает в происходящее. Ещё хочется подчеркнуть, что создатели фильма убрали ещё одну фишку с оператором. А именно: они его засветили. Причём в начале. Я ничего не имею против Харрисона. Просто в оригинале нам авторы намеренно не давали увидеть Пабло, тем самым сильнее погружая зрителя в происходящее и лично меня — пытаться разглядеть его лицо. Но даже в продолжении это получилось не полностью. А в Карантине? Тут авторы немного сократили его «пассивность» в некоторых местах. В фильме есть пару очень захватывающих моментов, в которых Скотт принимает активное участие. А не стоит в стороне. Но, как уже было сказано выше — Снимай, Скотт!

- Джей Эрнандес в роли пожарника Джейка, как и Ману из оригинала, тоже очень хорошо показал себя в качестве ответственного за спасение людей. Хотя тут он больше инструмент, чем рабочий. Но молотком махает так же активно. Вообще — Эрнандес выглядит более суровым, чем Ферран. Местами он больше походил на полицейского, чем на пожарника. Но Ферран (Ману) мне показался более человечным. Более добренький дяденька пожарный. И ещё — мне одному без проверки каста показалось, что это был Мартин Крюз? Или Эндрю Харрисон Лидз? Ведь что-то общее в чертах лица у них есть.

Спецэффекты:

Тут стоит подчеркнуть кое-что: бюджет у Карантина в примерно в 8 раз больше, чем у Репортажа. А если учесть, какие спецэффекты мы наблюдали в последнем, то за такие деньги авторы обязаны были предоставить нам картину в несколько раз краше. Результат — так оно и есть. Все кровавые сцены показаны более зрелищнее. А дизайн инфицированных тут проработан ещё более устрашающее. И нет, не надо меня осуждать. Я хочу сказать, в Карантине видно 12 миллионов. А Репортаж на 1,5 миллиона явно занижен — там всё выглядит куда дороже.

Саундтрек:

Его тут тоже нет. Он и не нужен. Ещё раз. Это общепринятое правило — никакого музыкального сопровождения в жанре «Найденная пленка». Кстати, забыл уточнить: в Репортаже он был — в титрах.

Итог: уже понятно, что мне очень понравился Карантин. И я с уверенностью могу сказать, что, посмотрев бы его сейчас, особенно после Репортажа, то мнение бы было не хуже. Глупо утверждать, что, ругая Карантин, вы ругаете и Репортаж. Если Rec вам понравился, конечно. Что-то кардинально нового Карантин вам предложить не может. Но ради новых красок, пару мест и той-же пугающей атмосферы он внимания стоит. Стоило ли на него тратить денег? Я бы сходил (хоть у нас он вроде сразу на носителях распространялся). Мне не хочется утверждать, что Репортаж снимали с душой, а Карантин нет. Скорее это немного бессмысленный ремейк на момент выхода, но никак не жалкая и наглая копирка.

10 из 10

P.s. — Ты всё снял…? Так-так… Покажи мне…ПОКАЖИ МНЕ! СЛЫШИШЬ?!

26 августа 2019

Долгая ночь

Американцы просто обожают делать римейки европейских фильмов начиная от комедий и заканчивая драмами. Однако хорроры производства Старого Света в Голливуде нечасто почитают, считая их устаревшими и неинтересными. Однако в некоторых случаях европейцы создают нечто неординарное наподобие испанского «Репортажа», который стал заметным событием в своем жанре. И вот благодаря стараниям режиссера, продюсера и сценариста Джона Эрика Даудла вышел в прокат фильм «Карантин», который почти полностью копирует «Репортаж», но я не могу сказать, что это плохо.

Сюжет фильма протекает посреди ночи, которую озарили багровые реки невинных жертв. Главная героиня, репортер Анжела и ее верный оператор, отправляются на вызов вместе с командой пожарников. Очутившись в небольшом многоквартирном доме, герои понимают, что здесь произошел очаг заражения неизвестным вирусом и велики шансы, что вскоре уже сами спасатели станут жертвами вируса.

Вскоре дом оказывается забаррикадированным извне и Анджеле вместе с товарищами по несчастью необходимо спасаться своими собственными силами, потому что помогать им, судя по всему, никто не намерен. Но проблема не только не испаряется, а только усугубляется, потому что вирус продолжает распространятся и зараженные превращаются в настоящих монстров.

В этом фильме довольно много логических ляпов, включая генеральную линию поведения властей, пошедших на риск и заперших простых невинных граждан в доме, который со всех сторон просматривается журналистами, однако для меня здесь в первую очередь важна атмосфера безысходности и натуральный страх, который ни с чем не спутать.

Режиссер выстроил свою историю таким образом, что героям сопереживаешь и будто сам оказываешься вмести с ними в проклятом доме, где за каждым углом таится опасность. Также мне понравилась Дженнифер Карпентер в роли Анджелы. Ведет она себя естественно и вообще есть такое впечатление, будто она не играет, а переживает взаправду то, что и ее персонаж. Работа проделана на отлично.

Из-за частично утраченной логики я не могу поставить «Карантину» наивысшую оценку, однако необходимо признать, что фильм способен напугать и в нем присутствует напряженная атмосфера. Конечно, полноценную франшизу авторам римейка не удалось поставить на ноги, но и одного главного «Карантина» достаточно, чтобы получить массу впечатлений.

8 из 10

2 апреля 2019

Неудачный клон

Долгое время я откладывал просмотр этого фильма из-за впечатляющего оригинального «Репортажа» испанского производства. Но так как «Репортаж» где-то с 3—4 части скатился в беспросветное уныние, я решил заценить работу американских киноделов — «Карантин».

Практическая точная копия оригинала. «Живая» операторская съемка, симпатичная журналистка и пришибленный на голову оператор, изолированный в самом сердце большого города дом, полный бешеных ходячих трупов и горстка людей, пытающихся понять за что их там оставили умирать…

Однако размах действий здесь куда меньше нежели в оригинальном «Репортаже», зомби хоть и качественно сделанные, но они не наводят такого ужаса. Крови гораздо меньше, жестокости и страданий по минимуму, финальная сцена в духе «Паранормального явления» просто разочарование.

Фильм неплохой, если не знать о том, что это римейк в разы лучшего по всем фронтам фильма.

5 из 10

P.S. И испанская журналистка гораздо горячее истеричной американки.

23 декабря 2015

Роковая поездка

В 2007 году мир был шокирован испанским фильмом ужасов «Репортаж». Этот фильм был действительно жутким и мрачным, а его история пугающей и ни на что не похожей. После просмотра его ощущаешь полное опустошение и неприятный осадок чего-то жестокого и жуткого. Тот фильм действительно страшный, и в памяти он навсегда остался.

Не прошло и года, как в 2008 году в Америке выпускают сразу же ремейк по этой страшной истории под названием «Карантин». Фильм повествует точно такую же историю, что и в «Репортаже» только с незначительными дополнениями. Если сравнивать оба фильма, то мне без сомнений нравится больше оригинал, и я постараюсь объяснить почему.

Ремейк снимают если история первого фильма действительно была знаменитая и ни на что непохожая. В данном случае это так, первый фильм был очень жутким. Но в ремейках всегда должно быть новая обработка сюжета и все равно что-то новенькое, новый взгляд на старые события. Зритель уже видел оригинал и в ремейке (если уж его собрались снимать) надо показать что-то стоящее, лучшее, чем в оригинале, более продуманное и глубокое.

В данном новом фильме ничего такого нет. Вся история высосана из пальца и все строго по плану старого фильма. Если же в испанском «Репортаже» было и страшно, и очень интересно, то в американском «Карантине» все страшно и очень мрачно и безысходно. Смотрится все как-то неприятно и мерзко. Испанская версия фильма избежала этого, и было действительно интересно. «Карантин» неприятный фильм ужасов, и мне он не понравился. Понятное дело, что американцы снимали для себя эту историю и на свой лад, но я считаю, что оригинал был куда более остросюжетным и интересным.

В ремейке играют малоизвестные американские актеры, а главная роль досталась Дженнифер Карпентер. Именно с ее героиней мы и идем по этой истории до самого конца. Приятная была актриса, хотя опять же в испанском «Репортаже» мне актриса понравилась больше. Через чур все мрачно и жестоко в этом фильме, и оригинал смотрелся как-то лучше. Данный ремейк оставил после себя неприятный осадок.

«Карантин» — американский, фантастический фильм ужасов и мрачная, шокирующая история. Думаю, что ремейк нужно было снимать хотя бы через несколько лет, а не наследующий год после оригинального фильма. История была еще не забыта, и все время вспоминался первый фильм. Если Вы никогда не слышали об этих двух фильмах, но хотите посмотреть, то включайте испанский «Репортаж». Если сравнивать эти два фильма, то тот намного лучше.

28 ноября 2015

Скопируй, вырежи, вставь: как сляпать ремейк без развития

Перед вами покадровый ремейк испанского «Репортажа». Почему-то американцы решили создать свой вариант ужастика, ставшего почти культовым, но ведь «плясать под чужую дудку» касаемо актуальности сценарных идей — в их правилах: повторять собственную классику, повторять британские сериалы, повторять много чего ещё. Новая, уже менее обаятельная корреспондентка; новый дом, теперь более старый и тёмный; новые «бу-моменты», на сей раз менее впечатляющие.

В «Карантине» нет той свежести, что была в «Репортаже». Там все герои раскрывались в большей степени, чем здесь: эпизодические жители дома были намного интереснее, их образы — продуманнее. И происходило всё в более светлых интерьерах, что придавало сюжету ясности, а самому фильму в целом — какой-то особенной атмосферы. Здесь же — сплошная темнота, истерики, беготня, но меньше напряжения, меньше испугов, меньше сопереживания. Во второй половине фильма хаотичность становится во главу, а журналистке Анджеле Видал хочется выдать мешок почётных статуэток в номинации «Самый истеричный человек на планете».

Сама же история полнится вопросами, на которые даются лишь условные ответы: есть вирус, давайте спасаться, ба-бах. В «Репортаже» хотя бы создавалась иллюзия того, что истина где-то рядом и раскрывается по кусочкам, но нет времени узнать её полностью: опасность буквально на каждом шагу. От хорошей привычки расширять сюжет (ибо зачем?!) тут решили отказаться.

Но, не будь данного сравнения с оригиналом, фильм мог бы стать неплохим одноразовым развлечением на вечер. Жуткие эпизоды есть, атмосфера в целом подходящая (хоть и излишне мрачная), продолжительность не утомляющая. Типичный набор качеств для лёгкого ужастика в наличии. Тем не менее, учитывая все недостатки, «Карантин» получается назвать всего лишь средним по качеству кинопродуктом. Ничего выдающегося он в себе не несёт.

5 из 10

7 июля 2014

Тот же Репортаж год спустя

Год спустя после выхода вполне себе подходящего для просмотра фильма «Репортаж» выходит фильм «Карантин», который является его ремейком. Мнения разделились. Но я скажу за себя коротко и ясно:

Мне «Карантин» было приятно смотреть. При просмотре вспоминался «Репортаж». Это вполне неплохой заменитель. Пересказывать досконально его не имеет смысла. Зомби-вирус, его обнаружение и попытки противостоять заразе. Всё. Это же было и в фильме годичной давности от «Карантина».

Я хотел посмотреть «Карантин», я его посмотрел. Кадры, виденные мною 5 лет назад (именно столько лет назад я смотрел «Репортаж»), напомнили о себе в сём самом фильме. И падающее тело пожарного, и дом-эпицентр под карантином. Всё… Кто помнит о чём фильм про эксклюзив Анджелы Видаль, тот может «Карантин» смотреть «спиной».

Так что, настроения каждого понять можно. Мне было приятно, поэтому я даю характер фильму с «зелёным» оттенком.

Многого писать тут даже необязательно. Лучше тогда про «Репортаж» написать больше. По примеру Википедии.

Коротковатый и сам фильм. Но фильмам от первого лица, наверное, и не нужен объёмный хронометраж…

6 из 10

21 января 2014

Оригинальностью не блещет, но что-то в этом есть. (с)

Я свято верю, что хоррор фильмы должны быть страшными, не просто пугающими или заставляющими несколько раз за просмотр вздрогнуть от неожиданности, а именно пробирающими до дрожи. Особенно, когда это фильм про зомби. Но может быть, я не встречала подобного или никто просто не пытается целиком передать данную идею, но не было ещё невероятно страшного фильмы про зомби. Где-то сценаристы делают внимание на психологию и философию, где-то на научную сторону, а где-то просто на сам страх. Вот только третье всегда получается скорее нелепым, чем страшным. Зомби вполне обычная тема для теперешних ужастиков. Что мы ещё не видели? Правильно, всё, что можно было, уже показали. Тогда нужно перестать стараться снимать хорошие киноленты на подобную тематику? Боже, нет, конечно. В чём же причина такого упада фильмов про живых мертвецов?

Главное для актёров — это передать страх своих героев на камеру, так чтобы зрителя не сомневались. Что для этого требуется? Пугливые глаза, отчаяние и громкие крики. Похоже, все действительно так думает, а если нет, то я не нахожу причины для того, чтобы главная героиня кричала как умалишённая на протяжении почти половины фильма. Она действительно раздражала своими криками, и я уже было понадеялась, что её кто-нибудь прибьёт раньше времени. Но счастья не случилось и пришлось слушать безумные крики до самого конца. Она была напугана. Конечно, это нормальная реакция на живых мертвецов, но простите, там было столько персонажей, и они вполне хорошо реагировали на происходящее. Кричали, плакали, проклинали всё на свете, но не истерили.

Вернёмся к главной проблеме данного жанра. Не страшно. Вот просто не чувствуется той атмосферы, которая должна присутствовать в ужастиках. Да такие фильмы занимают практически все достижения американцев, но всё же. Нельзя лепить штампы и выпускать их на экраны, выдавая за оригинальность сюжета. Конечно, они не виноваты в этом, ведь снимали ремейк к испанскому фильму, практически ничего не заменив, кроме нескольких моментов, но добавить побольше ужасов всё же можно было. А так всё казалось нелепым, хотя пугливость актёры передали блестяще.

Ремейк лучше оригинала, просто потому, что актёры постарались на славу, доказывая зрителю, что они действительно испугались происходящего. Они играли намного лучше и профессионально, поэтому:

5 из 10

«Это было лучше оригинала, но всё также серо и уныло. Данный жанр вскоре потеряет все свои краски, оставляя лишь штампы».

20 октября 2013

То, что «Карантин» — римейк испанской ленты «Репортаж» — общеизвестный факт. Оба фильма я посмотрел практически следом друг за другом. Надо сказать, что несмотря на практически полное копирование испанского сюжета, американская постановка вышла сильнее.

Прежде всего необходимо отметить оператора, через камеру камеру которого мы и видим происходящее. Американец был полноценным действующим лицом, в отличие от испанского коллеги. Этот персонаж — решающее преимущество адаптации.

Несколько вспомогательных эпизодов, которые были введены американскими сценаристами, вызвали у меня противоречивые чувства. С одной стороны, новые эпизоды придали фильму реалистичности и сделали его более полным. С другой — потерялись нестандартные идеи испанской ленты, пусть и реализованные в сиквелах. Однако в контексте американской постановки новые эпизоды выглядели вполне адекватно.

В целом «Карантин» показал, что американские сценаристы все-таки при копеечном бюджете могут адаптировать чужие фильмы с сохранением их буквы и духа, а также грамотно модифицировать оригинальные идеи.

16 сентября 2013

Карантин на карантине

Псевдодокументальные фантазии на тему ужасов, с хилыми элементами саспенса.

Чего можно ожидать от ремейка испанского ужастика? Да того же самого, только с полу-неизвестными голливудскими актерами, с присутствием отупляющего сюжета, и обязательного однообразия душераздирающей крикотни с безумными догонялками по темным закоулкам. Нужно было остановиться на «Ведьме из Блэр. Часть I», и не продолжать на протяжении более десяти лет вымучивать очередные экзерсисы, так или иначе являющихся малость измененным штампом предыдущего. Видимо армия адептов подобной чуши представляет собой некий аддитивный конгломерат, требующий постоянной подпитки низкокачественным зрелищем.

В этой массовой белиберде, снятой намеренно трясущейся камерой, напрочь отсутствует смысл. История о людях в замкнутом пространстве, человек человеку будет не человек, все настолько прямолинейно и пресно, как будто нет автора у произведения. Компьютерная программа на основе предшествующих фильмов случайным образом сгенерировала сценарий и все сцены, актерам осталось лишь покричать и побегать. О несравненные ляпы и огрехи! Куда же без них?! Например, взять моменты, когда жители пресловутого кондоминиума пытаются искренне помочь больному бешенством, это не просто вызывает недоумение «Какого лешего, ты ему в десны целоваться лезешь?», а пароксизмы хохота, т. е. и смех и раздражение вкупе. Бутафорные кровавые ошметки летят во все стороны, естественно пачкают главный инструмент оператора, который наскоро вытирается страждущей рукой, и через секунду в идеальном состоянии, чудесная магия реализма.

Есть один плюс у этого фильма — это небольшой хронометраж. Если зритель начнет зевать, или будет засыпать, то велика доля вероятности, что он досмотрит фильм до победного, и узнает страшную правду или, по крайней мере, будет так думать, вот чудесные приемы саспенса.

P.S. Обязательно во всем виноваты недобитые психи-нацисты, либо удачные жертвы военных экспериментов. Компиляции и тех, и тех имеют место быть и еще долго не дадут спокойно уснуть «великим и ужасным» сценаристам, а так же тем, кто спонсирует и пропагандирует данные продукты.

3 из 10

21 февраля 2013

Никто не знал, что так будет

«Карантин» — прост своей идеей и бюджетом фильм ужасов, режиссера Джона Эрика Даудла, очень мне пришелся по вкусу. Дело в том, что я никак не ожидал такого результата, все наверно потому, что фильмы такого типа меня всегда бесили, я имею ввиду съемку от первого лица. Ну посудите сами, всю общую картинку толком не рассмотришь, камерой все время трясет, а еще когда в фильме царит ужас и настоящий хаос, то только и видишь на экране чьи то челюсти, ноги, брызгающую кровь и так далее. Есть конечно и плюсы всей этой нестандартной съемки. Фильм «Карантин», по счету для меня буде уже пятым фильмом, который были снят в таком стиле. И все эти пять картин были одного жанра, ужастик. Почему я вижу в этом плюс, потому что при съемке в таком виде, в объектив камеры в любую секунду может ворваться все что угодно, и от этих внезапных визитов чьих то морд, делается реально страшно.

Здесь было слишком все просто, и получилось весьма интересно и в некотором роде страшно. Главная героиня, простая, веселая девушка, мечтающая попасть на популярный канал, но сейчас она обычный начинающий репортер, которому дали задания, сделать репортаж, ночной смены пожарников. Все вроде бы было тихо и спокойно, пока не пришел вызов о пожаре. Для Анжелы — это прекрасная возможность, сделать репортаж еще более ярким и захватывающим, и она отправляется с пожарными на место вызова. Зайдя в дом, Анджела даже не подозревает, что творится здесь. Вирус, который превращает людей в ходячих мертвецов гуляет по дому, это здания закрывают на карантин, никого не выпускают, ужас, вирус и паника пронзил каждую клеточку тела Анджелы.

Подводя итог скажу, фильм хороший и чем то особенный.

8 из 10

12 августа 2012

Вирус слабоумия.

Как же писать рецензию на покадровый ремейк фильма? Просто написать поабзацный ремейк рецензии на оригинал? Не получится — слишком велика разница между фильмами. В моём видении она составляет целых пять баллов.

А теперь несколько потому, которые объяснят, почему не стоит смотреть «Карантин» и стоит посмотреть «Репортаж».

Потому номер один: в сравнении с оригиналом «Карантин» имеет дополнительные четверть часа хронометража. Как вы думаете, что поместилось в эти пятнадцать минут? Экшн? Может быть диалоги? Нет. Это реклама собственной страны. Испанские пожарники? Да кому они нужны! Вон наши американские парни как живут! Только посмотрите! У них есть крутой спортзал и душевая. У них всё круто, они лучше и богаче. Они любят шутки про красивых девочек, секс и пожарные шланги.

Серьёзно, эти самые американские пожарные самых разных рас и национальностей ведут себя так, словно они чего-то не получили в сексуальном плане. Героиня, впрочем, им не уступает. Доходит до такого, что если не знать заранее о чём фильм, то порой начинает казаться, что скоро начнётся порно. Ужас.

Вы не заметили, как в испанской версии журналисточка говорит оператору, что плёнку нужно экономить, а в американской версии она просит снимать его всё подряд, потому что начальство жалуется на недостаточный расход. Ну что за чушь?! Это даже и не смешно.

Если вам не надоела тупая американская напыщенность и их изысканный туалетный юмор, то дополнительные пятнадцать минут вам определённая понравятся.

Потому номер два: голливудская деменция. Мотивации никакой. Логики в действиях нет. Слабоумие персонажей прогрессирует наперегонки со слабоумием зрителей. Смотрите сами: пожарная машина несётся в ночи с сиреной и мигалками, поднимая всех жителей. Зачем? Чтобы им уступали дорогу? Но кто? На улицах нет ни души! Все спят. Но ведь зритель привык, что раз машина едет с мигалкой, то это серьёзно и круто.

Полицейский стреляет в бабушку (которая, надо заметить, задала им перцу) на поражение. Бездыханное тело падает. Всё. Он даже не подходит к ней, не проверяет жива ли она, мертва. Очень профессионально, что и говорить. Кажется, что он и не полицейский вовсе, а какой-то нигга-гангста.

Слабоумные пожарные, которые сломали крепкую дверь в квартиру (ещё бы, ведь ломать двери — как раз их работа), но были остановлены хлипкой подъездной дверью с яркими витражами (вероятно, замечтались на эротические темы). Что было в оригинальной версии? Помните?

Развёрнутый монолог на десять минут о том, что это вирус, похожий на бешенство. Передаётся через кровь и укусы. Да ладно! Наконец-то! Через час фильма пришло объяснение! Самостоятельно догадаться до этого невозможно.

Гениальная финальная сцена испорчена опять-таки непонятной мотивацией журналисточки-героини. Прячась в абсолютной темноте от незримого смертельно опасного врага, она ну никак не хочет успокоиться, а только машет своими ручищами во все стороны. Она что, хочет сама напугать это существо, ущипнув его за зад? Или она всё-таки хочет спрятаться? Непонятно.

Герои вообще ведут себя так, словно в определённый момент вспоминают «Чёрт! А в оригинале они ещё побежали в ту комнату на третьем этаже! Бежим скорее! Эх, а мы ещё забыли эту сцену снять! Давай прямо сейчас её разыграем!». Причинно-следственной связи нет.

Отдельное «спасибо» за русский дубляж. Мне так нравилось слушать истеричный срывающийся ор добрую половину фильма. Я понимаю, что это уже не заслуга американских создателей, но фильм это явно не спасает. Екатерина Кабашова, у вас очень хорошо получилось передать экстремальное нервное состояние героини, но вы немного переигрываете. Только раздражает, честное слово.

Из дополнительных сцен порадовал только эпизод с крысой. Свежо и забавно. Но это капля мёда в бочке дёгтя. Вот и всё, что ещё можно сказать?

Только из уважения к оригиналу:

4 из 10

P.S.: С вирусом и бешенством вы нам всё подробно объяснили, но ответов на многие другие вопросы нет. Почему всё так неестественно и нелогично? Может, все создатели и герои этого фильма уже заражены вирусом слабоумия? Скорее всего.

28 июля 2012

Все сгубила банальность

Ремэйк, конечно ремэйком, но сколько можно убивать всех героев подряд без разбора. Если принять эту псевдодокументалистику как реальность, то каким раком тогда нам всем удалось увидеть снятое на камеру. Меня всегда бесили такие вот нестыковки в сюжетах. Даже если принять в расчет, что «бравые ребята» из американских спецслужб провели таки в итоге зачистку на 5+, то эти кадры сгинули бы в анналах секретных архивов. Ведь данный стиль съемки прямо предполагает, что кто-то должен был опубликовать ее где-нибудь в интернете, например, на YouTube. Так что развязка ОПЯТЬ убила тупостью, а самое главное избитостью.

Конечно есть положительные моменты. Кому что, а меня порадовала игра актеров, особенно главной героини (уж люблю Я Дженнифер Карпентер, и здесь я субъективен). И в общем где-то можно даже почувствовать напряжение от происходящего на экране, хотя и не везде.

Но есть и промахи. Например то, что девочка откусила кусок шеи от мамы, а потом коп тупо отдался ей на растерзание. Ладно, маму еще можно понять (ей трудно принять то, что ее дочки больше нет), но куда смотрели остальные, когда им уже почти все стало ясно (ведь наверняка все смотрели фильмы про зомби). Да и пистолет у копа можно было забрать (было бы полезно). А забыть молот в лифте — это уже никуда не годиться!!! В ситуациях, касающихся выживания (даже будучи в большом стрессе) просто нелепо оставить себя без хоть какого-то оружия. А вроде бы, в начале всей заварушки и коп, и пожарный были разумны и предусмотрительны. Ну и, конечно военные врачи… Всегда в курсе всего, но безалаберны как дети. Закрепляли наручниками всех пострадавших (нам показали на примере пожарного Флэтчера), да только надо было как-то всех погубить, а то сюжет хромал…

В общем, надеясь хотя бы на логичную концовку (что кто-то да донесет эти кадры до широких масс будучи живым, или хотя бы кому-нибудь в окно выкинет) я уже собирался поставить фильму хотя бы семерочку (только из-за Дженни), но в итоге то же, что и «Последнее изгнание дьявола», так что максимум

4 из 10

10 марта 2012

Качественная копия.

Не слишком хорошо отношусь к ремейкам кассовых фильмов, но в данном случае соглашусь с многими, что данная картина получилась очень даже неплохой. И хоть она и является практически покадровым повторением испанской версии, имеются и некоторые различия.

Ну во первых сюда добавлены некоторые сцены, которых не было в оригинальном фильме, например сцена с лифтом, или же сцена по другому объясняющая нам происхождение вируса. Во вторых герои выглядят чуть более естественно, хотя это возможно только кажется мне как зрителю привыкшему именно к американским фильмам ужасов. Добавлю сюда ещё и стилистические различия, ведь действие тут происходит в Америке, соответственно и одежда и машины тут американские.

Ну а в остальном всё в принципе точно так же как и в оригинале, всё та же великолепная атмосфера, всё та же манера съёмки, те же герои. Так что если вам хочется ещё раз окунуться в атмосферу оригинальной картины, но в несколько изменённом антураже, то рекомендую вам к просмотру этот очень качественный ремейк. Лично мне очень понравилось, вот такими ремейки на мой взгляд и должны быть, хотя конечно до конца остаётся не ясно, зачем было переснимать то, что уже и так прекрасно снято.

7 из 10

12 декабря 2011

Заражение: Место действия — Лос Анджелес

Я понимаю, что нынче многочисленные римейки являются невероятно модной тенденцией. Особенно среди Американцев. Мне откровенно не нравится их страстное желание, снимать римейки успешных фильмов других стран. Будто отчаянный юношеский максимализм, который отражается в их стараниях доказать, что они могут снять не хуже. Хотя за частую, получается как раз таких хуже. Не смотря на то, что технически римейки порой оказываются поголовно выше. Что наблюдается и в данной ленте. Как человек смотревший два оригинальных «Репортажа», я смело заявляю, что оригиналы лучше. Во первых, они не отдают Голливудщиной. Во вторых, даже имея не столь богатую техническую сторону, фильм держит в напряжении пугает. Чего нет в данной ленте.

Режиссер ленты Джон Эрик Даудл тупо перенёс всё происходящее в оригинале на экран. При этом, практически 99% сцен, сняты именно так, как они выглядели в оригинальной ленте. Что доказывает отсутствие фантазии создателей ленты и их боязнь отойти от оригинала. Они будто боялись, что развивая фильм иначе, он потеряет свои достоинства. Что вылилось в полное копирование увиденного на экране. Что так же отразилось в стилистике а-ля псевдо документальный репортаж. В итоге, камера трясётся, эффект подлинности происходящего и записи ощущается, но не более.

Фильм смотрится без каких либо эмоций. Даже в парочке сцен, которые режиссер ленты Джон Эрик Даудл всё же привнёс в фильм, да бы его не ругали за скупость идей. Что развило фильм в абсолютно ином направлении и превратило в банальный зомби фильм. Где плотоядные зараженные нападают на всех, питаются живой плотью и просто выглядят до жути безобразно с весьма окровавленными внешностями. В итоге, даже во многочисленных зрелищных моментах нападений зараженных, фильм смотрелся абсолютно ровно и не эмоционально. Что достигнуто благодаря полному отсутствию динамики, саспенса и напряжения, которые держали оригинальный фильм в тонусе и тем самым, завлекали зрителя. Тут же, мало того, что самое непосредственное зрелище начинается лишь на 50-ой минуте полутора часового фильма, так эти 50 минут смотрятся абсолютно скучно и без эмоциональной встряски.

Хотя при всём этом, фильм не вызывает полного негатива. Что ощущается при просмотре большинства Голливудских подделок. Просто при просмотре ленты, не испытываешь никаких эмоций и тупо смотришь фильм до конца. В связи с чем, что смотри фильм, что не смотри, итог один и тот же.

Я с огромным уважением отношусь к тем кинематографистам, которые умудряются привносить в жанр нечто новое и свежее. Это всегда радует и позволяет забыть часто встречаемые слова «где то я это уже видел». Именно подобный подарок привнесли создатели оригинальной ленты Пако и Жауме. Что не сделали создатели данной ленты. Понять их конечно же можно. Оригинал стал невероятно успешным и создатели этой ленты, просто боялись привнести в уже популярную тему, что то своё. Дабы не испортить и тому подобное.

Вот почему, практически 99% картины полностью скопированы с оригинальной ленты. От имён ключевых персонажей ленты, до отдельных сюжетных ходов и даже диалогов. В связи с чем, человеку смотревшему оригинальную ленту (то бишь мне) будет абсолютно не интересно наблюдать за происходящим на экране тут. Потому что, там фильм держался на эффекте неожиданности. Тут же, создатели явно схалтурили и лишь изменили природу возникновения вируса. Что так же превратило фильм в банальный фильм катастрофа, да еще и с зомби. Когда как, кульминация оригинала развернула фильм с неожиданной и весьма мистической стороны. В целом, сказать тут нечего.

Отсутствие знакомых лиц в оригинале, позволяло воспринимать всех персонажей в качестве настоящих людей. Тут же, явно подкачал подбор актеров. Потому что, при просмотре ленты, я то и дело вспоминал другие ленты, в которых играли все актеры ленты и это, заставило воспринимать мне их героев в качестве обычного мяса. Особенно Дженнифер Карпентер, которая мало того играет хуже актрисы из оригинала, так и выглядит намного более не привлекательно. Да и мне не понравилась подача её героини. В оригинале, Анджела при всём страхе держалась не плохо. Тут же, Дженнифер превратила её в настоящую истеричку, которая не приходила в себя последние 30 минут. Что меня откровенно нервировало.

Стив Харрис хорош. Жалко лишь то, что он практически весь фильм был за камерой. Джей Эрнандес, Коламбус Шорт, Раде Шербеджия и Грег Джерманн сыграли вполне не плохо. Вот только порой камера умудрялась ловить их взгляд, который так и говорил «какого чёрта я тут делаю ?». Дания Рамирез мне понравилась исключительно внешне. Уж больно сильно девушка привлекательна и уж очень привлекательными мне показались округлости её фигуры. Остальных актеров, увы даже выделять нет смысла. Потому что, сыграно было слабо.

Снимать фильм без музыки очень сложно. Ведь за частую, именно музыка привносит фильму определенное настроение. В оригинале, отсутствие музыки и тишину создатели обернули в качестве элемента страха. Тут же, фильму явно не хватало музыки. Потому что, с её наличием фильм стал бы лучше.

4 из 10

В меру напряженный, в меру эффектный и абсолютно не страшный фильм ужасов. Безусловно, хуже оригинальной ленты. Особенно при наличии такого количества недостатков. Хотя не смотря на них, фильм на удивление пригоден для одноразового просмотра. Так что, если вы ищите фильм из серии «посмотрел и забыл», то этот проект безусловно для вас.

7 декабря 2011

Не для эфира

Посмотреть этот фильм мне захотелось лишь потому, что главную роль там играет Дженнифер Карпентер, и, в итоге, я влюбился в фильм. Начну с того, что снята картина в стиле «Монстро» или «Паранормальное явление», то есть весь фильм идет как съемка на одну единственную камеру. В последние время подобный стиль съемок стал популярен, видимо потому, что это добавляет реалистичности событиям и заставляет мало-мальски поверить всему, что происходит на экране (особенно, если смотреть на большом экране, ночью и одному). Первым в описании стоит жанр «ужасы» и это абсолютно оправданно, т. к. неожиданные повороты, резкие звуки и целая куча визг, которые заставляют вздрагивать, присутствует в обилии. Данный фильм — американский вариант испанского аналога «Репортаж», и я считаю, что картина получилась очень даже удачной и, сужу предвзято, конечно, но, по-моему, она превзошла оригинал.

О сюжете. Как уже понятно из описания Кинопоиска, молодая репортерша делает репортаж о работе пожарных, и было бы ей счастье, если бы она не поехала с ними на, казалось бы, обычный вызов в пансион. Тут-то и начинается заварушка. Больная старушка, из-за которой и началась кутерьма, бросается на пожарных, после чего всем становится ясно, что старушка больна чем-то ооочень необычным. Жителей пансиона — весьма разношерстная компания — собирают внизу здания, чтобы изолировать их от зараженной, но случается очень неожиданная вещь (дабы не портить впечатление, умолчу что именно произошло), которая заставляет всех прийти к разумному выводу, что пора бы и на улице выйти, от греха подальше. Ан-нет, не получается, ведь снаружи полицейские заблокировали все выходы из здания и готовы убить каждого, кто попытается выбраться из зоны заражения. Итак, небольшая кучка людей остается запертой в пансионе, где количество зараженных неизвестной болезнью все увеличивается, а шансы их на выживание — уменьшаются.

Вообще начало фильма может показаться очень скучным и неинтересным, и у кого-то появится желание выключить фильм, так и не добравшись до самого сладкого. Мой совет — если сильно лень смотреть, как репортерша начинает делать свой репортаж, то просто немного перемотайте вперед (ничего особо важного вы не просмотрите). Как только Анжела и группа пожарных оказываются в здании, начинается самое интересное, что заставляет следить за происходящим в напряжении. Основные действия показаны очень динамично. И, кому как, конечно, но для меня игра Дженнифер Карпентер просто блестащая — все эмоции переданы безупречно.

Поклонникам фильмов ужасов (особенно, фильмов про зомби и опасные вирусы) должно понравится, а тем, кто просто любит хорошее кино — должно пощекотать нервы.

9 из 10

21 ноября 2011

Дежавю или 100% плагиат?

Как вы уже успели заметить этот фильм сравнивают с фильмом «Репортаж» и я с первых секунд понял почему. Попытайтесь найти 10 отличий. Фильм один в один копирует его первую часть. Даже начинается одинаково, девушка репортёр снимает ночную передачу о работе пожарных, берёт интервью у старшего, съезжает по шесту, потом они направляются в столовую и знакомятся с командой, где ей представляют пару человек с которыми ей с оператором предстоит поехать на вызов и продолжить съёмку программы изнывая от безделья и молясь, чтобы поступил хоть какой нить звонок, далее игра в баскетбол и съёмка спален…Ничего не напоминает?

Далее нас не покидает дежавю, приехав на вызов мы попадаем в старинный дом, где нас встречают жильцы: женщина с ребёнком и нервный полицейский вечно грозящий выключить камеру. Возможно даже это тот же самый дом, т. к. интерьер первого этажа весьма схож с тем, который нам был представлен в фильме Репортаж. Вызов поступил на пожилую даму и при взломе двери репортёршу так же приспичило начать запись интервью и в момент когда дверь выламывают, та взвизгивает. Далее нас встречает бабулька в сорочке перепачканную в крови и с неадекватным видом и сопением, после чего набрасывается на полицейского и точно так же откусывает ему от шеи кусок мяса.

На все попытки прорваться на улицу никого не выпускают, прося успокоиться и не подходить к окнам и дверям следуя указаниям сотрудника полиции. И это прошло только 20 минут с начала фильма. В общем перечислять подряд идущие совпадения, а точнее плагиат, не имеет смысла. В общем те, кто хотят посмотреть ещё раз фильм репортаж, могут посмотреть фильм Карантин, разницы никакой.

8 из 10

18 ноября 2011

Собака бывает кусачей не только от жизни собачей

Авторитетное мнение собаки N раз: если у меня из пасти льется слюна, из ушей извергаются фонтаны огня и пепла, отрастают семь новых хвостов, а уши начинают вращаться на сто восемьдесят градусов, то примите эти странные обстоятельства во внимание, насторожитесь и подумайте о возможной опасности заражения.

О том, что картина является ремейком я даже не стану говорить; будем рассматривать «Карантин» просто как очередной американский представитель хоррор-жанра. То что оригиналу фильм во многом уступает можно понять ещё до просмотра — переснимали то американцы, жадные до денег и гамбургеров, а значит ничего особенно хорошего выйти из этого и не могло. Никаких изменений в сюжетную линию не внесли, просто пересказали очередную увеселительную зомби-историю, которая начинается с того, что заболевает пес по имени Макс. Симптомы похожи на бешенство, но очевидно, что вирус несколько опаснее; в скором времени в питомнике заболели многие животные, они кидались друг на друга и заражались от слюны и крови. В это же время бойкий и самоуверенный корреспондент Анджела вместе со своим другом оператором снимает репортаж о жизни пожарных — ребята веселятся и забавляются; делают типичное американское шоу, подшучивая над новыми друзьями, соревнуясь кто быстрее оденет специальный костюм, забегая в мужскую раздевалку и рассказывая зрителям обо всех тонкостях этой работы. Анджела следует за пожарными и на вызов — какой-то старушке становится плохо и она начинает ужасно шуметь в своей квартире, соседи вызывают спасательную группу. Однако Миссис Аспинозу находят вовсе не упавшей на пол и не страдающей от какой-то типичной для стариков болезни — её ночнушка залита кровью, а сама она довольно-таки бойко кидается на всех, кто приближается к ней. Выйти из здания не представляется возможным, оно заблокировано снаружи, местные власти тщательно скрывают сам факт нахождения людей в опасной зоне. А тем временем вирус распространяется, как и положено любому гадебному вирусу.

Авторитетное мнение собаки N два: также стоит обеспокоиться в случае повторения всех немного странных симптомов у нескольких жителей вашего дома — если они вдруг начали кидаться друг на друга и кусаться, при этом разбрызгивая кровь и извергая фонтаны огня, то примите эти обстоятельства во внимание, насторожитесь и подумайте о возможной опасности заражения.

То что картина сыровата и навевает легкую тоску — это факт; начало вышло чересчур затянутым, пока зритель превращается в медленно скисающее желе, наблюдающее за суровыми пожарными, которые горазды и друга в душевой кабинке запереть и о формах репортерши посудачить, не происходит ровным счетом ничего волнующего и интересного, приходится практически изнывать в ожидании хотя бы какого-нибудь сюжетного поворота вы успеете пересчитать зерна попкорна в вашей пачке. Может после этого мучительного томления момент с Миссис Аспинозой кажется чертовски хорошо снятым — ведь это хоть какое-то действие. Все что происходит далее с каждой секундой становится все более и более примитивным, добрая половина экшен-сцен завалена абсолютно ввиду дикой неправдоподобности происходящего и какой-то «вялости» атак — ни тебе мурашек по всему телу, ни даже интереса к происходящему на экране. Нападки бешеных человеков так неумело распределены в течение картины, что волей-неволей вырубаешься на пару минут, а приходишь в себе уже от визгов, криков и по доброй сотне раз повторяющихся воплей «У неё кровь», «Брось его», «Меня укусили» и «С меня хватит — я сваливаю» — хотя, конечно же, никто никуда не сваливает, никто никого не бросает, все умрут и никого из здания не выпустят. Логика тоже утеряна, поскольку не было никакого смысла сгребать всех жильцов в одну шумящую и паникующую толпу в холле, потому что вообще непонятно, чем это должно было помочь, в особенности когда стало известно про вирус, в особенности когда стало известно, что маленькая девочка, которая преспокойно гуляет среди здоровых людей на самом деле тяжело перебаливает и у неё жар вот уже несколько часов, особенно когда стало ясно, что за толпой никто не следит. Полицейский и пожарные прыгают по зданию, как блохи по собаке, бьются в неимоверных припадках, периодически орут на тех, кто рискует высказывать здравые идеи вроде «Пойдемте запремся в квартире, там нас хотя бы не сразу съедят», ибо зачем же спасать свои шкуры, давайте погибнем все вместе.

Авторитетное мнение собаки N три: если в вашем доме заблокировали все входы и выходы, люди с автоматами стоят около окон, полиция врет населению города, что вы были эвакуированы, а по этажам носятся озверевшие зомби, то примите во внимание эти немного странные обстоятельства, насторожитесь и подумайте о возможной опасности или о завещании.

Но что примечательно, американцы наконец-то отыскали девушку, которая удачно и правдоподобно истерит в кадре — все слезы, крики и страхи Анджелы смотрелись до чертиков правдоподобно, может быть это и вытаскивало фильм на уровень по меньшей мере среднего зомби-муви, так как сами зомби оказались беспомощны и по-настоящему напугать могут только два последних экземпляра и то при определенном раскладе обстоятельств. Кстати и сама история при ближайшем рассмотрении попахивает ой каким второсортным бредом, так что этим самым рассматриванием мы, на всякий случай, не занимаемся, кстати, к персонажам второго плана тоже не стоит присматриваться, ибо отследить их тенденцию умирания\выживания достаточно сложно, а вероятность запомнить хотя бы два-три лица крайне мала, так что в кадре будет только симпатичная девушка, оператор-негр, полицейский-негр-истерик и всеэтилюди, которые умерли\готовятся к тому, чтобы умереть\упорно отрицают то, что умрут. На удивление, кое-где даже реально почувствовать, как натягиваются струнки нервов, за это можно накинуть ещё один балл, но все равно, удачных сцен очень мало и почти все они сосредоточены в конце, который оказался скомканным и не разъясненным по-человечески, потому что создатели забили и пошли откушивать гамбургеры.

6 из 10

28 октября 2011

Тема Зомби всегда была популярной в жанре ужасов. Но в основном, когда режиссеры снимают фильмы на данную тематику, зомби предстают в качестве оживших мертвецов, что означает, что они медленно передвигаются, их тяжело убить, но единственное их слабое место — голова или шея. В 2004 году Зак Снайдер снял «Рассвет мертвецов», в котором его зомби всяко быстрее и проворнее, но тем не менее они остались ожившими мертвецами. В начале 2000-х появилась новая вариант зомби, в котором главную роль играет не воскрешение, а бешенство. И такая тема даже реалистичней, ведь вирус бешенства — не выдумка.

В 2007 году испанский кинематограф подарил свой фильм ужасов «Репортаж», который я увы не видел, о чем, честно говоря, не жалею. Я не сомневаюсь, что фильм хороший, но мне от этого не обидно. В 2008 году американцы сняли, пожалуй, самый любимый тип фильмов — ремейк, который они назвали «Карантин».

Сюжет, конечно, такой же, как и в оригинале. Телерепортер Анджела Видал в месте с оператором проводит репортаж о ночной смене пожарных Лос-Анджелеса. Приехав по вызову в дом, они оказываются заложниками ситуации. Оказывается, что пожилая женщина, живущая в этом доме, заразилась странным вирусом, который стремительно распространяется среди жильцов. Анджела и оператор любым путем пытаются спастись.

Кому то, конечно, покажется, что фильм полная чушь. Но мне он даже очень понравился. «Карантин» на самом деле страшный фильм. Атмосфера захватывающая, так как начало фильма ничего не предвещает. Даже надеешься, что с героями ничего не произойдет, но вдруг приходит вызов, который, разумеется, предполагает ужасную смерть. Когда начинается уже главное действие, то есть зомби, кровь, крики, честно, мне стало страшно. После просмотра даже как-то не хотелось идти домой, а то вдруг придешь, и весь дом окажется оцепленным, а все соседи озвереют.

Сами зомби выглядели реалистично и пугающе. Эффект документального фильма только усиливал страх, потому что, когда зомби вплотную приближались к камере, становилось не по себе.

Игра актеров понравилась. Приятно было увидеть Дженнифер Карпентер, после успешной роли в «Шесть демонов Эмили Роуз». Сыграла она весьма неплохо, даже сказал бы, что очень хорошо.

От себя хочется посоветовать фильм к просмотру. Поверьте, несмотря на нелестные отзывы зрителей, фильм получился страшным, динамичным, не скучным.

Любителей зомби «нового поколения» «Карантин», думаю, очень понравится.

9 из 10

16 сентября 2011

Современное общество развивается с феноменальной скоростью. Совершенствуются технологии, отвечающие за жизненно важные функции, производство и подачу энергии, да практически за все, что нас окружает. Но есть одна отрасль, прогресс которой не сравнить ни с чем. Кажется, это называется «гонка вооружений». Ибо, в первую очередь, нужно позаботиться о своей безопасности и, при необходимости, ударной мощи. И важнейшую, и самую опасную роль здесь играет оружие массового поражения. Химическое, биологическое или какое-то иное. Трудно представить, что будет, если его все-таки когда-нибудь применят. Еще хуже — если оно случайно просочится в окружающую среду. Итак, «Карантин».

Обычно ремейк подразумевает переработку картины в соответствии со вкусами режиссера и использованием новейших технологий съемки. Данный же фильм очень слабо подходит под это определение. По сути — это пересказ тех же событий, лишь дополненный некоторыми деталями. Диалоги, развитие событий, сюжет — все идентично. Поменяли лишь актеров (насчет места съемок не знаю — поговаривают, что и снимали там же где и оригинал).

Атмосфера происходящего все так же прекрасна, только вот уже не так страшно, как было после «Репортажа». Просто, когда смотришь одно и то же (по сути, так оно и получается) второй раз уже заранее знаешь, где будет страшно, откуда выскочит монстр и чем все закончится. Хотя, если честно, финальные сцены на чердаке практически не растеряли своего шарма и все равно хотелось порой закрыть глаза, чтобы не упасть со стула от неожиданности. В этом плане фильм по-прежнему хорош.

Из плюсов стоит отметить отличный выбор актрисы на главную роль. Мануэла Веласко в оригинале была обворожительна и неплохо играла. Дженнифер Карпентер внешне тоже хороша, но не в такой степени, а вот ее игра заслуживает похвалы. Да, местами кажется, что она переигрывала и последние ее истерики уже порядком начали надоедать, но, если предположить, что это бы произошло на самом деле, кто знает, как бы повели себя мы? Так же на пользу картине пошел и налет комедийности. Он добавляет большей реалистичности происходящему, ибо в любом коллективе всегда есть место для юмора (пусть местами и пошловатого).

Не очень понравилась манера съемки и освещение. Мне почему-то кажется, что в оригинале камера не так сильно дергалась в руках «оператора», движения были плавнее, что шло на пользу восприятию истории. Здесь же постоянное и чрезмерное дерганье камеры в купе со слишком ярким освещением слишком сильно утомляли глаза, и приходилось даже пару раз делать перерыв, дабы расслабиться и отдохнуть.

Не совсем понимаю смысл этой картины, но было здорово еще раз окунуться в те события и получить удовольствие от просмотра. Надеюсь, во второй части американцы проявят чуть больше фантазии и самостоятельности.

8 из 10

3 сентября 2011

неудавшийся римейк (часть 3)

Спустя некоторое время после просмотра шедеврального на мой взгляд «Репортажа», я посмотрел его американского брата — «Карантин». И испытал крайнее негодование.

Сюжет был просто напросто украден из оригинала. Такие сцены, как обед собаки человеческим мясцом в лифте, не дополняют испанский оригинал. Да и по качеству динамики, ужаса американцы серьезно прогадали. Ну и, конечно же, они добавили в него свои бездарные шуточки о сексе, чем подпортили впечатление.

Актеры не вызывают особых нареканий, ибо те, практически все, сыграли на уровне. Массовка изображала страх и затем впивалась зубами в плоть других; врачи пытались их спасти; даже оператор был на высоте. Больше им ничего и не нужно было. Единственная, кто вызвала у меня праведный гнев — журналистка. Уже то, что ее взяли на работу считается достижением. Поначалу играет неплохо. Но под конец мы видим лишь истеричку, которая и в подметки не годится красавице испанке. Нет, та тоже показывала эмоции, но при этом жестоко не переигрывала, и от нее так и шла просто безумнейшая энергетика.

Можно сказать с уверенностью, что Голливуду пора увольнять большинство актеров, режиссеров, сценаристов и других подобных людей. А на их место надо пригласить талантливых испанцев, кубинцев, колумбийцев и других выходцев из стран Третьего мира. И тогда он переживёт второе рождение.

Не самый бездарный римейк в мире, но и не самый удачливый. Старайтесь смотреть оригиналы.

6 из 10

2 сентября 2011

«Да убери ты эту чертову камеру от моего лица!»

Так как вторая часть мною уже достаточно давно посмотрена, я решил глянуть первую и узнать, что было в первой части, а также попытаться сравнить их и сказать, какая лучше. Ну, после просмотра сказать достаточно трудно, но мне обе части в целом понравились, несмотря на то, что вторая чуть-чуть подкачала, и я рассчитывал увидеть в первой действительно что-то стоящее и действительно пугающее. То, ради чего я не буду жалеть о потраченном времени, и то, ради чего фильм мне запомнится на долгое время. И вот я его посмотрел. И в целом могу сказать, что фильм ничего, сойдет, может напугать своими резкими выбросами, но…

Но тут возникает одно увесистое «но». Создатели хотели показать что-то оригинальное, и сделали так, что весь фильм мы наблюдаем через постоянно прыгающую камеру оператора-персонажа. Уж не знаю, этим ли они хотели показать нам оригинальность. Такое не раз показывали в фильмах, пускай и не так часто, но все равно. А может это было сделано, чтобы сохранить стиль и передать страх? Ладно, не буду про это.

Главные герои — репортерша и оператор. Они делают репортаж о пожарной смене, и фильм начинается с того, что они находятся в пожарной части, где им подробно показывают что пожарники делают в таких или иных ситуациях, они задают им вопросы, те отвечают. Потом поступает сигнал о бедствии, и пожарники, вместе с репортершей и оператором, пускаются на вызов. Камеру он ни на секунду не выключает. Он делал перерывы только пару раз. И вот, именно с этого выезда и начинается все самое страшное, до этого все веселились, смеялись, даже в той пожарной части. Ну, все начинается очень даже неплохо, интересно и динамично, и даже сначала можно рассчитывать, на что-нибудь действительно интересное. Ну, а дальше получилось то, что я больше всего боялся. Да, было страшно, было интересно, было любопытно, но было скучно и мало. Локаций немного, точнее, дом, а все герои стоят в одной точке.

Половина фильма темная, явно стоит намек на страх. Если темно — значит страшно. Из темноты может кто-то или что-то выпрыгнуть. Дом хотя мы видим снаружи, когда пожарная машина к нему подъезжает, огромный, а значит разгуляться можно вволю, но тут… Максимум, один из пожарников поднимался вверх по лестнице и проверял каждую квартиру. Большая половина действий происходит в какой-то широкой комнате, похожей на зал или прихожую. Страх в фильме есть, несомненно, и в большей части он получается благодаря резким сценам, но вот большую часть фильма герои просто разговаривают. Создается ощущение, что над сценарием не работали, на ходу съемок что-то придумали, и вставили. Недоработки есть, их немного, но жалко то, что они так яро выделяются на фоне всей красоты и страха фильма.

Кстати, остается загадкой, откуда все снаружи дома так быстро узнали о заразе? Да, жители звонили в полицию с просьбой помочь, а тут через минут пять все быстренько оцепили, поставили охрану, а жителей ближайших домов эвакуировали. Да и к тому же, кто позвонил пожарникам, если огня вообще не было? Это подстава была или что-то еще? Сдается мне, на все эти вопросы придется отвечать самим зрителям и думать самим, что да как. И еще один вопрос: зачем оператору так носится с этой камерой? Иногда он рискует своей жизнью. Несколько раз он ронял ее, но затем поспешно возвращался за ней, подбирал ее и бежал. А, ну без этого не получилось бы фильма. С этим все ясно.

В достоинства фильма могу занести идею, хотя ее реализовать как следует не сумели, но все же за попытку. Сдается мне, что либо сценарий был не очень, либо режиссер не справился со своей работой. Также могу занести атмосферу и, может быть, актерскую игру. Но тут все, на самом деле, с плюсами гораздо сложнее. Кажется, что такая или иная вещь в фильме удачная, а потом мнение меняется. Чтобы не путаться, скажу, фильм можно смотреть по желанию и по интересу. Если любите, когда создатели поступают таким ходом, а именно — главный герой бегает с камерой и все снимает, можете глянуть.

27 августа 2011

Не все то Cloverfield, что снято с рук.

Известная метамарфоза — любая более-менее успешная европейская вещь, попадая в Новый Свет, немедленно обрастает прибамбасами, призванными сделать ее привлекательнее для местного покупателе. Например бюджетный автомобильчик для менеджеров в США вдруг становится как минимум двухлитровым и только с АКПП.

«Карантин» (хвала переводчикам — они умудрились удержаться от соблазна сделать это понятнее русским) — как раз именно такой продукт.

Все ведь просто до зевоты — стоило испанскому REC собрать приличную кассу и отзывы, как в левых руках руководства Sone стал возникать навязчивый зуд. Явно к деньгам.

Просто грех — взять и не заработать денег там, где впечатленные зрители отдают их сами. Делов то — на пять копеек. Вернее, на двеннадцать миллионов — ровно столько потребовалось, что слепить чешущимися левыми руками это чудо синематографа — всего-то в шесть раз больше, чем потребовалось испанцам, но ведь то испанцы, размах не тот, просторов нет. Ну в конце то концов — понятно, что испанское произведение, переведенное на английский, нормально почистить карманы вменяемых американцев не сможет. Не те локации, не тот колорит, все не то.

Для начала нашли режиссера, который толком то за свою жизни ничего и не снял. Слепил один мувик, унылый и тягостный, настолько отвратный, что сие кино даже на DVD постеснялись выпустить, а в кинотеатрах оно если и шло, то незаметно для зрителя. Зато в нужном ключе сделаное — чуть ли не сотовым телефоном снято.

Есть заказ — есть и наряд. Сценарий, кастинг, команда, раскадровка (сомнительно, но вдруг ?) — ACTION !

Мне до сих пор странно — как Дженни Карпентер вляпалсь в это… кино ?

Понятно, что снимать ручной камерой в стиле ю-туб стало очень модно, особенно после гениальных Cloverfield и District 9 — еще бы, минимальный бюджет и такая отдача ! Даже старик Ромеро не смог отказаться от такой невыносимой легкости съемки, в общем то, зря — не стоило оно того.

Но снимать то надо уметь ! Тот же Cloverfield крут прежде всего крайне профессиональной съемкой, тщательнейшим выбором локаций, ракурса, светом, постановкой — и все это умело было замаскировано под любительскую съемку, случайные кадры очевидца. Даже больше — в этом стиле снимать сложнее, чем в классическом, гораздо больше ограничений на сцены, на ракурсы, на игру, на все. Гений сделает шедевр, ремесленник — унылый отстой.

В «Карантине» не заморачивались: раз на бетакам, так на бетакам, не парясь, с плеча, да так похабно, что даже российские телесериалы 90-х могут показаться вполне сносно снятыми. Только что микрофон в кадр не влазил…

Стиль ведь, да. Художник так видит. Нет, не не умеет — он видит так, да. А кто не понял — тот… ага.

А со стороный получилось примерно следующее: оператор заболел и камеру дали водителю автобуса. Репортера тоже не было, поэтому пришлось взять девицу из бухгалтерии, мечтавшую снять репортаж. И вся эта импровизированная бригада попала в ощип, так более полутора часов и металась в замкнутом помещении вместе со второстепенными персонажами, как курицы в одной клетке с хорьками, вопли-кровища-ужас-ужас.

Единственный плюс этого зрелища — люди вполне похожи на реальных людей. И ужас зрителя пробирает не от причины, а от непробиваемой глупости персонажей — совсем как номальные реальные люди, мечутся, надувают щеки, пытаются найти рациональное зерно там, где его нет, не видят смысла там, где он так очевиден, что его надо перешагивать — именно это и навевает уныние.

Интриги, в общем то, нет — где то через пол-часа понятно, что всем пришел локальный конец света. Героями из кино и не пахнет, идиотов — хоть отчерпывай, короче — капец. И отчего то не хочется, чтобы кто то выжил. Совсем не хочется. Помер Максим — да и фиг с ним. Тише стало. Просторнее. Лучше. Никого симпатичного всеравно после получаса действа нет, кроме, может быть, собак.

В сравнении с REC — да все, в общем то, то же самое, почти покадрово. Да, декорации разные, пожарные привычнее, копы копистее, английский язык понятный, Лос-Анжелес во всем его этническом многообразии, да, тема «а от чего это они сделались такими ?» объяснена привычнее и глубже, мистики нет, вместо нее есть микробиология. Оператор явно корявее испанского коллеги, кастинг тоже не ахти. История та же, с теми же ограничениями — кино из нее не получится, если снять нормальным путем, а мокументари вышло так себе, опять же, из-за исходного ограничения истории.

Гениев в процессе просмотра я не заметил. Может быть борьба с тошнотой помешала. Может быть предельно корявая картинка не дала рассмотреть.

Зато руки не зря чесались у боссов — затея окупилась многократно, денег срубили, кто-то посмотрел, кому-то даже и понравилось.

Куда дели 12 миллионов долларов- для меня загадка. На гонорары раздергали ? Не стоило оно того. Полтора миллиона было — в самый раз.

Стоит ли смотреть ? Не берусь рекомендовать. Честное слово — не хочу брать на себя ответственность за час-сорок чьей то жизни. И не хочу отвечать за соучастие в попытке убийства путем скуки.

Пересматривать это я точно не стану.

За отличные кассовые сборы —

4 из 10

26 июня 2011

Вслючи свет, мне нужен свет!!!

Почитав описание, я понял, что это римейк фильма годом младше — «Репортажа». Оригинал я не смотрел, но посмотрю обязательно. Американский римейк очень понравился, чёткий фильм ужасов.

Сюжет прост, это понятно и так, критиковать смысла не вижу. Цель любого фильма ужасов не заставить зрителя ломать голову над хитросплетениями сюжетных поворотов, а напугать, вызвать учащённое сердцебиение. И с этой задачей фильм справился. Понравились две вещи — простое начало, без предыстории — обыденный репортаж начинающих журналистов, посвящёный ночной работе пожарников. И второй плюс — становящаяся всё популярнее подача фильма от первого лица, съёмка на камеру всех событий. Видимо успех «Ведьмы из Блэр» не даёт покоя теперь режиссёрам хоррора. Должен сказать, что приём этот очень специфический, потому что при правильной работе фильм может получиться действительно интересным и атмосферным, взять тот же «Монстро», к примеру. А может получиться чушь, как «Последнее изгнание дьявола». Да и не каждому зрителю может понравиться такой операторский приём. В этом фильме, я думаю, получилось хорошо. Потому что всё выглядит очень реалистично и придаёт фильму атмосферности и напряжения. Работа оператора очень хороша, парень талантливый, вышло круто, лично моё мнение. Весь фильм сидел в напряжении, хоть и смотрел днём, но фильм произвёл должное впечатление. Не могу сказать, что он очень страшный и очень пугающий, но точно жуткий и атмосферный. Он пугает не столько тем, что происходит на экране, а своей идеей — а как бы вы себя чувствовали, как бы действовали, как вы смогли мыслить и поступать, окажись вы в такой ситуации, когда связи нет, света нет, оружия нет, пространство замкнутое и ограниченное, все в панике, в любой момент из-за угла может выскочить инфецированный и заразить вас лишь одним укусом? Очень легко смотреть, сидя в тёплом любимом кресле и говорить «ой, что он такой тупой, ну что он делает, о божеее мой… Ну идиотка! Ну как так можно?». Я постарался представить и признаюсь, я не знаю, как бы я себя вёл в такой ситуации. Каждый в страхе за свою жизнь, каждый хочет спастись, минуту назад рядом был ваш лучший друг, и вот он уже смотрит на вас звериным взглядом и готов разорвать в клочья, а вы ещё не верите, что это конец… Это очень щекотливый вопрос. И фильм отлично смог передать ответы на него.

В кадре, да и в фильме, не считая оператора, лицо которого мы увидели всего один-два раза, находится репортёрша, которую играет Дженнифер Карпентер, и отважный пожарник, которого играет Джей Эрнандес. Оба актёра хороши. После «Шести демонов Эмили Роуз» я был уверен, что актриса справится с подобной ролью и вышло у неё отлично. В конце, правда, нервиловала её постоянная истерика, но, вернусь к тому, что чёрт его знает как бы я повёл себя на её месте. Я видел девушек, которые были в такой же истерике, даже больше, когда не получали зачёт на сессии или ломали ноготь. Что уже говорить о таком? И Эрнандес тоже неплох, достойно и отважно держался до конца. Кстати, концовка тоже очень хорошая, именно такая, какая должна быть в таких фильмах. И это ещё один плюс.

Резюмируя, могу без колебаний сказать, что «Карантин» — чёткий, атмосферный и пугающий фильм ужасов, на твёрдую четвёрку.

7,5 из 10

16 апреля 2011

И хотя после просмотра фильма у меня разболелась голова, мне все равно хочется поделиться своими впечатлениями. Про положительное говорить не хочется. Да и не уверена что оно было. Хотя хронометраж всего полтора часа, мне кажется за просмотром я провела вечность, а последние десять минут так вообще пролистала.

С самого первого кадра начинает злить журналистка, которая готовит репортаж о пожарной команде. Очень неприятная, наглая и даже нелепым кажется момент, когда она оскорбляется на фразу сказанную пожарным «Сто баксов на то, что трахну ее до утра», ведь кажется этого она и ждет. Плюс, она не затыкается почти ни на секунду, так что голова болит от ее ора. Особенно выбесила фраза «Мы должны рассказать об этом людям»*которую она повторяла почти непрерывно. Ко всему прочему она патологически любопытна, поэтому как говорится в каждой бочке… Да и из всех персонажей она создавала больше всего шума. Может быть это и реалистично орать, когда полный дом зомби, а деваться некуда, но это все-таки фильм, такой реалистичностью и пожертвовать можно было.

Совершенно идиотское поведение всех. Даже после того, как зараженная старушка напала на полицейского и перекусила ему шею с ней пытались разговаривать, при том как с самым нормальным человеком. Кругом кровища, бабка в окровавленной сорочке, подбородок в крови и слюнях, а полицейский говорит:«Мэм, мэм, стойте где стоите, договорились?» Они что ожидали, что она скажет «ОК, я согласна с вами сотрудничать»?

То же самое: маленькая девочка погрызла свою мать и дико рыча побежала куда-то наверх; когда ее наконец нашли — окровавленную, с красными глазами — тот же коп произнес: «Эй, не бойся. Дай пожалуйста ручку.» Дико нелепо. И поделом ему, что его съели.

Но тяжелее всего** было смотреть из-за «живого репортажа»: камеру мотает из стороны в сторону, изображение то пропадает, то появляется. Сложно сосредоточиться на сюжете. Единственное, что понравилось — момент, когда оператор включенной камерой забивает одну из зараженных. Выглядит жутко, но круто.

Финальный эпизод. Он, вроде бы, должен расставить все точки над i, чтобы зрители подумали «Ах вот оно что!», но моей единственной мыслью было «Неужели еще целых 5 минут???» Концовка в результате получилась скучной, затянутой и с нынешней тенденцией к «анхэппи эндам» предсказуемой.

И, все-таки, фильмы про всяких зараженных зомби я люблю. И это конкретный посмотреть для развлечения вполне можно.

*может быть не точная цитата, но смысл такой.

**тяжелее всего, пожалуй, было из-за истеричной наглой журналистки.

6 из 10

2 апреля 2011

Всё ради зомби…

Ужасы.

Подобные фильмы принято смотреть в одиночку, в полной темноте и на сон грядущий.

Что ж, подумал я, усаживаясь в кресло перед просмотром этого фильма, все вроде готово, теперь можно немного потрепать свои нервы. Но вот проходит треть фильма, вторая, вот уже и финал задребезжал мигающим фонариком, но не видно сущности фильма, не чувствуется страха. Персонажи фильма хоть и постоянно в движении — кто-то бегает, кто-то визжит постоянно, а кто не прочь и закусить себе подобными, но смотрится это все довольно вяло. Нет, не в физическом плане — здесь зомби довольно шустрые ребята, но не верится что-то, нет в этом фильме искры, которая заставила бы стучать зубами от страха, в третий раз обкусывая ногти на руках.

В кадр нередко попадают моменты заражения людей — зомби бросается на пока еще живого человека, кровь льется на пол, стены, люди истошно вопят — но все это, вместе с постоянно текущими слюнями у зараженных, с показанными анатомическими подробностями — все это вызывает только отвращение, но никак не испуг. В фильме есть моменты, которые заставили пару раз вздрогнуть, но это заслуга только старого доброго приема «а мы как выскочим из-за угла…» Хоть этот прием порой и предсказуем, порой ты думаешь, что готов к нему — ан нет, извольте подпрыгнуть.

В «Карантине» много отрицательных моментов — начиная от невнятного сюжета и заканчивая постоянными истериками (а порой противным профессиональным любопытством) главной героини. В частности, из-за этих истерик хотелось завершить сеанс просмотра, оставив пару финальных минут без внимания. Я понимаю, ей было страшно, но вот мне…

2 из 10

18 февраля 2011

[Fake]

Начать хочется не с самого фильма, а с некого пролога, который доступно и очевидно объясняет вторичность данной картины. Итак, в Испании в 2007 году создают один очень любопытный и оригинальный фильм с необычным таки названием — «[Rec]». Картина тут же становится бомбой, причем не только зрители рады такому яркому произведению, но и критики заявляют о высоком качестве картины. Фильм получает вполне логичное звание одного из лучших ужастиков десятилетия и становится не чем иным, как квадралогией, по заявленным на данный момент данным. «[Rec]» поражает своим реализмом и не может не заставить публику ждать очередного «сюжета из преисподней». В общем-то, логично, что жадные американцы сняли «Карантин». Успех оригинала, рекламная компания, бюджет почти в 12 раз больше, да и не надо заморачиваться по поводу сюжета.

Последнему пункту хочется уделить особое внимание. Ремейк — дело не самое хорошее, но когда доходит до откровенного подражания, то не хочется говорить ничего, кроме гор нецензурных выражений. Сюжет мало того, что протекает в том же ключе, так еще и сцены все идентичны. Здесь вы не найдете ничего нового, кроме увеличенного хронометража. Да и плюс это весьма сомнительный, потому что всем тем, кто видел оригинальный фильм, это «зрелище» будет в тягость. «Quarantine» начинает откровенно бесит именно тогда, когда в голове возникает не сомнению по поводу дежа-вю, а чувства, заставляющие сомневаться, что ты этот фильм никогда не видел. Все сделано без каких бы то ни было изменений и отсебятины.

Был сюжет оригинала, стал сюжетом ремейка. Если уж и говорить, что ремейк — неблагодарное занятие, то надо вспомнить хотя бы отличный «Let me in», где уровень оригинала почти совпал уровнем американского ремейка, даже учитывая все немногочисленные огрехи фильма 2010 года. Но в данном случае ничего хорошего здесь усмотреть не дано. «Quarantine» лишен живости, оригинальности, да что там…реальности. Так и чувствуешь, что из-за угла выбежит не зомби, а какой-нибудь оператор или стилист. Люди получились мало эмоциональными и напрочь лишены эдакого звериного чувства выживания. Да, все списано с оригинала и все это же было и там. Но уровень испанского фильма был на порядок выше, не говоря уже и о том, что все, кто видел, «[Rec]» легко догадаются, кто умрет, кто останется, и в какой момент надо ждать пугающих сцен.

Да, тут нет музыки, тут нет чего-то голливудского, но и поистине оригинального, нового, необычного здесь также не наблюдается. Вы видели «[Rec]»? В таком случае, даже и не думайте смотреть эту пародия. Фильм, может, и получился необычным, атмосферным, но знающие люди поймут все ненужность этого ремейка. Да, для кого-то, это определенно любопытное зрелище, но по мне, так лучше наблюдать за одной из самых страшных франшиз последних лет. Так что, лучше не смотрите этот фильм, да и ремейки, в общем. Даешь оригинальное кино!

25 января 2011

Контрол Ц — Контрол В

Копия, нет — дубликат фильма «Репортаж». 100 процентов копирования. Если бы это можно было представить в бумажном варианте, то этот фильм был бы сделан на ксероксе Кэнон.

На самом деле фильм «Репортаж» получился очень хорошим и удобным для широкой публики, то есть тем, который стоит на одной ноге с голливудскими ужасами. Если бы он получился блеклым, невнятным, тогда можно было бы ставить вопрос о ремейке с целью улучшить и изменить некоторые моменты фильма. Но всё было снято отлично, и нужда в ремейке отпала.

Но в великом и ужасном Голливуде так не считают. Если вы решили посмотреть «Карантин», но при этом не видели «Репортаж», взгляните лучше последний. Оригинал не идет ни в какое сравнение с его копией, хотя совпадения почти 100-процентные. Для приличия можно было бы внести в фильм хоть что-то от себя.

В принципе оба фильма одинаковы, но лучше выбрать подлинник.

3 из 10

17 января 2011

А ремейк ли?

Ремейк культового испанского хоррора «Репортаж». Этот фильм я хотел посмотреть из чисто «спортивного» интереса.

После 15 — 20 минут просмотра стало понятно, что режиссер не собирается развивать эту тему. Не хочет (а может и не желает) показать проблему со своей точки зрения, как он это видит. В итоге мы получаем фильм, где зритель не является одним из действующих лиц. Он здесь в роли эксперта. Он знает, куда пойдет герой, что с ним будет, какое действие он предпримет. Из-за этого зритель теряет концентрацию, не боится резких моментов. О напряжении, саспенсе и речи не идет. Не страшно пропустить кадр, диалог, все резко восполнится, стоит вспомнить «Репортаж». Предпосылки к оригиналу будут возникать всегда. На все, что сподобился режиссер, это смена места действия и других актеров. Эти изменения, к сожалению, не смогли глубоко засесть в моей голове, по крайней мере.

Само слово «ремейк» означает более новая версия оригинала, его интерпретация. Новая версия, согласен. Фильм 2008 года. Интерпретация? Сомневаюсь. Режиссер не пытался, нет, в его планы не входила удивлять зрителя. Будь то неожиданные повороты сюжета, декорации, атмосфера. Картина срисована с отличной фрески этого жанра и срисована прямо скажу неубедительно.

Если отбросить сравнения с «Репортажем»… это не возможно. Трудно представить этот фильм, как отдельный продукт. Он сможет быть таковым, для зрителя, который не слышал, не смотрел потрясающий survival — horror от испанского режиссера Хайме Балагуэро. Таких думаю не много.

Я обеими руками за «Репортаж». Фильм, нет копия, попадает в карантин. Для поклонников жанра, описанного выше, вряд ли из изолятора вернется.

3 из 10

14 октября 2010

Знакомство со страхом

Давно я не был под таким впечатлением после просмотра фильма, как после этого… Хоть это и ремэйк, но сделан очень качественно и с умом. Один из лучших фильмов ужасов в моей памяти. Он же является один из тех фильмов, которые забирают зрителя к себе, на время просмотра, показывают то, что задумано и возвращают назад с новыми впечатлениями.

Сюжет естественно всят с Репортажа, но все же там были и свои введения, такие как лифт. Я считаю, что снято гораздо лучше, чем в оригинале. Атмосфера неповторимая, потому что я не помню фильма, после которого я был под таким впечатлением от атмосферы и ощущения реальности. Тематика затронутая в этом фильма задевает меня сильнее, чем другие…

Дженнифер Карпентер была просто великолепна. Я давно не видел такой игры страха… Она так истерически кричала, траслась и придавала огромную часть атмосферности в фильм. Очень хорошая акрисса, одна из моих любимых, благодаря роли в этом фильме.

Джон Эрик Даудл молодец, что снял ремэйк так, как мало кому удается… Естественно в этом ему помог больший бюджет, но мы часто видим примеры того, как некоторые и с огромным бюджетом снимают не очень качественные фильмы, а другие снимают шедевры за копейки. Он принес в фильм все то, что нравилось из оригинала и добавил немного своего так, что получилось отличное кино, которое я пересматривал много раз и буду пересматривать ещё.

Этот фильм меня так впечатлил, что я реально не мог заснуть до утра, так как смотрел его ночью. Я если честно не помню, чтобы со мной такое было. Впечатление было после него сильнейшее, я и по сей день удивляюсь тому, какое это мощное кино. Ещё раз повторюсь, что это один из самых лучших фильмов ужасов, которые я когда-либо видел…

9 из 10

12 октября 2010

Ужасы Карантин в прокате с 2008 года, дебют состоялся более 14 лет назад, его режиссером является Джон Эрик Даудл. Кто снимался в кино, актерский состав: Дженнифер Карпентер, Стив Харрис, Джей Эрнандес, Джонатон Шек, Эндрю Фисцелла, Раде Шербеджия, Грег Джерманн, Бернард Уайт, Даня Рамирес, Элейн Каган, Марин Хинкль, Жермен Джексон, Шэрон Фергюсон, Денис О’Хэр, Стэйси Чбоски.

Расходы на создание кино оцениваются в 12000000.В то время как во всем мире собрано 41,319,906 долларов. Производство стран США и Испания. Карантин — имеет рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,2 из 10. Значение чуть ниже среднего. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.