Индиго
4.5
3.8
2008, фантастика, триллер
Россия, 1 ч 30 мин
16+

В ролях: Мариус Штандель, Мария Шукшина, Михаил Ефремов, Елена Дробышева, Роман Шмаков
и другие
Компания обычных с виду подростков скрывается от посторонних глаз на крыше московской многоэтажки. Искать уединения и держаться вместе их заставляет избранность. Они – Индиго, люди будущего. Чувствуют опасность, понимают язык животных, читают мысли и помнят свои прошлые жизни. Их уникальность пугает одних, и восхищает других. Они не дают покоя родителям, учителям, врачам, прессе и милиции. Лидер ребят-индиго Андрей Каляев бьет тревогу, когда один за другим начинают пропадать его друзья. Распутывая клубок загадочных и страшных событий, Андрей приходит к выводу, что все пропавшие в городе за последнее время подростки - индиго. У неизвестных сил свои планы на будущее этого мира. И тот, кто открыл охоту на людей будущего, умеет их вычислять. Для того чтобы спастись, Андрею, его девушке Тане и их друзьям придется применить все свои способности. Но индиго слишком свободны, чтобы бояться, и слишком независимы, чтобы идти на поводу. Они возьмут игру в свои руки…

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Индиго

год: 2008
страна:
Россия
слоган: «Будущее не остановить»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , ,
видеооператор: Джеймс Гуччардо
композиторы: ,
художники: Эдуард Галкин, Александра Андреева
монтаж:
жанры: фантастика, триллер
Поделиться
Финансы
Бюджет: 2500000
Сборы в России: $4 675 200
Мировые сборы: $5 218 174
Дата выхода
Мировая премьера: 26 марта 2008 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 30 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, триллер

Видео к фильму «Индиго», 2008

Видео: Трейлер (Индиго, 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Постеры фильма «Индиго», 2008

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Индиго», 2008

Неадекватно, но факт

В «Индиго» наше внимание обращается к очень неоднозначной теме. Это тема, которая до сих пор интересна многим, — «дети будущего», новая раса людей. Замахнувшись на то, что не было толком объяснено и изучено, на абсолютно абстрактное понятие, Давлетьяров решил показать, что он сам об этом всем думает. Занятно, что большинство особенностей, приписываемых этим детям, противоречат друг другу, но одна выделяется из общего перечня: они не признают авторитетов — ни общепринятых, ни внутри своего сообщества. Основная цель Главного Злодея — найти их лидера, чтобы его использовать в своих целях. И где тут логика?

О чем вообще этот фильм? Понятно, что о псевдонаучном факте снимается псевдофантастический триллер, но вместо детей, отличающихся особым складом мышления и прочими психокинетическими вещами, нам представляют группку подростков из школы сами знаете каких детей сами знаете какого профессора; что им только не дали за способности, которые оказались абсолютно невнятными, кроме девочки Тани, которая до сих пор боится насекомых, хотя умеет контролировать сознание любой живности. Главный Герой для суперребенка слишком долго, но резко соображает, его способности хороши в перспективе, а он их не развивает и ничему не учится.

А уж их моральный облик вообще отвратителен. На них все не вдруг свалилось, опять же, помним об их высоком интеллекте, а хватает его только на грабеж и зачатки хакерства. Правда, этот их хакер самый нормальный и наиболее подходящий к названию фильма персонаж. У все того же ГлавГероя нет никаких принципов, он жестокий и бездушный, что видно по финалу, да, к тому же, бестолковый. Ну и как сочувствовать наглым, черствым и эгоистичным людям (замкнутость и трудности с общением не подразумевают вышеперечисленных качеств)? Недаром героя Михаила Ефремова зацепило сравнение с дрозофилой.

Действительно играли тут только двое: Шукшина и Ткаченко. Первую оцените ближе к финалу, а второй прекрасно изобразил маньяка. Роль была трудная, он нигде не переигрывал, молодец. Он на самом деле впечатлил и напугал, хотя причины его одержимости притянуты за уши. Ефремову играть было нечего, даже обидно. Молодежь не старалась вовсе, зацепиться не за что; эмоции выдавались прямо противоположные требуемым, так что даже жаль, что на них пришлось смотреть большую часть фильма.

Подытожим: не суйся в воду, не зная брода. Средненькое кино, впечатление никакое. Ожидала большего с такой-то интересной аннотацией.

6 из 10

3 сентября 2016

А был ли мальчик?

Этот фильм у меня вызвал неоднозначную реакцию.

Если смотреть с позиции эзотерики, то да, дети индиго, дети экстрасенсы, возможно и подходят нам на смену. Будущее за сверхчувственным восприятием, не зря Голливуд и всякие прочие Болливуды давно уже мусолят эту тему.

Если посмотреть с позиции классической психологии, то мы можем увидеть конфликт детей и взрослых, непонимание зачуханных родителей своих половозрастных подростков, переполненных взрывом гормонов и максимализма. И под маской «особенных детей» кроется элементарный бунт непонятых детей и не желающих их понять родителей.

Но меня, почему-то, удивил возможный третий взгляд на этот фильм, взгляд через призму психоанализа. Через фильм проходит явный мотив совращения ребёнка в прошлом и месть этого ребёнка в будущем на других детях. Почему сценарист и режиссёр выбрали именно этот сценарий, отдельный вопрос.

По сюжету взрослый мужчина работает в детской социальной сфере, где ищет своих жертв, звоня им, встречаясь с ними, и, гипнотизируя их (убалтывая, уговаривая), отводит в укромное место… где их… убивает…

Если дальше продолжать канву психоанализа, то на второй план выходит персона женщины, прообраза матери маньяка, которая им управляет.

Странный выбор сюжета, если учесть, что под девизом «Дети Индиго» можно насочинять тысячу сценариев, без мотива совращения. Например тот же фильм «Хроника» с сверхспособностями детей, идея подана весьма шикарно, без всяких подспудных педофильских намёков.

По поводу игры актёров. Считаю сыграли плохо, и дети и взрослые. Только Михаил Ефремов спасал фильм.

В общем идея фильма неплохая. Новое будущее, новые дети, новая информация, философия поиска диалога с новыми детьми. Но замачивать эту идею в соусе триллера, маньяков и педофильских подсмыслов, считаю было плохой идеей.

5 из 10.

18 августа 2014

Больно смотреть! Часть 5.

Тема «Одарённые дети» долго и упорно пряталась от отечественного кинематографа, но однажды злой режиссёр Роман Прыгунов поймал и надругался над ней, сняв фильм «Индиго». Данная картина могла быть в выигрыше только в одном случае — если бы она не вышла. Слишком серое кино про людей с яркой аурой.

В первую очередь хочется отметить героев данной ленты. Забудьте про заморских людей икс с их разрушительными способностями! Наши персонажи помнят свои прошлые жизни, насквозь видят игровые автоматы и чувствуют, если близкий человек в беде. И, конечно, они не поняты обществом и являются изгоями. Главные герои получились какими-то деревянными и безэмоциональными, никак не получается у молодых актёров изобразить человека не от мира сего. Поэтому, когда на детишек открывается охота, то никакого сопереживания и сочувствия нет. Ефремов, Куценко, Шукшина — просто отыграли свои гонорары, не более чем. Но есть действующее лицо, которое запало в душу (на фоне остальных манекенов) — маньяк в роли Ткаченко, стопроцентное попадание в образ. Лучше бы сняли отдельный фильм про этого психопата, его детство, становление личности и путь убийцы.

Сценарий — жуть. Развязка по принципу «потому что гладиолус» окончательно портит впечатление от невнятного фильма. Я так и не понял суть «Индиго». Что сценарист и режиссёр мне хотели донести? Картина смотрится как набор роликов с детьми, чья актёрская игра просто ужасна.

Данная лента является скучной поделкой, пропитанной наглым продакт плейсментом и невероятно плохой актёрской игрой. Также картина пестрит штампами и несуразными ляпами, которые повышают градус ненависти здравомыслящего зрителя. Ни драйва, ни мистики, ни сюжетных поворотов в фильме с загадочным названием «Индиго» нет. Лучше бы кино переименовали в «Убийство плохих актёров на фоне рекламы».

Один балл данное творение получает априори. И ещё балл добавляю за безумного Артёма Ткаченко.

2 из 10

3 февраля 2014

Это не фильм, а долгая реклама` «Corbina»

Я смотрела «Индиго» главным образом только из-за обзора на Youtube,и, конечно же, российский кинематограф снова нас не подвел. Остается только наблюдать и удивляться очередному гениальному творению.

Итак, главные герои:

В центре событий у нас компашка суровых, но сопливых подростков, которых никто не понимает. Они сидят, пьют пиво и обсуждают трудности их сложной жизни. Ну и раз уж фильм называется «Индиго»,то естественно у них у всех есть «необычайные» суперспособности. В наборе имеется девочка, умеющая управлять животными, главный герой Андрей чувствующий чью-либо смерть, технический гений, друг игровых автоматов, мальчик помнящий свою прошлую жизнь и эмо-художник. Эмо-художник-просто-умеющий-хор- ошо-рисовать-и-ничего-более!Да при такой логике у нас каждый третий является индиго. Ладно, при всем при этом они бесполезны и нисколечко не реализуют свои таланты(кроме как забирать деньги из автоматов, конечно же). Плохая сторона-начальник всего этого заговора против индиго-дядька с лысиной, его маньячный слуга Павел с таким выражением лица, что теперь он будет сниться мне в кошмарах, и директриса спец-школы для таких же одаренных детишек-которая вроде как сначала добрая, а потом опа и тоже оказывается злом.

Про сюжет много говорить не буду:индиго ноют-за ними совершенно по необъясненным причинам охотятся-пытаются узнать их предводителя, которого вообще нет, убивают их-индиго пытаются отследить врагов-злодеи умирают-конец. Одно непонятно:ЗАЧЕМ?Зачем им сдались эти индиго, они ничего стоящего не умеют!Сюжет в целом банален, но в основном терпим. Режиссеры-сценаристы разве что не хотели тщательно просмотреть сценарий, исключить эти отрывки, разящие полным отсутствием логики, поработать над диалогами хоть чуть-чуть. Персонажи почти все одинаково тупые, абсолютно без характера и внутреннего мира, сочувствовать им не хочется. То, что автор пытается изобразить эдакой «грустняшкой»,вызывает смех.

Некоторые сцены меня просто убили:Павел-маньяк сталкивает эмо под поезд, причем в фильме прямо ПОКАЗАНО, что там стоят скрытые камеры, прям показали что они снимают, и… полиция выносит вердикт что это самоубийство. КАК?Неужели они не догадались проверить камеры?!Еще при том, что там стояло куча человек… без комментариев. Или вот:Паша допрашивает мальчика, знающего свою прошлую жизнь и грозит скинуть его с крыши, тот все рассказывает и.. и… под драматичную музыку сбрасывается добровольно. Та-дам!Наверное он какой-нибудь мазохист-идиот. Кстати, у меня возник вопрос:если наш главный герой чувствует смерть, а в обширной многочисленной Москве и окрестностях в среднем в день погибает 2—3 человека(в мире 1—2 человека в секунду),то он давно уже должен в больнице валяться без сознания. Отдельной темы еще заслуживает головокружительная игра массовки. Вот что бы вы сделали, если бы под вашими ногами человека столкнули под поезд метро и он превратился в кашу?А?Толпа спокойненько стоит, на лицах буквально написано`все норм, ничего особенного не произошло». Их ноги только что чуть было не забрызгала кровь погибшего человека, и вся реакция-это лишь пара брошенных вниз скучающих взглядов?!

Хотели сделать нечто интересное для одиноких подростков, в итоге получился унылый серый фильм, с унылой музыкой, унылыми персонажами, конечно же юмора и захватывающего экшена, спасение мира и помощь кому-нибудь кроме себя нет и в помине, зато есть актеры больше напоминающие фонарный столб, чем людей(Паша исключение-он столб со страшными глазами)

14 июня 2013

«Я так и не понял, кто ты такой» (с)

Я тоже не поняла, но давайте по порядку.

Во-первых, постер и слоган отношения к фильму вообще никакого не имеют, ну разве кроме того, что там мы видим моси тех, кто снимается в фильме. Это меня обидело больше всего. Вроде бы, мелочь, а заметно.

Дальше чуть оптимистичнее. Если оценивать фильм с точки зрения способностей российских режисеров их снимать, то из пяти баллов «Индиго» справляется на уверенную тройку и даже с плюсиком. То есть смотрибельно, НО не людям за 25 и не детям младше 13. Вот такой вот ограниченный круг получается.

Задумка замечательная, от чистого сердца говорю. Конечно, мы от Америки ой как далеки, и если бы за эту идею ухватился тот же Нолан, Спилберг или Камерон, то мы бы увидили нечто потрясающее. Некто Прыгунов, увы, не Спилберг, так что ограничиваемся среднячком.

А, кстати, о сюжете: живут дети-индиго в небольшом коллективе, треплют нервы своим родителям и попутно становятся жертвами маньячины. (Для тех, кто не знает, дети-индиго — это такие крутые дети, которые знаменуют собой начало новой эпохи. Короче говоря, они вундеркинды, каждый со своим даром, но при этом аутичные и с обществом не дружные). Маньячина-мазохист, он же бывший индиго, мстит тем, кто дара не лишился. Я не слишком поняла, зачем в фильме нужен был такой псих, но, думаю, затем, чтобы сокращать число основных героев ввиду особой причины (смерти) и просто для массовки. Ну как, кино и без злодея! Главные герои, между тем, жить хотят, поэтому пытаются злодея вычислить.

Актерский состав, признаться, не порадовал. Хорошо сыграла Мария Шукшина, Ваня Янковский, Настя Ричи и Петя Скворцов. Ефремов не то, чтобы сплоховал, просто надоел хуже горькой редьки. Везде он! Любой фильм включи — там Ефремов и Куценко. Но если Ефремов надоел, то Куценко — иди нафиг, ради бога! Роль господина Гоши — боевик, ему нельзя больше нигде сниматься.

Развязка у фильма невнятная. Могли бы экшена добавить что ли, да и разъяснить про героев не мешало. Они вообще в курсе были к концу фильма, что круты и им мир менять надо?

5 из 10

P.S. Очень надеюсь, что Голливуд когда-нибудь снимет фильм с такой задумкой.

29 сентября 2012

Как это сложно — быть иным

Что будет, если русские попытаются снять фантастический триллер? А ничего хорошего. В этом я в очередной раз убедилась, посмотрев сей продукт отечественного кинематографа под загадочным названием «Индиго». К сожалению, триллеры мы еще снимать не научились.

Фильм повествует о подростках со сверхъестественными способностями. Нет, они не умеют летать, стрелять лазерами, мгновенно наращивать мускулатуру под действием неконтролируемой ярости и много другого, ради чего стоило бы поместить в фильм множество различных спецэффектов, наподобие крупномасштабного взрыва или впечатляюще дракой на крыше небоскреба с использованием всех этих суперспособностей.. Нет, детки обладают весьма скромными силами: разговаривать с животными, видеть ауру других людей… И, конечно, они, как все «нетакиекаквсе» герои, несчастны и не понимаемы другими людьми.

В принципе, на такой основе можно было бы создать неплохой фильм, но, увы, все испортил предсказуемый сюжет (особенно впечатлила интрига «А кто же главный злодей?») и неубедительная игра актеров. Что детей, то и взрослых. Хорошо, детям простительно, ибо они дети. Но Шукшина, Ефремов и иже с ними, хотя много лет снимаются в кино, не показали ничего впечатляющего. Нет, они сыграли нормально, но этого «нормально» было недостаточно.

Единственный, кто мне понравился, это Артем Ткаченко. Глядя на его героя, легко поверить, что у него давно не все дома. И это понятно, тяжелое детство и все такое прочее. Кстати, довольно распространенное объяснение, почему герой стал маньяком. Все закладывается в раннем возрасте. Итак, игра Ткаченко действительно порадовала — иногда мне даже жутко было на него смотреть… на эти судорожные движения и безумные глаза… Да, Артем здорово вжился в роль.

А что мне еще не нравится в этом фильме — непроработанные диалоги и поступки героев.

Только за игру Ткаченко

3 из 10

12 февраля 2012

Что это?

Посмотрев рекламу этого фильма, я ожидал увидеть красочный фильм о русских Икс-Менах, а увидел эту ахинею, но обо всем по порядку.

Актерский состав, как и актерская игра, не впечатлили. Хотя, признаюсь, Куценко с волосами выглядел забавно.

Сюжет. Тут даже говорить не о чем. Скучно, не оригинально. Сама идея фильма была уже реализована в куче западных продуктов. Все сюжетные ходы фильма предсказуемы до невозможности. Больше всего разочаровало то, что главная интрига фильма была попросту не раскрыта сценаристами.

Признаюсь, порадовали силы этих самых детей индиго, так как они, хоть и кажутся несколько глупыми, выглядят гораздо более правдоподобными, чем в западных аналогах.

Спецэффекты тоже не впечатлили, так как их в фильме почти не было (единственное их применение, которое мне вспомнилось — в конце фильма).

Итог: Меня весь сеанс не покидала зевота и мысль «И зачем я сюда пришел?».

2 из 10

2 января 2012

Как надо снимать то, что снимать не надо

Прочитав рецензии, я задался только одним вопросом: почему так много отрицательных голосов? Вы ожидали от фильма отечественных «Людей Х» или «Мстителей»? Ну так, в общем-то, кино совсем не про это.

Сразу скажу, что фильм мне сравнительно понравился. Правда, больше одного раза я его не смотрел, и вряд ли уже буду, но положительные чувства некоторые остались.

Для начала Сюжет

Тут все сказано в заголовке. Сюжет слабенький, бесхитростный, совершенно не цепляющий сюжетными поворотами, которые должны просто из нас вырывать истошные крики и силком вытаскивать сочувствие персонажам. Увы, смотрится все, как унылый боевичок категории С, когда и денег на «движуху» нет, и сценаристы недели пили не просыхая, а потом за ночь написали этот шедевр… Куча сюжетных ляпов, персонажи второго плана не цепляют, хотя типажи могли быть интересными. Ведь раскрывается неплохо концепция людей, у которых способности есть, но приспособить их к жизни проблематично. Можно было намутить что-то менее кривоватое.

Но и тут, пожалуй, есть хорошее: в начале, мне кажется, отлично передана урбаника стройки, где индиго-шпана тусуется. Пожалуй, лучше всего намекает, где место таким способностям

Что касается такого важного аспекта, как Актеры, то тут все неоднозначнее обычного

Целая плеяда известных актеров, будь то Шукшина, Куценко, Ефремов, меня не тронули вообще. Все они явно комплексуют на тему размеров гонорара — и, видимо, боятся переиграть.

Артем Ткаченко, которому я, как актеру, симпатизирую, сыграл просто ужасно. Видимо, псих должен был получится у него пугающим в своей маниакальной доброте, но то, что получилось, скорее похоже на неудачного «черного клоуна».

Молодые актеры мои ожидания оправдали. Ну, желание только были низковаты.

Янковский, которому на фамилии написано быдь хорошим актером, играл как инфузория. «Бе», да «Ме»…

Единственный, кто понравился, это Роман Шмаков. Сравнительно небольшая роль «Жеки» ему удалась. Он, наверное, единственный, кто выложился и нашел путь к своему персонажу. Ему я поверил

Музыка

Тут и сказать нечего, ее тут, сначала мало, а потом она слишком попсовая. Хотя, финальная песня и феерична в своей, пардон, «слюнявости», но заставляет в кинотеатре пару раз ритмично тряхнуть ногой. Странно то, что я потом слышал эту музыку на телефоне одноклассниц на звонке. Тут я правда был удивлен

Итог

Фильм нормальный. На троечку, не выше, но и не в коем случае не ниже. Такой средней руки «триллерок». Мне понравилось, что ожидания, которые были хоть и небольшими, но крепкими, оправдались.

Так что за то, что свою концепцию фильм не упустил, но и намудрил уж слишком сильно, я поставлю, думаю заслуженные

4 из 10

(я думаю, все поняли, почему рецензия положительная, но оценка такая низкая?)

23 декабря 2011

Дети Будущего

Моё негативное отношение к российскому кинематографу, я высказывал не раз. Так как являюсь поклонником фильмов Советского периода. Когда фильмы создавались с чистого листа и с душой. Сейчас же, современный Российский кино рынок держится на попытках догнать и повторить успех Голливудских хитов. Что за частую и добивает российский кинематограф, который и так находится в предсмертном состоянии. Я уверен, что большинство зрителей и критиков, что посмотрели этот фильм, смело сравнили его с франшизой «Людей Икс» и с «Пятым Измерением». Потому что, определенная схожесть на лицо. Хотя от режиссера Романа Прыгунова, я ожидал чего то большего. Особенно после достаточно качественного сериала «Родина Ждет». Где объединились российские, узбекские и казахские кинематографисты. Начиная с актеров, заканчивая всеми остальными.

Тут же, фильму явно не хватало того зрелища, который умеет снимать Роман. В отличии от «Людей Икс», где один экшн ряд держится на другом, этот фильм смотрится слишком скучным и бедным. Потому что, как таковых зрелищных моментов в картине мало. Да и вообще. Роман снимал не зрелищный кино комикс. А обычный триллер. Попытки нагнать напряжения и саспенса ощущается безусловно. В отдельных моментах даже очень сильно. Вот только всему фильмы не хватало какой то искры и динамики, которая является нынче редкостью для большинства современных российских проектов. В связи с чем, фильм в целом смотрится достаточно скучно, монотонно и даже не интересно. Когда как, определенными сценами зритель получает хоть какую то встряску и интерес появляется снова. Но увы, не на долго.

Многие зрители разругали фильм при сравнении с франшизой «Людей Икс». Я же не являюсь поклонником «Людей Икс» и взгляну на историю иным образом. Похвально то, что создатели написали действительно пророческий сценарий. Ведь героями ленты не являются какие то сверхлюди, которые способны стрелять лазерами, летать и убивать взглядом. Героями ленты являются обычные дети, которые при сравнении с «Людьми Икс», обладают более безобидными, но всё же удивительными способностями. А количество детей индиго неуклонно растёт и это прогнозирует то, что наше будущее (скорое или не скорое, гадать я не хочу) возможно изменится навсегда. Вот только в хорошую или плохую сторону, покажет время.

С этой точки зрения, сюжет картины приближен максимально к реализму и этому радует. Недостаток лишь в том, что помимо своей основы, фильм не способен зацепить чем либо остальным. Что особенно плохо при том, что создатели попытались максимально раскрыть на экране огромное количество персонажей. При этом, раскрыты хорошо оказались на все и по этому, многие ушли на второй план в качестве мебели. Что подвело и без того не стабильный сценарий данной ленты.

Как таковой гениальной игры всех молодых актеров, которые исполняли роли детей индиго, я не увидел. Сыграли слабо и вполне очевидно в пору отсутствия опыта. Когда как более старшая гвардия постаралась на славу. Артем Ткаченко сыграл отлично. Я вообще считаю его одним из самых талантливых российских актеров. Жалко лишь то, что достался ему тут достаточно сырой персонаж. Понравились и Гоша Куценко с Михаилом Ефремовым, которым удалось выделится даже весьма вторичными персонажами. А вот игра Марии Шукшины мне абсолютно не понравилась. Я вообще считаю его очень слабой актрисой и единственной достойной ролью в её исполнении считаю роль из фильма «Похороните Меня За Плинтусом».

Будучи бездарным музыкальным композитором, Аркадий Укупник не преуспел и в создании музыки к фильмам. В этом ему тут не помог и сотоварищ в лице Дмитрия Носкова. Музыка получилась очень слабой и мало эмоциональной. Тем самым, она абсолютно не управляла общим настроением ленты и не делала фильм хуже. Что я считаю, главная задача любого саундтреки.

3 из 10

Идея отличная. Реализовано плохо. Напряжения мало. Собственно как и зрелища. Но если вы не заядлый критик, то посмотреть фильм можно. Так что, смотреть или нет, решать вам. Мне же одного раза хватило.

10 ноября 2011

Этот фильм я не побоюсь показать своим детям!

Сперва хочу заметить тему фильма — дети Индиго. Обладающее сверхъестественными способностями. До этого у нас такого не снимали. Лишь во времена детства моих родителей были Электроник, Алиса и Миелафон и т. д.

Но вот пришло время современных супер-детишек. И получилось достаточно красиво, свежо, сочно и некий андеграунд в фильме есть.

Хочу выделить… да каждая роль мне запомнилась. Но больно уж понравилась актриса Настя Риччи. Потому что, внешность у нее своеобразная и приятная. И девочка отлично справилась с ролью. Еще очень понравилась игра Павла Ткаченко, я смотрел на него в фильме и мне реально становилось страшно, но и в то же время и обидно за его героя.

Насчет, саунда — то все классно. Песни подобраны идеально, а главная тема Юлия Савичева — Стрела отлично подвела черту фильма.

Я надеюсь на продолжение этого классного фильма.

27 марта 2011

Иностранцы бы лучше сняли

Как-то в 7-м классе решила с подружкой сходить на это кино. Причём по рекламе я его перепутала с зарубежкой, как ни странно.

Очень меня этот фильм разочаровал. Я ожидала от него лучшего, более эмоциональных детей, какую-нибудь раскрученную организацию по уничтожению так называемых индиго, больше психологии, раскрытие проблемы отчуждённости.. Ну нет этого всего, нет! Только дядька с выпученными глазами с мухами бегает за очень «милыми» детишками и мочит. А дети эти (ладно, подростки) как бревно, честно. Какие-то хмурые, безжизненные, никакие.

По-моему, могли бы раскрыть эту тему более широко, заглянуть так сказать в душу каждого героя, в того же самого маньяка, например. Из непонятных отрывков понятно лишь то, что он был одним из них и каким-то «чудом» стал нормальным. В кавычках.

Реальная фантастика, но размытая. За рубежом на эту тематику сняли бы куда лучше и более подробно, чем в России.

3 из 10

26 сентября 2010

Премьеру в кинотеатре даже не заметила. Как выяснилось, не зря.

Претензий нет к:

1) игре актёров;

2) спецэффектам.

Всё остальное — сплошные минусы. Да, игра актёров на высоте. Но кажется, что режиссёра рядом не было. Никогда. Либо он не понял сюжета. Не к месту непонимание между отцом и сыном. Натянуто понимание между родителями и сыном. Высокомерие не к месту. В общем, «у вас насморк, а вы вздумали играть воспаление лёгких»!

Нет чёткого сюжета. О чём фильм? Не думаю, что ответ сможет дать даже сценарист.

Нет целостного действия. Хотя все «углы» между сценами сглажены, создаётся впечатление, что изначально материала было отснято как минимум на три часа фильма. Но потом плёнку урезали, дабы вписаться в рамки киноформата. Диалоги какие-то обрезанные. Фильм скомканный. К тому же поверхностный. Так и не поняла, а была ли хотя бы привязанность между главными героями?

Отвратительное музыкальное сопровождение в части песен. Хотя мелодия органично вплетается в картинку, песни слушать невозможно за отсутствием какого бы то ни было смысла.

Слабая

3 из 10

17 июля 2010

«Жить! Просто жить…» (с)

На мой взгляд достаточно хороший фильм. Я, конечно, не скажу, что это шедевр кинематографа, но фильм стоит посмотреть. Хотя бы из-за той мысли, которая звучит на протяжении всей картины и которая четко указывается в конце: «Чего вы хотите-то? — Жить! Просто жить…»

Каким бы человек не был (индиго, не индиго, да хоть…), главное для него — это свобода. А уж есть у тебя способности, нет… Вот и страшно им почему было? Потому что посадят их в клетку и будут опыты ставить. А за что это им?

Все-таки еще раз соглашусь с основной мыслью фильма. Человечество просто боится, что придут какие-то сверх дети, которые всех поубивают и т. д. А на то, что эти «сверхдети», во-первых, всего лишь дети, которые точно также боятся. А во-вторых, если верить статистике, то сейчас каждый пятый ребенок индиго.

А если подумать, для чего, зачем они посланы на Землю? Может, для того, чтобы улучшить что-то или помочь выжить остальным. Об этом почему-то мало кто задумывается. Вот и в фильме это четко прослеживается: ими любо хотят манипулировать (тем самым создавая систему, которой все будут бояться) или убивают (от того, что боятся).

Зачем?! Зачем все это нужно? Кто-то боится потерять нагретое местечко?

13 июня 2010

Герои нашего времени

Последний писк социальной моды — тема детей индиго нашла свое воплощение в кино. Фильм «Индиго» Романа Прыгунова с трепетом рассказывает о чудо-детях, сверхъестественные способности которых потрясают их «обычных» родителей и товарищей. Ну и, безусловно, найдутся гады, которые попытаются использовать ребят в своих целях, ставить на них научные эксперименты, а то и вовсе убить.

Такой сюжетный «винегрет» начисто лишил картину каких-либо определенных жанровых характеристик. Как следствие — оказались смешанными в кучу киноприемы, характерные для абсолютно разных жанров. В итоге получаем «пеструю», неоднородную «киномассу» из несочетающихся киноингредиентов.

Для создания атмосферы напряженности почти весь фильм снят камерой «с рук», однако, это не возымело нужного эффекта. Создалось, скорее, впечатление квазиавторской операторской работы в научно-популярном фильме.

Сверхвозможности сверхдетей изображены бесхитростно: быстро сменяются друг за другом кадры (отчего в определенный момент начинает рябить в глазах), картинка то яркая, то практически без света (а с чем еще поиграть, как не с освещением?). И все это сопровождает психоделическая музыка Аркадия Укупника, чем-то напоминающая The Wall’овские «переливы» Pink Floyd.

Но, пожалуй, одним из главных недостатков «Индиго» стала форма: почти все эпизоды картины драматургически разобщены. В роли «связки» выступает (с большой натяжкой) музыка.

Развязка тоже не удивила — как и во всех плохих детективах, главным злодеем оказывается главный добродетель, равно как и наоборот.

За смутные жанровые признаки, сомнительную драматургию и неубедительный финал:

4 из 10

12 мая 2010

Хотели как лучше, а получилось…

Фильм, мягко говоря, мне не понравилось. На то было несколько причин. Первая, как уже успели многие заметить поразительное сходство с очень популярным американским сериалом «Герои». Но не это как мне кажется основной тезис. Слабость сценария, вот главная отрицательная черта этого фильма.

Представьте, кино о детях со сверхспсобностями, но при этом никаких способностей нам так и не показали. Главный герой на протяжении всего фильма только и делал, что входил в транс, вызванный смертью одного из «своих», девочка умеющая разговаривать с животными, продемонстрировала свои способности всего раз, когда собака сообщила о приближающейся милиции, парень умеющий видеть ауры других индиго, ну и конечно компьютерный гений, вот тут как раз не совсем ясно, ведь в наш век удивить чудо детьми в области электроники очень сложно.

В общем, мы имеем кучу подростков, с второстепенными способностями, которые то и дело шляются без дела по городу, и обкрадывают игровые автоматы. Возникает вопрос, а почему уважаемые сценаристы не наделили их какими-нибудь более мощными возможностями, левитация, телекинез, смотря «Индиго», я хотел видеть экшен, ведь рассказывая о людях со сверхспсобностями, широта идеи безгранична. Вместо этого, я вынужден наблюдать за каким-то психом, разговаривающим со своим компьютером и убивающим других индиго. И в этом то и кроется последний минус, причину, по которой главный злодей истреблял индиго, нам так и не была дана…

Фильм для просмотра не рекомендую

3 из 10

23 марта 2010

Цвет фиалки

Никто не знает, сколько их родилось. Никто не виноват, что они другие. Их называют индиго…

Как мне кажется, «Индиго» — фильм, снятый больше для тинэйджеров. Этот фильм, который не стоит называть фантастическим, так как дети-индиго существуют на самом деле, мне показался очень интересным. Спецэффектов у фильма почти нет, но это не главное; а вот музыка меня очень порадовала. Она была удачно подобрана.

Фильм «Индиго» повествует о детях со сверхспособностями, на которых ведётся охота и которые хотят жить как все, никуда не прячась. Этот фильм захватывает прямо с первых минут просмотра, в интригующем сюжете есть парочка непредсказуемых моментов, а финал даже несколько шокирует своей развязкой, когда зритель узнаёт личность главного злодея (хотя я так и не понял, какие это мотивы были у злодея, чтобы уничтожить индиго). Но в сюжете есть и какие-то тёмные моменты, например, когда умирают несколько индиго (Тихон, Вова, Лёха), эти сюжетные повороты оставляют очень неприятный осадок на душе…

Все актёры отлично и талантливо сыграли, особенно молодые, у них вышли очень интересные персонажи. Иван Янковский сыграл лидера группы индиго Андрея. Запоминающийся и яркий персонаж. Артём Ткаченко сумел реалистично изобразить свою роль маньяка Павла Сошина, охотившегося на детей-индиго. Такого человека действительно можно испугаться. Порадовали также Анастасия Ричи, Гоща Куценко, Мария Шукшина и Михаил Ефремов.

Итог: «Индиго» — захватывающий фильм с хорошим смыслом, в котором есть много интересного — экшен, триллер, боевик, мелодрама, интрига и немного спецэффектов. Жаль только, что там не нашлось места юмору. Пусть этот фильм где-то недоработан, но всё же его стоит посмотреть. Я не удивлён, что этот фильм смог окупить и без того свой маленький бюджет в 2 миллиона долларов и собрать в российском прокате 4 000 000 долларов.

-Я так и не понял, кто ты.

-Я ваш сын…

8,5 из 10

3 декабря 2009

Не доделали немного…

Не стоит так строго и часто ругать российское кино. Да, конечно, мы могли бы и лучше, но давайте учиться ценить то, что имеем.

Индиго: не самая оригинальная идея, постановка еще хуже, картинка еле дышит. Но давайте посмотрим получше. Фильм должен понравиться поколению молодому, ведь здесь молодые ребята противостоят не детским проблемам. Так же, желающие ощутить себя другим найдут в нем почву для развития своих особенностей. Фильм интересный, но пересматривать вы его вряд ли будете.

Идея картины в том, что молодые ребята, обладающие необъяснимыми талантами, противостоят маньякам, которые на них охотятся. Чтобы остаться в живых они должны быть вместе, но индивидуумы, коим хочется погулять в опасные моменты в одиночку, конечно, находятся. Остальные должны учиться на ошибках товарищей и пытаться научиться пользоваться своим даром, чтобы выжить.

Минусов в фильме очень много. Сценарий не детализирован. Все происходит очень быстро, без объяснения что, где, а главное как? Мы получаем минимум сведений об индиго в целом и о жизни ребят вообще. Концовка довольно предсказуема. Да и, простите, реакция ребят на смерть друзей не может быть такой! Где слезы и боль? Ну убили, ну надо быть аккуратнее… А то что друга убили мы принимаем как обычную новость, это по вашему нормально?

Кто ищет себе очередных героев и толчка для осязания чудес вокруг оценит этот фильм, но не более.

28 октября 2009

А мне понравилось…

Смотрел фильм дважды. В общем, очень даже неплохо, мне понравилось.

Как уже отмечалось выше, фильм про детей, которые хотят жить спокойно, не прячась от кого-то. Один из детей видит то, что происходит с его друзьями, вторая разговаривает с животными, третий видит сквозь предметы, и так далее. Кто-то видит в них зло, как например Суханов (Гоша Куценко), другие добро (хотя добро ли?), это Ирина Ардашникова (Мария Шукшина). А кто-то пытается их убить, это Павел Сошин (Артем Ткаченко).

Что же касается сюжета, ну да, простовато, однако за эти 90 минут мне ни разу не хотелось от экрана, перемотать чуть дальше и т. п. Я ожидал чего-то более интересного в конце, но фактическое уничтожение зла тоже не плохой, в общем-то, традиционный конец.

Актеры порадовали, особенно Иван Янковский и Артем Ткаченко.

Как итог: фильм стоит того, чтобы его посмотреть. Не уверен на счет взрослых, но молодежи должно понравиться.

9 из 10

27 октября 2009

Хороший фильм

Из-за плохих отзывов, посмотрел этот фильм поздно, да и то случайно. И зря не смотрел раньше, фильм-то хороший! И задумка не плохая, очень понравилась игра актеров, как юных, так и уже мэтров россиского кино. Качество съемок, спецэффекты, в которые веришь, — все на приличном уровне! А то, что говорили про бездарный сюжет, плохую игру детей, так это не так. В сравнении — Люди-Х это попкорновый фильмец, а у нас это Кино!

Герои фильма необычные дети, но в первую очередь это все же дети. Все, что они хотят, — это просто жить, не прятаться и не бояться! Они не страдают аутизмом, не обличены в супер-пупер костюмы, они просто наше близкое реальное будущее!

Фильм будет полезен всем тем, кому интересны необычные способности человека, нравственные проблемы общества и тем, кто хочет просто получить удовольствие от просмотра.

10 из 10

11 октября 2009

В них будущее, они те кто изменит мир к лучшему…

В них будущее, они те кто изменит мир к лучшему… и тут я понял главную ошибку сценаристов и режиссера который допустил такую грубую оплошность в тематики этого не зрелищного кинофильма.

Посмотрите на нынешнюю молодёжь, я бы не сказал, что от них исходит неоновый свет тепла и любви.. Гламур, секс и грязь вот что ими движет.. Даже подборка актёров из разряда светской вечеринки в честь дня рождения Тимура Бекмамбетова..

Так что смотреть его было вообще не интересно, даже противно и тема показалась полной ересью. Эффекты на уровни дешёвых фильмов для малобюджетных телеканалов, никого не жалко, а значит зря потраченные деньги и время в кинозале..

15 сентября 2009

Я давно смотрел этот фильм, сейчас вот он попался «под руку» на этом сайте. Решил написать отзыв из того, что помню.

Идея не новая, но хоть какая-то есть. Да, пересодранная с фильмов про супергероев, да, вообще недоведенная до ума. Но за трейлерами в стиле «Первый канал представляет», за пафосными моментами все равно кроется нераскрытая задумка. Но опять же все получилось слишком черно-белым: люди/индиго, добро/зло и т. д. Также режет глаза жестокий рассчет на молодежь. Кепки фирмы «Fallen», скейты и все остальные атрибуты, так сказать, неформальной культуры. Если все это попадает в кадр, то все равно привлекает. Не 25-й кадр, но действенно.

Хоть фильм и годиться, чтобы убить время (а ведь есть и те, которые и на это не способны), у меня после него почему-то остался гадкий осадок. Не из-за убогости, не из-за атмосферности фильма, боже упаси. Просто неприятное ощущение. Может быть, абстрактные ассоциации. Не знаю.

4 из 10

16 июля 2009

Просмотр практически каждого российского фильма я начинаю с надеждой. Но надежда почему-то быстро меня покидает.

Я все думаю, почему у нас в каждом российском фильме, который вылетает в кинопрокат, обязательно должен сняться Куценко или Хабенский? Надоели, сил нет! Думаю, где же наша молодежь? Неужели играть некому? Оказывается, и правда некому. Язык не повернется назвать их актерами. Зачем же тогда крупным планом показывать эти пафосные физиономии, на которых нет ни малейшего проблеска таланта или хотя бы ослепительного обояния? Очень грустно, что на большие экраны попадают такие «гении», у которых звездная болезнь началась еще до того, как камеру включили.

Про сценарий лучше промолчать, сюжет явно не пришел в голову режиссера с музой под ручку. Чувствуется, что позаимствованно, мягко выражаясь. Но вот эти неискренние и ужасно глупые речи на протяжении всего фильма меня просто покалечили. Неужели правда кто-то считает наше поколение таким ограниченным, как показано в фильме? Или это я чего-то не знаю?

Фильм не удался явно. Хорошо, что не пошла на него в кино. Не интересный, не яркий, не красивый, не поучительный, без всякого смысла, да еще и настроение портит.

2 из 10

16 июля 2009

«Индиго» не производит абсолютно никаких впечатлений. Блекло, фальшиво, банально. Говорить о фильме много не приходится — почвы для обсуждений как таковой и нет. Сюжет так вообще примитивен до крайности. В целом нам предлагают очередную историю похищений и убийств, развитие которой типично и предсказуемо.

Молодые актеры своими талантами поразить не смогли, но от них этого и не ждешь. Разочаровали ветераны, вроде Ефремова и Шукшиной, которая совсем с ролью не справилась. Артем Ткаченко, исполняющий роль убийцы-похитителя, пожалуй, единственный, кому хоть капельку веришь. Но образ этого героя прописан настолько плохо, что даже приличная актерская игра не спасает.

Сюжет, как уже сказано выше, ничего выдающегося собой не представляет. Вроде бы интересная задумка про детей-индиго (в отличие от т. н. Людей Икс эти не обладают разрушительной силой), но используется она лишь как фон, в принципе, если бы на их месте были другие отчуждающие себя от общества дети или же, наоборот, успешные спортсмены, принципиальной разницы не было бы, так как сверхспособности влияют на сюжет не более чем в паре сцен. Спецэффектов в «Индиго» очень мало, используются они совсем не к месту, а зрелищности никакой не представляют. С диалогами тоже проблемы. Вроде бы сценаристы хорошенько снабдили речь сленгами и даже (пусть только одиножды) ненормативной лексикой, что, по идеи, должно способствовать живости в разговорах. Но, слушая героев, ощущаешь, что слова какие-то искусственные.

Главная ошибка сюжетной составляющей фильма в том, что здесь никоем образом центральное внимание не заостряется на феномене детей будущего. То есть, выходит так, что заявленная в названии тема не раскрыта вовсе.

Ну а главный промах фильма в целом — это, конечно же, шаблонность. Каждый кадр «Индиго» наводит на мысль, что это где-то уже видел. Даже саундтрек — пусть сам по себе и не очень плох — попахивает плагиатом.

Из этого всего выходит, что «Индиго» очень слабый, бессмысленно созданный фильм. Помимо всякого рода клише, штампов и шаблонов авторы не стесняются наглого копирования, причем зачастую и ошибок. Так еще в фильме огромное количество ляпов и алогичных ситуаций. В общем, очередная попытка ответить Голливуду провалилась.

15 марта 2009

Ну не научились наши соотечественники снимать еще красивое яркой запоминающееся кино. Вместо этого мы получаем какой то каламбур картинок, притом в большую часть просмотра непонятных зрителю. Вроде тема поднятая интересная, но не сумели не развернуть ее как следует и донести зрителю.

Во первых это ужасная операторская работа, как я уже говорила картинка как-то быстро мечется, и абсолютно непонятно что к чему.

Также сценарий очень слабый. Он не только не интересный и моментами просто непонятный так как одно не сопоставляется с другим. Так и еще сценаристам видимо как то надоело его писать и вели вели его к каким то действиям, зритель ждал каких то погонь, взрывов, переживательных моментов.

Сценаристы же просто резко обрывают все и делают финал. Ну и чтобы уж совсем не разочаровывать зрителя делают банальных ход, просто меняя якобы положительных и отрицательных героев местами. Притом не делая никаких разъяснений и не раскрывая всех поднятых вопросов фильма зрителям. Все так и остается непонятным. Образы абсолютно не прописаны.

Художественное оформление вообще отсутствует.

Молодые актеры играют очень слабо и неярко. Единственный плюс который я могу найти в данном фильме это трио опытных актеров: Шукшина, Ефремов, и в особнности Гоша Куценка. Эти трое актеров заставляют досмотреть этот фильм до конца и хоть как то оправдывают полтора часа просмотра. Гоша Куценко предстает в новом непривычном для нас образе, что приятно удивляет и справляется он с ролью олично. Каждому из них ставлю по баллу за игру, просто молодцы.

А вот в остальном фильм абсолютно не имеет ничего положительного и поставить еще плюс за что-то просто невозможно, поэтому моя оценка только

3 из 10

14 марта 2009

Эх Вы…. Дроздрофилы

Я, собственно, не очень понимаю, почему все так критично отнеслись к фильму. Он рассчитан на молодежь и понять его можно только ей. Например, мои родители сказали, что фильм неинтересный, а мне понравился.

Сюжет для российских фильмов не избит, по крайней мере я не припоминаю ни одного похожего (Герои и прочие фильмы сюда не относятся, т. к. это зарубежные сериалы). Гениальным его конечно не назовешь, но и тупым тоже.

Все говорят, что актеры плохо играют. А вы посмотрите на их фильмографию, у них за спиной один два фильма, чего вы хотели от них? Шедевра актерской игры? Извините, это не сюда. Здесь обычные подростки и представляя себя на их месте, я думаю, что сыграла бы также, потому что большего в роль вкладывать и не надо. Диалоги между подростками вполне соответствуют реальному общению, никакой наигранности я не увидела, только некоторое равнодушие и непричастность к происходящему я заметила в нескольких сценах фильма. Но это мелочи, идеальных фильмов, тем более наших, русских, еще снимать не научились…

Что касается бюджета фильма. Я считаю, что на два с половиной миллиона можно было бы и побольше спецэффектов сделать, а не один взрыв машины за весь фильм. Куда и на что, спрашивается, дели все остальное?

Ляпов в фильме, конечно, хватает. Например, как писалось в отзывах ранее, внезапно исчезнувшие осы, или мобильник главного героя, который появляется у него самым неожиданным образом, или прическа Шукшиной, которая в минуты претерпевает значительные изменения…

Мне очень понравилась музыка в фильме. Ее было ровно столько, сколько надо. И ориентирована она была, естественно, на молодое поколение.

На мой взгляд, фильм вполне нормальный. Да, местами глуповатый, местами непонятный, местами затянутый, но из всех молодежных фильмов, сделанных российским кинематографом, этот — самый лучший.

P.S. У фильма, кстати, неплохие сборы, он окупился почти в два раза, а это свидетельствует о том, что немалое количество людей пошло в кинотеатры на просмотр фильма, а значит он заинтересовал их.

Я советую посмотреть этот фильм подросткам от 15 до 19 не более этого, т. к. младше или старше этот фильм попросту не поймут.

7 из 10

14 марта 2009

Ну как и любой подросток я после первого просмотра вышла из кинотеатра под впечатлением. Понравилось всё: актёры, сюжет, песенка в конце, а ещё скейт Андрея. Мы потом ещё с подругой боялись стоять на станции метро — вдруг ещё кто — нибудь скинет на рельсы?

Но! Правильно мне говорили: «Не ходи на этот ужас». Я потом пересмотрела ещё раз. После второго просмотра впечатления уже были не такие. Даже подумалось: по моему молодняк вообще играть не умеет. Подумаешь — Ваня Янковский, как его раскрутили. Конечно, некоторые девчонки на него запали. Но смазливая мордашка и знаменитая фамилия таланта не прибавят.

Злодею я не поверила. Ну не похож он на злодея! Просто душевно больной человек. Мстит, за то что потерял свои способности. И всего-то…

Про молодняк я уже говорила. Играть не умеют совсем. Ричи вообще только и может что испуганное лицо строить. Единственные, кто порадовал — менты и Куценко. Ну Куценко — он и в Африке Куценко….

В общем, пересмотрев фильм в третий раз, я решила, что 1 балл можно поставить за идею с кабинетом химии (каждый школьник об этом мечтает), балл за последние кадры с Шукшиной, 2 балла за песню в конце и балл за юмор папы Андрея. Вот и получается

5 из 10

14 февраля 2009

- Что вам нужно? — Просто жить

Еще одна попытка нашего кинематографа сделать типо зарубежное кино. В принципе хорошая попытка. Интересное кино. В ногу со временем. Поначалу даже нравилось, но вот сейчас как-то не сильно. Вроде бы кино про маньяка, но снято слишком «цветно». Вроде бы про дружбу, но как то без эмоций со строны главных героев. Просто про индиго. Просто и кажется, что ненатурально. Попытались разнообразить кино скейтом, мальчиками с черными челками, однако все равно чего-то не хватает. Саундтрек не очень. Актеры не плохие. Маньяк маньячной внешности, но все равно не то.

30 декабря 2008

О чем этот фильм? О подростках, обладающих сверхспособностями, об индиго. «Инквизиция современности», — пришло в голову сразу после просмотра этого фильма. Ребята обладают разными способностями: кто-то разговаривает с животными, кто-то обладает даром предвидения, кто-то взламывает игровые автоматы. Целая группа уникальных детей, которые скрывают свои способности. Как оказалось, абсолютно правильно, ведь на индиго охотятся. Зачем? Использовать в своих целях, а если не согласны — уничтожить. Кто? Комитет по изучению и поддержке как раз таких детей, детей индиго. Многих уникумов убивают, причем довольно жестоко. В итоге, конечно, победят главные герои, сами ребята.

Грустно. Не оттого, что фильм грустный. Не то, чтобы я возлагал большие надежды на российский кинематограф, но хочется уже, чтобы и наши современные фильмы были интересными и дорогими. После «Дозоров», казалось, пойдут новые фильмы, все лучше и лучше. Бюджет фильма «Индиго» хороший, сборы в два раза больше, но все равно — фильм «плохого качества». И дело не в задумке, не в режиссерской работе, и даже не в актерах. О самих индиго было сказано мало, мало было проявлений их способностей (я этого ждал). Народ фильм не принял, отзывы не самые лучшие.

Странная вещь, наш кинематограф (прошу принять к сведению, что я говорю о современном кинематографе): по отдельности вроде все ничего, а в целом — «на троечку». Иной раз на глаза попадается низкобюджетный сериал, но зарубежного производства, так там и декорации, и компьютерная графика. Посмотришь на нынешние фильмы — и так приятно пересмотреть что-нибудь из нашей классики.

22 декабря 2008

Пожалуйста, пристрелите меня

Честно скажу, попал на фильм совершенно случайно. Надо было время перед футболом скоротать. Привлекло название. Феномен Индиго очень лично мне интересен и поэтому решил рискнуть.

Только купив билет, посмотрел на афишу и понял, что Акелла промахнулся. Тут все знакомые ребята — и Гоша, и Маша, и Ткаченко, и Ефремов. Ладно, думаю. Взял для храбрости пива и вошел в кинозал.

Пошли титры. Вроде все красиво, даже оператор заграничный. Но когда увидел в ролях еще и отпрыска Преснякова и Андрея Малахова — ужаснулся по-настоящему. Бутылка пива была немедленно мною открыта и сделан первый большой глоток. Вот пошли первые кадры — гламур, большой город и подростки, которых никто не понимает. Они Индиго! Первый сразу же бесславно погибает, но его не жаль — он представитель эмо-культуры, которую на дух не переношу (заранее извиняюсь перед теми, кого обидел).

Вижу Артема Ткаченко. Сразу видно, старается парень. Изо всех сил. «Меченосец» видно ничему его не научил. Жаль, после таких фильмов надо внимательнее читать сценарии. Продолжаю тихо напиваться. Ну наконец. Вот он. Малахов. Я телевизор перестал давно смотреть, а тут он кривляется за мои же деньги. Возмутительно. Подростки погибают по заведенному порядку, и ни к одному не испытываешь даже чувства жалости. Видно, что режиссеру также на них глубоко наплевать. Пиво продолжает убывать. Примерно через минут сорок после начала сеанса попытался уснуть, но пришла идея получше. Сходил еще за пивом.

Все остальное смотрелось значительно веселее. А Куценко и вовсе рассмешил. Это надо же какой комедийный талант в человеке зазря пропадает. Мария Шукшина срочно решила в кино вернуться. Зря. В «Жди меня» у нее лучше выходит. Досмотрел все это безобразие. В голову пришел ряд интересных мыслей. Авторы фильма видели много чего и решили побаловать нас компиляцией. Вот мы мол какие насмотренные. Тут вам и кивки в сторону Людей Икс, и Кода да Винчи и даже Дюны. Квисатц Хадерах — это же у нас герой Преснякова. Тьфу. Насчет Людей Икс неудачно. Сэр Йен Макклен и Патрик Стюарт смотрелись в роли наставников гораздо лучше комичных и откровенно жалких Куценко с Шукшиной. Их конфликт на экране откровенно натянут и убог.

С кодом да Винчи немного удачнее — тут примерно равное соотношение сил между Артемом Ткаченко и Полом Беттани. Хотя этот самый Код был еще тем кином. А замашки на Дюну вообще чуть не парализовали. Нехорошо красть. Ладно, не я вам судья. Поразило еше нечто другое. Жестокость, которая буквально хлещет с экрана. Новое российское кино начало показывать свой новоприобретенный хищный оскал. Подростки со спокойным лицом совершают убийства. Все настолько цинично, что неприятно поражает до глубины души.

В некоторых кадрах играет музыка эмо. Про смерть. А детишки ее спокойно слушают. Мне кажется фильм этот не про Индиго эффект, а про то, как подросткам трудно жить в нашем порой безумном мире. С его повседневным давлением. Когда на экранах спокойно демонстрируется насилие и многие думают, что именно это лекарство от всех их проблем. А именно в этом опасном возрасте людей так легко привлечь на любую сторону. Они ведь не видят полутонов — либо черное, либо белое. Поэтому так легко ведутся на всякую пропаганду, в частности эмо-культуры.

А ведь агрессия не выход, это только еще один путь, ведущий в тупик. Если к этой идее добавить внятное повествование, вменяемых актеров и чуточки свежести, то цены этой картине бы не было. А так лишь невзрачная калька с удачных западных брэндов с широкой волной насилия. Жаль. Тут и пиво не спасет.

14 ноября 2008

Опять холостой выстрел!

Слышал краем уха о выходе в прокат этого фильма, интересно было посмотреть, но в кинотеатр сходить на него не рискнул… И, как ни печально это констатировать, правильно сделал. Начало фильма было многообещающе, но весь интерес на этом закончился.

Игра актеров никакая, в частности молодых. Ефремов отработал как обычно, ну и роль у него в принципе была обычная для него. Эпизод с телешоу может вызвать либо улыбку, либо плевок в голубой экран. Шукшиной лучше заниматься передачей «Жди меня», а не сниматься в кино. Ткаченко явно перестарался, изображая сбрендившего маньяка, лучше бы для начала в «дурку» сходил и посмотрел на реальных шизофреников.

Единственный полезный для себя момент я вынес из данного фильма: это ни в коем случае не смотреть фильмы с участием «молодой и многообещающей суперзвезды» отечественного кинематографа Артема Ткаченко, особенно те, в которых он снимается в главной роли! Странная закономерность… все картины, которые я видел с его участием оказываются если не полным, но трэшем. Но это сугубо лично мое мнение и восприятие, девчонки его вроде любят, так что пусть продолжают радоваться, а я уж больше не буду!

23 октября 2008

Фантастика Индиго в прокате с 2008 года, дебют состоялся более 16 лет назад, его режиссером является Роман Прыгунов. Кто снимался в кино, актерский состав: Мариус Штандель, Мария Шукшина, Михаил Ефремов, Елена Дробышева, Роман Шмаков, Павел Слива, Павел Ясенок, Иван Мудров, Лев Прыгунов, Анастасия Ричи, Владимир Косухин, Юлия Васильева, Сергей Фролов, Игорь Куликовский, Ульяна Фролова.

Расходы на создание кино оцениваются в 2500000.В то время как во всем мире собрано 5,218,174 доллара. Страна производства - Россия. Индиго — имеет рейтинг ниже среднего, который равен ниже, чем 5 балла из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.