Гитлер капут! (2008)

Безусловно, юмор – вещь тонкая. Даже в самые непростые времена, даже в войну нельзя обойтись без шутейки. Комедийные фильмы о войне имеют право на существование, и «Крепкий орешек» с Надеждой Румянцевой тому подтверждение. Но где же та грань, разделяющий здоровый юмор и непотребство? Ответ я не знаю, зато точно знаю, как делать не надо и «Гитлер капут» это показал.

Актерская игра в данном случае лишь условность, по факту здесь самое обычное кривляние. Скачущий, как оглашенный, Гитлер, Бледанс и Семенович в «эротической сцене», Стоянов-Борман с нетрадиционной ориентацией – наглядное определение фразы «испанский стыд». Деревянко вроде бы неплохой актер, талантом не обделен, но тут… Понимаю – если сниматься только в хороших русских фильмах, то можно с голоду помереть и он просто зарабатывает деньги, но не таким же образом. А с другой стороны, прочтя сценарий «Гитлер капут», то сразу понимаешь – кривляния будет достаточно.

И наконец, юмор. Может, я что-то не понимаю, но с каких пор свастики стали инструментом шуток? Причем везде, повсюду: на всех возможных и невозможных местах. Любовные игрища Деревянко и Семенович – ладно бы это был артхаус, не связанный с фильмом о Второй мировой войне. Сцена главного персонажа в его доме, в частности, где он посреди Берлина купается в проруби и трясет… всяким разным, то это заявка на подачу в суд. Да и судя по гэгам кажется, будто фильм делали третьеклассники.

Но даже если отбросить шутки, нацеленные на озабоченных подростков, сценарий написан без излишних усилий. Он просто скучный, совершенно неинтересный, местами эпизоды белыми нитками сшиваются. Все бы ничего, только зачем приплетать сюда такую трагическую тему. Великая отечественная война – не то событие, над которым уместно глумиться. А по-хорошему, фильм попросту нужно было запретить (если не успели к прокату в кинотеатрах, то хотя бы к показу на ТВ).

Считалось, что после развала СССР и исчезновения цензуры фильмы будут лучше, интереснее. После просмотра «Гитлера капут» понимаешь, что в таких случаях цензура необходима.

1 из 10

День Победы является, пожалуй, самым популярным российским праздником наравне с Новым Годом, и случилось однажды то, что должно было случиться в погоне алчных людей за деньгами – выход пародийного фильма о берлинских событиях 1945 года. Пародийность зашла настолько далеко, что превратилась в настоящее издевательство. Над историей, над здравомыслящими зрителями, а также над ветеранами Второй Мировой войны, которые в реальности бежали, шли и позли по земле с оружием в руках и зубах, не думая ни о газировке, ни – тем более – об отдыхе в Турции, как это делает главный герой данного фильма Шура, создававшийся как безусловная издёвка над Штирлицом. Ехидный, злорадный, грубый, псевдопатриотичный, циничный, ещё раз грубый, и ещё раз, и ещё, и ещё – ну разве не прелесть? Разве такого персонажа можно не полюбить? Его окружение, будь то немецкие нацисты или русская разведка, такое же карикатурное и балаганное.

Для любого фильма – даже пародийного – нужна хоть какая-то осмысленная основа, а здесь она напрочь отсутствует. Неведомым образом Шуре удаётся совмещать мнимое служение Третьему рейху и открытые выступления в поддержку наступательных советских войск. Как ему это удаётся – даже сценаристы не знают, наверное. На разведчика не был похож даже Штирлиц в советских фильмах, а уж Шуренберг так и вовсе шут. Пришедший отдохнуть и развлечься на каком-то сумасшедшем и оторванном от реальности аттракционе, где присутствуют такие звёзды как Юрий Гальцев, Ксения Собчак, Юрий Стоянов, Анфиса Чехова, Михаил Галустян и Тимати. Да-да, в комедийном фильме об окончании Великой Отечественной войны.

На долгие годы «Гитлер капут!» сформировал соответствующие ауры вокруг Павла Деревянко и Анны Семёнович, поскольку сыграть главные роли в настолько неудачной ленте – достижение более чем сомнительное. Даже если закрыть глаза на неприятный осадок от смеха над кровавой войной, что мы имеем? Главный герой и его сексапильная (вот уж точно, с чем не поспоришь) подружка отправляются на опасное задание по добыче ценных сведений. Чем же они занимаются помимо развлечений? Да, собственно, ничем. Немногочисленные трудности, возникающие на их пути, разрешаются легко, почти по мановению волшебной палочки, даже если речь заходит о побеге из камеры пыток. Хотя тут и пытки слишком неестественные, даже с учётом демонстрации различных фетишей. Всё это плохо как для обычного фильма, так и для пародии, потому что в происходящее не верится от слова «совсем».

Полное отсутствие убедительных подвигов. Вместо них только показная роскошь, нарушение географического пространства, раздражающие отсылки на современную Россию, беспредельная пошлость и – что самое главное – ужасающее трезвых зрителей качество юмора. Всё перечисленное, если подумать, очень напоминает многочисленные новогодние телефильмы типа «Золотой рыбки», которые тоже рассчитаны на то, чтобы их смотрели под бокальчик чего-нибудь очень крепкого. Вот только Новый Год, в отличие от Дня Победы – праздник без грустного подтекста. Навязывать Дню Победы те же атрибуты негуманно. Всё это зрители поняли ещё в 2008 году, поэтому «Гитлер капут!» и остался в своём роде неповторимым фильмом, который ещё долго будет восприниматься как несмываемое пятно позора. Очень заметное пятно.

1 из 10

Славянская у вас морда!

Славянская…

(примерно 22-ая минута фильма)

Гитлер капут!

Невообразимый позор! А больше всего поражает, что у этого безобразия есть защитники (передаю привет Сарику). Якобы над фашистами и шпионами можно посмеяться, поэтому кино нормальное. Конечно, можно. Только это нужно делать с умом. Марюс Вайсберг никогда не отличался какими-то крутыми режиссерскими фишками. Посмотрите на его фильмографию, Господи.

«Любовь в большом городе», «Ржевский против Наполеона», «8 новых свиданий» и т. д. О чем речь, он отвратительный режиссер. Естественно Вайсберг завалил кино под названием «Гитлер Капут!». Я лично не сомневался. Ужасная режиссура и актеры, которых стыдно называть актерами. Тимати, Собчак, Чехова, Семенович — закопайте меня под плинтусом.

Кстати, грань вменяемости Вайсберг спокойно переступил. 50-ая минута фильма, ребят. Что происходит? Анна Семенович (как это прилично выразить) щупает мужские достоинства. Какой еще лихо закрученный сюжет? Какие шпионы? Вам должно быть стыдно. Стыдно всем тем, кто снимался в этом (и кто защищает данное мракобесие).

Забудьте про сценарий. Вайсберг решил взять кусками, так как полноценную историю он не может рассказать. Вот вам Гитлер плюющий на картошку. Вот вам Борман (Стоянов — иди уже в церковь, замаливай свою фильмографию), который хочет (в прямом смысле) Шуренберга. Вот вам Эвелина Бледанс, которая достает несколько пушек из своей — а-а-а-а, простите, именно оттуда…

А помните как (мой кореш) Чарлуша Чаплин в далеком 1940 году снял гениальный шедевр? У него Гитлер брал земной шар и начинал с ним танцевать. Магия кинематографа! Он посмеялся над Адольфом так ярко, что у того усы вращались по часовой стрелке. И ведь был смысл. Я уже молчу про юмор.

Здесь вместо Чаплина был Деревянко. Тошнит меня от него. «Счастливый конец» все помнят? Угу, за своим прибором он там бегал. Кошмар! Одна пошлятина везде. Я обожаю драйвовый треш, но это извращение над кинематографом. Не смотрите!

P.S.

Слоган у фильма — «Супер-агенты 008». А-ха-ха, великолепно, гениально, так смешно и оригинально. Смешнее только фраза, которая звучит в самом начале — «Беги Рабинович, беги!». Вайсбергу похоже плевать на все — Гитлеры, Бонды, Гампы…

3 из 10

«Гитлер капут!» — позорище российского кинематографа. Как можно было снять такой шлак? Я считаю неприемлемым снимать комедии и пародии на события, которые для некоторых людей являются трагическими. Победа в Великой Отечественной войне была добыта не для того, чтобы мы смотрели такую грязную и похабную белиберду вроде этой.

Актеры нулевые. Играют паршиво своих оскорбительных персонажей. Весь фильм кривляются, а толку ноль. Просто отвратительно.

Сюжет никакой. Непонятные кадры сменяют друг друга весь фильм. Нет четко построенной сюжетной линии в «Гитлер капут!». Иногда даже не понимаешь происходящего на экране. К примеру, зачем была показана сцена в ванной с двумя очаровательными девушками?

Саундтреки в фильме мимо кассы. Порой безвкусная музыка играет в ситуациях, где её вообще быть не должно.

Нулевую оценку поставить не могу, придется накинуть балл. К моему сожалению…

1 из 10

Сейчас я понимаю, что мой вкус полностью устоялся лишь в 2014 году, когда я стал более требовательным к кино, стал разбираться в качестве диалогов в фильмах. Потому что некоторые кино-творения, которые мне нравились ещё года два-три назад, при недавнем пересмотре вызвали либо разочарование, либо и вовсе отвращение и стыд за свой давний вкус. Так, мне раньше нравились треш-ужастики про хищных животных, я абсолютно не разбирался в спецэффектах, мне просто было интересно смотреть на то, как кто-то кого-то ест, а другие уничтожают монстра — так, недавно я пересмотрел «Крокодила» 2000 года и понял, что ставить 10 из 10 этому убожеству было очень глупо с моей стороны. Мне показался вполне приемлемым всеми ругаемый и ненавидимый «Титаник 2» в 2013 году, а недавно я, пересмотрев это недоразумение, понял, что фильм действительно плох и несовершенен. Так случилось и с фильмом, о котором пойдёт речь, причём этот случай ещё более яркий, чем вышеназванные — в смысле, разочарование от ранее высоко оцененного фильма было ещё больше.

Посмотреть «Гитлер капут!» я решил после просмотра комедии «Ржевский против Наполеона», которая показалась мне довольно тупой, но в какой-то степени забавной. Тогда я почему-то не обратил внимание на то, что режиссёр обеих этих комедий Марюс Вайсберг снял так же романтическую комедию «Любовь в большом городе», и до этого фильма руки дошли спустя ещё год, после чего я признал его лучшей российской молодёжной комедией. Спрашивается — почему Марюс умеет снимать романтические комедии, а стёбные пародии у него получаются тупые и убогие? Но в 2012 году «Гитлер капут!» показался мне вполне забавной пародийной комедией, я утверждал, что фильм смешной, и в ответ на гневные отзывы об оскорблении этим фильмом ветеранов войны, я говорил, что авторы никого не хотели обидеть, а просто сняли безобидную пародию на военные фильмы. Я не помню, на каких моментах я смеялся, помню только, что мне понравились красивые декорации и добрая обстановка (добрая в отличие от пародийных комедий Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера, в которых часто предлагают смеяться над чужой болью и смертью, а здесь даже сцена пытки превращена в добрую шутку). Мне запомнилась только одна убойная сцена, которую я и сейчас считаю смешной — это вступительный эпизод с участием Михаила Галустяна в роли Рабиновича. При пересмотре я не смеялся больше ни над чем, только отмечал полный маразм происходящего и бессюжетность, которые скрашивают только красивые декорации — единственный плюс фильма, пожалуй. В пародийных комедиях вышеназванных американских пародистов, да, много аморальности, но и смешные моменты имеются (за исключением двух их последних пародий, которые были ещё более отвратными, чем «Гитлер капут»). Данная же комедия больше напоминает творение Крэйга Мосса «Вампиранутые», которое я и имел в виду в названии своей рецензии, но там всё было ещё более мрачно — помимо общего маразма происходящего, так же фильм отличался убогой съёмкой. Казалось бы, в фильме, о котором идёт речь, попытались снять не просто стёб, а целый аттракцион (напоминает намерения Максима Воронкова при снятии ремейка «Кавказской пленницы»): фильм напичкали отсылками к советским военным фильмам и голливудским блокбастерам, подобрали множество саундтреков. Но фильм получился, пожалуй, ещё хуже, чем вышеназванный ремейк, в котором присутствовали хотя бы пять забавных моментов. Здесь же практически не над чем смеяться, разве что полюбоваться на роман героев Павла Деревянко и Анны Семенович — выглядит очень мило. Образ Гитлера и вовсе разочаровал, причём меня он не впечатлил даже при первом просмотре. Уж самого Гитлера они просто обязаны были сделать смешным, а не тупо нелепым.

Может, здесь не такое абсолютное дно, как «Большая ржака» и «Горько! 2», но смеяться здесь будут, пожалуй, только наименее опытные кинозрители, каким был и я до некоторого времени. Кстати, «Ржевский против Наполеона» я тоже пересматривал, но он не разочаровал до такой степени, как этот фильм. Тоже, конечно, дурдом, но более позитивный. А «Гитлер капут!» — в помойку. Там этому «шедевру» самое место. Я лучше посмотрю «8 первых свиданий» Марюса Вайсберга, ведь они сняты в том же духе, что и «Любовь в большом городе» — значит, должны понравиться. Не умеют в России снимать стёб, только «Наша Russia» и её киноверсия способны рассмешить, а такие комедии, как «Самый лучший фильм» и «Гитлер капут» вызывают только отвращение.

3 из 10

Посмотрев эту так называемую комедию, сразу же всплывает стыд за наш кинематограф и за этот полный отстой. «Гитлер капут!» — российская, военная комедия 2008 года режиссера и сценариста Марюса Вайсберга. Фильм получился настолько мерзким и противным, что его хочется забыть и больше никогда о нем не думать. Зачем снимать такое кино? Для кого? Неужели кому-то смешно от этой позорной и никчемной комедии?

В этой комедийной истории мы видим «супер советского агента», который вместе с одной красивой женщиной должен провернуть одну операцию, связанную с Гитлером…

Этот фильм полное не уважение к жертвам Второй мировой Войны. Кино позорное и не смешное. Мне стыдно за наш российский кинематограф и что вообще выпускают такое мерзкое, одноразовое кино. Создателям этого мусора должно быть стыдно. В голове не укладывается, как можно было насмехаться и издеваться над тем ужасным и трагическим временем. Фильм этот — полный провал и позор! Услышьте меня, это настоящий позор и стыд! Режиссер в своей никчемной и ненужной комедии собрал много российских комедийных актеров и людей, связанных с шоу-бизнесом. Многие всеми известные и уважаемые актеры играли в этой комедии отвратительно наигранно и фальшиво. Что касается Ксении Собчак, я бы охотно ей дал награду за худшую женскую роль. Зачем она играет в кино? Ее игра фальшива и наигранна, и это заметит даже ребенок. Ну, когда денег много, как не сыграть?! Юрий Гальцев и Юрий Стоянов всегда были для меня уважаемыми актерами и комедиантами, но после этого фильма они оба упали в моих глазах.

Если Вы не смотрели это кино, да его даже сложно назвать таким словом, то и не смотрите! «Гитлер капут!» — фильм мусор, и ему там самое место. Давайте сотрем этот фильм и сделаем вид, что его нет.

1 из 10

Так уж получилось, что российский режиссер Марюс Вайсберг свое первое кинематографическое признание получил не на Родине, а в далекой Америке, где стал продюсером довольно неплохого фильма ужасов «Мэй», а также постановщиков драматической комедии «Старший сын» при участии Лили Собески и Шейна Уэста. Конечно Голливуд подобными заслугами тяжело удивить, однако и этого хватило для того, чтобы Вайсберг вернулся домой и стал одним из самых видных деятелей экранного искусства последнего десятилетия. Постановщик решил работать исключительно в жанре комедии, подарив нам занятную франшизу «Любовь в большом городе» при участии своего излюбленного актера, Владимира Зеленского. Но не одними успехами богата карьера Вайсбюрга. Есть у него и те фильмы, о которых хочется взять и забыть. и как раз первым из них является его же российский дебют, пародийный кошмар под названием «Гитлер капут!». Продюсеры не побоялись выделить стажеру из Голливуда бюджет в размере 3-х миллионов долларов и даже потратили дополнительные два на широкую рекламную кампанию. И все потраченные усилия более, чем хорошо окупились в прокате и создатели решили продолжать свои исторические эксперименты. Благо, что очередной их опус, «Ржевский против Наполеона», получил куда более холодный прием у зрителей. Но, как ни грустно признавать, «Гитлер капут!» навсегда войдет в историю, как один из самых прибыльных фильмов российского кинематографа, по которому, в числе прочего, и будут оценивать культурный уровень поколения.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с непревзойденным советским шпионом Шурой Осечкиным (Павел Деревянко), также известным под именем Олафа Шуренберга, штандартенфюрера СС, работающего в непосредственной близости от самого Адольфа Гитлера (Михаил Крылов). Стараниями таких людей, как Осечкин Советский Союз ежедневно, стремительными шагами приближает конец фашистской Германии. Немецкие офицеры полностью осознают, что одержать победу в войне им не удастся, а потому они проводят все свое свободное, да и рабочее время тоже в ночных клубах, барах и ресторанах, где предаются всевозможным утехам законного и незаконного характера. Конечно же бравый шпион Осечкин делает все, чтобы как можно скорее уничтожить врага и изо всех сил борется с фашистскими искушениями. И вот наконец-то наш герой получает очередное задание, в котором его напарницей становится очаровательная радистка Зина (Анна Семенович). Конечно же искра страсти моментально проскользнула в глазах Шуры, но единственное, что сможет объединить его с девушкой мечты, так это удачно выполненное задания. Так что Шура и Зина в последний раз отправляются громить врага на потеху попавшей на просмотр аудитории… Ну или наоборот, вбить очередной гвоздь в качество отечественного кинематографа.

Создатели фильма во главе с Марюсом Вайсбергом позиционируют свой юмор, как дань классическим комедиям бессмертного трио Цукер-Абрахамс-Цукер. Знаменитые постановщики некогда сняли такие шедевры жанра, как «Аэроплан» и «Голый пистолет», тем самым поставив жанр пародии на путь истины. Конечно же любой другой постановщик из последующего поколения. который хотел вдоволь высмеять некую историю (необязательно какой-то конкретный фильм) брал за основу своего проекта стиль изложения материала всем известного трио. Конечно по классическим лекалам был создан не один уморительный комедийный фильм, но ведь было и множество провалов, к коим и относится «Гитлер капут!». Удивительно, но картина с немалым для российского кинематографа бюджетом, звездным актерским составом и мощной рекламой оказался настолько глупым и попросту безликим. За все время просмотра мне не получилось ни разу улыбнуться. Марюс Вайсберг, который является по совместительству также и автором сценария, снял свое кино на автопилоте и не подумал озаботится о том, чтобы его фильм казался целостным, осмысленным произведением. Он просто-напросто на довольно примитивный сюжетный костяк накидал множество абсолютно неудобоваримых шуток и примитивных гэгов с падениями и извращениями в надежде на то, что публика и так все это проглотит. И самое обидное то, что все-таки люди принесли создателям фильма многомиллионные сборы. Вот, что значит ажиотаж и грамотно поставленный пиар!

Что же касается актерского состава, то он впечатляет лишь звездными именами. Более ничем особенным знаменитости выделится не могут. Конечно же основной удар берет на себя без сомнения талантливейший актер своего поколения, Павел Деревянко, который уже давно всем доказал, что способен играть на одинаково высоком уровне практически в любом жанре. Комедию Деревянко также не обходит стороной, но «Гитлер капут!» стал одним из самых больших его творческих провалов. Конечно актер как может, так и старается передать нам личность своего персонажа, которому также, как и любому человеку, свойственно ошибаться. Только вот если сам Марюс Вайсберг не знает, что же делать в кадре Осечкину, то Деревянко и подавно не может осознать до конца, как ему работать. Фильм действительно смотрится невыразительно, множество сцен никак не влияют на продвижение повествование. Отдельные эпизоды, обязанные вызывать смех, наоборот удручают, а редкие драматические моменты смотрятся, как нечто невменяемое и совершенно ненужное в ленте, где балом правит глупость и отсутствие хоть какой-то минимальной продуманности концепции проекта в целом. Ну как в подобных условиях должны играть актеры? Что здесь делать Юрию Стоянову и Илье Олейникову? Уж лучше бы они сняли парочку лишних выпусков своего «Городка». А вот кому в картине Вайсберга место, так это Тимати и Михаилу Галустяну. Им же не в перовой пачкать свою биографию откровенной творческой грязью.

Единственное, чем может похвастаться «Гитлер капут!», так это старинными пейзажами невероятно красивого города Львова. Главной достопримечательностью, которая то и дело фигурировала в рассказанной истории, стал великолепный Оперный театр, нарочито представленный в цветах Германии времен правления Гитлера. Кроме того декораторы и прочие технические специалисты насытили картину множеством аутентичной техники, утвари и подготовили к съемкам множество старинных улочек города, которые, как и всегда, идеально подходят в качестве базы для создания исторического кино. Так что к визуальной составляющей фильма претензий нет. Однако за то, как обошлись авторы фильма с реально существующими личностями и то, как глупо (это еще слабо сказано) они их высмеяли, их стоило бы отлучить от кино на несколько лет. Но увы…

В итоге хочу сказать, что «Гитлер капут!» — это одна из худших российских комедий пост-советского периода и фильм, который нельзя порекомендовать даже своему заядлому врагу. Марюс Вайсберг со-товарищи попросту заработали денег, не вложив в проект ни частички души. Комедия, которое не смешит, не увлекает, а раздражает уже на десятой минуте просмотра ненужно никому. Так что советую вам не приближаться к картине Вайсбюрга на расстояние пушечного выстрела. Поверьте, есть много куда более разумных способом распорядиться своим свободным временем.

1 из 10

Глупейший фильм.

Шутки затерты до дыр костей.

Раздражает в этом фильме все, начиная с игры актеров и заканчивая закадровым голосом.

Смотришь этот фильм и ожидаешь какой — нибудь «хорошей» шутки (очередного фэйла). Паранойя.

Вплетение в фильм эпохи Великой Отечественной войны рэп-исполнителя — это такая фишка, благодаря которой создатели хотели сорвать восторженный шепот аудитории («Уау, чернокожий в логове фашистов! Тимати здесь, йоу! Оригинально!»).

Искренне жаль создателей фильма. Хочется верить, что они сделали ЭТО из лучших побуждений. Чтобы люди смеялись, хлопали в ладоши и расхватывали фильм на цитаты.

Только из уважения к вам, творцы сия творения нерукотворного, ставлю 0 из 10.

Если ты бездарь, то у тебя получится отличный, непревзойдённый бред! Так посчитали создатели данного опуса, которые просто напихали в полтора часа с «хвостиком» экранного времени всё, что им взбрело в голову. Начинался «Гитлер капут!» как гитлеровский вариант очень жалкой пародии на «Семнадцать мгновений весны», а продолжился и закончился на одной ноте, которую, в рамках приличия, мне озвучивать не хочется. Наверняка найдутся любители подобного кино, но я решительно не понимаю, зачем оно нужно и почему вообще снимается. Хотя нет, почему — это же ясно! Минимум стараний, максимум кассовых сборов. Но, опять же, при этом я с большим трудом представляю смеющиеся лица людей, которых веселит подобное действо.

Говоря откровенно, собрался очередной «капустник»: всё те же «звёздочки и звездулечки» второго сорта. Море пошлого, абсолютно ни разу не смешного юмора, куча каких-то совершенно бесполезно воспроизводимых действий, сплошные «рожекорчи» и «подвыподверты» (словно деревенская клоунада на выезде), и каждые пять минут хочется посмотреть, ну сколько же там уже осталось до конца! Особенно примечательно, что, дабы разбавить сюжет (коего здесь три процента от остальных ста), сплошь наняты люди, обладающие акробатическими и танцевальными навыками, потому что надо же как-то удивлять средневекового зрителя, ведь сценария у нас почти нет. Я не нахожу названия тому, что разворачивалось перед моими глазами всё это время. Наученный горьким опытом просмотра худших картин российского (и не только нашего) кинематографа, я воспринимал происходящее уже не так нервно, как мог бы раньше, но глаза закатывались от возмущения минимум раз в минуту и производили полный оборот вокруг своей оси.

Конечно, как не упомянуть особенности персонажей! Начнём с того, что все, кто здесь на мужских ролях — банальные клоуны, специализирующиеся на своих давно знакомых особенностях. Никто ничего нового не привнёс. А те, кто не клоуны, отчаянно пытаются такими быть (впрочем, тут можно назвать одного Деревянко). Закончим тем, что все, кто на женских ролях — банальные соблазнительницы, которые вынуждены играть телом и только телом. И немного лицом, ибо женщины от рождения умеют «строить глазки». Выводы делайте сами.

Мне жаль, что у нас есть такие «комедии». Да, вы можете дурачиться сколько угодно — но иначе, как бредом, это не назвать. Комедия должна быть как минимум смешной. Моя физиономия во время просмотра напоминала смайлик с опущенными вниз уголками рта. В буквальном смысле было именно так. И все неполные девяносто девять минут. Шансов на послабление не будет: я милостиво воздержусь от всплесков истерики и гнева гневного (мат подстреленной птицей рвётся изнутри), но останусь непреклонен в оценке. Подобные фильмы мне крайне противны. Крайне. Противны.

1 из 10

Мне стыдно за этот фильм. Большей глупости я не видела. Как можно было так издеваться над темой войны? Это же священная память для многих поколений, а тут над ней просто издеваются. Стыдно и пошло. Осечкин (Павел Деревянко) — вроде бы где-то смешной персонаж, и вообще актер неплохой. Но здесь просто все свелось к какой-то неудачной пародии на «17 мгновений весны». Сборище из звезд шоу-бизнеса — это просто ужас! Роли у большинства глупые, множество ляпов и какой-то неуместное «осовременивание» темы войны сделали фильм отвратительным! Собчак нисколько не похожа на Еву Браун, крайне неудачный выбор. Она была солидной, представительной фрау, а не какой-то странной стервозной дамочкой. Непонятно, что делают актеры старшего поколения в таком бредовом фильме.

Что упало на голову режиссерам, что они наснимали таких «шедевров», как «Самый лучший фильм», «Гитлер, капут!», «Ржевский против Наполеона»? Главное, зачем? Фильмы получились просто на редкость бездарными! Ни мысли, ни идеи, а просто тупые подколы и неудачные пародии с пустым юмором.

1 из 10

за Деревянко с его парой смешных моментов.

Начну издалека. Давный-давно я смотрел по телевизору старую советскую комедию про войну «Крепкий орешек». Нет, к «Die hard» с Уиллисом это никакого отношения не имеет. Советская комедия с Румянцевой в главной роли. Отец проходил мимо, заметил и сказал «Боже, можно подумать, такая смешная война была!». И, несмотря на то, что «Крепкий орешек» мне нравится и по сей день, как и многим моим знакомым, я с отцом полностью согласен. ВОВ — это одна из величайших трагедий прошлого.

К сожалению, со временем все начинает осмеиваться в той или иной мере, и крушение Титаника, и самолет, пролетевший мимо двух небоскребов, ну и куда ж деться войнам? И в старой советской комедии я не увидел никакого оскорбления — там все смотрелось вполне забавно и интересно.

Но здесь… Иной раз я жалею, что цензура в наши дни уже далеко не та, что прежде. Когда я впервые смотрел это — я не понимал на каком моменте надо смеяться. Здесь у нас шутки про секс, про геев, про гламур, про сиськи, про письки, и боже, как же это мерзко! Иной раз, или два, за фильм у тебя проскальзывает улыбка, но тут же стирается.

Вот вы скажете: это комедия не для тебя! Просто тебе не нравится такой юмор. Но ведь я смеялся при просмотре «Очень страшное кино» и «Не грози южному централу», а там похабных шуток хоть отбавляй. И, как ни странно — там они смешные, тут же — они убогие.

Главный Герой — русский шпион Шура Осечкин. Типа как Штирлиц. Ну… Хорошо. Я не против пародии на Штирлица. Если она смешная. А она тут смешная? НЕТ! И в чем сюжет? В том, что он влюбляется в радистку. Я не помню, как ее зовут в фильме, да всем пофиг. Потому что ее играет Семенович. Так еще актриса. В чем ее роль? В том, что у нее есть сиськи. Большие такие, шестого размера.

Нет, у меня нет претензий к Деревянко, Гальцеву, Стоянову и Олейникову (жаль, Олейникова уже нет с нами) — им платят — они играют. Они актеры. Им тоже за что-то жить надо. Но общей картины мерзости их игра не затмевает.

А вот что тут делает Тимати я вообще не пойму. Нет, пытается разрекламировать себя, понятно (жаль, что скинхеды в «Жаре» его не догнали). Но он тут ни к селу, ни к городу.

Короче, это даже не комедия — это гадость. Просто гадость. Это если не проводить параллели с тем, что это комедия про войну — тогда это вообще будет оскорблением тех, кто воевал и погиб.

2 из 10

После таки фильмов я всё больше и больше уверяюсь в том, что замечательным КВНщикам не место в кинематографе, возможно это пока, но пока это так, увы. Примеры лент от «Comedy Club», «Нашей Russia», «Уездного города» и «95-го квартала» наглядно это подтверждают. Только когда за дело берутся профессионалы, когда фильм не основывается на том юморе, который противен зрителю именно кино, то тогда лишь что-то вырисовывается, да и то франшизе «Любовь в большом городе» далеко до звания «любимого миллионами кино».

Вот так «Квартал 95» решили выпустить костюмированную комедию «Гитлер капут!» про, понятное дело, времена Второй Мировой войны. Вот что я им скажу: «Ребята, это не смешно!». И даже дело не в сюжете, не в шутках или комедийных ситуациях! Про ту войну вообще шутить да ещё и в рамках пародии не стоит! Вспомнить надо ветеранов, им-то не было смешно, когда шла война и гибли люди, а тут несмышлёной молодёжи подсовывают ширпотреб, и, что, молодёжь подумает, увидев этот фильм, что в штабе Гитлера работал татуированный «типа-хип-хопщик»? Это действительно не смешно. Если же хотели прикрыться жанром пародии, не имея ничего общего с историческими фактами, то это не оправдание.

К тому же «Квартал 95» замахнулись спародировать легендарное творение советского кинематографа — «Семнадцать мгновений весны», такого кино уже не снимают, разве что «Ликвидация» обладает такой же силой-силющей, а я вот до сих пор помню, как моя мама плакала, когда Штирлиц увиделся со своей женой в кафе «Элефант», это грандиозная по глубине сцена, и их в том фильме очень много, а тут что? Какой-то Павел Деревянко берёт образ великого Вячеслава Тихонова и пытается его провести в комедийном русле? Ладно бы, сделал ещё это как-то талантливо, а тут что? Откровенно хочется сказать о Деревянко: он как комедийный актёр — абсолютная бездарность! Уж он-то может сравнить настоящее с вымышленным, когда снялся в «Брестской крепости» и, надеюсь, сделает должные выводы.

Если отпустить пародийную составляющую, то можно сказать о том, что этот фильм по жанру комедия, но он не смешной. Вот так вот, ни разу я не засмеялся, да и те, кто смотрел его вместе со мной больше кривились, чем хотя бы делали подобие улыбки. Лишь однажды губы дрогнули, когда в начале картины герой Михаила Галустяна выдаёт фразу: «У меня с детства аллергия на автоматную очередь», вот и всё. Не маловато ли для комедии? Как по мне — так вообще ничтожно мало, аж незаметно. Проба заменить шутки на ситуационные аллегории и отсылки также не увенчались успехом, больше только раздражали своим, извините, тупизмом. Взять хотя бы сцену, когда «типа-наш-разведчик» купается в ледяном сугробе посреди Берлина как после бани. Смешно? Отнюдь! Это — похабщина.

Никакого эффекта не произвела Анна Семенович. Да, бюст у неё выдающийся, кто же спорит, но это и всё, чем она может похвастать перед зрителем, как актриса она не сильнее таранки. А это дурацкая сцена, когда Эвелина Блёданс, одетая в стиле садо-мазо, начинает ей отрезать волосы… Слов нет, приличных слов нет. Мне откровенно жаль, что во всём этом ужасе приняли участие Юрий Стоянов и Илья Олейников, думается, знай они каков будет фильм, то отказались бы в нём сниматься, а тут вроде молодые талантливые ребята, должно же что-то путёвое получиться? Нет, не получилось.

Несмешная комедия, пародия на патриотические чувства, затронутая гордость, ужасные главные герои, а их исполнители ещё хуже. Даже американский ужас «Али Джи в парламенте» оказался выше уровнем, но на него равняться не надо! Лучше старый КВН пересмотреть, чем этот фильм вообще в первый раз видеть.

1 из 10

Нет, ну что сказать: не могут иностранные режиссеры (в данном случае прибалт) снять патриотичное кино про нашу страну. Вроде бы смешно, вроде бы прикольно, но это для тех, кому бы только поржать, а над чем поржать — без разницы. Фильму можно было бы простить некоторые вещи, если б не было такого количества унитазных шуток, направленных только на дибилизацию современного поколения. Да, каналы СТС и ТНТ тем и занимаются в последнее время, я их не оправдываю, но данное творение перешагнуло все пределы. Набрать кучу народу из нашего шоу-бизнеса, в том числе и таких недомерков, как Собчак или Тимати, и сделать склейку бессмысленных кадров может и первоклассник.

Создатели фильма переплюнули все пределы и плюнули в душу тем, кто в войну кровь проливал и защищал нашу страну. Это не фильм, а творение в стиле Бекмамбетова.

И отдельно про Павла Деревянко. Не понимаю тех, кто считает его гениальным актером. Моя оценка фильму заслуженна:

2 из 10

Решила посмотреть какой-нибудь фильм с низким рейтингом и оценить его, поскольку мнение большинства не всегда верно. Заинтересовал меня «Гитлер капут», потому что несколько прочитанных отрицательных рецензий не убедили меня в «гадостности» этого фильма. Посмотрела…

На самом деле, идея фильма — гениальная: пародия на «Семнадцать мгновений весны» в условиях современности. В «правильных руках» получился бы шедевр. Но или сценарий плохо прописан, или режиссёр ужасно реализовал идею, что в сущности говорит о непрофессионализме одного и того же человека, либо идей вообще никаких и не было, а фильм снимался лишь для одной, всем понятной цели. А самая страшная ошибка, на мой взгляд, подбор актёров, если это слово вообще употребительно к людям, участвующим в этом кино. В фильмы такого рода желательно приглашать умных и думающих профессиональных актеров, потому что играть в пародии — дело довольно-таки сложное и серьёзное, как бы это странно не звучало. Но Марюс Вайсберг, к сожалению, пригласил тех, на кого, собственно говоря, пародия и делалась.

Теперь о фильме. Начало было вполне обнадёживающим: небольшой монолог Михаила Галустяна в роли партизана Рабиновича оказался, конечно, не великолепным, но приемлемым. Но все мои надежды рухнули вместе со стеной за спиной Рабиновича, откуда появилась голая девица, ознаменовавшая собой всю последовавшую суть фильма — пошлость и пустота.

Происходившее далее с трудом укладывалось в моей голове. Режиссер пичкал зрителей «признаками современности» до дурноты: ночные клубы, сотрудники ГАИ и ещё куча всяко разного, а в итоге, в общую картину все это не сложилось. Вайсберг просто бросался большим количеством «ростков юмора», не давая ни одному «пробиться» до конца с помощью умных сатирических текстов, с которыми в отечественной «индустрии смеха» очень туго, или с помощью более детальной проработки ситуаций. Русских песен, перепетых на каком-то непонятном языке, выдаваемом за немецкий, было тоже слишком много и они были убоги и ужасны. Но это была ещё лучшая часть фильма, пошлость, конечно, проглядывала, но редко и незаметно. Я определила жанр «Гитлер капут» как треш-комедия и ждала, что к финалу фильм реабилитируется (ну или хотя бы хуже не станет) и я смогу поставить ему достойную оценку.

Но беда пришла, откуда не ждали: упала с неба в виде Анны Семенович в роли радистки Зины. С этого момента фильм стал скатываться в пропасть. Показатель юмора стремился к нулю. Интерес к просмотру стал ослабевать, и, честно говоря, я вообще потеряла жалкую нить повествования, присутствующую ранее в фильме. Ладно уже, забыли про юмор. Но ведь и любовная история Шуры и Зины — никудышная. А их постоянные лобзания и обнимания ничего кроме отвращения не вызывали. В отношениях Шуры и Зины ни красоты, ни чувств, ни эротики и в помине не было. Кстати, об эротике. А знаете, кто был самым сексуальным персонажем этого фильма? Анна Семенович, как вы поняли, сразу отпадает. Эвелина Бледанс? После, так сказать, «тщательного допроса» Зины, точно уж нет. Анфиса Чехова? Секс-шифровщицу сыграла вполне неплохо, благо, роль была маленькая, но не она. Гомосексуалист (ещё одна «модность» современности) Мартин Борман, исполненный Юрием Стояновым — вот кто! Порадовало, что с таким образом и в таком фильме он не перешёл грань пошлости, хотя ходил по краю. Про остальных актёров ничего плохого сказать не могу, но и хорошего — тоже. Никак — правильное определение их игры.

Знаете, есть такие женщины, которые надевают все «лучшее» сразу, чтобы привлечь внимание, но выглядят они пошло, хотя и думают, что великолепно, а еще, скорее всего, они пустоголовые и умные мысли — редкие гости в их головах. Мужчины, знакомясь с ними, преследуют, в основном, только одну цель. Вот и «Гитлер капут» — на один раз: завлёк зрителя яркой картинкой, зритель его посмотрел и благополучно забыл о существовании этого фильма.

За идею — 1 балл, за Галустяна, Чехову и Стоянова — 1 балл:

2 из 10

Это не совсем даже как бы фильм. Это можно назвать набором каких-то отдельно взятых юморесок. Причём не очень смешных. Точнее вообще почти не смешных. Гхм, да что там… просто совсем не смешных. Самое прикольное то, что вроде как видно даже старание. По крайней мере треть таковых можно обнаружить. Сюжет отсутствует как вид. Ближе к концу, правда, его-таки, конечно, начинаешь лицезреть. Просто уже становится крепким убеждение, что сюжет этот случайно выплыл сам собой.

Эту ленту можно с равной долей назвать «шоу» и не ошибиться в этом определении. Но длительность по минутам здесь довольно-таки объёмна. Напоминает «Маски-шоу», только искусственно удлинённое. Нет, «Маски», конечно, роднее. И душевнее. Особенно первые выпуски. Здесь же череда глупостей (как ни странно, но в хорошем смысле) крутятся как волчок в одном месте. И по жанру это то ли комедия ляпов, то ли театр пародий. Наверное, это просто самоирония. И не стоит здесь искать иголку в стоге сена и придумывать этому хоть какой-то смысл. Тут даже здравый смысл не задержался.

А вот отцу моему фильм понравился. Я же хихикнул только в одном-единственом месте. В самом начале, когда инспектор проверял документы у главного героя, Шуры, носящего для «своих» псевдоним Шуренберг.

Наверное, в большей степени, этот фильм напоминает «Наша Russia: Яйца Судьбы». И если в чём-то превосходит, то превосходства эти не столь значительные. Сравни это с «Самым лучшим фильмом» (с любой его частью), то и тоже будет неуместное сравнение. Там всё-таки пародия. Здесь никакой пародией не пахнет…

Короче говоря, фильм не самый лучший. Он даже ниже среднего. Никто не спас эту картину. Все действуют как-то разрозненно. Конечно, я понимаю, что тут надо было отключить мозг. Я попробовал. Всё же я с уважением отношусь к подобного рода фильмам. Вот, в Америке снимают «Очень страшное кино». А у нас с этим как-то не ахти. Как сказал герой Юрия Стоянова тут же: «Здорово ты словечко подобрал: «Не ахти!», — так просто…». Просто. Но знаете ведь как в присказке? Просто и со вкусом. А у нас получилось «просто и без вкуса». И кроме здоровенных грудей Анны Семенович выделить больше нечего.

Увидев в экране почившего ныне Илью Олейникова, я предался ностальгии и воспоминаниям. Их со Стояновым «Городок» я очень любил. Но это не имеет отношения к делу. Лучше бы им больше не снимать такого жанра кино. Ну не удаётся у них… Хотя, нет. Пускай пробуют ещё. Может, однажды что-то достойное выйдет…

3 из 10

P.s: Жаль, что День Победы у таких горе-создателей не в почёте… Всё-таки должны понимать над чем можно глумиться, а над чем нет…

Российский кинематограф завел нас туда, откуда придется выходить очень долго и упорно. Мы все попали в тупик и даже не думаем разворачиваться продолжая «стряпать» подобные комедии. Ситуация дошла до абсурда, зрители уже давно понимают что фильм будет откровенно говоря провальным, но тем не менее идут на него посмотреть, то ли из-за известных актеров, то ли из-за низкой морали, посмотреть на пошлости или прелести Семенович, и тем самым давая подобным фильмам их кассу, получая которую они не долго думая делают очередной «шедевр», думая что все нормально и мы на правильном пути развития.

Фильм — комедия, а в комедии обязательно должен быть юмор, но он построен на показе абсурдных ситуаций, таких как дверь на родину в квартире Шуренберга или ноутбуки и мп-3 плееры в арсенале шпионов. Откровенно говоря посмеяться не над чем. Так что юмору ставлю ноль, ровно как и сюжету, отсутствие которого можно предсказать еще до начала картины, но что случилось в конце, просто перечеркнуло все хорошее что могло было быть в этом фильме.

Сразу поговорим о хорошем, неплохая музыка и декорации с игрой Павла Деревянко и некоторой смысловой нагрузкой фильма, которая сводится к тому, что дома так хорошо, а на чужбине все надоело. Все комплексно наверное добавило бы картине бала два, если бы не концовка, которая полностью «убила» и без того отсутствующий сюжет и смысловую нагрузку фильма.

Итог печален, кинематограф «скатывается в пропасть» а мы этому и способствуем, смотря данные картины, хотелось бы что-то изменить, да не получится, ситуация настолько безвыходная, что мы и дальше будем продолжать смотреть фильмы с нулевым сюжетом, содержанием и юмором. А это очень ужасно.

Ужасный фильм.

Лучше бы я это не смотрела… Человеку вроде меня (а я подробно изучаю историю Третьего рейха) категорически нельзя смотреть такие фильмы… впрочем, как и тем, кто хоть раз брал книгу по истории в руки… пусть даже по настоянию школьного учителя.

«Гитлер капут» поражает своей глупостью, исторической неточностью, фальшивостью, пошлостью… боюсь, моего лексического запаса не хватит, чтобы описать, в какой ступор я впала, смотря данное творение господина Вайсберга.

В центре повествования у нас — разведчик Шура Осечкин, он же штандартенфюрер СС Олаф Шуренберг, который самоотверженно — не мое слово, а тех, кто придумывал описание к фильму — работает в тылу врага… ну совсем как Штирлиц. Я не смотрела «Семнадцать мгновений весны» — наслушавшись рассказов о куче неточностей в этом шедевре, я отказалась от просмотра фильма с Тихоновым, чтобы лишний раз не разочаровываться,- но к Штирлицу испытываю уважение. Выше упомянутый Шуренберг, который непонятно что забыл в Третьем рейхе — авторы и не подумали нам объяснить, какую такую работу он ведет в ставке Гитлера,- в исполнении Деревянко, совсем непохож на разведчика, как и радистка Зиночка в ужасном исполнении Анны Семенович не похожа на человека, способного противостоять нацистам. Скоро эта парочка встречается… и начинается кромешный ужас.

Во-первых, исторические аспекты.

Гитлер… не был ни пьяницей, ни наркоманом. Он почти не пил, не курил и уж точно не употреблял наркотиков. И по комнате тоже так не скакал, поверьте мне! Если бы это еще было смешно… Вот Чарли Чаплин в роли Гитлера действительно вызывает улыбку… этот же Гитлер — полнейший безобидный идиот. Такой даже мухи не обидит…

Борман. Бедного Бормана, у которого было десять детей и который бегал за каждой юбкой в «Бергхофе» сделали гомосексуалистом. Интересно, господин Вайсберг хотя бы знает, чем занимался в нацистской Германии Борман?..

Гестапо-Мюллер. Ну не верю! Совсем не верю!

Ева Браун… в исполнении Ксении Собчак… Бедная Ева! Эта мужественная, любящая до последнего вздоха женщина такого не заслужила!..

Насчет остальной атрибутики промолчу.

Во-вторых, сюжет. Неужели в России нет ни одного сценариста, способного написать действительно смешную историю? Неужели нет ни одного русского режиссера, способного снять фильм без пошлости и грязи? Да и как можно рассказывать о Второй мировой войне в таком свете? Кстати, сюжета нет, поэтому и не ищите его. Весь фильм — это набор каких-то эпизодов, связанных между собой одними и теми же персонажами. Ни о работе разведчика Осечкина, ни о жизни в Третьем рейхе мы ничего не узнаем.

В-третьих, актеры. Неужели Гальцев, Стоянов, Олейников и Булдаков так мало зарабатывают? Как они могли согласиться сняться в этом фильме? Неужели ничего святого не осталось? Впрочем, не мне их судить. Все актеры в роли эсэсовцев — странно, что эсэсовцы ходят в черной форме, хотя настоящие офицеры СС поменяли прежние черные мундиры на форму, по цвету похожую на форму офицеров вермахта, в тридцать девятом году,- все актеры в роли эсэсовцев крайне неправдоподобны. Я, знаете ли, тоже могу надеть эсэсовскую форму и выйти съемочную площадку, но это ведь не значит, что все мне поверят! Но я не называю себя актрисой… Собчак, Семенович, Бледанс и Тимати крайне раздражают… как и все остальные…

В-четвертых… нельзя так издеваться над войной. В фильме показаны убийства нацистов… и показаны они так весело, так задорно, что мне аж тошно становится! Убийство — это убийство, неважно, какую форму надел на себя человек. Не все люди, носившие форму солдат вермахта, были убежденными нацистами, и это факт! А здесь так хорошо… вот, оказывается, как здорово на войне! А мы, пацифисты, и не знали!..

В общем, очередное издевательство над зрителями. Хоть сколько-нибудь образованным людям смотреть категорически запрещается… и детям тоже, а то еще подумают, что все так и было — весело, безобидно… лучше дайте им посмотреть «Семнадцать мгновений весны». Пользы будет намного больше…

Все мы знали эпохальный провал Никиты Михалкова «Утомленные солнцем 2: Предстояние». Все знали, какая была реакция ветеранов, посмотревшие эту несуразицу, но смотреть им «Гитлер капут!» противопоказано! Если Квентин Тарантино снял своих «Ублюдков» с улыбкой и пониманием того, какую тему он затрагивает, то Вайсберг снял «Гитлера» с лицом жадного до денег человека. А речи о наших отзывах и рейтингах не было.

Недоразвитый советский шпион Александр Исаевич Осечкин-Шуренберг вальсирует по готовому пасть Берлину, подозрительно похожему на дружественный Минск и населенному артистами телевизионных передач «Аншлаг» и «Городок», наряженными в фашистов. Фашисты говорят на новорусской фене, пилят бюджеты, выводят рейхстранши в оффшоры, напиваются в зюзю и горланят русские народные в немецком подстрочнике. Плюс к тому Борман — гей, Мюллер похож на свинью. Ева Браун просит накокаиненного Гитлера свозить ее в Дубай на майские. Сброшенная с парашютом под видом радистки певица Семенович трогательно покачивает грудью и печалится. Звучит джентльменский минимум любого непритязательного застолья — «Ленинград» (про офис), «Чунга-чанга» (на немецком) и Бритни Спирс в аранжировке Palast Orchestra, российский гимн.

Куда смотрит цензура: в широком федеральном прокате — главный антиправительственный памфлет года. Низовому масскульту положено быть кривым зеркалом эпохи, но мало найдется произведений, которые при столь оглушительно низком качестве исполнения, так безжалостно и по-снайперски точно отражали бы состояние общества, породившего их.

К моему удивлению режиссер данной картины закончил ту же калифорнийскую киношколу, что и Джордж Лукас, снял в США два мало кем замеченных независимых фильма, в качестве своих ориентиров называет Мела Брукса и братьев Цукер, а про себя, очевидно, грезит (как, в сущности, и все в России сегодня) об аудитории «Комеди Клаба».

Но — не в упрек калифорнийской киношколе — профессионально и культурно «Гитлер» несколько уступает не только Цукерам, но и «Комеди Клабу». Сюжета нет совсем, даже шуточного. Танцуют вяло и как-то неоправданно подолгу. Человеческих лиц на целый фильм — ноль, так что картина вообще сделана так незамысловато, что, есть шанс, плеваться от нее станут даже в тех районах, где искренне рукоплескали «Самому лучшему фильму».

Мерзко. Погано. Отвратительно. Гнусно. Нестерпимо. Паршиво. Дурно. Стыдно. Одиозно. Кошмарно. Гадко. Сволочно. Дорога в капут авторов этого kala вымощена краткими формами прилагательных, потому что полных они даже не заслужили. Фильмами об эпохе ВМВ (ВОВ) назвать можно и нужно «Великого диктатора», «Бесславных ублюдков», «Переход» и «Семнадцать мгновений».

Каждый из посмотревших это недоразумение столкновение с фильмом было различным. Как это было у меня: проведя 40 минут в поисках веселой незатейливой комедии, после жестчайшего отбора между «N» и «Гитлер Капут!» победил все-таки последний. И последний он, как я потом поняла, отнюдь не по постановке в предложении. Так вот, в диком воодушевлении комедии «надорвать живот от смеха» я включила и увидела… Совершенно странное кино безо всякого смысла, абсолютно не смешное, даже, я бы сказала, слезы на глазах наворачивались от обиды за русский кинематограф.

Совершенно несуразные переходы из одного кадра в другой(тут даже не знаю кого винить (монтажеров или режиссера). Хотя за монтаж и отвечал ооочень русский иностранец Дэвид Додсон не хочется его ни особо хвалить, ни особо жаловать. А вот широко известного в узких кругах Марюса Вайсберга отшлепать бы хорошенько. Может, тогда он перестанет внимать эту пародию на нормальные фильмы.

А вот актерский состав вроде бы даже и ничего: двойные актрисы Семенович, Чехова и Блёданс, Павел Деревянко, «городишные» Стоянов и Олейсников, тут не обошлось и без аншлаговского (сразу заметно их юмор) Гальцева… Но подобное количество талантов совсем никак не отразилось на качестве фильма.

Совсем не смешной и не о Гитлере. Двойной промах. Увы, все что я могу поставить, это

2 из 10