Дорога, ведущая к счастью (2008)

С российскими телефильмами я как-то совсем не дружу. Я и с российским кино давно в разводе, а уж с телеэкраном и вовсе на ножах. То какой-то идиотский сериал всплывает, то не менее идиотский фильм про всяких ментов, бандитов… Но бывает иногда — совершенно случайно попадается что-то вроде бы обычное, до боли знакомое, стандартное, но при этом приятное. Так было с «Французом», «Артисткой»… «Дорога, ведущая к счастью» встанет в этот ряд, хотя в коллекцию я его, в отличие от двух вышеназванных, скорее всего не оставлю.

Фильм этот можно охарактеризовать одним словом — приятный. Незатейливая приятная история любви, вернее, целых 4 истории любви, приятные шаблонные герои, приятные актеры, приятная, хоть и совершенно обыкновенная манера съемки, и, в результате, простенький, как пять копеек, телефильм, который, при желании, можно было бы растянуть на телесериал, или, наоборот, сжать до одной серии какого-нибудь из многочисленных российских сериалов об одном и том же. Смотреть этот фильм… приятно. Он не вызывает восхищения, раздражения, интереса, потому что все, что там будет, известно с начала и остается только ждать всесторонне счастливого финала, интересуясь лишь тем, как они объяснят наиболее неправдоподобные моменты фильма. И, конечно, как и в любом сериале, никак и не объясняют.

Фильм похож на одну из многочисленных романтических рождественских историй, пачками вываливающих на экраны в новогодние праздники и не заслуживающих более, чем одного просмотра, в отличие от высокохудожественных собратьев, вроде «Иронии судьбы» или той же «Артистки». Крупный плюс «Дороги, ведущей к счастью», как и «Артистки» в том, что ее снимал старый матерый профессионал, отлично знающий, как самую банальную историю подать определенной группе зрителей. Михаил Туманишвили — опытный профессионал, и, хотя, более всего ему удаются криминальные и детективные истории, с однодневной романтической сказкой он справился тоже со свойственным ему профессионализмом. Нигде не пережал, ни опустился до слащавой сентиментальности, не перешел в модную нынче пошлость и скопированную у Голливуда рождественскую беготню с препятствиями во имя семьи, любви и прочего, столь дурно показавшую себя в двух частях отвратительно неестественной комедии «Любовь-морковь», не привлекает дополнительную аудиторию демонстрацией обнаженки и не закручивает никаких криминальных интриг. Простая такая слегка сказочная история про то, как неправильный, бедный, но кругом талантливый и замечательный парень встречает совершенно замечательную девушку, у которой все умерли, но которая вот-вот выйдет замуж за старого поца, очень доброго, надежного, богатого и правильного. А у парня есть подруга, которая помогает ему ухаживать за больной мамой, и, конечно, она в него влюблена, хоть у нее и есть крепко пьющий и бьющий ее муж, а у мамы есть папа, который ее очень любит и отправляется искать деньги для ее лечения. Зрителю остается только ждать знамения — то есть момента, когда девушка поймет, что «с милым рай и в шалаше», поц поймет, что «насильно мил не будешь», мама поймет, что «лучше папы зверя нет», подруга поймет, что «лучше синица в руке, чем журавль в небе», а бедный парень поймет, что «не в деньгах счастье» и все начнут на радостях плясать, обниматься и целоваться.

Обычная рождественская байка. Я смотрел-смотрел и подумал: единственное, чего не хватает этой истории, так это идущего снега в финале. И, ей-Богу, едва я это подумал, как в фильме повалил снег. То есть все каноны оказались соблюдены. Но это даже как-то и хорошо, что все так предсказуемо — над такими фильмами не стоит заморачиваться, их надо просто смотреть и думать, что «все будет хорошо», как в самой до полного сумасшествия оптимистичной одноименной русской киносказке Дмитрия Астрахана, которая в жуткие 90-е смотрела на мир с не стираемой улыбкой клинического идиота, но все-таки кому-то даже помогала.

Актеры, как я уже сказал, здесь приятные, хотя актерство в таких фильмах обычно не главная вещь. Слабый сценарий, в котором их характеры прописаны шаблонно, не дает развернуться даже таким хорошим актерам, как Анатолий Лобоцкий. Он играет того самого богатого и успешного поца, но роль очень пустая и поверхностная. Примерно так же единоплоскостны и остальные роли — типичный хороший парень Александр Голубев, типичная милая девушка Ксения Князева, типичные родители… Но откровенно раздражает только клоунская роль типичного мужа-алкаша, бьющего жену, почему-то эта роль неизменной остается в каждом российском фильме и уже набила противную оскомину, к тому же, ее толком никто не может сыграть. Голубев с Князевой, кстати, похожи, как брат с сестрой, поэтому их любовь кажется какой-то не очень правдоподобной, впрочем, в этом виноваты еще и пустоты сценария, которые не смогли толком заполнить и фильм оставляет постоянное ощущение недосказанности практически в каждом диалоге.

Понравилась Любовь Толкалина — очень красивая девушка, да и сыграла весьма неплохо. На ее фоне парочка Голубев-Князева смотрелись бледновато, да и на месте героя Голубева я бы «от добра добра не искал», но «любовь, как известно, зла»…

Так вот, от пословицы к пословице идешь по немудрящему сюжету фильма — не особо сопереживая, зная совершенно точно, что в сказках все и всегда будет хорошо. Если бы в фильме был безногий одноглазый горбун, и он бы в финале наверняка отрастил ноги, вернул глаз, выправил горб и нашел бы девушку своей мечты. И это как-то… приятно. Так что новое детище тандема «старый режиссер-новое телевидение» сделано… добротно. И посмотреть его вполне имеет смысл. То есть — нет, смысла не имеет никакого, но в конце концов, не все приятное в этом мире должно иметь смысл!

6 из 10