| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
4.4 |
IMDb
|
3.8 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Царь скорпионов 2: Восхождение воина |
| английское название: |
The Scorpion King 2: Rise of a Warrior |
| год: | 2008 |
| страны: |
США,
ЮАР,
Германия
|
| слоган: | «See how the legend of The Scorpion King began!» |
| режиссер: | Рассел Малкэй |
| сценаристы: | Рэндолл МакКормик, Стивен Соммерс |
| продюсеры: | Томас Бекер, Нина Хейнс, Кевин Мишер, Йорг Вестеркамп, Дэвид Викт, Шон Дэниэл, Лиза Гудинг, Джеймс Джекс, Стивен Соммерс |
| видеооператор: | Глинн Спекарт |
| композитор: | Клаус Бадельт |
| художники: | Том Хэннем, Джонатан Хели-Хатчинсон, Дайана Силлерс, Фред Ду Приз, Кристоф Далберг |
| монтаж: | Джон Гилберт |
| жанры: | боевик, фэнтези, приключения |
|
Поделиться
|
|
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
17 августа 2008 г. |
на DVD:
|
26 августа 2008 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
16+ |
Длительность:
|
1 ч 49 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
В 2002 году на экраны кинотеатров вышел приключенческий блокбастер «Царь скорпионов», который являлся спин-оффом второй части «Мумии». В нём рассказывалась история становления аккадца Метаяса в исполнении рестлера Дуэйна «Скалы» Джонсона из обыкновенного наёмника в будущего правителя (который так же согласно прологу фильма «Мумия возвращается» впоследствии станет Царём скорпионов). И хотя судя по сборам блокбастер нельзя было назвать кассово успешным, студия Universal спустя несколько лет приняла решение вновь обратиться к истории аккадца Метаяса параллельно с производством третьей части «Мумии». В то время как «Мумия: гробница императора драконов» готовилась покорять кинотеатры, очередная часть теперь уже новой франшизы «Царь скорпионов» вышла сразу же на DVD-носители.
На этот раз создатели замахнулись на… предысторию Метаяса (будто одного пролога во второй «Мумии» с отдельным спин-оффом было мало), сконцентрировавшись на приключениях аккадского воина во времена его детства и юности. Иными словами приквел спин-оффа сиквела ремейка (не будем забывать, что и сама «Мумия» 1999 года - ремейк фильма 1932 года). По крайней мере это объясняло бы сам факт замены актёров, оправдывая сюжетно. Но как по мне, идея была так себе. Вместо могучего и харизматичного «Скалы» главную роль доверили сыграть столь не похожему на него пареньку модельной внешности со слабой актёрской игрой. И опять же не обошлось и без самих скорпионов (по сюжету юный Метаяс обучается в элитном отряде «чёрные скорпионы» - даже татуировку на плече носит соответствующую), не иначе как чтобы оправдать название фильма.
Однако, на мой взгляд, проблемы данной картины связаны далеко не только с неудачным выбором исполнителя главной роли.
Сама постановка походила на сериал в духе «Геракла», «Зены - королевы воинов», «Синдбада», который ужали до размера полного метра. Оригинальностью фильм особо не блещет, так как снят по известной фабуле, давшей сюжет огромному количеству приключенческих фильмов (главный герой, одержимый местью к своему врагу, собирает команду единомышленников и отправляется в увлекательное путешествие, чтобы добыть то, что поможет ему одержать победу над противником). Оригинальный «Царь скорпионов» тоже был красивой сказкой, где добро побеждало зло. Но в нём не было так много мистики в сюжете, как здесь. Кстати, что касается мистики и мифологии в целом, то здесь создатели так «хорошо» постарались, что умудрились впихнуть мир этой франшизы мифы и легенды Древней Греции (Минотавр, Дамоклов меч).
Впрочем, и с историей создатели обошлись несправедливо, включив в сюжет таких известных личностей, как цари Хаммурапи (XVIII век до н. э.) и Саргон (XXIII век до н. э.). Притом, что раз в прологе «Мумия возвращается» Метаяс был царём уже в 3067 году до н. э., то столь вольное обращение вынуждает зрителя попросту закрыть глаза на все расхождения. Только вот если в случае с блокбастером со «Скалой» я мог расслабиться и получить удовольствие, то здесь уже не получается, потому как особых достоинств у фильма нету.
Честно говоря, если бы не было данного художественного фильма, а был сделан по такому же сюжету мультфильм, я бы возможно бы оценил бы выше сей приквел спин-оффа. Но поскольку есть именно фильм с убогим CGI и слабым актёрским составом приходится довольствоваться этим.
4 из 10
26 марта 2022
По мере того, как развивалась кинокарьера у австралийского режиссёра Расселла Малкэхи, можно было заранее предугадать, что растёт новый большой специалист в постановочном ремесле, но этой догадке не суждено было сбыться. Рассел Малкэхи подарил миру культового «Горца», превратившегося в большую франшизу с последующими сериалами, спин-оффами и мультфильмами. Вторая часть не так осчастливила тех, кто внял первому «Горцу», но Малкэхи не остановился с жанром фантастики, сняв фильм по мотивам комиксов «Тень» с АЛеком Болдуином, большущей звездой того времени. И вдруг внезапно исчез из поля зрения и больших фильмов под его руководством зритель как-то не увидел и Малкэхи постепенно ушёл из поля зрения, хотя он продолжал много трудиться, в основном с сериалами. Возвращение Малкэхи мог ознаменовать третий фильм знаменитой зомби-франшизы «Обитель зла» с незаменимой Миллой Йовович, но триумфального возвращения не произошло и эта лента была довольно прохладно воспринята и только заслуги предыдущих серий отвели «Обитель зла 3» от провала.
И вот как не вышло Малкэхи вернуться в голливудский режиссёрский бомонд, так и не появились на горизонте у него новые, заслуживающие большого внимания ленты. Попытка пойти вслед за успешными котировками на кассовых сборах «Мумии» спин-оффом «Царь скорпионов» в полной мере себя не оправдала, получив неоднозначные оценки, а некоторые даже называли «Конана-варвара» с Арнольдом Шварценеггером лучше, нежели зрелище, уготованное в «Царе скорпионов». Но это вовсе не смутило продюсеров, которые дали отмашку продолжать съёмки новых серий «Царя…». Правда, вторая часть эпопеи, которая вышла сразу на видео и получила кроме числовой приставки «2» дополнительное название «Возвращение воина», появилась только через шесть лет после выхода первоначального «Царя скорпионов», а то, что выход был заранее оговорён как только на видеоносителях, обойдя мимо любые кинотеатры, означало только одно: создатели «Восхождения воина» не верили в успех своей картины и тем самым убрали из сметы затраты на рекламу и афиши. А само название «Царь скорпионов» само скажет всё за себя и потенциальный зритель, в основном поклонник военно-исторического фэнтези, сам потянется к просмотру.
О чём же могли рассказать нам во второй части эпопеи про воина, судьбой которому было уготовано стать легендарным и мифическим царём, пройдя через тернии рабства, клана наёмных убийц и много ещё чего, прежде чем занять трон, увековечив своё имя в мифологии древнего человечества (это всё, конечно же, литературный вымысле, который лишь подаётся как возможно летописное правдивое писание, но, ещё раз скажу, что сие не так)? Начну с того, что по мотивам рассказа Стивена Соммерса (режиссёра и сценариста знаменитой и куда более качественной «Мумии») сценарий был написан рукой некоего Рэндалла МакКормика, однажды номинировавшегося на антинаграду «Золотая малина» за свою дебютную работу со второй частью (то есть с ещё одним сиквелом) превосходного экшна «Скорость», но «Контроль над круизом» был в пух и прах разнесён критиками и, надо сказать, что они были абсолютно правы в этом случае. И вот теперь второй «Царь скорпионов». Захотелось МакКормику поведать о ранних годах Матауса (сыграл его в «Восхождении воина» Майкл Копон), когда его отца убил злобный Саргон (знаменитый спортсмен Рэнди Кутюр), связавший себя и получивший силы от ещё более злобной и мстительной богини Астарты (Натали Беккер), возжелавшей Матауса, но отвергнутой им.
Не надо ходит к прорицателю, чтобы понять чем закончится схватка Матауса и его друзей с Саргоном и Астартой. Совсем не нужно самому быть оракулом, чтобы понять, что когда среди спутников Матауса оказывается восхитительная и воинственная девушка в вызывающем наряде (Карен Дэвид), что же случится между ней и будущим Царём скорпионов. И всю банальную логику сюжета надо было всеми силами прикрыть хорошими визуальными эффектами, яркими драками на мечах и на другом древнем оружии. Но, как можно понять, из-за бюджета снять высокотехнологическое кино было не под силу Расселлу Малкэхи. Тогда могли эти функции лечь на плечи оператора картины Глинна Спикарта, который мог передать яркий фокус, красочные сцены. Удалось это сделать только с кадрами пустыни и в павильонах, где было создано что-то схожее на пещеры и дворцы. Смотрится мило, но не более того, для картины жанра военно-исторического фэнтези этого очень и очень мало. И, быть может, актёры порадуют? И этого тоже, к сожалению, не произойдёт. Вроде как и неплохо, но это только на первый взгляд, потому что никто здесь особо не выделяется (это камень в огород исполнителя главной роли Майкла Копона), но даже при сравнении с первым «Царём скорпионов» «Восхождение воина» по актёрской игре всё же больше удручает.
Вот всё это вкупе и привело к тому, что «Царь скорпионов 2: Восхождение воина» было отвергнуто большей массой зрительской аудитории, а критики даже и взгляда не обратили на сей проект. Сильно отваживать от просмотра не буду, так как есть поклонники жанра и вдруг им захочется чего-то ещё не увиденного, но уж вряд ли они согласятся на второй просмотр, им всё станет понятно и с первого.
4 из 10
16 июня 2015
В истории мирового кино, особенного американского и построенного большей частью на зарабатывании огромных доходов от проката, появление сиквелов и приквелов вещь привычная и давно воспринимаемая большинством зрителей как нечто само собой разумеещееся. Конечно, качество подобных картин, паразитирующих на почве ставших популярными или хотя бы просто окупившимися фильмами, часто оставляет желать лучшего.
Не миновала сия печальная чаша и фильм «Царь скорпионов» 2002 года от режиссера Чака Рассела, принесшего славу Дуэйну «Скале» Джонсону. В 2008 году сразу на видео(слава Богу) выходит картина «Царь Скорпионов 2: Восхождение воина», снятый вполне опытным режиссером Расселом Малкеем, славным такими лентами, как «Тень», «Горец» и поставившем одну из частей «Обитель зла». Однако даже столь хороший режиссер не смог справиться с идиотизмом сценария данной ленты, в котором намешали все, что только можно вспомнить из древнегреческой мифологии(хорошо хоть до историй об острове Лесбос не добрались достопочтенные сценаристы), приправив действие картины вездесущими и непобедимыми штампами, отчего приятный просмотр данного фильма вряд ли гарантирован.
Работа оператора Глинна Спекарта и визуальные эффекты тоже оставляют желать лучшего, ибо низкий бюджет не позволил должным образом разгуляться и вся фантазия ограничилась парочкой примитивных CGI.
Но главнейшим минусом фильма стало отсутствие Дуэйна Джонсона на главных ролях и его, так сказать, молодая копия, Матеус с еще не обсохшим молоком на губах, выглядит не сильно маскулинно, а скорее метросексуально в исполнении не слишком известного и не очень обремененного талантом Майкла Копона. Актеры второстепенные вообще никуда не годятся и внимания не заслуживают, ибо показывают в картине еще более удручающий уровень актерской игры, нежели Майкл.
Единственным приглянувшемся плюсом фильма стал лишь саундтрек, написанный композитором Клаусом Баделтом, однако смотреть фильм лишь ради прекрасной музыки в нем звучит несколько глупо, потому я не рекомендую этот фильм к просмотру вообще никому, ибо положительное впечатление от первого фильма растает с первых минут сего трэша.
5 из 10
10 июля 2013
Привел к «Царю Скорпионов» не отличается ничем особым. Ни выдающихся эффектов, ни особо интересных актеров, ни логики, ни ума. Сюжет, сам по себе, — рассказ о становлении воина Метаяса, любопытен, но реализован не очень удачно. Поведение героев, их речь и действия, мало соответствует описываемой в фильме эпохе. Сценарий вышел излишне скучным и жадным на экшен. Спецэффекты вообще надо сбросить в утиль — чересчур ненатурально, и это бросается в глаза. Это уже кино совсем другого класса. Более низкого класса, и даже тот приключенческий дух и сказочная атмосфера, которые в нем присутствуют, не способны его спасти.
3 из 10
8 ноября 2012
Здравствуйте все!
Просмотрела мельком рецензии, и знаете, откровенно говоря, не в восторге от того, что все здесь пишут. Столько всего отрицательного, то не то, и то не так. Ну и что, что как некоторые заметили, присутствует Дамоклов меч, Минотавр. Ещё б повозмущались почему там китайский акробат в друзьях у Матаеса… что за дискриминация? А чем вам это имя не угодило? Матаес… Бред… Те, кто создавал этот фильм, идею, те, кто писали сценарий, наверняка не собирались снимать историческое кино, это фэнтэзи, а значит они могут позволить себе то, что хотят, то что выходит за грани разумного, этот фильм-представление режиссёра и поэтому он снят так, а не иначе. Этот фильм снят для того, чтобы позволить зрителю перенестись в мир царей, песков и воинов, преданности и любви. Месть не только на словах, а на деле, за своего отца и брата. В фильме царь спрашивает Матаеса: « Сможешь ли ты убить человека?». Матаес: «Только если тот того заслуживает…». Царь же заслуживал это, потому что убил дорогих сердцу людей, а ещё потому что царь был плохим, злобным человеком, продавшим душу дьяволу, чтобы иметь колдовские силы. С ним народу бы всё равно не было жизни. Он их даже чуть заживо не сжёг, собрав на арене и заперев все двери..
Не всё так, как может вначале показаться… Нужно копнуть глубже и мы увидим, что и не зная языка, можно сплочённо работать (тот самый милый китайский акробат и главная героиня Лэйла), обмануть врага (когда греческий поэт, Аристофан, якобы отдал меч царю, на самом же деле подсунул простой меч), а алчность до золота и камней до добра не доведёт (в Подземном мире), и кстати акробат не хотел никуда, по-началу, с ними идти, ни в какое Подземное царство, ему вообще надо было в Китай)… а позже он даже был рад, что доберётся до Китая не коротким путём, а длинным (обратите внимание в фильме на находчивого поэта — грека и на то, как он будет хитрить, чтобы китаец поехал с ними), а этот китайский акробат под конец фильма своим лечебным средством спасёт главного героя. Так что все на своих местах, и у каждого своя роль. Драк в меру, без тошнотворного эффекта, когда все внутренности вытекают или ещё что-нибудь в таком роде. Актёры симпатичные. Главный герой вообще очень похож на Тэйлора Лотнера (Джэйкоба Блэка из «Сумерек», «Новолуние» и т. д.), поэтому он уже не может быть уродом по определению, (хотя некоторые написали о его несимпатичности), его подруга по фильму тоже очень симпатичная девушка и очень подходит загорелому Майклу Копону (Матаесу), весельчаки поэт и акробат — все подобраны, как видите, не самым худшим образом. А значит не такие уж дураки продюсер, режиссер и сценарист. Были б дураками, мы бы не увидели этого фильма.
Фильм даёт зрителю самому продумать и представить приключения Матаеса… Может быть он последует за Аристофаном в Олимп, а может его ждут другие не менее захватывающие приключения!
Я смотрела, и не один раз, интересно, никак не напрягает.
10 из 10
9 апреля 2011
Как мне кажется, фильм недооценён. Да, для 2008 года это позорная графика, да, сюжет не правильный для пред-истории, но ведь есть и плюсы. Рассмотрим всё по порядку.
Минусы:
1 — Для 2008 года это позорная графика, даже в прошлом десятилетии графику могли бы лучше сделать. А тут, больше на старенький мультик похоже.
2 — Сюжет. В первой части была реалистичность, а тут, какой то другой мир, минотавры и магия. Да, конечно это неплохо, но не для Царя Скорпионов. Если посмотреть первый фильм, то можно заметить, что ничего сверхъестественного, кроме провидицы, там нет. Продолжение, как я думаю, должно быть чем то похоже на предшественника, кроме названия.
3 — Актёры. Сыграли по сценарию и всё. Если актёр действительно хороший, то он должен как то импровизировать, вносить, что то своё, а здесь актёры сыграли так, как будто они хотят побыстрее избавится от фильма, либо они просто новички.
4 — Музыка. Просто музыка, ничего запоминающегося. Обычное звуковое сопровождение, которое, как видно сочинялось без души (а это очень плохо).
5 — Нет Дуэйна Скалы Джонсона, который исполнял главную роль в первой части. Конечно понятно, это же пред история, здесь Метаяс другой, молодой. Но даже лицо не похоже. Как то хочется прежних главных героев.
Плюсы: Их здесь мало.
1 — Сюжет. Он был в минусах, но так же есть и плюс. В принципе не плохо (если оценивать сам сюжет, а не принадлежность его к предыдущей части), Метаяс хочет отомстить тому, кто убил его отца и по этому пускается в путь, что бы найти меч, которым можно его убить. Побывает в подземном мире, в лабиринтах и даже сразится со скорпионом.
2 — Атмосфера. Её всё таки можно отнести к плюсам, так, как какое то необычное ощущение, во время просмотра ты испытываешь.
Я так думаю могли бы сделать лучше, если бы была хорошая компьютерная графика, Актёры те же, что и в первой части и поменьше сверхъестественного.
5 из 10
4 января 2011
Честно говоря, от второй части я многого не ждал. Было очевидно, что первый фильм перебить не получится. Но чтобы настолько плохо… Яблоко так далеко укатилось от яблони, что успело засохнуть по пути.
Сюжет фильм угловат и извилист. В первой части мистики было не очень много. Здесь же все замешано очень круто. Без книги с мифами совсем заплутаешь. Главный герой («недоСкала», далее просто Холм), чтобы отомстить черному магу, убившему его отца, через лабиринт Минотавра спускается в подземный мир, с целью добыть дамоклов меч (вы ещё с нами?), так как только им можно зарубить злодея. Ничего сюжетец, а? Очевидно, режиссер как раз перед съемками наконец-то прочел «Мифы и легенды Древней Греции» (что большинство нормальных людей делает ещё в школе) и решил воплотить увиденное на экране. Вместо этого лучше бы первую часть глянул! А так оба фильма объединяет только одно — имя главного героя.
Об актерах сказать в принципе и нечего. Положительные персонажи сколочены в жалкую шайку, отвечающую всем существующим штампам в кино. Нереально крутой узкоглазый мальчуган (и этот недомерок в будущем станет большим дядькой, поигрывающим мускулами и классно поднимающим бровь!), вздорная девица-воин (без любовной линии никуда!), поэт-грек (наверное, этот персонаж задумывался как главный источник шуток…). Сюда ещё добавляется и китайский акробат — а почему бы и нет? Вроде все логично.
Все сцены в фильме настолько банальны, что почти не запоминаются. Хотя нет, кое-что есть. Бой с Минотавром. Вместо того чтобы по-честному сразиться с врагом, Холм подождал, пока его отвлекут, а затем мужественно вонзил говядине меч в спину. Ну, настоящий мужик!
Диалоги тоже не блещут интеллектом. Если от Холма особо многого и не ждешь, то остальные просто удручают. Богиня из Подземного Мира несет такую чушь, что её перестаешь слушать буквально через пару реплик, если хочешь остаться в сознании до конца фильма. Хотя, ещё неизвестно, что лучше…
В итоге получился очень слабый приквел. Если вам понравилась первая часть, то не вздумайте смотреть продолжение! Лучше додумайте сами, это у вас получится точно не хуже. А если вам не понравилась первая часть, то посмотрите вторую — после этого вам первая точно понравится!
4 из 10
18 октября 2010
Признаюсь честно, фильм «Царь скорпионов 2: Восхождение воина», несмотря на то, что сразу было понятно, что продолжение (а скорее приквел), выходящий сразу на видео без оригинальных актеров на фоне вполне самодостаточной оригинальной истории, выйдет гораздо хуже предшественника, я все-таки картину ждал, но вот того, что я в ней в итоге увидел, ожидать никак не мог…
По поводу картины мне хочется задать её создателям всего один вопрос: «А вы знаете, что такое преемственность?». И я не имею ввиду первый логичный ответ о молодости Метаеса — я про саму суть происходящих в новом фильме событий и даже больше: про сам жанр.
Поймите правильно, мне тоже нравятся мифы, сказки и их экранизации, но раз уж «Царь скорпионов» был приключенческим боевиком с хорошим юмором и старинным антуражем лишь с капелькой закономерной мистики по поводу видений главной героини, то почему картина с цифрой два в названии и общими героями превратилась именно в экранизацию мифов на манер «Битвы титанов» (только с еще большим отходом в сторону от источников — здесь взяли кусочек мифа и воткнули туда нового героя) — для меня осталось загадкой. Раньше всё было в рамках реальности, а здесь загробный мир, Минотавр, темная богиня в кадре, самонаводящиеся стрелы и мифическое оружие — на мой взгляд, палку сильно перегнули в сторону сказочности, а ведь я совсем не этого ждал от фильма.
Так что перед просмотром забудьте прежнего «Царя скорпионов», забудьте взрослого героя и настройтесь на этакую полнометражную версию «Удивительных странствий Геракла» (кстати, великолепный был сериал) — и тогда все эти мифические чудовища и не менее мифическое место действия не будут идти у вас в разрез с событиями ранее увиденного фильма.
Забыли? Тогда продолжим.
Сама по себе история получилось сказочной, немного скомканной, но вполне сносной для просмотра — в конце концов, не каждый день видишь мифическое действие, тем более в таком количестве, когда и Минотавра впихнули (один небольшой эпизод с не самыми хорошими спецэффектами), и в загробный мир спустились (тоже компьютерный антураж, но уже чуть получше), и про обычное человеческое прошлое (с обстановкой под древние века, старинной одеждой и видом типичного старого города) с рассказом о подросшем герое и мотивом его действий не забыли (самое начало фильма).
Смешить по ходу картины зрителя тоже пытались — это заслуга дуэта китайца и греческого поэта (пара шуток, но уже что-то). Сражения есть, но они не слишком зрелищные, хотя сами понимаете, что с таким бюджетом и тем более от видео-ориентации проекта особо много ждать не приходится. Финал предсказуемый, хотя с одной псевдонеожиданностью (для тех кто смотрит внимательно неожиданности не случится).
У актеров в послужном списке есть предыдущие работы, но узнать их по ним сложновато. Рэнди Кутюр (главный злодей) наверное будет самым знакомым. Обе девушки проекта (темная богиня и подруга главного героя) оказались симпатичными — смотреть на них приятно. Остальные герои, включая главного персонажа (подобрали более-менее подходящего) все на своих местах, смотрятся не плохо, но не более, эмоций как-то не вызывают, но и не раздражают.
Итог: среднего телевизионного качества экранизация отдельных элементов мифов Древней Греции имеющая ничтожно мало общего с оригинальным фильмом, но пытающаяся в силу своей видео-принадлежности хоть как-то угодить зрителю интернациональным составом героев, парой забавных моментов, кучей тех самым мифов и тематикой прошлого без намека на реалистичность.
18 октября 2010
Ох, ну и фильмец! Создатели явно не пожалели фантазии… нет не своей, но в закрома мировой мифологии они залезли с головой по самые пятки. Царь скорпионов, ну хорошо, скорпионы там есть, пару раз появились, а вот все остальное отличается неадекватностью в крайней степени.
Начнем хотя бы с Дамоклова меча выбранного на роль главного оружия главного героя (кстати кроме Дамоклова меча там еще рассматривались Молот Зевса и Щит Кроноса). Как Дамоклов меч попал в повествование о странноватом воине из неизвестной страны неизвестной эпохи далекой от древней Греции непонятно.
Также неясно откуда бы там взяться Минотавру (вроде как его уже Тесей приложил), однако если присмотреться к самому якобы копытному становися ясно что это не Минотавр, а очень коварный и изворотливый пришелец которого очень упорно долгое время пыталась убить Сигурни Уивер. Ну наконец кто то сделал это за нее, теперь она может спать спокойно.
Далее герои попадают в Преисподнюю, куда ведет, внимание — портал! Портал всем порталам портал. Только попадают они кажется не в преисподнюю а в мир не менее злобного Пинхэда Клайва Баркера. Правда Пинхэда там нет, зато есть Астарта, богиня любви, войны и еще какой то фигни. Бедная женщина долго просидев в аду завидев вдалеке мало мальски похожего на мужчину главного героя тут же начинает его домогаться. Честно говоря это было смешно.
В дальнейшем путь героя более менее выравнивается и становится традиционным, как только вся вышеописанная чушь остается позади. Но к сожалению ее слишком много чтобы воспринимать кино хоть немного серьезно. В итоге я бы поставила
2 из 10,
но за грека и китайца накину еще по баллу:
4 из 10
P.S. вообще никогда это не смотрите, оно вам не надо, поверьте.
17 октября 2010
Много дней и ночей прошло,
Много воды в ручьях утекло,
Много дождей из туч пролилось,
Много померкло и вспыхнуло звезд.
Кто же сумеет число их назвать?
Кто сможет песчинки в морях посчитать?
Не секрет, что по поводу таких вот фильмов даже самый неискушенный зритель не строит грандиозных планов. И по этой причине некоторым из них удается превзойти ожидания хотя бы чуть-чуть.
В «Восхождении воина» не все так плохо, как может показаться на первый раз.
Здесь есть сюжет. Его можно назвать надуманным, но он не лишен смысла.
Здесь есть актеры, которых можно назвать бесталанными, но я им относительно верю.
Здесь есть и простенькие спецэффекты, которые однако не кажутся смешными.
Да, выглядит немного странно, что некоторые боги, легенды и верования Древнего мира переплетены между собой. Но ведь их считай что и не переврали, просто свалили в одну кучу.
Богиня Астарта действительно правила в подземном мире, но ведь в шумерско-вавилонском же. Тогда почему в этот подземный мир ведет вход через лабиринт в Греции.
Ну, не буду больше поднимать этот вопрос иначе уподоблюсь тем рецензентам, которые с маниакальным вдохновением ищут ошибки в каждом кадре и каждом слове любого фильма. А перед нами всего лишь незатейливая сказочная история для домашнего просмотра. Ей можно верить, над ней можно и посмеяться, но она такая, какая есть.
Разумеется это история на любителя, но мы ведь любим сказки с хорошим концом. Так ведь?
6 из 10
17 апреля 2010
Большей чуши представить трудно. Нет, наверное она все таки есть, но этот фильм — одна из наиболее максимальнейших чушей.
Снято топорно. Неправдоподобные драки, нелепая компьютерная графика времен фильма «Атака помидоров-убийц». Сюжет просто смешон — налепили все что под руку попалось — минотавра, дамоклов меч, наложниц, одетых по-современному, месть за отца мужику, якобы колдуну с черными линзами, девушку, которая хочет сражаться, как мужчина и в диком крике убегающая от минотавра, ну и, конечно, чтобы как то приплести первый ЦС и Мумии, упомянули копье Осириса и скорпионов.
Поначалу, сюжет показался неплохим, стилистика сохранена и все такое.
Чушь началась с того момента, как Метаес (почему он вдруг Метаес опять же?) повзрослев, вернулся в родной город, пройдя 6-летнее испытание, превратившись (за 6 лет) из 11-летнего пацана в мужичка под 25 лет. Это была примерно 15-ая минута фильма.
В общем смотреть только для того, чтобы увидеть плохо снятый фильм и посмеяться над нелепостями.
2 из 10
2 за стилистику в начале фильма
23 ноября 2009
А я этот фильм смотрела только ради Майкла Копона. И скажу вам — тело у него шикарное. В целом он неплохой парень, пробует себя в разных сферах деятельности — как актер, певец, модель. Но лучше всего у Майкла, получается, быть моделью. Как не крути, а личико у него смазливое и тело что надо — в меру накаченный подтянутый торс и сильные руки — вот что нужно нам, милым беззащитным девушкам. Согласитесь ребята, не каждый парень может похвастаться таким…
Хотя не могу не заметить, что он неплохо смотрится в роли героического воина. Признаюсь — приятно было смотреть на него. А, вообще, фильм так себе, ожидала лучшего. Спецэффекты, конечно, малость не удались. Вспомните хотя бы этого не правдоподобного «минотавра» (в фильмах компании Hawlmark 10-й давности компьютерная графика была куда лучше, чем здесь, хотя на дворе уже 21 век и компьютерные технологии просто поражают нас), а про «скорпиона» в конце фильма я вообще молчу… ну нельзя же нас, любителей хорошего кино, добивать так.
А еще хотелось бы увидеть хорошую любовную сцену с участием главного героя, а не этот… один поцелуй в конце фильма… и это все? серьезно?! Какой-никакой экшен в виде драк на мечах был, а вот страсть, любовь и романтика куда-то делись… Очень жаль…
Так вот, ребята, ставлю
7 из 10
и это только за Майкла Копона. Не судите меня строго, он все-таки мне нравится. Те, кто разделяют мое мнение насчет него, поймут.
8 ноября 2009
Фильм «Царь скорпионов», эдакий спин-офф «Мумии» (главный герой фильма по совместительству является главным злодеем фильма «Мумия возвращается») не был особо успешен, но все же многим понравился. Во многом, я считаю, за счет личной харизмы замечательного актера и борца Дуйэна Джонсона. Поэтому, продолжение было лишь вопросом времени. Перед авторами стояла нелегкая задача… показать как храбрый воин и благородный герой Метаяс стал злобным тираном и бездушным чудовищем. Задача действительно непростая, а потому они… пошли путем наименьшего сопротивления и вместо этого углубились еще дальше в прошлое и рассказать о детстве и юности Метаяся. Пусть цифра 2 в названии не ставит вас в тупик, перед нами самый что ни на есть обычный приквел: с гораздо менее известными актерами и гораздо более скромным бюджетом.
К сожалению, низкобюджетность фильма даже слишком заметна. Некоторые сцены (например, драка с Минотавром или финальная битва) показаны очень смазано. Хотя, может секрет в недостатке профессионализма у постановщиков. Сюжет тоже не особенно оригинален. Мы имеем типичную команду приключенцев: юноша с большими амбициями и благородным сердцем, девушка с феминистскими замашками (которая, конечно, станет его главной любовью) и хохмач-спутник, который будет вытаскивать героев из разных переделок, используя знания. Противостоят им злобный босс типичного рестлерской наружности и злая богиня, опять же донельзя шаблонная темная властительница, мечтающая всех убить и, конечно, возжелавшая главного героя. Плюс урывки из разных древних мифов (в том числе о Минотавре) в довольно-таки вольной интерпретации. Ну, и конечно, есть даже смышленный китаец в соответствии со всеми требованиями. Для полноты картины не хватает только помощника-негра. Но видимо, авторы решили, что достаточно, что он был в первой картине.
Конечно, надо сказать, что-то доброе о фильме. Аристофан и тот самый китаец оказались не самым плохим разбавлением сюжета. Некоторые их шутки, даже смешны, хотя попадаются очень пошлые. Некоторые схватки можно смотреть не морщась. Вообщем, типичное низкобюджетное фэнтези. Можно глянуть разом, похохотать, а потом задвинуть на самую дальнюю полку и больше не доставать никогда. А можно и не смотреть, сэкономив тем самым бесценные 109 минут жизни.
5 из 10
16 октября 2009
А вот еще одна попытка заработать на довольно известном блокбастере прошлых лет — «Царе Скорпионов». Оригинал, возможно, звезд с неба и не хватал, но по крайней мере, там был выдающийся главный герой в исполнении харизматичного Скалы и отлично поставленные битвы, как ближние, так и касающиеся стрельбы из могучего лука. К тому же присутствовал элемент комедии, и в результате получился забавный приключенческий боевик. Что хотели сделать в якобы продолжении, непонятно даже после просмотра. И уж точно не верится в то, что режиссер «Горца» и «Обители Зла» зачем-то согласился на подобный эксперимент.
Итак, главное разочарование — вместо Скалы какой-то худосочный полу-индус модельной внешности, понятие актерской игры которому неведомо. По «сюжету», который тут практически незаметен, он бежит с друзьями в логово Минотавра-таракана (!), чтобы раздобыть Дамоклов (!) меч. В общем, выехать хотели за счет известных названий и мифологии, но в данном случае на это ровным счетом на… Потому что местный экшн напоминает дешевые сериалы, которым не дотянуть даже до уровня «Геракла» или «Зены». А еще сюда прикрутили совершенно неуместную «историю любви», которая окончательно похоронила и без того примитивный сценарий.
Единственный вопрос к создателям — зачем? Зачем снимать жалкое подобие качественного приключенческого боевика, если изначально нет ни одной достойной составляющей? Зачем приглашать другого, менее известного рэстлера на роль главного злодея, который даже не представляет, как он должен выглядеть в кадре? И сколько можно заниматься нелепым плагиатом, да еще и нагружать всем этим бредом неплохого режиссера? Ответ, скорее всего, очень банален — чтобы что-то там заработать за счет «Царя Скорпионов», тем более что кино изначально для DVD и глобального позора все равно не будет.
Зрелищность — 2
Постановка — 3
Актеры — 3
Сценарий — 2
Ожидаемость — ожидаемо слабо
Мое слово — вполне предсказуемая, очень слабая попытка что-то там продолжить, используя известный брэнд и нелепый плагиат.
30 августа 2009
Сюжет старый, как мир — некто с группой товарищей (часть которых присоединяется по ходу действия) отправляется на поиски крайне нужного на данный момент предмета. Само собой, находят и используют по назначению, после чего наступает всеобщее счастье. Можно на основе этого сделать и киношедевр, можно и кинопровал. А чаще всего делают средненький фильм. Как ЦС2.
Насторожило, что тут молодой воин со товарищами ищет Дамоклов меч. Неужели что — нибудь оригинальное придумать не могли! Какой — нибудь Алмазный Клинок Света или Длинный Меч — Убийца Лысого Злодея. Обязательно авторам нужен эпически — мифический Дамоклов. Наверно, решили, что бренд хорошо раскручен. Дальше в том же духе. Попадают герои в лабиринт к Минотавру. А он, скотинка, очень напоминает Чужого! Без двойной пасти, разумеется, и с рожками (наверно, неудачно женился), но очень похож. По крайней мере мне так показалось.
Следующая станция — Подземный мир, преисподняя. Здесь создателям фильма удалось местами сделать даже красиво (хотя в целом уровень спецэффектов невысокий). Но удивляет масштаб этой преисподней. Ад ведь должен быть огромным, как гипермаркет, а тут маленький, как вокзальный ларек. Для VIP — обслуживания, наверное. На последнюю мысль наводит и присутствие заведующей, которая по совместительству — сюрприз! — БОГИНЯ ЛЮБВИ! Везде трупы облезлые валяются, ручки голодные к посетителям тянут, монстры снуют туда — сюда… И вдруг — любовь! Оригинальный поворот сюжета!
Но столь нездоровое окружение не прошло для богини даром, и она злая, как собака. Нагло пытается соблазнить главного героя на глазах его возлюбленной (тот удачно прикидывается импотентом). А Главный Лысый Злодей, чтобы ей угодить, пытается реально зажечь, поджарив во фритюре мирно отдыхающих граждан. Какую любовь может олицетворять такая богиня? Садо-мазо, наверное…
Финал истории может предсказать и третьеклассник. Обязательная драка с Главным Лысым Злодеем, который превращается в гигантского прозрачного (угадайте, в кого?) Победа и ликование.
В общем, серенько, но один раз посмотреть можно.
5 из 10
26 ноября 2008
Фильм абсолютно бездарен! Сам фильм «Царь скорпионов» не блистал особым блеском, но было как-то терпимо смотреть. Но вот второй фильм сняли абсолютно бездарно. При всей костюмировнности и антуражи как минимум нету ощущения нахождения в том времени, который нам показывают на экране.
Персонажи блеклые, ощущение, что они снимаются не в историческом экшене, а в каком-то молодежном фильме. Подбор персонажей также неуклюж. Почему-то некоторые думают, что для того чтобы показать злодея нужен обязательно громила, который одним своим видом внушит страх и уважение. Но этот подход неверен. Смотря на главного «плохиша» он ни как лично мне не внушает сильного воина, скорее бойца боев бесправил.
Гавный герой достаточно смазлив для своего персонажа, ведь по фильму ощущение будто бы он занимался модельным бизнесом, а не актерством. И наконец пожалуй самая большая ошибка в подборе это колдунья. При всей ее силе, который нам показывает сюжет — она никак не внушает уважение и главное — величественности. То ли актриса как-то блекла играет, то ли костюм и все прилегающие аксессуары не внушают величественность. Остальные персонажи более или менее справлялись со своими ролями. Особенно харизматичный грек и китайец.
В любом случае фильм кажеться детским если судить по сюжетной линии. Очень прямолинейным и детским. Он полон неувязок. Например у меня почему-то вызвало улыбку, когда грек спустя приличное время после спуска со столба засек время, которое героям осталось, как по его словам, ровно час до смерти от простого нахождения в этих землях, и почему-то когда упала ровно последняя песчинка — умер один из воинов который не добежал до столба.
Настоятельно рекомендую не тратить полтора часа своего времени на этот фильм.
3 из 10
3 — за малую проявленную оригинальность в спецэффектах и за декорации.
29 сентября 2008
Признаюсь, я ожидал худшего — во-первых: ибо дешёвое продолжение на DVD, во-вторых: ибо Расселл Малкехи очень разочаровал своей Обителью зла. Но выглядит очень забавно — начало очень скомкано и откровенно вторично, но далее появляются кое-какие неплохие придумки. Есть некоторая атмосфера иронии над самим фильмом и попсовым сюжетом, мне показалось. Добавить юмора и сошло бы даже за чёрную комедию.
Но если оценивать с позиции придирчивого киномана, то, всё-таки, болото немыслимое с редкими проблесками оригинальности. Наверное, на том же уровне что и предыдущий фильм.
5 из 10
P.S. Расстраивает, что автор первого Горца снимает сиквелы к всякой…
19 сентября 2008
