Мех: Воображаемый портрет Дианы Арбус (2006)

Есть такие фильмы, которые словно глоток горного воздуха — чистого, прозрачного, но немного разреженного: им не сразу удаётся надышаться. Можно сколько угодно говорить о том, что-де Голливуд уже не тот, что был в прошлом веке (и я соглашусь!), но иногда он выстреливает просто поразительными фильмами-откровениями, которые берут не спецэффектами, и даже не сюжетом, а чем-то иным. Эмоциями? Чувствами? Это все не более чем слова, но если создатели фильма стремились донести нечто неуловимое — то, что пробегает перед мысленным взором у человека, влюбленного до безумия за несколько секунд до пробуждения — они сумели это сделать как нельзя более замечательно.

Что меня покорило в этом фильме с самых первых кадров и не отпускало до последнего — это, конечно, операторская работа. Билл Поуп творил магию, по-иному не скажешь. Какие там таблетки и застывшие пули в «Матрице» — вот работа истинного художника камеры!

Второе по очереди, но не по степени воздействия — это столь же захватывающая игра Николь Кидман и Роберта Дауни-младшего. Пусть первая внешне, как выяснилось, не слишком-то и похожа на Диану Арбус, но образ женщины, которая хоть и с запозданием, но раскрыла свою глубинную сущность, свой причудливый мир, свою сексуальность, в конце концов — удался на все сто. Второй же (Лайонел) — это своего рода маг, повстречавшийся на пути Дианы. В какой-то степени он действительно подтолкнул Диану к тем переменам, которые в ней и с ней произошли, но она уже была готова к этому — вспомним сцену с расстегнутым на груди надоевшим платьем. Таким магом могла бы стать, например, женщина из цокольного этажа… Но стал Лайонел — многогранный и трагический персонаж, страдающий генетическими заболеваниями. Муж Дианы Аллан, не иначе, в отчаянной попытке загнать джинна обратно в бутылку, начал отращивать бороду — и это выглядело довольно жалко и грустно. Но этот момент в фильме показан так, что от него перехватывает дыхание. Так же как от пронзительных эпизодов на морском берегу и сцены вдыхания Дианой воздуха из надувного матраса. Прекрасно поданы и обе эротические сцены — последняя с Алланом и первая с Лайонелом. Шикарной находкой выглядит «аллюзия наоборот» к «Алисе в стране чудес» — эпизод, когда Диана вскрывает потолок в своей квартире, и через получившийся проем из жилища Лайонела вбегают люди… скажем так, весьма непохожие на других. Диана, в отличие от героини Кэррола, не падает в готовую норку, а сама создает ее и приглашает обитателей к себе. Белый кролик присутствует. В какую жизнь «упадет» героиня Кидман — нам то неведомо, намек в заключительной сцене может быть истолкован хоть прямолинейно, хоть как угодно — это уже дело пристрастий зрителя. Ведь данный фильм — это не байопик в чистом виде. Возможно, это и к лучшему — ибо жизнь фотохудожницы сложилась не только странно, но и трагично.

Сценарий, конечно, тоже достоин добрых слов. Первая сценаристка работала над неоднозначной, но тоже оставляющей впечатление «Секретаршей». Правда, вспоминая тот фильм, вряд ли можно говорить о магии, которой пронизан «Воображаемый портрет» от первого кадра до последнего. Музыкальное сопровождение — еще один несомненный и очень большой плюс.

Немного, пожалуй, досадно, что этот фильм прошел мимо меня в то время, когда он только появился (в середине нулевых я бы восприняла его иначе, но сейчас нет смысла заострять на этом внимание), и все же теперь он у меня на «золотой полке» — отныне и навсегда.

10 из 10

Есть люди, которых как магнитом притягивает маргинальность. Их хлебом не корми, дай окунуться на самое дно человеческого общества. Такие есть и среди простых людей — они сочувствуют чужой беде, страданию, отверженности, стараются как-то помочь: участвуют в волонтёрской деятельности, воспитывают сирот, публикуют остросоциальные репортажи. А есть такие и среди «верхушки общества» — для них (помните Гуинплена?) общение с маргиналами — своего рода экстрим, за всех не скажу, но думаю, что многие из них просто бесятся с жира.

Диана Арбус была дамой богатой и несколько не от мира сего. Она варилась в собственном соку, делала вид, что воспитывает детей, помогала фотографу-мужу в его студии и чувствовала себя глубоко несчастной. Но однажды она встретила прячущего за маской лицо соседа по дому, это заинтриговало её, повлекло. Так в её жизнь вошли актёры цирка уродов — живых экспонатов земной кунсткамеры. Диана Арбус перестала бессмысленно коптить небо, вооружилась фотокамерой и стала снимать. И случилось её второе рождение.

Героями её снимков сделались маргиналы всех мастей. Она находила странную красоту и притягательность в том, от чего люди при встрече сразу же стараются отвернуться, чтобы, глазея, не обидеть. В обычных же проявлениях жизни она видела уродство, искажающее естество. Её фотографии стали известны во всём мире, а сама она считается одним из наиболее влиятельных фотографов прошлого века.

У Карлоса Руиса Сафона в «Марине» двое подростков рассматривают альбом с цирковыми уродами в заброшенном особняке: «Созерцание людских уродств возымело сильное действие: меня словно избили кнутом. Открылась изнанка человеческого, и она была ужасна. Я видел, как внутрь чудовищно искаженного тела были заключены невинные души и как они там мучились».

Что-то такое происходит при лицезрении фотографий, сделанных Дианой Арбус. Зритель глазеет на людей, на которых при иных условиях задержать взгляд не решился бы. И он видит человеческую душу и всё то, что можно увидеть в глазах другого человека: его судьбу, муку, отверженность и его уникальность.

Авторы фильма «Мех» сняли не обычный байопик, точно следующий биографическим вехам — это гипотетическая версия событий, которые привели Диану Арбус к её искусству. Надо сказать, это весьма романтическая версия того, как Диана дошла до такой жизни.

Диану Арбус сыграла Николь Кидман, а её таинственного соседа — Роберт Дауни-мл. Как видите, актёрский состав мощный, так что картина получилась весьма интересной не только благодаря своей идее, но и из-за блестящей актёрской игры.

8 из 10

В начале картины сказочные страницы книги сообщают нам, что данный фильм это не автобиография, а лишь трибьют к жизни Дианы Арбус, поэтому я предлагаю сделать четкое различие между реальной личностью и ее художественным образом в лице Николь Кидман. Отказавшись от повествования о жизни фотографа и выбрав на главную роль столь не похожую на Арбус актрису, фильм ничуть не теряет. Он не задается целью снять очередное голливудское чадо с транспарантом в руках, на котором черным по кремово-белому выгравировано: «Жизнь Замечательных Людей» (хотя, конечно, фильм очень красив и сдерживается там, где мог бы позволить больше).

Итак, что же расскажут нам создатели картины, решив уйти от банального байопика? Что за странное название? Если понять, почему в название вынесено слово «воображаемый» еще можно, то слово «мех» (которое стоит самым первым) многие игнорируют, не придавая значения. Почему вообще с первых минут фильма нас «впутывают» в тему меха и волос? Обыгрывают профессию родителей главной героини? Не без того, но не все так просто. Волосы являются символом жизни, энергии, изменений и преобразований. Смени прическу или даже просто надеть парик (которых в картине великое множество) и ты другой человек. Когда Диана впервые сталкивается с волосами, выгребая их из канализационной трубы, к ней, в прямом смысле, в руки попадает ключ — не здесь ли разгадка? На протяжении повествования прическа героини меняется: от уложенной по всем правилам до небрежной распущенности; а так же нельзя не заметить, что после сцены у моря она носит пальто, покрывающее длинным мехом все тело. На мой взгляд, волосы здесь — это путь Дианы принятия силы своего воображения, которую нельзя «собрать в хвост» и не имеет смысла «стричь».

В картине я увидела историю о трудном выборе между призванием и семьей, о том, как трудно принять свое подсознание, которое может оказаться совсем не таким, какое должно быть у примерной жены и матери двоих детей. Диане тесно вести образцовую жизнь, режиссер дословно показывает нам это, выставив героиню на балкон в разгар светского вечера и заставив расстегнуть верх платья. Она смотрит на мир иначе, понимает, что странная, но даже не догадывается насколько, пока не получает шанс узнать себя — познакомиться с загадочным соседом. Всю линию с Лайонелом я рассматриваю как фантазию и метафору, этакое путешествие вглубь себя. На нереальность указывает множество деталей: запутанные коридоры, длинные лестницы, странные двери и комнаты, ведущие Диану к новому знакомому. В интерьере и в гардеробе героини с развитием сюжета все больше и больше преобладает синий цвет — цвет мечтаний и воображения. В одну из первых встреч необычный незнакомец просит ее раздеться, что можно интерпретировать как просьбу внутреннего «я» быть честной с самой собой, и задает «неудобные» вопросы, на которые мы часто боимся отвечать даже самим себе. Квартира Лайонела в оппозицию аккуратной квартире Арбусов наполнена множеством старых вещей, ярка и полна сюрпризов — чем не голова с воспоминаниями? Самого Лайонела можно рассматривать как собирательный образ творчества или как проводника в мир воображения. Вот почему он так вдохновляет и чарует Диану, и так некомфортен для ее мужа и семьи. Любовную линию здесь не стоит истолковывать буквально: Диана изменяет мужу не столько Лайонелом, а сколько с желанием самореализации. Она «ублажает» собственный творческий голод и становится лидером (для этого нам показывают сначала любовную сцену с мужем, где он жестко подавляет Диану, а потом с Лайонелом, где героиня занимает главенствующую позицию). Родители также боятся нового друга дочери, ведь что скажет княгиня Марья Алексеевна, если их наследница начнет снимать «неуютные» фотографии. Когда же Диана и Лайонел соединяют квартиры с помощью лаза в ее потолке и его полу, то в идиллию Арбусов приходит вереница фриков, и становится очевидно, насколько истинный полет творчества не совместим с привычным течением жизни; рано или поздно приходится делать выбор.

В картине немаловажен и образ воды. Лайонел надевает Диане повязку на глаза и окунает в бассейн, пытаясь раскрепостить ее и погрузить «вовнутрь» себя — именно с этого и начинается долгая саморефлексия. Вода может символизировать как безумие, так и новую жизнь. Мне бы хотелось задержаться на кульминационной сцене у моря, где герои предстают «очищенными» в белых одеждах и на лоне природы. Они оба вступают в воду, но выходит обратно на берег только Диана. Мы не видим тела Лайонела и не знаем, что именно с ним происходит, но нам показывают крупным планом голову Арбус в море — что если ее друг сливается с ней, «входит» в нее как вода? Выйдя на сушу, Диана «перерождается», ей больше не нужны проводники, она выросла и готова быть художником. В одной из последних сцен, героиня напоследок умывается и входит в комнату полную фриков-фантазий и получает от них пустой фотоальбом альбом, оставленный Лайонелом, который Диане предстоит наполнить.

9 из 10

Извращение или искусство? — Без сомнений искусство.

«Я ищу настоящую уродину» — сказал Лайнел Диане. Уродство в этом кино — это что-то невообразимое, поразительное, исключительное и даже по-своему красивое. Больная, стихийная, творческая, непонятная остальным любовь, — только такое кино способно четко показать грани реальности и вымысла, и одновременно так искусно их размыть.

Здесь есть простор для понимания, простор для воображения, мощные эмоции. Зритель, переживающий за героев, чувствующий их-вот главная заслуга любого кинотворчества.

Нет слов, одни эмоции. Этот фильм действительно потрясает сознание!

Спасибо за новую грань, открытую в моем мире.

10 из 10

Диана Арбус — это не просто героиня этого фильма, это одна из моих субличностей. Поэтому этот фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. Эта та теневая часть меня, которая не позволяет мне жить обычно, как все. Это тот, кто не довольствуется той истиной, которую навязывают общество и масс-медиа. Этот тот, кто исследует этот мир самостоятельно и на прячется в песок, как страус.

А значит, в его жизни много непредсказуемости, риска, удивления, обнаженности, искренних чувств. В ней есть и светлое и черное, и многие другие краски. Есть свобода. Есть тот ЗОВ, то любопытство, которое ведет героиню (и меня, как героиню моего романа) по жизни. Каждый момент времени проверяя, а на том ли я пути. А туда ли я иду.

Этот фильм про ЗОВ, который ведет героиню по ЕЕ пути. На одном из собраний Диана слышит вопрос «Дана, а что лично вы фотографируете?». Она начинает перечислять свои функции, те маленькие и нужные дела, которые она делает, помогая мужу, и по ее щекам начинают катиться слезы.

С этого момента она не сможет игнорировать свою внутреннюю БОЛЬ от нереализованности и неудовлетворенности той жизнью, которую она сейчас живет. И с этого момента начинается путешествие к себе. К себе, настоящей.

Фильм восхитительный. В лучших традициях «Неуместного человека».

Диана Арбус… однажды, случайно видит загадачного и таинственного человека в необычной шапке, и взволнованная, она желает понять, что же это… сново начинает происходить не так (даже, с тем же водопроводом)… И она, решается прочистить это устоявшееся движение, привести в порядок беспокойство, но знать, откуда тянется та приятная мелодия, что затягивает и раскрывает странное влечение к неизвестному, и что за всем этим находится там, за теми пресловутыми решками в проёмах (в домофонах), пробуждая сверхновые чувства, направляемые и ведомые скрытым, тонким, незамечаемый должным образом, его великим, и надо полагать злым иногда, гением.

Николь Кидман… она тоже, будто продолжает в этом, своём тихом омуте очередную серию набора сложных картин, причин и следствий (также, как с Кубриком, Трииром)… на грани признания допустимого и ненормального… И у неё, невероятно другие здесь, голубые и открытые, растерянные (умные честные и оттого даже, тоскливо недоумевающе порочные) глаза, замечающие и чувствующие детали (такие как, падающая ресничка, или чуждый ворс), или ту же предсказуемую симметрию (тех же фальшивых размазанных помадой улыбок), выше которых может показаться тот, кто как и она, придаст всему этому огромное значение.

Чтобы, рассказать секрет… чистой, обнажающейся, и убегающей волны, что преображает совершенно другой жизнью, лишь краткий эпизод которой, так не хотелось никому таить, чтобы не проявить его в необычайном повествовании воображаемого портрета, или в искусстве фотографии, разделяющие по сути одну и ту же мечту.

Любой биографический фильм, по моему мнению, так или иначе является фантазией на тему жизни человека, о котором снято кино. Вопрос состоит в количестве и качестве фактов, на которых основываются создатели байопиков.

У этого фильма честные название (Мех: Воображаемый портрет Дианы Арбус) и «предисловие»: «Это фильм о Диане Арбус, но он не является исторической биографией… То, что Вам предстоит увидеть — посвящение Диане: фильм, создающий персонажей и ситуации, которые находятся за рамками реальности, чтобы выразить внутренние переживания Арбус на ее необыкновенном пути такими, какими они могли бы быть»

Этот фильм — фантазия на тему жизни женщины творческой профессии, в данном случае фотографа, и источников ее вдохновения.

В ленте много символических сцен, связанных с открытием себя, своего внутреннего мира, своего таланта в самом неожиданном, но всегда близком месте: сцены с лестницей, ключом (вернее двумя разными ключами в начале и конце фильма), бритьем, проявлением фотографий. Визуально кадры выстроены хорошо и их приятно наблюдать и отслеживать в течение всего фильма.

Есть и противопоставление жизни несвободной и свободной. Набор «несвобод» классический: покровительственные резкие родители, финансирующие прямо и косвенно жизнь своей дочери, муж с детьми, любовь к которым почему-то противоречит и мешает самовыражению, абстрактный свод правил общества. Свобода же представляется двумя правами: видеть красоту в любых проявлениях вне зависимости от мнения всех, кто относится к группе «несвобод» и, питаясь этой энергией, творить.

Исполнители главных ролей смотрятся вполне органично, особенно если исходить из того, что персонаж Роберта Дауни-младшего скорее фантастический и утилитарный, с точки зрения сюжета, образ, а героиня Николь Кидман — человек в поисках себя.

О герое Дауни-младшего зритель ничего толком не знает: антураж загадочный, род занятий напрямую связан с тем, что отличает его от других, место проживание необычно, характер его неизвестен. Его (персонажа) роль проста: он должен раскрыть главную героиню — поэтому при первом нормальном разговоре он ее сходу заваливает откровенными вопросами, связанные с сексом, затем показывает ей мир образов, которые вдохновят героиню позднее. Выполнив эту роль, он уходит быстро и очень утилитарно. И получается неважно, кем он был на самом деле, какие травмы получил в детстве, был ли он счастлив, чего хотел в жизни и зачем ему была вообще нужна героиня Кидман.

Связь их односторонняя и направлена на раскрытие, духовное обнажение Дианы Арбус, которая «задыхается» в мире, где оказалась сама, как в своих платьях, которыми никогда не может угодить матери, хотя последняя их и подарила. Так что линия «обнажения» в фильме тоже логична и поступательна: от душных платьев, которые героине навязаны, до полного ню.

Фильм «Мех..» построен очень ладно: символы на месте, воображаемый портрет Арбус открывается постепенно и логично, визуально все «как надо».

Вывод: Если нужная реалистичная биография для развития кругозора, то фильм станет разочарованием, поскольку является лишь фантазией на тему без постоянной отсылки к фактологии. Если нравятся фильмы про творчество или интересен еще один взгляд на Арбус, в случае интереса лично к ней и ее фотографиям, то стоит посмотреть.

8 из 10

Быть может я не оцениваю фильм объективно, но ведь и не в этом задача.

Начиная просмотр фильма, я вообще не знал, что мне предстоит увидеть — смотрел в неведении, «с нуля».

Фильм пронизывает множество эмоций, он вызывает смешанные и, между тем, светлые чувства. Столько сцен, которые переворачивают все внутри тебя. Сначала отторгают, а вместе с тем манят, притягивают. И ты будто и сам поддаешься той атмосфере, которой проникнут весь фильм. Трепет перед неизведанным, страх и искушение, симпатия и любовь. Переплетение множества других чувств заставляет задуматься.

Шикарный свет, музыка, игра актеров, но больше всего хочется отметить глубину чувств, трепет моментов, простоту этих моментов — красоту любви, которая и состоит из этих самых моментов. Казалось бы, что таится в прикосновении, взгляде, улыбке. Всё! Именно они и говорят за нас, показывают нас такими, какие мы есть на самом деле. Замечайте простые вещи — в них красота настоящего…

Не пытайтесь увидеть в фильме что-то особенное, наслаждайтесь каждой деталью: улыбкой, движением руки, взглядом, дуновением ветра, брызгами океана, каждым вздохом!..

10 из 10

Диана берет Rolleiflex и заправляет пленку в кассету, одно время прикуривая сигарету. Раздался щелчок затвора и она с радостью представляет какие интересные и загадочные моменты ее ждут. Кто он, человек в маске? Почему он меня так заинтриговал? Поднимаясь к соседу, Диана сделала пару кадров скрипящей спиральной лестницы. Идя по ней она нежно хваталась за перила, что-бы не споткнуться. Дверь открыта… Она еще не подозревает, какие чудеса ее ждут!

К чему это я?

Каждый момент композиции пропитан любовью и загадкой. Она — жена прославленого фотографа и дочь богатой семьи. Диана живет в «правильном» мире, а уродец — в «неправильному». Она живет в рамках, а он — в свободном.

Атмосфера создана прекрасно. Фильм заставит вас поменять представление о прекрасном, о жизни и о любви. Вы увидите таинственный мир фотографии. Это и есть основная идея этого фильма, показать переломный момент в жизни Дианы, которая тогда сломала своими карточками представление о фотоискусство.

Считаю, что фильм снят очень хорошо! Актерская, режиссёрская, звуко и операторская работа проделана на высочайшем уровне. Это кино особое, необычное, оно не похоже на типичных фильмов Голливуда и России.

Кино воспринимается целостно, без обрывок в сценарии. Но хотелось бы посмотреть больше по времени =)

P.S. Рекомендую ознакомиться с работами Дианы Арбус, они не просто так разрушили многие стандарты и традиционные представления о фотографии.

«Меня тянуло в больницу для кукол, в городской морг, в сумасшедший дом, в трущобы, в дешевые отели, приюты…»

Нужно ли писать рецензию на этот фильм? Возможно ли это? Как описать весь этот особый тип рефлексии?

Фильм исполнен в говорящих красках. Стены. Это белое течение голубого, тусклый отблеск атмосферы отчаяния, издержки морали, противостояние общественным нормам, безграничность мира Дианы. Дианы.

Кто она? Ассистентка мужа, мать, порядочная женщина, этична, культурна, богата. Так видят ее посторонние. Никто и не догадывается, какая дикость живет внутри.

«Я любила раздеваться перед чужими людьми. Я ласкала себя, стоя у окна.»

Когда людей заковывают в узкие рамки морали, жесткие нормы, формы приличия и особенно, в общественную нормальность, тогда постепенно приползают неистовые аномалии, с которыми приходиться мириться и даже(а иногда) и возбуждаться от их присутствия. Диану тянуло к странностям, к дикостям, к уродству, в котором она видела нечто прекрасное, и это сбивало ее с толку. Отчаяние от собственной никчемности, от нереализованности и постоянной тени бытия захлестывало ее в тривиально жизни с мужем, работе в его мире, общении с ограниченными и высокомерными родителями. Эта полная погруженность в чужую жизнь лишь усиливала чувство беспомощности. Ей нужно было исповедаться, открыться, признаться во всем том безумии, что таилось у нее в сознании. И она нашла Лайонеля.

- Твое самое любимое место на земле?

- Океан

- Так почему мы здесь?

Вода. Вода в этом фильме играет необыкновенную роль. В сцене с огромной ванной, она окружает двух безумцем, утоляет их жажду, сублимирует истину. А океан просто будоражит своей участью, своим великолепием… именно этот водяной мир повелевает странными людьми. Он всегда становиться последним пристанищем.

«Я обычный человек, а у меня в квартире дыра в потолке, через которую может войти Бог знает кто»

Простые люди пугаются противоестественных вещей. Им не осознать, не понять, а значит и не одобрить аномалии. И Диана(о, это имя пропитано необычностью) должна выбирать. Должна разрываться между излюбленной странностью и привитой, привыкшей нормальностью. И ее выбор поражает…

Николь Кидман. Господи, какие чудеса скрываются в этой актрисе! Она завораживает, она замораживает, она потрясает!

Неординарный, неопределенный, нетипичный, нереальный, неоновый, невероятный фильм.

9 из 10

Диана Арбус, молодая женщина без определенных талантов живет с вроде как любимым мужем, занимается вроде как любимым делом, помогая мужу-фотографу, зависит от родительского мнения и в целом ее жизнь обычна, размеренна и Диана просто плывет по течению. Она из богатой семьи и глобальных проблем и затруднений ждать не приходится. И все бы ничего, но Диана умна и чувствует, что не нашла себя, своего места и предназначения, хотя и пытается себя уговаривать в обратном. А также у нее есть замечательные дети и судьбу уж точно нельзя упрекнуть, что у нее плохая жизнь.

Историй про внутреннюю неудовлетворенность и одиночество много. Создатели фильма взяли за основу жизнь реально жившей Дианы Арбус, чье творчество уже вошло в историю фотографии. И великая заслуга того человека, который ввел в название слово «Воображаемый». Это позволило авторам удержаться на тонкой грани истории и прекрасного вымысла, и нет перекоса в какую-либо сторону. В фильм взято за основу много реальных фактов, и режиссер обращается с ними очень бережно, они для него источник собственной интерпретации, что же это была за женщина — Диана Арбус и почему она прожила свою именно так, а не иначе.

В ее жизни не было волосатого друга с печальными глазами Роберта-Дауни мл., но лишь через их любовь и родство душ режиссер объясняет, зачем обеспеченной, молодой женщине нужно было в корне поменять жизнь и увидеть ее совсем с другой стороны. Диана подобна Сидкартхе, узнавшему, что за стенами дворца есть болезни, нищета, старость и смерть. И Диана открыла в себе то самое настоящее, лишь спустившись «вниз».

В фильме все время присутствует тема внешнего и внутреннего. Внешне -Диана живет прекрасной жизнью, а внутри пусто и безрадостно, внешне — ее новый знакомый настоящий йетти, а под мехом скрывается умный и тонко чувствующий Лайнел, внешне — окружение Лайнела лишь цирковые фрики, а общаясь именно с ними, утонченная Диана открыла саму себя. Очень символичной в фильме была лестница между квартирой Дианы и квартирой Лайнела, их два мира встретились и соприкоснулись и теперь они могут беспрепятственно заходить в жизнь друг друга, когда захотят.

Режиссер Стивен Шейнберг не самый известный человек в мире кинематографа, но определенно он снял очень тонкое, эфемерное, лирично-эстетичное кино и уже второй раз его героиня — это нестандартная женщина с неизведанным внутренним миром и пожалуй — большими странностями, которые только добавляют ее образу оригинальности и яркости. Первой была Ли Холлоуэй из забавно-грустного фильма «Секретарша». И снова только любовь может помочь героине по-настоящему раскрыться и принять себя такой, какая есть, кто бы что ни говорил и не думал. Ведь там где страх, места нет любви (с).

10 из 10

Пытаюсь вспомнить свои чувства от просмотра, но ощущение такое, словно я видела сон, который поразил меня, но почти растворился в каком-то грустном пробуждении. Со мной осталось чувство одиночества, влажные горячие ладони и желание снова погрузиться в дрёму, в эту странную и даже отталкивающую атмосферу.

Да, с самых первых кадров я почувствовала, что это особое кино, удивительное. Кино, что показывает красоту странных и некрасивых людей. Ту красоту, что мы, в большинстве своём не замечаем, от чего отворачиваемся и закрываем глаза детям. То, что не каждый сможет разглядеть, только особенные люди, каких мы называем гениями, или же психами…(?) Это меня поразило, я увидела пропасть между обычными людьми и необычными, в восприятии мира, в мыслях и поступках. Это так, ну не знаю, классно, и обидно в то же время. Это чистое, но болезненное вдохновение!

«Мех» — стилистически продуманное, и такое иллюзорное кино. В каждом кадре которого чувствуется художественность. Его можно рассматривать и размышлять как над произведением искусства в разных его проявлениях. По крайней мере, я так его воспринимала. Может сами образы порочны и уродливы, но то как их здесь представили, выглядит действительно красиво и производит сильное впечатление на зрителя. А так оно и должно быть.

Великолепный фильм!

Это настоящее произведение искусства со всех сторон: и игра акткров, и декорации, и сам сценарий, и режесура… Все в этом фильме прекрасно!

Фильм очень глубокий, сильный, который заставит задуматься всех. Снято очень красиво, нет пошлости, насмешек, только правда… настоящая правда про людей, которые не похожи на других. Фильм позволяет увидеть красоту этих людей в независимости от того, как они выглядят. На примере женщины из богатой семьи нам показывают, что большинство людей живут совсем не той жизью, какой хотели бы… Человечество зависимо от мнения окружающих и от общепринятых правил. И нарушать их готовы единицы! А также нам показана совсем другая жизнь, жизнь людей, непохожих на других, которые живут по своим правилам, в свое удовольствие — насколько это возможно!

Как я уже отмечала, игра актеров на высшем уровне!

Николь Кидман — очень точно выразила растерянность молодой замужней женщины тех лет, которую душила ее жизнь, ее родители, ее муж, которому она должна была соответствовать. Игра Николь эмоциональна, красива… Она играла очень нестандартную женщину с нестандартными эмоциями и действиями и, на мой взгляд, ей удалось все!

Роберт Дауни мл. — его игра в этом фильме поражает! Вся его роль построена на глазах и он настолько чувственно и эмоционально играл взглядом, что даже мне, зрителю, внешность персонажа стала абсолютно неважной! Его взгляд настолько завораживал, что вся эта история, действительно, показалась возможной! Невозможно оставаться равнодушной к такому человеку как Лайонал, которого изобразил Роберт. Игра Роберта настолько поразительна, что остаешься под впечатлением еще не один день после просмотра фильма!

Еще хочется отметить насколько красиво была сыграна эротическая сцена между Лайонолом и Дианой. Это было безумно чувственно, без всякой пошлости, только голые чувства! Все, начиная от сцены бритья и заканчивая сценой на пляже пропитано таким электричеством, эротизмом и в тоже время болью, что даже перехватывает дух!

Замечательный фильм, настоящий, сильный, с глубоким смыслом!

10 из 10

Это один из тех фильмов, которые оставляют неизгладимое впечатление своей неординарностью. Фильм не похож ни на что, он представляет собой всплеск эмоций, это редкий случай когда по коже бегут мурашки и ощущение, что сейчас перестанешь дышать…

Диана Арбус была удивительным человеком, она пыталась найти что-то особенное, в ее фотографиях отражался совершенно иной мир: без мишуры, без лживых масок, без всего того, к чему так привык глаз зрителя. Она была великолепна, ее фото изменили мир. Да, она была особой неуравновешенной, в ее адрес звучали слова вроде: «Она больна. Шизофренией», но все это делало ее еще более особенной.

Николь Кидман не совсем подходит на роль Арбус: и внешне типаж не тот, и характер Николь показала не тот. Диана была человеком другим, волевым, эмоциональным. Но попытку Николь стоит оценить. Лайнел… он бесподобен. Роберт Дауни как всегда отлично справился с ролью, учитывая то, что почти на протяжении всего фильма он играл глазами и голосом. У меня мурашки от обоих.

Сцена бритья пропитана невыносимым чувством сожаления, господи, почему два любящих сердца обречены на страдания?

Невозможно не отметить музыку Картера Беурелла, она идеально вписывается в общий дух картины. Постельная сцена сопровождается самой подходящей музыкой, что придает больше чувственности… Постельная сцена в этом фильме тоже особенная, невозможно не поверить актерам, нежности, любви.

В целом, фильм великолепен. Это необычная история любви, о которой не говорят.

10 из 10.

Жила-была на свете девушка из обеспеченной семьи, с хорошим мужем, двумя детьми. И она просто бесилась с жиру, потому что все у неё было, а душа чего-то нового требовала. И, вдруг, эта девушка знакомится с удивительным новым соседом, человеком в маске, который открывает её новый мир, открывает ей её же. Ну и, попутно, делает из неё некоего гения фотографии. Да ещё и оказывается в итоге, что чудовище-то вовсе не чудовище, а очень симпатичный Роберт Дауни младший.

Честно говоря, фильм очень странный. Не многие смогут просто высидеть его до конца, а из этих немногих ещё меньше поймут его. Все потому, что он рассказывает об искусстве, о том, что оно бывает очень необычным, сложным. Что есть красиво и что есть некрасиво? Очень много философских вопросов подняты в фильме. Некоторые вроде бы неплохо раскрыты создателями, на другие дан лишь тонкий намек с целью заставить зрителя самого думать. Но вопросы очень правильные. Как и сам фильм.

Конечно, фильм в первую очередь нужно хвалить за потрясающую актерскую игру. Николь Кидман продолжает удивлять меня своей тонкой игрой, своим проникновением в образы, своей неуловимой красотой и шармом. Не могу сейчас даже представить актрису, которой лучше бы удалась роль Дианы.

Ну и, конечно же, Роберт Дауни младший. До этого я не раз его хвалила, причем в большинстве случаев за его очень четкую и выразительную мимику, которой обладает очень маленькая группа актеров. В этом фильме мимики практически не видно из-за очень сложного грима, который, кстати, в начале пугает, потом к нему привыкаешь, и, наконец, в него влюбляешься. Но за это отдельный комплимент гримерам. И все же, что касается актерской игры, даже без особой мимики он очень точно попадает в своего героя. Честно говоря, со всеми этими блокбастерами, в которых он в последнее время сияет, я и забыла какой он прекрасный и выразительный драматический актер. Поэтому, он вытягивает свою роль одним взглядом и голосом, который, кстати, в переводе не очень хорошо отражен, так что, мой вечный совет — смотрите в оригинале с субтитрами.

В фильме много красивых костюмов конца 50х годов. Это отлично настраивает на атмосферу. Кроме того, создателем атмосферы служит и такой важный компонент как музыка.

«Мех» — фильм сложный, многоплановый, местами очень странный, сыгранный на определенных контрастах и на размораживании стереотипов. Это фильм с чудесной актерской игрой, потрясающими костюмами и очень необычной задумкой. Это фильм для умных людей, любящих настоящее кино.

10 из 10

Приятных просмотров!

- Я всю жизнь искал.

- Кого ты искал?

- Самую странную..

Фильм описывает вымышленный момент в жизни знаменитой женщины-фотографа, личности несомненно сильной, неординарной. Фильм-фантазия, фильм о любви.

Посмотрев эту картину, мне сразу захотелось написать отзыв, но я решила с этим не торопиться. Тем более, что впечатлений и мыслей было столько, что я могла едва ли в них разобраться. На следующий день, я посмотрела его еще раз без русской озвучки..

Начало завораживает, интригует, даже заставляет нервничать, тем самым влечет, и главную героиню, и зрителя, за завесу тайны. В игру вступает Он. Начинается диалог, и Она меняется уже безвозвратно, хорошеет, улыбается.. Новые места, новые люди, андерграунд открыт ей…

Он. Сразу хочу сказать, что русская озвучка почти полностью убила игру Роберта Дауни младшего, да и не только его. Только ли взгляд, пластика рук, походка? А как же чарующий сексуальный голос? Посмотрев версию без перевода, можно по-настоящему оценить его игру. Итак, при своей, мягко говоря, необычной внешности, его герой не убог и не жалок, а напротив, благороден; не зажат, а активен, деятелен.. Даже красив. Интеллигентный, сильный, самодостаточный.. Он общается на равных со всеми. Смакует виски, сидя в гостях у Арбус:

- Это подарок отца Дианы.

- Торговца мехом?

Потрясающий момент.

Она. Странная. Определенно боится себя, своих желаний. В ее синих глазах скрадывается слезинка. Складывается ощущение, что она едва сдерживает внутреннюю истерику. Тонкие нервные пальцы, лебединая шея, поворот головы — Николь прекрасна и восхитительна. И пусть в реальности Диана Арбус такой никогда и не была, но в фильме-фантазии все пусть так и будет, радует зрительский глаз.

Мужчина и женщина. Фильм о чувствах. Здесь секс, как высшее проявление любви, наиболее естественное и понятное. Это определенно кульминация! Вот Он и Она, обнаженные, стоят лицом друг к друг. Его пальцы, ее пуговицы… Этот момент возбуждает, вызывает чувство восторга.. где-то внизу живота. Вот они, по-настоящему счастливы в этот момент, а все остальное не имеет более никакого значения. Сбросив все лишнее, свой «мех», Он предстает пред нами, такой трогательный. И Она так чувственна и нежна. Красиво, хоть сцена и получилась холодной. Здесь вся глубина чувств героев и сила момента — это их первый и последний раз.. Спасибо, порадовали)

Далее развязка. Грустный, но логичный финал. Собственно, все к этому и шло.. без неожиданностей. Он вошел в ее жизнь, помог найти себя и остался жить лишь в ее сердце и памяти, в альбоме с фотографиями, в маленьком амулете на шее…

И ничто больше не будет, как раньше.. и для зрителя тоже..

Вывод Да, фильм мне понравился. Впечатлил и зацепил. Есть много «но» и на шедевр не тянет. Однако, сделан определенно человеком талантливым. Особо хочется отметить красоту картинки, ее контрастность и геометрию. Отдельной строкой: лица моделей, тряпичные маски, пожилые дамы из модной тусовки, бассейн. Понравились актеры, обожаю)) Их голоса, звучащие в оригинале, опутывают картину тонкой нитью эротики. Незримая связь между героями, их притяжение, затаившаяся страсть чувствуются на протяжении всего фильма. Плюс музыка — чудо как хороша.

Не понятно остается только, зачем главная героиня знакомит своего нового друга с семьей, близкими, наводняет дом фриками, символично открыв люк в потолке. Это стало минусом для меня. Почему бы не оставить их потаенный мир скрытым от посторонних, доступных только им двоим — едва обретшим друг друга родственным душам…? Много нюансов, но в целом.. «Мех» меня обогатил, заставил биться сердце, оставил много мыслей, подарил ноту грусти. И подтолкнул на написание первой в жизни рецензии.

Очень рада, что посмотрела этот фильм, причем уже после того, как видела на экране и Тони Старка, и Шерлока Холмса. Знала, что Дауни младший талантлив, но эта лента стала для меня открытием..

Рада, что посмотрела сейчас, весной, и в гордом одиночестве. Особенно когда моя собственная жизнь на пороге тридцатилетия завела меня в 4 стены, с 2 маленькими детьми и карьерой дизайнера, находящейся в анабиозе) Он дал мне ответы на многие вопросы. Хочется выйти на улицу, вдохнуть побольше воздуха и пропеть: я живу!

Поставить оценку в своей первой рецензии я, пожалуй, не осмелюсь. Хочется только посоветовать и тем, кто фильма еще не видел, и тем, кто с ним уже знаком: посмотрите его без перевода, в оригинальном, английском звучании, можно с субтитрами. Не пожалеете!)

Вообще, очень и очень неоднозначное произведение. Я стал смотреть его исключительно из-за Кидман, которая играет здесь главную роль. Играет она женщину фотографа, очень талантливого, правда, стоит признать, что я о ней никогда не слышал. В любом случае, какая-то доля правды в этой биографии есть, однако, с самого начала фильм предупреждает о том, что здесь очень много чего выдуманного.

Честно говоря, фильм интересный, и за развитием сюжета наблюдаешь без скуки. Но, почему-то у меня совсем нету какой-либо жалости или понимания к главной героине. Наоборот, исключительно лишь осуждения. Однако, вполне понятно, что осуждать сценаристы и режиссеры её никак не собирались.

В любом случае, кино достойно внимания. Хотя бы потому, что в нем можно увидеть Дауни-младшего в очень интересном образе.

Удивительное, шедевральное, взвешенное и зрелое кино!

После просмотра невольно задумываешься, на сколько целесообразно снимать биографии в прямом значении слова. Что такое само понятие «биография» и всегда ли уместной является акцентуация на внешние события из жизни героя. Вопрос становится таким образом: что именно зрителю будет интересно узнать о изображаемом персонаже? Например, его семейные баталии, количество любовников, марки духов или белья, которые тот предпочитает. Не слишком ли это интимно, детализировано, может, пусть частная жизнь остается за кадром (максимально, за шаг до краха структуры сюжета), а в замен мы выиграем приз: получим легкий, дымчатый образ, волнующий воображение, неоднозначный, до конца неразгаданный, но такой притягательный, можно сказать импрессионистический, подающий информацию прямо в подсознание, обходящий постоянно требующий доказательств ум, попадающий прямо в сердцевину, но в тоже время мягкий, легкий, вне подозрений и страхов о возможности ранения души. Реакция произошла и всегда ли стоит рационализировать? Нужно учиться чувствовать невыразимое и абстрактно мыслить.

Невольно вспоминается Вирджиния Вулф с ее взглядами на материалистическое художественное изображение, которое она бескомпромиссно отвергала, в противовес воспевая современный (modern) метод изложения.

Действительно, все, что мы бы только могли пожелать узнать о реальной жизни Дианы Арбус, нам тут же предоставят многочисленные источники Интернета. Но фильм не об этом, к счастью. Он о внутреннем мире, становлении известной женщины-фотографа. В нем нет ничего лишнего, тривиального и вообще такого, что потенциально может заставить зрителя зевать, но при этом он полон до краев, самодостаточен, как отдельное полотно, отдельное, возможно даже от самой Дианы. В нем каждая деталь на своем месте, своевременно подана к столу. В нем есть все необходимое, как на корабле дальнего плаванья. Такая себе умилительная откровенность (в качестве характеристики данного произведения для меня первая ассоциация представлена оксюмороном).

И так… Однажды сюрреализм собственной персоной появляется на пороге приличного дома обеспеченных американских консерваторов и поселяется на верхнем этаже. В это же время, на празднике роскоши и великолепия неуютно становится одной леди, она подходит к окну и видит там пожаловавшего гротескного персонажа в вычурном одеянии. Их глаза встречаются и в подсознании героини зарождается предчувствие открытия в себе (легкий импульс движения) новой, ранее совершенно неизведанной стороны личности, зажатой в социальных рамках. Два мира (реальный и ирреальный) сталкиваются и порождают творческое вдохновение. В воображении Дианы ключ к своему сознанию: картины детства проходят перед ее глазами, давно забытые и подавленные порывы, стремления к познанию и исследованию мира, так свойственные каждому ребенку, но поставленные взрослыми родными людьми под табу и в ее же руках тоже вскоре оказывается ключ. Странная, вызывающая сцена в контексте образа жизни семьи Арбус: изысканная леди преспокойно отправляется чистить трубы, лезет в грязь, которой побрезговал бы любой человек ее сословия. Именно поэтому она и получает в таком, на первый взгляд, нелицеприятном месте «подарок судьбы», странную находку, предназначенную только ей, претендующую на понимание, расшифровку. Диана учится видеть в отвратительном прекрасное, в «чудовищах» (фриках) светлые, добрые и отзывчивые души. Путь фотографа — путь разрушения стереотипов (зритель становится сопричастным и параллельно разрушает свои), путь великодушия, толерантности. Картина превозносит вечные ценности и опровергает абсолютное царствование физического. И напоследок хочется процитировать: «- Это потрясающе! Посмотри на его носки!

- Я в тебе не ошибся.»

После просмотра этого фильма что-то в твоей душе обязательно сломается. И эту сломанную частичку, сломанный элемент заменит кое-что новое, кое-что неподвластное разуму. То, что можно только почувствовать — душой.

Диана — самая обычная жена, у которой куча дел по дому, с детьми и мужем, который слишком эксцентричен и эгоистичен, чтобы делать все сам. Она помогает ему с фотографиями, с моделями, с людьми, с известностью, но сама всегда остается где-то позади. Кажется, что ей ничего не нужно в этой жизни. Но это совсем не так — нужно, еще как! Ей нужно знать, что есть на белом свете кто-то, кто ее поддержит и поймет, чем бы она ни занималась. И такой человек находится.

Его зовут Лайонелл, и он — новый сосед сверху. Таинственный мужчина в маске, который заинтриговал миссис Арбус одним своим видом. И с этого начинается настоящая история, на которую нельзя закрыть глаза, как бы ты не пытался.

«Мех: Воображаемый портрет Дианы Арбус» — фильм, который совершенно не обязателен к просмотру. Его даже категорически нельзя советовать.

К нему нужно прийти самому, его нужно смотреть самому и обдумать после просмотра — тоже, самому.

В какой-то момент в жизни человек сам понимает, что ему нужно посмотреть «Мех». Но далеко не у всех есть такой момент — я повторю слова многих, кто писал здесь — фильм на совершенно странного любителя. Он открывает личину мироздания и душу тому, кто его смотрит, но некоторым он покажется слишком противным и реалистичным, чтобы смотреть.

Моя мама говорит о таких фильмах «Те, которые портят и так плохое настроение». И я в корне не могу с ней согласиться. После «Портрета» на душе не остается осадка. Остается сквозняк. Трепещущий, колющий ветерок, что заставляет поразмышлять. И от него никуда не деться. Да и надо ли?

10 из 10

И это самый лучший мотивирующий фильм в жанре «драма», который я видела в своей жизни.

Почему странно. Да потому что весь фильм именно на этой идее и построен. Стивен Шейнберг постарался показать нам истинную природу странных людей.

Диана Арбус с виду миловидная и приличная особа, которая всю свою жизнь провела в богатой семье. У нее есть муж и дети. Причем ее муж не диктатор, а наоборот очень добрый и отзывчивый, и не мешает ей жить как она хочет. Казалось она вольная птица и ее не может ничего сковывать. Но это только казалось.

Лайонел, человек в маске, который страдает редким недугом, из-за которого он в глазах других кажется крайне странным. И кто как не он мог заметить, что Диана совсем не вольная птица. А наоборот птица которая сидит в клетке морали, норм, правил и устоев.

Между двумя этими персонажами завязывается странная связь, не смотря на свою видимую не похожесть, оба они одинаковы внутри. Этим они и привлекают друг друга. И Лайонел показывает Диане свой мир, в котором она больше могла не стеснятся своих странных желаний.

Я не могу сказать что это фильм на все времена или фильм который должен посмотреть каждый, этот фильм лишь для тех кто понимает как это, отличатся от других.

Я давно не видела такого искреннего и чистого кино. Без лишних слов. Без пафоса. Без избыточности. С невообразимо умеренным музыкальным сопровождением. Только чувства, настоящие, какие мы чувствовать разучились.

В фильме затронуты две темы: внутренняя красота человека и поиск себя. И обе они раскрываются через любовь. Потому что когда ты любишь, уже не важно, как ты выглядишь и каким образом жизни живешь. И потому что когда ты любишь, ты больше не можешь таить в себе свою искреннюю сущность.

Фильм потрясающий эстетически, даже несмотря на приятелей-«уродцев» — и они выглядят по-своему красивыми и трогательными. Малейшие детали окружающей среды, интерьера и одежд позволяют почувствовать атмосферу полностью — от температуры воздуха до запахов. Поразительно, но, оказывается, можно почувствовать себя частью картины и без спецэффектов и 3D-очков.

Про игру актеров я промолчу. Здесь это не игра — это их жизнь. Образы прочувствованы и прожиты так, как это и делается профессиональными актерами, а не так, как это пытаются пародировать современные эпатажные куклы. Я не большая поклонница Николь Кидман и Роберта Дауни мл., но наблюдая за их работами, раз за разом убеждаюсь в их особенной талантливости.

Прекрасные сцены, неповторимая атмосфера, искренность, пробирающая до слез… Пока не посмотрите, все равно не поверите. Наслаждайтесь.

p.s.: Я под впечатлением, слов больше не находится.

9 из 10

Фильм посмотрела давно, но что-то написать о нем решилась только сейчас. Я не понимаю людей, которые пишут отрицательные рецензии на фильмы, ведь это намного сложнее, чем написать положительный отзыв. Ну не понравился фильм — забудь о нем, а не строчи злые строчки, априори настраивая зрителей, еще не посмотревших его, на негативную волну.

Зато я очень хорошо понимаю тех, кому фильм понравился, потому что я из их числа. Действо на экране позволяет погрузиться, нет, я бы сказала, провалиться… в кроличью нору, недаром в фильме столько аллюзий на тему кэролловской Алисы. Весь фильм ты смотришь на обнаженном нерве, кажется — только прикоснись к коже — произойдет взрыв. Вы спросите, что у меня вызвало такие ощущения? Строгие линии до миллиметра выверенной жизни Дианы, ее квартиры, ее семьи, ее гардероба, и — по контрасту — синие ободранные стены квартиры Лайонела. Голубые глаза Дианы в воображаемом окошке в ее детство и, — по контрасту — карий глаз Лайонела в глазке в двери — как окно в ее будущую жизнь.

Фильм не является биографией Дианы Арбус в общепринятом смысле слова. Собственно говоря, от реальной Дианы здесь осталось только имя и кое-какие детали биографии. Фильм — стремление показать, что даже если ты и существуешь в этом мире как бесплатное приложение к чему-либо (или к кому-либо, как в данном случае), у тебя всегда есть шанс взглянуть на происходящее с другой сторон. Лайонел Диане это шанс дал. И пусть на самом деле все было иначе, и не было никакого Лайонела в жизни реальной Дианы, все же после просмотра остается ощущение счастья. Да, у меня фильм, несмотря на то, что он закончился далеко не хеппи-эндом в буквальном смысле этого словосочетания, оставил именно такие эмоции. И ощущение оголенных нервов — это не фигура речи, именно так и было. Каждая сцена, каждое слово в ней — на своем месте, и создается ощущение эффекта присутствия, ты проживаешь эту жизнь с героями, и за это огромное спасибо актерам.

Кстати, об актерах. Николь Кидман идеально вписалась в образ Дианы, именно этой, воображаемой, поскольку с Дианой Арбус реальной он не имеет ничего общего. Кому интересно, могут найти на просторах Интернета ее фото (в смысле, ее портрет). Ведь фильм, как я сказала выше, совсем не о ней, на месте Дианы могла бы быть любая другая известная женщина со схожей (ну, пусть в чем-то) судьбой. Фильм о любви и том, как любовь может повлиять на всю дальнейшую жизнь, и Николь, как мне кажется, воплотила этот образ на экране на сто процентов. Никакая другая актриса мне в нем не представляется. Она прекрасна со всеми ее изящными платьями, балетками и ремнем фотоаппарата через плечо. Роберт Дауни-мл. в роли человека, открывшего для Дианы новый мир и, в конечном итоге, новую жизнь, потрясающ. Кому-то его образ кажется отталкивающим, но, ИМХО, уже через пять минут с этим образом сживаешься и не замечаешь, потому что глаза Лайонела все говорят без слов.

Отдельно хочется выделить сцену любви — это было снято гениально, минимум слов — максимум чувств. Актерам настолько удалось передать всю атмосферу, всю безысходность их чувств, что вместе с ними это переживаешь и, главное — им веришь. А это есть высшее достижение Актера.

Что еще сказать? Смотрите сами.

10 из 10

Я влюблена в этот фильм, даже больше — у меня к нему личное отношение. Результатом моих креативных способностей в литературной сфере стало бы что-то похожее на сценарий этого фильма. Что-то такое же глубокое и личное, красивое, даже прекрасное и обязательно страшно или, может, неприятно ужасное, чтобы грань эту улавливать, чувствовать. А еще обязательно что-то сказочное, невообразимое. И пикантность — загадочная недоговоренность, сексуальность.

Жизнь Арбус — это смелое решение, а этот фильм — придуманные причины такого решения. Ее симпатия, тяга к уродству (я бы сказала людской необычности) — это взгляд с другого ракурса, возможность сфокусировать взгляд на человеческой сути «без грима», без нелопнутой защитной оболочки, оберегающей нас, позволяющей быть социальными.

Кидман великолепна в этой роли, она идеальная, красивая, фарфоровая.

Мне понравилось каждое мгновение фильма, все так правильно, закономерно и объяснимо. Кажется я восторгаюсь) Написанное здесь мною — это кричащий внутренний голос и, если он не понравится модератору, ничего страшного, я хотела прокричаться)

Приглашаю к просмотру

10 из 10

Никогда не понимала, что движет народом после просмотра фильма, что заставляет писать рецензии к фильму. Когда человек высказывает свое мнение к тому или иному фильму, в его голове какие-то эмоции, мысли, и их хочется выплеснуть, поделиться с народом. Неважно-отрицательные или за гранью реального.

И вот настал тот момент в моей жизни, когда я стала заложником своих эмоций. После просмотра данного фильма у меня возникло необъяснимое желание высказать всё.

Если быть честным, то я не могу объяснить, почему мне захотелось посмотреть данный фильм. Возможно это моя любовь к игре Роберта Дауни мл., но и это не является столь весомым аргументом, или интерес к биографии Дианы Арбюс. А реальнее всего это и то, и другое.

Данный фильм представлен зрителю в формате фильма-биографии. Диана Арбюс, главная героиня, родилась в богатой семье, у которой свой меховой магазин, и муж Дианы, Аллан Арбюс, довольно прославленный фотограф в своих кругах, сама же Диана помощница у мужа. Это было небольшое предисловие, так как пересказ данной картины я делать не собираюсь, да, и смысла не вижу.

Не каждый поймет смысл данного фильма, ведь довольно-таки сложновато воспринимать такую любовь; любовь, которая не каждому глазу приятна.

Когда я первый раз прочитала название, меня немного передернуло, но не так сильно, чтобы закрыть страницу с фильмом. Нет, зная, какой в реальной жизни была Диана, меня ни капли не остановило, наоборот.

С каждой минутой фильма у меня менялось представление о понятии любви и красоты. Какой-то перелом произошел в моей голове, я о таком даже и подумать не могла, что так реально.

Каждый момент картины пропитан чувствами и эмоциями, которых многим в этой жизни не хватает. Непредсказуемость Дианы еще больше интересна зрителю, ведь до последнего не ясно-уйдет она от семьи к «уродцу», или сюжет примет другой оборот. Все необъяснимо до последней минуты.

10 из 10

Наверное это самый странный фильм, который я видела. Но странный не так, как например Донни Дарко, когда посмотрел и не понял, что ты вообще смотрел. Этот фильм необычен и этим увлекает. Хотя в общем он ведь показывает жизнь. Но только ту сторону жизни и тех людей, от которых мы привыкли отгораживаться. Ведь они не такие как мы. Немногие способны понять и принять людей родившихся с дефектами. И Диана Арбус была одной из немногих, кто видел в них обычных людей. Фильм не для всех. К его просмотру нужно подготовиться, чтобы ничто не отвлекало. Это был первый фильм, который я видела с Николь Кидман. Она всегда была для меня лишь бывшей женой Тома Круза. Её игра мне понравилась. При просмотре мне показалось, что у неё синие глаза, что выглядело очень притягательно. Но кто по настоящему притягивает взгляд так это Роберт Дауни мл. У него завораживающие глаза. И почти весь фильм он играл одним лишь взглядом. В его глазах отражалось больше чувств, чем на всем лице Николь Кидман. Это потрясающе. Очень естественно сделана постельная сцена. Впервые я так горячо завидовала Николь.

Если смотреть фильм на английском, то эффект будет гораздо выше. Т. к. Дауни играл не только глазами, но и голосом. К сожалению насколько бы хорош не был дубляж, он не сможет передать всех тех эмоций и той проникновенности, что была в голосе Роберта.

Стоит посмотреть тем, кому надоели все эти стрелялки, триллеры, фантастика. А хочется простой и в тоже время неожиданной истории, с любовью(куда ж без неё), но без розовых соплей.

9 из 10

… Иду уставшая с учебы. Встречаю подругу. Она под впечатлением от фильма. Дает посмотреть мне. Брать не хотела. Взглянула на обложку. Господи, Роберт Дауни Младший. Беру! Прихожу. Начинаю немедленно смотреть… Конец. И я в полнейшем шоке и восторге от увиденного. Фильм просто потрясает сознание. Понимание морали, понимание красоты, страсти, любви в конце концов. Особенно меня затронула тема красоты. Диана Арбус, необычная женщина, видела красоту какой-то особенной, не той что видим мы нашими глазами. Она могла разглядеть ее даже в самом на наш взгляд непривлекательном человеке. Она могла не только разглядеть, но и донести ее до других. Это мы можем увидеть в реальных работах этого прекрасного гениального фотографа.

У меня эмоций масса. И главное я не могу их все передать словами. Это в душе, в сердце.

Я могу посоветовать всем ПОСМОТРЕТЬ этот прекрасный фильм. Конечно, он может и понравиться как мне, а может и не понравиться. Но я знаю точно, что что-то в душе у вас колыхнется, что-то зашевелится и вы эту картину не забудете никогда.

«Мех» — необычный фильм о необычных людях. Английское слово «фрик» прочно вошло в нашу с вами современность, когда быть фриком — модно и пафосно. В годы, о которых повествует фильм, быть фриком — значило быть изгоем, прятаться в подвалах или под масками, терзаться собственным уродством и ждать конца. Героиня Николь Кидман, Диана Арбус, в душе тоже фрик, только её уродство морального свойства, но от этого её боль не слабее, чем страдания излишне волосатого соседа. Кроме того, внешне прекрасная и отлакированная жизнь Дианы отталкивает её от себя, исторгает, углубляя ту трещину в душе, что тянет молодую женщину вверх по лестнице, в царство запретного и неизведанного, где она наконец находит свое место.

Фильм снят настолько потрясающе и образно, эстетично и вдохновляюще, что оторваться от него невозможно до самого финала, предсказуемого, но от этого не менее великолепного. Реальная личность, фотограф Диана Арбус, вероятнее всего, не имела того романтического образа «не от мира сего», тщательно культивируемого режиссером в образе героини Кидман, однако этому образу веришь до конца. А актерская работа Дауни-младшего тут и вовсе поражает, передать всю гамму эмоций героя одними глазами — невероятно. «Собачьи глаза» Дауни-младшего, играющего Человека-Пса, рассказывают нам о его герое все то, чего не написано в сценарии. И любовь, вспыхнувшая между героями, правдива и искрення. Подобное притягивает подобное.

Рекомендую фильм к просмотру всем, кто способен признавать и черное и белое в нашем человеческом мире. Это кино — о странностях, о фантомных болях и метаниях души, о рамках условностей, о поиске себя, о способности принять мир со всеми его уродствами и обнаружить в нем истинную красоту.