Футболка (2006)

Очень качественная история. Об этом можно судить по темпоритму фильма — режиссер намеренно не меняет темпоритм, снимая очень ровно, а накал страстей всё усиливается. Этот фильм — яркий пример того, как надо создавать конфликт, причем не только в коротком метре. Есть предметный уровень — флаг США. Если бы герой не стоя под флагом, он мог бы носить свою футболку, и никто бы его не трогал. Есть философский уровень, который подчеркнут художественным решением — фильм снят в ч/б. Хотя, снимать в черно-белом варианте гораздо сложнее из-за света — необходимо следит чтобы свет на крупных планах и общих совпадал. Есть классный финальный твист — основная задача финального твиста — поменять угол, под которым зритель смотрит фильм, так, чтобы вся история обрела новый смысл, которого до этого момента не было. И когда мы видим финальный поворот — мы заново переживаем события истории и заново знакомимся с персонажами. Если бы главный герой сразу расставил все точки над i — то никакого конфликта бы не было, все бы мирно разошлись. А это не мало говорит о главном герое — он намеренно идет на принцип. Стоит заметить, что актеры играют очень хорошо, задачи расставлены верно, нет лишних и пустых кадров — следить за персонажами одно удовольствие.

По операторским решениям легко можно учиться снимать — «восьмерка» сделана по всем канонам. Есть переход по оси восьмерки в момент «события», оператор подчеркивает, что градус сменился, и он будет показывать нам героев в буквальном смысле «с другой стороны». Кстати, ч/б в этом случае играет на руку — не надо думать о том, как сочетаются цвета за спинами героев. Есть хорошая глубинная мизансцена в момент прихода посетителя, тоже абсолютно оправданная операторски.

Как и с любым хорошим кино советую пересмотреть фильм дважды — один раз ради истории, а второй разбирая его с точки зрения кино.

Однажды, Фридрих Ницше сказал о Боге нечто такое, что на КиноПоиске шифруется символами. Философ наверно и представить себе не мог, что в XXI веке, его афоризм будут печатать на футболках, и уж точно не предполагал, что в 2006 году, в короткометражной «Футболке» из-за него поссорятся два словака. Точнее сказать коренной словак и словак американского происхождения. К сожалению, конфликты на религиозной почве не ограничиваются миром кино, а распространяются далеко за его пределы, отравляя и без того инфицированную реальность. Эта тема становится все более и более актуальной, принимая облик массового безумия. Происходит подмена смыслов, превращающая неэтичность и оскорбление чувств верующих в свободу слова. Об этом еще долго можно рассуждать, но лучше вернуться непосредственно к фильму.

Тем более, религиозная тема в картине побочна, так как на передний план выходит американский флаг, который боготворится своими гражданами. Возникает ощущение, что при рождении, американцев заворачивают в звездно-полосатое полотнище, а вместо колыбельной, рассказывают им о его создании и уникальности. Ощущение усиливается, когда смотришь фильмы некоторых голливудских режиссеров (не будем показывать пальцем на Майкла Бэя). Конечно, похвально, что люди становятся патриотами своей страны, но все должно быть в меру, без перегибов и фанатизма, а иначе, можно поплатиться, например как словак американского происхождения, не отличающий божественное от государственного…

Именно фанатиков и американофилов высмеивает режиссер Хоссейн Мартин Фазели в своей провокационной «Футболке», а также демонстрирует нам, как из-за недопонимания, бездумных высказываний и несдержанности, возникает серьезный конфликт, в котором нет абсолютно правых и виноватых. Воспользовавшись черно-белой съемкой, режиссер как бы дал понять, что персонажи полярны, однобоки в плане восприятия и весьма категоричны в своих суждениях, то есть для них не существует полутонов, а значит и компромисс невозможен.

Все случилось, как случилось.

Прелесть короткометражных фильмов в их лаконичности и емкости. Безусловно, режиссер уверенно выполнил свою задумку: плавно и спокойно подвел зрителя к кульминации и несколько неожиданно, но так же спокойно, представил концовку. Черно-белая гамма и минимализм подчеркивают, что вся глубина фильма — это диалог. Хотя стоит обратить внимание и на режиссерские «подсказки» (крестик, фото в машине, надпись, флаг) — все как-то намекает, что нас к чему-то готовят.

Идею фильма можно связать с известными всем постулатами: «очевидное не всегда очевидно», «мы видим лишь вершину айсберга», «все в мире относительно», «у каждого своя правда». Собственно говоря, сюжет на этом и строится. Два героя — две точки зрения, конфликт, развязка. Но дело не в том, кто из них прав, а кто виноват, кто хороший, кто плохой, весь смысл в том, что эта тема есть, что расхождения во взглядах сопровождают нас всегда, будь то религия, политика, толерантность или бейсбол и еще куча всего.

Важно другое, насколько способны люди смотреть на вещи объективно, преодолевать внутреннее негодование и выражать это культурно, не поддаваться эмоциям, а мыслить рационально, находясь в такой ситуации. И, вообще, нужно ли это все. Ну, как понимаете, одним абзацем рассуждений всего не скажешь.

Посмотрите фильм и согласитесь, что возможны и другие развязки.

8 из 10

Неожиданно

Изначально собралась пойти из-за Марка Хэмилла, который уже редко снимается, тем более в приличном фильме. И Марк не разочаровал. Старое доброе насилие в стиле Заводного апельсина и Рок-н-рольщика.

Диалоги прекрасные, не обошлось и без черного юмора. Хорошая операторская работа, красивые кадры. Художник-постановщик молодец.

Не буду описывать сюжет, так как его развитие — одна из главных приятных неожиданностей фильма. Совершенно чумовые персонажи Хэмилла (нет, это уже не Люк «Я твой отец» Скайуокер) и МакКензи (если бы Джигурда был злым). Впрочем, все персонажи отыграли на все 100. Чувствуется, что люди снимались для души.

Отличный атмосферный триллер с интересным сюжетом и яркими персонажами.

10 из 10

Совершенно не знакомый со словацким кинематографом (и пока не собирающийся), я случайно наткнулся на данную короткометражку. Всё же странно с неё начинать какое-никакое, а крохотное знакомство, но мне определённо понравилось.

Сюжет косвенно крутится вокруг «двойных стандартов», которые мы, люди, истолковываем в спешке, не задумываясь. Каждого из нас наверняка, — признайтесь, — гложет отвращение к чему-либо. Сейчас сложно найти человека, абсолютно толерантного ко всему. Иногда выводит из себя простая мелочь, как здесь — провокационная надпись на футболке продавца. Самое забавное во всём этом, что нас ожидают два «смысловых» твиста, не предполагавшихся действиями героев. Просто так было изначально, так задумывалось теми, кто вообще никакого отношения не имел к показываемой ситуации. Ну что, надеюсь, заинтригованы таким завуалированным пояснением?

Актёры сыграли очень хорошо, хотя от них не требовалось сложной гаммы эмоций. Однако могло быть хуже. Капельку чувствуется трешевость — вероятно, от задумки режиссёра снять «короткий метр» чёрно-белым. Сейчас модно стало убирать яркие цвета в работах в основном малоизвестных «мастеров камеры и действия» — что ж, здесь сие в самый раз.

Но, как всегда в маленьком кино, самой «закопанной» частью является мораль, которая никогда не уместится в одном слове или предложении, а если уместится, то никто не поймёт её полностью. Всё просто: мы перестали быть терпимее. И как вы поняли, эти четыре слова — всего лишь пролог к основному смыслу, не умещающемуся в определённые рамки.

Смотрите, как минимум, для удивления, испытанного перед титрами. Короткометражка не давит горькой реальностью, оставляя тяжёлый осадок в душе, а воспринимается вполне спокойно, хотя наталкивает на определённые мысли. Удивление вызвало у меня искреннюю улыбку. Всё-таки надо знать, к какому исходу может привести элементарная неосведомлённость…

8 из 10

Иногда за внешним скрывается что-то совсем противоположное этому внешнему. Стоит только посмотреть на это с другой стороны.

Конфликт произошел вовсе не из-за футболки, точнее, не только из-за нее. Здесь очень хорошо отражены особенности национальных характеров. Для американца неприемлемо сочетание такой футболки с американским флагом, а для обычного словака это просто футболка и флаг, висящий на стене от большой любви к бейсболу.

И каждый по-своему прав. Они оба правы, наверно. Американец — истинный патриот, воспринимает сочетание этих символов как оскорбление. Ведь фраза на футболке противоречит американским убеждениям. Но продавец словацкого магазинчика, вовсе не американец, и не в Америке находится, и стало быть может носить все что ему вздумается и в сочетании с любыми флагами.

Моральную и физическую победу в завязавшемся споре одерживает… в общем без спойлеров. Смотрите сами.

Финал картины просто великолепен. Настоящая развязка! Последний эпизод заставляет сразу же задуматься о всем ранее происходившем в фильме, меняется отношение к героям, в голове происходит мгновенное переосмысление и понимание всех смыслов. Ну всех смыслов, наверно, раскрыть невозможно.

В этом фильме определенно что-то есть!

10 из 10

Интересный короткометражный фильм, с такой пустоватой и лёгкой атмосферой.

Американец приехал в небольшой Словацкий городок, откуда у него один из родителей. Он просто зашёл в магазин, что бы купить что-нибудь по есть и случайно вступает в беседу с продавцом, и, замечает не политкорректное отношение этого человека к родной стране и религии. Американец начинает недоумевать, ведь для него родная страна и Бог это единое целое и он не потерпит посягательства на какую-либо из этих святынь.

Очень хороший фильм. Жалко, что работ у этого режиссёра очень мало, ведь фильм поражает всем. Сначала он берёт своей атмосферой, затем симпатией пробиваешься к обоим героям и уже отталкиваясь от позициий обоих, начинаешь спорить сам собой, пытаясь понять кто из них прав. Когда не понимаешь что ещё может произойти в фильме, события приобретают довольно агрессивный поворот, а концовка прибавляет ещё один балл этой замечательной короткометражке.