Хозяин мертвого леса (2005)

Данный фильм снял некий Конрад Гловер и походу это единственная полнометражная работа в кино. Честно говоря, я не знаю, на что рассчитывал режиссер, снимая эту картину — фильм совершенно пустой и бессмысленный.

Само описание картины может заинтриговать — «лесная чаща, заброшенный дом на опушке, кровожадный маньяк, облюбовавший окрестности…» У фильма очень интересным получился постер, на котором изображен жуткий тип посреди ночного леса с человеческой головой, держащей в руке. Глядя на все это подсознательно можешь представить очень хороший кровавый слэшер в духе известной «Пятницы 13», однако каково же будет общее разочарование при просмотре: вместо ночного леса нам показывают красивый солнечный лес с преобладанием светлых красок, которые совершенно не могут пугать. Маньяк в картине представляет собой жалкую пародию на Джейсона Вурхиса, которому даже не уделили никакой истории. Кто он? Откуда?Почему он убивает? — режиссер видимо посчитал, что не обязательно прорабатывать образ маньяка, достаточно лишь его присутствие в картине и все.

Убийства в фильме получились смехотворными, чувствуется нехватка бюджета. В той же «Пятнице 13» 1980 года сцены насилия казались гораздо реалистичнее. В картине Гловера убийства маньяком своих жертв представляют собой сплошные ляпы и вместо страха вызывают недоумение.

Игра актеров бездарная — чувствуется их общая фальшивость. По сути, в слэшерах и не надо особо прорабатывать характеры героев, ибо все они в большинстве своем пушечное мясо для маньяка, не обремененная интеллектом озабоченная молодежь, тем не менее многие из героев имеют хоть какое то обаяние и харизму. В «Хозяине мертвого леса» все это отсутствует напрочь — положительные герои представляют собой пациентов, сбежавший из психиатрической клиники,

Раздражает сильное подражание «Пятнице 13», причем явно серьезное. Чего стоит сумасшедший пенсионер, бегающий по желтому лесу и предостерегающий всех об опасности. Впрочем, помимо этого в картине все очень приближенно к известному слэшеру — медлительный молчаливый маньяк, лесная местность, группа тинейджеров, численность которых сокращается раз за разом, то есть по сути картина ничего нового нам не приносит, а лишь показывает пережеванное старое, то же самое как жвачка, утратившая во рту свой вкус.

Вообще фильм получился очень странным. Будто это и не фильм даже, а какая то извращенная форма игры школьника, снятая на любительскую камеру или что то в этом роде. Мне кажется любой подросток сможет снять такое, всучи ему в руки обычную камеру.

Вывод. «Хозяин мертвого леса» — ужасный фильм в красивой обертке. Вполне справедливо на него обрушился шквал критики и негодования. А за что надо любить этот совершенно пустой фильм? Чем он может наз поразить и впечатлить? Лучше смотреть классику, ту же «Пятницу 13», «Хэллоуин», другие качественные слэшеры, проверенные временем, которые не затерялись в мировом кинематографе и имеют свой почет. А «Хозяин мертвого леса» это просто надругательство над жанром ужасов только и всего. К просмотру эту подделку никому не рекомендую.

1 из 10

Когда начинаешь смотреть такие фильмы, то понимаешь — это будет либо ужасно смешно (несмотря на то, что это якобы фильм ужасов), либо очень тупо. В данном случае, есть и то и другое.

Вообще непонятно, какие силы небесные позволяют таким фильмам появляться на свет. Наблюдая за игрой (а точнее жалкими потугами) «актеров», складывается впечатление, что этих ребят набрали на ближайшем рынке, заплатив им по пять долларов на брата. А картинка? Этот фильм точно снимали цифровой фотоаппарат, сомневаться не приходиться.

Смотреть этот «шедевр» стоит хотя бы из-за того, чтобы знать — какие фильмы снимать точно не должны.

1 из 10

Ну что ж дамы и господа, пришло время создать хоть один отзыв по этому творению американского кинематографа, опять же, если можно так сказать. Сам по себе сюжет, ясен пень, заезжен по самое никуда, но, заметим, если бы руки у авторов росли из нормального места, то еще мог получиться средненький ужастик.

Что мы наблюдаем здесь:

1) Фильм снят на обычную камеру, если не на навороченный телефон, что говорит само за себя.

2) Кровавые сцены — это банальное изображение чьего-то лица, то ли плачущего, то ли смеющегося, всего в вареньи из бабушкиного погреба.

3) Подбор актеров и места действия. Если вы уже и снимаете фильм ужасов, то хоть лес подберите достойный, а не ярок типа того, что вдоль трассы Киев-Житомир. Актеры, это отдельная песня, такой игры вы еще не видели, разве что во время детских игр про бандитов и милиционеров.

4) И конечно же, главный элемент — сцены убийства. Сделаны убого, писал уже выше. Когда один товарищ убил другого из пистолета за пачку наркоты, это вообще умора, так с другом, извините, «не ржали» очень давно. Просто это надо видеть, тогда вы меня поймете.

Фильм просто ужасает своей тупостью и идиотизмом. После просмотра ощущаешь себя каким-то дебилом, так на мозги действует.

Боже вас упаси за вечер посмотреть «Хозяин мертвого леса», «Бладрейн 2», «Кровососы» и «Квартал ужаса». Оно-то смешно и пахнет идиотизмом, но мозгу полный крах настает.

Фильму можно постать только

0,1 из 10,

где 0,1 за то, что поржал над выстрелом