Ворон: Жестокое причастие (2005)

Лэнс Манджиа — это тот человек, который похоронил франшизу фильма Ворон сняв этот фильм. К сожалению так оно есть. В фильме ужасно все.

Подбор актеров никакущий. Эдвард Ферлонг (Джимми Куэрво) никак не тянет на роль Ворона, он только пародирует его поведение и его движение. Да и вообще тут получился какой-то Ворон с криминальным прошлым и внешностью наркомана. Харизмы у актера нет. Вот у Брэндона Ли она была. Единственный фильм, который я готов расхваливать с ним до небес это Терминатор 2: Судный день на этом все. Актер скатился в тартарары.

Актерская игра отвратительная. Несмотря на то, что в фильме снялись такие звезды как: Тара Рид, Дэнни Трехо, Эдвард Ферлонг и Дэннис Хоппер актеры не справляются со своими обязанностями. Зачем они в этом снялись? Все ради денег.

Экшена в фильме практически нет. Создатели фильма, если вы свой фильм гордо называете боевиком, то вы идиоты. В вашем фильме настолько убогие перестрелки, что мне на это больно было смотреть. Он настолько не динамичные, что хромают на обе ноги. Такое ощущение, что вы в войнушку в детстве переиграли. Если взять фильмы Джона Ву такие как: Круто сваренные, Наемный убийца, Трудная мишень и Без лица, то перестрелки поставлены на высоком уровне.

Отвратный грим. Я не понимаю тут логику. Как наш славный «ворон» успел за столь короткий промежуток времени намутить балахон и свою наркоманскую физиономию разукрасить? Наверное на свалке нашел, где этому фильму почетное место.

В фильме есть оккультизм. Если честно я на дух не переношу оккультные темы в кино, поскольку я верующий человек. Я не смотрел франшизу Омена и прочие фильмы на данную тему и не собираюсь, поскольку мне было больно смотреть на то как сатанисты устраивают свадьбу в храме, где еще полным полно полуобнаженных девиц. Господи у меня складывалось впечатление, что сейчас начнется групповая оргия, руководить которой будет священник в исполнении Дэнниса Хоппера.

В фильме отсутствует логика. И тут у меня вопросы:.

Что же такого натворил наш будущий «ворон», что перешел дорогу главному злодею? Этого в фильме так и не раскрыли.

Сможет ли человек жить если ему вырвали сердце? Мне этого непонятно. Если ему глаза пробили, то что они реанимируются? Что за бред.

Подводя итог хочу сказать, что франшиза фильма «Ворон» умерла вместе с Брэндоном Ли. Никому не рекомендую смотреть сие творение, так как вы просто время потеряете. Вердикт: к просмотру не рекомендую.

3 из 10

А это точно не документальное кино про жизнь Эдварда Ферлонга?

Ворон: Жестокое причастие

Еще какое жестокое, до сих пор не могу прийти в себя…

Внимание, сюжет! В маленьком мексиканском городке свирепствует банда каких-то сатанистов. Главарь хочет стать полноценным дьяволом, поэтому приносит в жертву влюбленную парочку. Но, парень воскрешает из мертвых, чтобы отомстить обидчикам, потому что он уже убийца убийц, мститель Ворон (врача, врача, позовите врача)…

Смех смехом, а перед нами чистая деградация. Если вы зайдете в фильмографию Ферлонга, то все встанет на свои места. Напомню, «Ворон: Жестокое причастие» вышел в 2005 году. Актера нет, есть Эдвард Ферлонг — наркоман и алкоголик. Нравится вам, не нравится, обидно, не обидно — это факт. Мне самому больно. Он ужасно выглядит (конкретно в данном фильме). Он не играет.

Все мы помним «Т2» или даже «Фотографа» Джона Уотерса. Забудьте. Переходим к самому «Ворону 4». Знающие люди утверждают, что его делали не по комиксам, как предыдущие части. Плевать, ребят. Главное — само кино, а оно ужасает. Огромное кол-во известных лиц — Трехо, Тито Ортис (боец ММА), Тара Рид, Шрики и др. Господи, они ведь и Денниса Хоппера пригласили!

Вроде бы любопытный каст, но «Жестокое причастие» буквально топит каждого актера (и персонажа). Стыдно даже сравнивать с оригиналом. Это позор. Убогий сценарий. Абсолютно невменяемое поведение многих героев — сатанист еще болтал про разные города, поедем типа в Париж, а уже через секунду решил заняться сексом на кладбище (в трусах, нет слов, клоун).

А в качестве Фаталити — Дэнни Трехо с открытым торсом, ох-х-х-х, трясет пузом в ритуальном танце. Ни одной смачной кровавой сцены. Ни одной крутой перестрелки. Снято чертовски плохо. Даже не верится, что постановщиком числится Лэнс Манджиа. От режиссера «Шестиструнного самурая» до «Ворона 4». Вот серьезно, лучше бы ты больше ничего не снимал. Получается — калиф на час, жаль.

Смотреть не стоит. Вымученная белиберда. «Ворон» без Брэндона — не «Ворон»!

2 из 10

При просмотре данной картины у меня периодически подёргивался глаз, а в голове крутилось чёрт знает что. Я даже не знаю, как охарактеризовать то, что я увидела. Единственная относительно связная мысль, которую выродил мой измученный визуальными пытками мозг по окончанию просмотра, была: «фхррр, блин, что?!». Первую и третью часть квадрологии о Вороне люблю любовью трепетной и нежной, вторая, мягко сказать, подкачала, а четвёртая…

Итак. Вот есть у нас Джимми Куэрво. Есть его подруга Лили, на которой Джимми хочет жениться, не взирая на предостережения её братца-копа. Да только вот не суждено молодым быть вместе на свете этом, ибо бывший друг Джимми, Люк Крэш со своей бандой, вбил себе в головушку буйную идею о бессмертии и силе Диавола, которую обрести можно, принеся в жертву невинную кровь. То бишь, сердце и глаза двух любящих друг друга людей. Ну плёвое же дело. И парочка под руку так кстати подвернулась. Люк со своей подружкой Лулу убивают несчастного Джимми и Лили, и тут понеслась.

По правде, весь фильм меня преследовало чувство, что на камере сидел школьник, не покидало ощущение любительской съёмки. Идея для фильма просто блестящая! Ну, я, как любитель-обожатель мистики её заценила на все 100% процентов, а вот само исполнение, простите, но оставило желать лучшего. Получился откровенный бред. Игре актёров не поверила, фальшь на каждом шагу, эмоции как из пальца высосаны.

Особое внимание уделила игре Эдварда Ферлонга. Уж очень хотелось увидеть, как он вырос в профессиональном плане. Но, увидев его в роли Ворона… я подумала, что лучше бы он сыграл уголовника. Если оглянуться на первых трёх Воронов — все они, как один: высокие, стройные, подтянутые… И тут появляется такой приземистый малыш-клопыш со следами былых пьянок-гулянок на физиономии, который явно не вписывается в общую «воронью» компанию. Рановато ты, Эд, в кино вернулся… Его игра меня разочаровала, я ожидала от него большего.

Итого, что мы имеем? Извращённый, некогда бывший хорошим, сюжет — это раз. Натянутая игра актёров, фальшивые эмоции — это два. Неудачный актёрский состав — это три. Некоторые сцены и сюжетные вплетения в фильме были вообще не к месту! — это четыре. Разочаровавший меня господин Ферлонг — это пять.

Не знаю, что ещё добавить. Конечно, если вам уж шибко любопытно, можете глянуть сию картину. Для общего, так сказать, развития. Заодно узнаете, как не надо снимать фильмы. Если не решитесь посмотреть — много не потеряете. А если рискнёте, то после просмотра четвёртой части настоятельно рекомендую пересмотреть первую или третью часть. Ну, так, в качестве противоядия, что ли.

2 из 10.

С приходом четвертой и на данный момент последней части, франшиза о Вороне вогнала себя в такое болото, что уже вряд ли когда-нибудь сможет расправить перья и снова отправится в полет. Такой несуразной каши, именуемой сюжетом, нет даже в голове у больного шизофренией. На этот раз антагонисты напрямую поклоняются Сатане и убивают главного героя и его подругу, потому что ненавидят индейцев, а заодно по ритуалу хотят стать неуязвимыми и вершить ад на земле.

Фильм вообще чуть ли не целиком состоит из ритуалов, причем один смешнее другого, но самым нелепым остается ритуал взятия Эдварда Ферлонга на главную роль с его вечно детским лицом из «Терминатора-2». Его грим не на шутку встряхивает желудок, а сквернословие режет ум. Все злодеи тоже под стать ему: жалкие и убогие клоуны, играющие в сатанистов, только грим не носят. Они не как не могут решить кто они: хладнокровные убийцы или просто полные придурки, оказавшиеся не в то время и не в том месте. На их фоне не спасают положение даже сутенер Деннис Хоппер и священник Дэнни Трехо, но их неожиданное актерское амплуа здесь вызывает улыбку.

Если третья часть давала надежду на воссоздание франшизы, то четвертая все уничтожила. Ни стиля, ни сюжета, ни достойного музыкального оформления и никакой надежды вообще на какую-либо актерскую игру. Про бюджет тоже можно будет забыть. На фоне этой бездарной картины второй и третий фильмы выглядят шедеврами. Тем, что франшиза известна, благодарить надо Брэндона Ли.

«Ворон: Жестокое причастие» — американское, темное фэнтези с привкусом боевика и триллера 2005 года. Данный фильм режиссера Лэнса Манджиа получился настоящим отстоем и ужасно глупым и мерзким фильмом. Первый фильм про ворона стал уже легендой, но эта картина — просто позорище, которое хочется забыть и сделать вид, что этого фильма вообще не существует.

Мы видим секту сатанистов, которые лишают жизни людей, а их вожак мечтает обрести бессмертие в обличье демона. Один парень восстает из мертвых и идет отомстить своим убийцам в образе ворона…

Фильм этот на столько отстойный и мерзкий, что просто ужас. Режиссерская работа ужасно слабая, атмосферы нет ни какой в фильме. Присутствует от первого и до последнего кадра фальшь и что-то неприятное и ужасно, ужасно скучное. Фильм вообще не интересно смотреть, он пустой и бессмысленный. Его не спасают от провала даже актеры, которые очень старались вывести фильм на достойную ступень, но нет, кино не получилось, и его хочется стереть. Эдвард Ферлонг всеми любимый мальчик после фильма «Терминатор 2» в этом фильме ужасно переигрывал, и это нельзя не заметить. Именно этот ворон самый отстойный чем предыдущие, он даже рядом с ними не стоит. Тара Рид актриса, которая берется за любые роли. Она состоялась как актриса в молодежных фильмах, поэтому на большое, драматическое, глубокое кино ее не берут. В этом фильме она играла мерзкую роль сатанистки, и при просмотре все это было как-то противно смотреть. Дэнни Трехо было приятно увидеть, он уже мастер играть в фильмах такого жанра. То, что остается для меня загадкой, как сюда вообще занесло Дэвида Бореаназа? Он замечательный актер, который много лет играл в сериалах «Ангеле» и «Кости» главную роль, и как актера я его люблю и уважаю. Он отлично играет положительные роли, но отрицательные тоже. Его хладнокровный и жестокий вампир Ангелус был шикарен, и Дэвид чисто играл само зло, поэтому данную отрицательную роль в этом фэнтези он тоже сыграл талантливо. Но он не спасет это кино от ужасного провала. Фильм мерзкий, пустой, неинтересный и ужасно, ужасно скучный. Не смотрите это отстойное кино!

2 из 10

Если третья часть ставит точку на атмосфере нуара и абсолютной распущенности общества (там обычный преступный синдикат и коррумпированная полиция), то четвертая часть просто разрывает связь со всем, что хоть как-то могло иметь отношение к первому фильму.

Вместо мрачного города нам предлагают выбраться в провинцию, а именно в резервацию американских индейцев. Какой-то белый чувак с завышенным эго и 4 подручными латиносами пытается устроить конец света в отдельно взятой деревне. В середине фильма «Всадника Апокалипсиса» осознают, что они делают что-то плохого. Но главный злодей парой простых предложений и дружескими обнимашками поднимает боевой дух товарищам и они готовы продолжить творить зло, а именно, будучи индейцами, убивать индейцев, которые хотят всего-лишь закрыть шахту, которая загрязняет атмосферу, и построить казино. Абсурдность сюжетной канвы дополняется парой воспоминаний, которые вроде бы должны дополнять сюжет, а вместо этого просто занимают ваше время. Глупая шутка про девственницу. Актерская игра настолько глупа, что не поймешь то ли это у подружки сатаны местами пробуждаются муки совести, то ли она забыла чему ее учили в актерской школе. Грим главного героя сделал из него не «Ворона», а Китэна из «Завтрак на Плутоне». Сцены драк и спецэффекты великолепно вписываются во всю эту чепуху. Единственное светлое пятно в этом фильме так это танец полуобнаженного Мачете, но это скорее печальные пляски на трупе самого фильма, нежели шаманские пляски для воскрешения трупа птицы.

Этот фильм из тех, которые настолько бредовы, что вы их смотрите от начала и до конца лишь только узнать, что за чушь будет в следующем кадре. Единственное, что удивляет, так это то, что данный фильм вышел в год выхода «Бэтмена: Начало», который задал моду на реалистичность, коя отсутствует в четвертом вороне и «Города Грехов», который нуарен, что просто не куда. Пожалуй, единственный близкий фильм по духу и букве, так это российские «Жмурки».

Я большой поклонник «Ворона» и первую часть я посмотрел еще будучи ребенком. Вторая часть повторяла сюжет первого фильма, но она привлекает своей атмосферой. Третья часть также повторяет сюжет, но было добавлено немного оригинальности. Но четвертый фильм… Это позор для всех фильмов о «Вороне»!

Как я говорил, я поклонник «Ворона» и когда я увидел четвертую часть на прилавке, не раздумывая купил, да и обложка меня привлекла. Как же я разочаровался, когда его посмотрел!

Сюжет во всех фильмах все тот же — героя жестоко убивают, а он восстает из мертвых и мстит обидчикам. Меняется только место действия. Вот и здесь создатели перенесли нас в какую-то убогую деревушку. Для «Ворона» это самое неподходящее место! Дальше хуже. Актеры. Я никогда не видел такой бездарной игры. Я не могу сказать, что это плохие актеры, потому что я видел их в других фильмах и знаю на что они способны, но здесь по видимому они даже не напрягались. А Эдвард Ферлонг ужасный актер! Самая лучшая его роль, роль Джона Коннора, которую он сыграл еще ребенком. Именно таким он нам и нравится, но повзрослевший Ферлонг убог! Совершенно не знает как играть.

Сами персонажи выглядят ужасно. Глядя на самого Ворона хочется плакать, уж настолько он жалок. Как он может кому-то отомстить? Главный злодей ничем не лучше. Да и откуда вообще у него появились способности к колдовству?! Такого в «Вороне» уж точно не должно быть, это что-то из ряда вон выходящее.

Мой вердикт 4 из 10, четыре балла я начислил только из-за уважения к нескольким актерам, потому что знаю что они могут играть намного лучше!

4 из 10

Казалось бы, после отошедшей от общей атмосферы третьей части, из франчизы уже нечего выжимать, но разве это остановит жадных продюссеров, которые ради денег способны выжать всё до капли и выпустить любую подделку, прикрепив к нему славное имя? К сожалению, в этот раз поступили именно так.

Сценаристы не то, чтобы не задумывались над сценарием, они начали оригинальничать, добавив откровенную отсебятину, от которой становится только противно. Завязка стандартна: молодой парень — Джимми Куэрво и его девушка подверглись жестокому насилию со стороны банды сатанистов во главе с Люком Крэшем, мечтающим стать самим Дьяволом (именно поэтому они убили молодую парочку). Но древний ворон не дал покоя Джимми, и он воскрешается из мёртвых с одной единственной целью — отомстить.

Ну а дальше сценаристов понесло. Тут прикрутили и сатанистов, а Ворон оказывается что-то типа оружием Бога, которое способно остановить всесильное зло (то бишь Люка). Плюс ко всему сюда зачем то прикрутили индейскую тематику и подтекст мексиканского народа. Вроде бы, неплохо, но стоило ли связывать готический образ Ворона (кстати, готикой тут не пахнет) и индейцев? Нет.

Но дело не в глупой атмосфере, полностью перекрывшей оную в первых-двух фильмах, а в том, что он плох по многим статья. Он невыносимо скучен (около 80 процентов сплошные, и, зачастую, бессмысленные диалоги), а сам Ворон объявляется где-то на 40 минуте. Плюс сам образ непобедимого Ворона вышел немного вялым — Джимми оказался на редкость пафосным нытиком (даже грим отвратителен), пытающимся злобно шутить, но всё это только выдаёт в нём грустного клоуна. Ни харизмы, не переживания, хотя Ферлонг старался как мог. Даже злодеи вышли не такими — сплошные клоуны, среди которых только Люк хоть как-то выделяется, а про его помощницу я промолчу. Никого не жалко, и даже на конченных подонков не стараются быть похожим.

А может, это пародия на Ворона? А что, актёры глупят, персонажи кривляются, а Ворон похож на Мима (я имел ввиду выражением лица). Убийства Ворона блеклые, и то, прежде чем убить, герои болтают без умолку, а самих действии тут мало, хотя, стоит отметить, некоторые смерти вышли довольно оригинальными.

Итог неутешителен: франчиза умерла, и надежды на воскрешение вряд ли предвидится. Настолько всё тут глупо, неинтересно, а по большей части и вообще всё смахивает на натуральный идиотизм. Я сначала подумал, что всё это снимал Уве Болл, и искренне удивился, когда не обнаружил его там — такой трэш способен снять только он. Хотя, актёры старались.

3 из 10.

Где-то на Диком Западе… Джентльмен Джимми Куэрво (Ферлонг) проснулся в трейлере и надумал жениться на сестренке местного копа Лилу (Шрики).. В это же время в городке появляется банда Люка Крэша (Бореаназ) в сопровождении средней симпатичности блондинки Лолы (номинант двух «Золотых малин» Тара Рид). Кто смотрел хоть одну предыдущую часть «Ворона» уже знает, что свадьбы не будет. А будет групповое убийство молодоженов и следующие полтора часа Джек Коннор, простите, Эдвард Ферлонг будет изображать из себя актера.

Фильм получился отвратительным. Актеры один хуже другого. Ферлонг? Лет восемь пресса ныла, ах какой актер пропадает от выпивки и наркоты… Ну вот, дождались, завязал. И что, собственно, пропало? Коротышка с запухшей физиономией, который в состоянии вызывать лишь две эмоции — жалость и отвращение. Тара Рид? Никогда ей не попасть в топ голливудских актрис. «Американские пироги» — это и есть потолок ее «творчества». Крашеных блондинок с большими сиськами в Голливуде хватает, а что у нее еще есть? Так, а что такое эта Лэнс Манджиа? Режиссера такая? Никогда о нем ничего не слышал, и, надеюсь, «радости» лицезреть это имя у меня больше не появится. Скажу только, желание снять фильм еще не повод его снимать, особенно если руки не с того места выросли. Ну и, наконец, сценаристы. Что же надо было такое принимать, чтобы такое вот написать? Мечта бандита — стать Люцифером, подружка в желаниях скромнее, но тоже с элементами олигофрении — хочет стать ведьмой. А премудрости какие Ферлонг изрекает — «различные измерения появляются в самых разных счастливых местах»…

Совета два. Первый и самый главный — фильм не смотреть. Если не получается и вы поклонник этой серии, следует второй совет — не воспринимать фильм серьезно как драматическое повествование (каким, собственно, изначально он и задумывался). Самые смешные клоуны те, которые не смеются со своих шуток. Клоуны из четвертого «Ворона» не смеются совсем.

Для меня этот фильм… как бы помягче?.. скажем так, слабенький, и уж никак не идет в сравнение с первым Вороном. Вторую часть еще можно понять: на волне успеха первого фильма, так сказать. The Crow: Salvation — ладно, пусть. Хоть увидели, что не катит уже, выдохлись. Но четвертый Ворон?! Зачем?? Это уже даже не смешно..

Единственный, кто по-настоящему жил и чувствовал — Люк. Во всех остальных очень явной была наигранность, было видно именно актера, а не героя. Хоть ещё Тара Рид (Лола) неплохо сыграла. Но Люк!… Хотя сам сюжет буквально за уши притянут, но этот персонаж способен удивить… Отчаянная злость на грани краха разума. Во время совершения всех тех ужасных поступков с лица Люка не сходила боль и вина, несмотря на усердные попытки заглушить их. Лишь перед одним они тускнели. Блекли, но не исчезали, а вливались в еще более опасный вихрь. Безумие. Спасительное безумие — блок, воздвигаемый психикой во избежание саморазрушения.

Короче, кино скучное. Начала пересматривать, но не осилила, даже ради Люка.

4 из 10

Пару лет назад я посмотрела такую потрясающую картину, как «Ворон». Фильм потряс меня до глубины души, и стал одним из самых любимых.

Великолепный Брэндон Ли в готической роли рок-музыканта, прекрасное звуковое сопровождение, и главное — смысловая нагрузка. Эти факторы сделали своё дело. Фильм стал легендой. Хотя да, очень много споров о том, что фильм стал популярен благодаря смерти Брэндона. Ноя не буду вдаваться в это. Брэндон навсегда останется тем самым Вороном.

Узнав о том, что у любимого фильма есть и другие части сначала несказанно порадовало меня. Как оказалось, зря.

Если вторая часть ещё как-то связывалась с первой, то остальные — лишь жалкие попытки заработать деньги на истории. Особенно этот фильм.

Столь жуткого зрелища я не видела.

Жертвоприношение среди бела дня в магазине, герой-неудачник, обиженный судьбой. И да, прекрасная леди (порнографического происхождения) полностью отбили охоту даже вспоминать про «сие творение».

Поток грязной речи, жалкой, а местами просто смешной актёрской игры, попытками переплести сюжет с индейской мифологией вызвали только негативную реакцию.

В итоге фильм был просто выключен на середине просмотра. Чем он закончился — уже не интересовало. Хорошо, что Брэндон это не увидит.

Если вы хотите в пустую потратить своё время, и получить только негативные впечатления — то да, смотрите этот фильм.

Он ворон, как в легенде. Скорее, как в первой части. И во второй. И в третьей. Саркастический смех: они не смогли ничего нового придумать, кроме как перенести действие в индейскую резервацию. Хоть бы диалоги изменили! Заранее же понятно, чем всё закончится. Интересно было взглянуть на Эдварда Ферлонга в новой роли, но роль новой не оказалась. Ему бы всю жизнь маньяков изображать! Эх, где милый мальчик Джон Коннор?

Есть огромная претензия на глубокий психологизм, но неужели создатели действительно рассчитывали на успех этого, с позволения сказать, фильма? Нет, это фантастика! Зря потратили уйму времени, денег, пиротехники. А вот актёры, чувствуется, совсем не утруждали себя: такой отвратительной игры я ещё не видела! Больше хочется смеяться, чем сочувствовать и сопереживать. А Ворон даже на главного героя не похож: апатичный и безэмоциональный. А вот костюмчик ничего. Но тот факт, что он водит машину, когда все предшественники передвигались на своих двоих… Наверное, долго придумывали!

Сценарий не проработан совсем, истории героев и их связи непонятны. Некоторые эпизоды заимствованы из совсем других фильмов. «Каркнул ворон: Никогда!» — зачем в эту дешёвую картину Эдгара По вплетать? Про горькое сердце понравилось. «Кто-то должен мне две жизни и пару голубых глаз» — тоже мило. Эту картину я советую смотреть… хм… никому не советую, дабы не осквернять память Брендона Ли и не разочаровываться в любимых актёрах.

2 из 10

в итоге

Кому пришла в голову идея данного фильма? С таким же успехом можно взять на роль Ворона — Сергея Безрукова, а место действия перенести в Сибирь (на рудники).

Если подобный бред вы считаете интересным то «Ворон 4: жестокое причастие» наверняка придеться вам по душе.

Проводить какие то линии между предыдущими фильмами — я не буду. Все-таки перед нами отдельная картина, которая делалась без какого либо акцента на предыдущие. Поэтому оценивать хотелось бы как самостоятельный проект. Те же кто хотят провести параллели с первыми фильмами, могут просто посмотреть на кадры из фильма. Все понятно и без слов.

Сюжет — молодого паренька вместе с его девушкой убивает банда сектантов. Джимии Куеро(убитый) воскресает в обличии Ворона и идет всем мстить. Но не все так просто.

В этом фильме есть и вторая сюжетная линия (если можно ее так назвать) а именно — Люк Креш, который убил девушку Джимми и пытается покорить себе всех и вся.

Разумееться речь идет о сатанинском обряде и получении мистических способностей.

Единственное, что не вызывает нареканий так это образ главного героя. Ворон получился хлюпиком, но довольно интересным персонажем. Здесь претензий нету.

Авторы намерено решили сделать образ главного мстителя, более чувственным и реальным. Ведь несмотря на то, что Джим Куеро ожил это не означает, что он сразу превратится в боксера или мастера боевых искусств. Он как был обычным парнем, так и остался.

Все остальное выглядит кошмарно. Игра актеров — невыразительная, сюжет — бредовый. Перед нами получается типичный треш категории «Ы» снятый на хорошую пленку и нормальным оператором.

Смотреть можно лишь в том случаи, если вообще смотреть нечего. В целом — не рекомендую.

Оценка:

4 из 10

Помню как повлияла на меня первая часть франшизы «Ворон»… Помню как взгрустнул после продолжения… Помню как неплохо воспринял третью часть… И вот, наверное, последняя часть — четвёртая, с крутым название «Жестокое причастие»… И что же с ней?

Я думаю, многие знают кто такие Эдвард Фёрлонг, Тара Рид, Дэнни Трехо и Деннис Хоппер. Все довольно известные личности. Что их объединяет? Их объединяет четвёртая часть культовой классики «Ворон». Вроде бы такой подбор актёров не предвещал беды, но что же получили на самом деле? На самом деле — это очень безвкусная вещь. Вроде бы есть какой-то замысел, но вот вывести его на должный уровень создатели этого фильма не смогли. Самое худшее, что есть в фильме — это сюжет. Он абсолютно не соответствует атмосфере, которая сложилась во время всех выходов в прокат частей «Ворона». Данная лента мне напоминает редкое отребье, подобное которое было во второй части «От заката до рассвета». Второй огромный минус — это режиссура. Она не выходит за рамки «талантов», снимающих фильмы ужасов категории «Б». И третье — полное извращение саундтрека. У меня хранятся приятные воспоминания о музыке, которая царила в первых трёх фильмах, но здесь — это что-то невразумительное, отчего общее впечатление вообще падает до полного нуля. И, добавлю, что ничего не хочу говорить об актёрах, им меньше всего претензий, только одна никак не умещается в мозгу — как они согласились на съёмке в таком фильме? Ответ с трудом находится…

3 из 10

1. Перемены к худшему…

Первые 3 фильма были почти полностью тождественны друг другу. На их фоне только немного выделялся 3-й фильм, в котором впервые был показан день и немного расширилась изначальная концепция фильма.

4-я часть переносит «Ворона» в дневное время. Добрую треть фильма действие происходит днём. Изменилось и место действия. Раньше были городские трущобы, какие-то клубы. Клубы остались и по сию пору, но больше половины фильма проходит в каких-то пустынных местностях близь шахт.

Изменился и сам характер повествования. Злодеи начинают задумываться о своих убийствах, а сам Ворон в отличие от своих аналогов из предыдущих частей не любит мстить тем, кто убил его. Точнее не любит убивать. Тем более, если раньше те, кто становился Воронами, были невинными овечками, то Ворон из 4-й части не такой уж безвинный был при жизни.

Девушка главзлодея из 4-го «Ворона» — самая красивая, девушкам главзлодеев из предыдущих частей до неё, как до неба. Это то, что не отнимешь у фильма. Ещё бы, ведь имя её Тара Рид и играла она в первых двух Американских пирогах.

2. Белая ворона…

Новый Ворон роль свою отыгрывает хорошо, старается, дерётся неплохо, но до Ворона в исполнении Брэндона Ли и даже до Венсана Переса ему далеко.

А главзлодей — очередной маньяк, помешанный на оккультных ритуалах, не хуже и не лучше остальных главзлодеев.

Фильм очень напоминает Горец 4: Конец игры и Горец: Источник, которые вконец изменили оригинальной концепции, уйдя в какую-то беспредельную отсебячину. Так и здесь…

Вердикт. Авторы фильма может и думают, что 4-я часть — свежий глоток для всего франчайза, но на самом деле лучше было бы увидеть очередную интерпретацию первого фильма, чем такой свежий глоток.

Моя оценка:

4 из 10

и персональные 7—8 балов для тех, кто не оценивает фильмы профессионально, и для тех, кто не знаком с предыдущими частями.

Сложно сказать об этом фильме что-то однозначное. Я понимаю всех поклонников Брэндона Ли и первого Ворона. В четвёртом фильме не осталось совсем ничего того чем был так хорош первый. Нет ни «того» сюжета, ни «той» нагнетающей атмосферы, ни «того» Ворона, каким он нам запомнился в исполнении Брэндона Ли. Создатели картины решили показать уже изъеденный за три части сюжет под другим углом. Получилось ли? Да! Понравилось? Другой вопрос.

Сценарий.

Я когда-то был фанатом секретных материалов, и постоянно при просмотре у меня возникала мысль. При таком количестве разных чудищ и явлений в США как агентам ФБР удаётся расследуя одно дело из «секретных материалов» не наткнутся на другое? Это было бы похоже на анекдот «Встретились в трамвае два президента…». А вот в четвёртом Вороне такой анекдот стал реальностью. А почему бы не призвать в фильм с Вороном бэтмэна или человека-паука? Так далеко сценаристы решили не идти, зато вшили в сюжет сатанистов, а из Ворона, который к слову в различных культурах мира уж точно добро не представляет, сделали посланника Бога, что немедленно придало фильму религиозный оттенок. Однако и этого сценаристам оказалось мало и тогда они добавили в фильм индейцев со своей религией и получился винегрет.

Итак банда сатанистов-фанатиков совершает ритуал, убивая одного из друзей главаря и его подружку-индианку вырезая. Сразу же хотелось бы обратить внимание на сам ритуал. Как-то это всё не по-сатанистски: не ночью а днём, не на кладбище, не на алтаре а в кафе, ни тебе пентаграмм, ни свечей, ни ладана, ничего что могло бы указать что это убийство с ритуальными намерениями. Да и сами эти сатанисты вели себя так непринуждённо, как будто с детства этим занимаются, и были абсолютно уверены что у них получится. А когда они встретили Ворона мы не услышали типичного: «Это не возможно! Мы тебя убили, парень! Оттуда не возвращаются!». Нет, они все его встречали с улыбкой, возможно, с лёгким удивлением, а это не есть хорошо для фильма, носящего название Ворон…

Актёры

Роль Ворона получил Эдвард Ферлонг. А почему не Эдди Мэрфи? Или почему не Вин Дизель? Может быть работники кастинга поставили Ферлонга на спор? Или может быть они решили поэкспериментировать «А что будет если..?» Настолько непонятный выбор сделал Ворона совершенно непохожим на всех предыдущих. Но, стоит заметить в этом есть и свои плюсы. Эдвард Ферлонг — отличный актёр. И, на мой взгляд, этот фильм, каким бы бредовым он не, был Эдвард может занести себе в актив. Ферлонг — имхо, одно из немногих светлых пятен в этом фильме. Тара Рид, Дэвид Бореаназ в своём амплуа, и конечно же неподражаемый Дэнни Трэхо сыграли превосходно. Актёров упрекнуть не в чем.

Съёмки Операторская работа выполнена на твёрдую четвёрку. Снято довольно грамотно, а вот тем кто отвечал за драки в фильме я бы сказал своё «фэ». Ну не умеет актёр/персонаж драться, зачем это снимать? Помнится в первом «Вороне» их почти не было, и что? Плохим фильм от этого не стал. Вобщем постановка драк отвратительная, плюс ещё эти идиотские полёты, как будто сегодня не 2005-й год а начало прошлого столетия. Смех да и только. Ну и смонтировали фильм тоже «как надо». И без того уменьшенную из за бандюков и индейцев сюжетную линию Ворона, большое количество нарезок из прошлого сводит его появление в кадре совсем уж до минимума.

Итог. Тем кто ещё не смотрел хочется сказать следующее. Несмотря на все недостатки фильм не так уж и плох. Под пиво и чипсы посмотреть можно, ещё бы с хорошим переводом раздобыть, да где его найдёшь? Фанатам первого Ворона и Брэндона Ли — смотреть не рекомендуется. Поклонникам Эдварда Ферлонга и Тары Рид — смотреть в обязательном порядке.

5 из 10

Каждый раз, когда в Идею вкладывают Душу — рождается Шедевр; каждый раз, когда на шедевре пытаются заработать — рождается провал! Несмотря на то, что первые продолжения «Ворона» были достаточно хороши, эту идею надо было оставить ещё с первым фильмом. Киношные боссы оказались настолько жадными до наживы, что пытаются выжать из образа Ворона всё, до последнего цента. При этом, видимо, совершенно не заботясь о какой бы то ни было сюжетной основе для фильма.

Если в первом фильме была в кадре готическая романтика, в виде воскрешения погибшего от рук злодеев рок-музыканта, то здесь — всего лишь банальность о бедном пареньке, нашедшем пристанище в каком-то болоте, в холодильнике. Абсолютную безвкусность показываемой картинки приправляют ещё и некой слабостью Ворона. Т. е., он конечно приходит к фанатикам-сатанистам, его убившим, для кровавой расправы, но уж очень у него вяло это получается. Как-то в духе Жан-Клода Ван Дамма: «ты меня жестоко бей, а я в конце фильма всё-таки найду в себе силы и обязательно отвечу».

Что по-настоящему интригует в фильме, так это его постер: видишь стильное изображение да ещё и с Эдвардом Фёрлонгом во главе, ожидаешь чего-то яркого и качественного, а в итоге получаешь абсолютно бездарный продукт, смотря который только и можно делать, что горько усмехаться да жалеть о потраченном времени!

Поклонники Фёрлонга несколько разочаруются, увидев столь замечательного актёра в столь дешёвой поделке. Поклонники Брендона Ли и первого «Ворона» — сочтут этот фильм камнем в свой огород.

1 из 10

Чем больше читаю отзывов к разным частям «Ворона», тем смешнее мне становится — откуда такое стремление закидать камнями продолжения и создать культ вокруг имени Брендона Ли? Он был всего лишь сыном великого героя боевиков Брюса Ли, никак не трагическим и мрачным персонажем-мстителем. Своей известности обязан большей частью своей роли в культовом первом «Вороне» — причем за успех фильма стоит благодарить в первую очередь режиссера, несравненного Пройаса, а отнюдь не актеров. Герой Ли стал классическим потому, что был первым, а не из-за блестящего исполнения.

Все, что связывает разные части «Ворона», — это общая схема «око за око», мистическое возвращение из-за последней черты и жестокая месть. От трех первых 4-й фильм отличается тем, что герой перестает быть схематичным и обретает плоть и кровь чего-то материального — он больше не высокий и стройный, зато его неуместность в мире живых ощущается острее, он печальный, усталый и ожесточенный, как и подобает быть воскресшему мертвецу. Ферлонг — сильный трагический актер, и созданный им образ отчетливый и внутренне непротиворечивый, чего не сказать про других воронов.

Впрочем, кроме Ферлонга в фильме восхититься действительно почти нечем. Сюжетная линия довольно смутная, не всегда связная, большинство персонажей очерчены одной линией, однако есть несколько красивых готических сцен, просто приятных для глаза.

Подводя итог: поклонникам Ферлонга смотреть обязательно, любителям легкой мистики — не воспрещается, фанатам первого «Ворона» — опасайтесь разлития желчи.

5 из 10

Если посмотреть на этот фильм с точки зрения создателей, то можно увидеть желание показать историю с другой стороны. Однако у некоторых фильмов другой стороны нет. И попытка показать её просто губит проект.

То же самое произошло и с «Вороном». Возвращаясь далеко назад можно увидеть что весьма обрезанный первый фильм вышел великолепным. За что мы полюбили Эрика Дрейвена? За то что он не смотря не на что вернулся чтобы отомстить, и месть его была целенаправленна, его жертвы получили по заслугам. А атмосфера фильма только поджигала желание смотреть дальше.

И что мы видим в 4 части? Практически все действие фильма происходит днем при свете солнца. Музыка не оставляет никакого впечатления. Сам Ворон не на что не способен. В этом фильме нет ничего, что могло бы связать его с первой частью или даже с комиксом О`Барра.

Отдельного слова заслуживают и сами актеры. Большую симпатию и интерес вызывает, как ни странно, главный злодей, а не главный герой. Дэвид Бореаназ был весьма убедителен в роли Люка Креша, но ему и не впервой злодеев играть, они у него хорошо получаются. Про игру Тары Рид сказать толком и нечего, но даже она выглядела рядом с вороном великолепно. А что можно сказать о Фрелонге? Талантливый парень был, вспомнить хотя бы «Американскую историю Х», а тут он просто никакой.

P.S. Недавно появилась новость о том что планируется Ремейк первого фильма. Но зачем делать ремейк настолько хорошей картины? Коммерческий ход? Я вообще считаю что переснимать надо, скажем 2-ой фильм но никак не первый.

0 из 10 За полной убийство Франчайза.

Меня иногда удивляет уникальное упорство бездарностей, которые берутся снимать некоторые фильмы. В этом же числе и фильм «Ворон 4». Если бы ко мне в руки попал сценарий, я бы его сожгла.

Весьма интересно узнать, кто занимался подбором актёров. После первой части ворона должно было стать понятно, что ворон, во-первых, должен быть мужчиной. Брендон Ли — ворон. Он внушает зрителю доверие и в некотором роде страх. Мы хотим видеть его каждую минуту на протяжении всего фильма. А теперь сравним его с тем, что играло ворона в четвёртой части. Где они вообще нашли такую соплю, извините за выражение? Ещё и грим ему неправильно нарисовали.

Второе. Ворон должен убивать. Он должен мстить, как это делал Брендон Ли, а не угрожать.

Третье. Что за бред про ацтеков? Какие вырезаныые глаза и сердца? Какая магия? Надо было определиться, про что фильм снимать хотели.

Мне кажется, что этот фильм не заслуживает ни единого балла.

0 из 10

Первая часть «Ворона» была без малого шедевром, вторая — довольно слабой попыткой повторить тот успех, а третья была просто коммерческим ходом. Но когда я посмотрел четвертую, то понял, что как бы невыразителен ни был Эрик Мебиус в роли третьего ворона, а Венсан Перес в роли второго — все меркнет по сравнению с Эдвардом Ферлонгом, который по праву не попадает в топ-лист актеров, задействованных в этом кино-опусе, номинально исполняя главную роль.

Образ какого-то забитого, тщедушного юноши в стиле «эмо» и катастрофическая второплановость главного образа вбивают увесистый гвоздь в и без того тяжелую крышку гроба, уготованного продолжению саги. Повествовать особо-то и не о чем и впечатления как таковые попросту отсутствуют, ибо продукт явно второго сорта. Чем всегда брал Ворон? Правильно, харизмой. А здесь этим понятием даже не пахнет. Тот, кто отвечал за кастинг картины явно был не в себе и назвать его профессионалом я бы решительно не осмелился; иначе как объяснить тот факт, что главный герой смотрится намного скучнее, чем все остальные, неглавные? У Дэнни Трехо там совсем мелкая роль, но даже он смотрится там уместнее Ферлонга.

Мой вердикт — поражение по всем показателям. Очень больно было мне, как поклоннику сериала, видеть столь слабый фильм. Есть у меня подозрение, что скоро мы увидим remake первой части — очень хотелось бы посмотреть, что из этого получится, вот только не покидает ощущение, что переплюнуть оригинал уже никому не будет под силу…