Туман (2005)

Когда-то в очень туманную ночь жители небольшого городка Антонио совершили страшное злодеяние — разграбили и сожгли корабль, перевозивший группу прокаженных. С тех пор прошло почти сто лет, о происшествии давно забыли. Жизнь в портовом городке течет спокойно и безмятежно. Но однажды ночью Антонио внезапно окутывает зловещий густой туман, принесший с собой души призраков, за век не нашедших успокоения и жаждущих мести..

Честно удивлена, что на этом фильме нет ни одной положительной рецензии, и скажу сразу что я видела оригинальный фильм 1980 с Джейми Ли Кертис, и могу с уверенностью сказать что он гораздо лучше выполнен в плане съемок и актерской игры. А это означает что ремейк подкачал во многом и самый положительный момент из фильма-это сам корабль с прокаженными и призраки возникающие из тумана, молчаливые, смертоносные, безжалостные.

Мэгги Грейс — молодая девушка вернувшаяся из Нью-Йорка домой на празднования юбилея, и сразу же попадает в гущу событий, происходящих на острове. К сожалению актерской игры от нее маловато, ее игра топорна, прямолинейна, мне не понравилось.

Том Уэллинг- герой Смолвиля, переместился в Антонио Брей, и остался все тем же славным парнем, он любит свою девушку и свою работу рыбалку. Он типичный представитель американского среднего класса, к сожалению его герой не запоминается и забывается сразу как только кончается фильм.

Фильм средний и к просмотру рекомендую лишь поклонникам актеров.

5 из 10

Назвать «Туман» тупым римейком язык не поворачивается, потому что здесь все не так уж и дурно. Лучше, чем можно было ожидать. Джон Карпентер естественно не стал переснимать свое же детище. но руку приложил — поработал над сценарием. В итоге фильм все-таки не римейк, а, как я бы его назвала, фильм по мотивам фильма. История не тупо слизана, а видоизменена, причем довольно сносно. Поэтому сравнивать в плане сценария фильмы и ругать новый «Туман» за непохожесть не имеет смысла.

Конечно, годы берут свое, и простота не катит, поэтому создатели решили добавить драматизма. Во-первых, некие сложные отношения между Ником, Элизабет и Стиви. Правда, к чему это все, я не поняла, потому что конфликта как такового не случилось, и Элизабет вообще не знала, что ее дуэт давно стал трио. Во-вторых, у Элизабет совершенно внезапно и необъяснимо натянутые отношения с матерью. Сценаристы любят подобный ход использовать, драматизма опять же нагнать, но ведь не будешь же каждый раз придумывать новые подробности и семейные проблемы? Поэтому нам просто указывается на сей факт, но никаких уточнений не ждите, примите за данность и радуйтесь.

Отдельной статьей в данном фильме стоит священник. Он не просто поддает градус, он явный алкоголик, причем ведет себя странно, говорит странно, совершает странные акты вандализма, срывается на граждан, из всего этого вытекает вопрос — какого черта его еще не поперли из его прихода?

Еще при просмотре задалась вопросом — что в данной версии послужило отмашкой душам убиенных идти мстить? В старой версии это был значимый датой столетний юбилей. Подумав, пришла к мысли. что последней каплей, переполнившей чашу терпения, стал памятник. Видимо, мертвые просто очумели от подобной наглости.

Во всем остальном «Туман» является совершенно обычным, но вполне смотрибельным продуктом. У него хорошая качественная картинка, в кадре мелькают красивые пейзажи, компьютерный туман и компьютерная нечисть не слишком режут глаза, безликость музыки и отсутствие саспенса вполне компенсируются мрачной и интригующей легендой. Хочется отметить первое появление корабля в тумане, минуте на 21-ой или 22-ой, смотрится мрачновато, и это был, увы, единственный момент, когда у меня пробежали мурашки. Кроме появления зловещего силуэта в густом тумане, меня ничто не напугало и не взволновало. А вот несчастных прокаженных было искренне жаль. А еще респект гражданину, не бросившему своих четвероногих друзей.

Актерская игра на среднем уровне, том самом, который и нужен для таких фильмов. Отметить могу лишь Сельму Блэр, но не потому, что она всех за пояс заткнула, а просто потому что испытываю к ней ностальгические нежные чувства.

И да, все пишут, ну и я напишу, что концовка была действительно неожиданной и странноватой. Я понимала, что что-то должно нарушить сложность отношений, но такого поворота честно не ожидала. Может, это и к лучшему, кино же должно иногда удивлять непредвиденными ходами.

5 из 10

Ремейк одноименного фильма Джона Карпентера «Туман» вышел на волне успеха таких же ремейков как «Техасская резня бензопилой» и «У холмов есть глаза». Как это водится, делать перезапуски — выгодное дело, вот и создатели этого фильма решили не отставать, тем более, что появились крутые спецэффекты. 21-й же век, что тут…

Поначалу все кажется вроде как атмосферным, загадочным и даже интригующим зрелищем, пока туман не начинает окутывать сам город. Вот тут-то фильм и начинает провисать. Все загадочное, что было придумано жанром «мистика» и «триллер» просто превращается в банальную резню с малой добавкой боевика. В результате этого, порой действия героев становятся не логичными.

Фильм еще и подан как своего рода молодежный хоррор. Если лента 1980-го года предлагала нам приключения взрослых героев, то тут нам представлена молодежь история которых довольно банальная, что-то вроде одни приехали в родной город с материка после долгого отсутствия, кто-то еле сводит концы с концами, в общем, обычная жизнь рыбацкого городка. Отсюда и рейтинг PG-13, благо ему жестких сцен в фильме нет, как это было в тех же молодежных хоррорах 80—90-х годах. Не верите? Ну, тогда вспомните тот же «Крик» или «Хэллоуин 20 лет спустя».

В фильме полный порядок со спецэффектами, ну, все же картина современная, что и не удивительно. Туман выглядит красиво, местами живо. Сами же призраки смотрятся неплохо, хотя вид у них как у зомби. Все это под очень хорошую музыку написанную композитором Грэмом Ревеллом, который писал саундтреки к фильмам «Трудная мишень», «Сорвиголова» и другим.

На момент выхода фильма в нем играли такие известные ныне люди как Том Уэллинг, красавица Мэгги Грэйс, ДеРэй Дэвис и другие. В принципе, стандартный набор как для фильма такого рода.

Фильм выдался средним триллером, не же ли фильмом ужасов. Стандартные «бу» моменты, упрощенная до нельзя история и недосказанность дают о себе знать, оставляя непонятное послевкусие. Ясное дело, что фильм намного слабее оригинала, хотя ведь все могло бы быть и лучше.

7 из 10

Череда новомодных римейков всевозможных классических голливудских хорроров от «Техасской резни бензопилой» до «Ужаса Амитивилля» все-таки докатилась и до творчества великого и ужасного Джона Карпентера. Поставив на рубеже 70—80-х годов новую планку качества устрашающего жанра вместе с такими своими лентами, как «Хэллоуин», «Нечто» и «Туман», Карпентер на долгие годы уходит в тень после череды кассовых провалов своих последующих творений. Однако в начале нового века жаждущие наживы продюсеры в поисках гарантированной прибыли не могли не обратится к старым добрым сюжетам от гуру хоррора и, в том числе, решили обновить тот самый «Туман» 1980 года, принесший немало дивидендов не только Карпентеру, как творцу, но и студии-производителю в качестве серьезной прибыли. Руководить творческим процессом на этот раз позвали малоизвестного, хотя уже и не молодого режиссера Руперта Вейнрайта. Однако без старой гвардии все-таки не обошлось. В рамках рекламной кампании далеко не лишним было упоминание в титрах самого Карпентера, который также приложил руку к осовремениванию своего же собственного сценария. Более того, руководители студии вернули в проект и Дебру Хилл, давнюю коллегу Карпентера и, в том числе, одну из создателей классического «Тумана». И в довершении всего этого проверенный временем творческий дуэт разделил еще и функции продюсеров, что само по себе намекает на нерушимую приверженность создателей нового «Тумана» старым идеалам в условиях осовремененной технической огранки повествования. Однако при всем моем уважении к Карпентеру и его оригинальному фильму, я не могу сказать что «Туман» 1980-го года был чем-то экстраординарным. Да, в свое время фильм действительно пугал, но большего от него и не требовалось. Картина 2005 года наоборот решила сосредоточится на истоках возникновения того самого тумана и сценарий пробует насытить происходящее многослойной исторической интригой. Было ли мне страшно при просмотре нового фильма? Ни капли. Смог ли сюжет увлечь в себя без остатка и избежать серьезных логических провалов? К сожалению, и здесь я вынужден ответить отрицательно…

Итак, сюжет фильма разворачивается на небольшом, но уютном островке, где находится один-единственный населенный пункт — городок Антонио. В далеком 19 столетии основатели Антонио совершили серьезное прегрешение — обокрали и уничтожили мирный корабль с переселенцами, а на их деньги решили возвести шикарные дома и длинные проспекты, дабы навсегда впечатать свое имя в историю города. Однако явные намеки на то, что переселенцы были больны проказой, никак не умаляют вину четверки основателей Антонио… Основное же действие разворачивается в наши дни накануне празднования Дня города. По несчастной случайности, рыболовецкое судно во главе с Ником Каслом (Том Уэллинг) поднимает с морских глубин личные вещи трагически погибших переселенцев во главе с жестким, но справедливым капитаном Блейком (Раде Шербеджиа). Разбуженный Блейк нагоняет на Антонио непроглядную завесу тумана и вместе со своей командой отправляется на берег, дабы отыскать и кроваво отомстить всем потомкам четверки своих палачей. Ну а единственными на острове, кто может найти способом остановить Апокалипсис местного масштаба, является все тот же неудачливый Ник, его девушка Элизабет (Мэгги Грэйс) и бойкая ведущая местной радиостанции, Стиви (Сэльма Блэр).

Сказать что данный фильм вызывает хоть какие-то сильные чувства никак нельзя. Все повествование разворачивается вполне плавно и без каких-то шокирующих скачков. Более того, Руперт Вейнрайт, складывается впечатление, вовсе не ознакомился с творениями своего старшего коллеги Карпентера и попросту не знал что же такое саспенс и как его нагнетать. В общем, «Туман» очень сложно причислить к жанру ужасов, ведь как таковых их здесь и нет. Скорее нам предлагают некий мистическо-детективный триллер. Причем если с первой составляющей все более-менее в порядке, то элемент расследования так и не был доведен до нужного уровня из-за патологических не состыковок и вольностей, которые зачастую ставили логику в жертву кровавому пиршеству. Перечислять все недочеты сюжета нет смысла, но как пример можно привести два ярчайших момента. Первый касается необъяснимой жаждой капитана призраков уничтожать множество людей без разбора, хотя нам четко дали понять что охотится он как раз на потомков своих губителей, а все остальные должны быть не при делах. Кроме того, когда в руки призрачного мстителя практически сам попадает Спунер (ДеРэй Дэвис), являющийся потомком одного из четверки злодеев-основателей, Блейк почему-то уничтожает всех его друзей, но только не нужного ему человека. Второй момент алогичности касается образа Элизабет. Как нам дают понять, она каким-то образом связана с любимой женщиной Блейка, которая нашла смерть рядом с ним. Но кто же на самом деле Элизабет? Реинкарнация погибшей? Ее неким образом состоявшаяся родня по крови? Лишь подобные объяснения могут прийти на ум из-за невероятно сильного интереса Блейка к Элизабет. Но, к сожалению, сюжет не удосужился уделить подобному моменту на капли внимания, выдав итог повествования слишком рваным и даже топорным.

Что же касается главных героев картины в исполнении Тома Уеллинга и Мэгги Грейс, то они являются очередными, до боли шаблонными персонажами, коих не счесть в океане всевозможных молодежных хорроров. Он — симпатичный и умный юноша, решивший посвятить жизнь своему родному острову. Она — привлекательная и отзывчивая девушка, мечтающая переехать на постоянной основе в огромный мегаполис. Но несмотря на расхождения в столь важном жизненном вопросе, они безумно любят друг друга и вместе дают отпор потусторонним монстрам. В общем, скучно до предела. Таким образом более всего интересно наблюдать за Стиви в исполнении Сэльмы Блэр и капитаном Блейком от Раде Шербеджия. Первая предстает пред нами, как мать-одиночка с твердым характером и желанием как можно быстрее вывести нечисть из Антонио, дабы вновь погрузиться в любимый мир радиовещания и параллельно воспитывать сына. Второй же являет собой воплощение всех темных сил сюжета. Радует то, что капитан Блейк является далеко не прямолинейным убийцей, а все-таки имеет свои личные мотивации, как бы их и не старались разбить об подводные камни примитивизма создатели фильма.

В итоге хочу сказать, что «Туман» является довольно простым, незамысловатым молодежным хоррором, который не может предложить своему зрителю ничего нового и интересного. Это полностью пресное, прямолинейное зрелище, которое хоть местами и старается показать свою историю в чуть большем драматическом объеме, но на деле результат оказывается донельзя банальным и вторичным. Я не спорю, что с данным фильмом все-таки стоит ознакомиться, хотя бы из уважению к творчеству Джона Карпентера, но ждать от «Тумана» чего-то неординарного не стоит, как не стоило по максимуму привязывать создателей оригинала к римейку, ради обманчивого успеха ностальгической рекламной кампании.

6 из 10

Если не рассматривать эту работу Руперта Вейнрайта как ужастик, то вышел относительно не плохой низкобюджетный фильм. Происходящее на экране не вызывает каких то бурных эмоций и переживаний, но в тоже время не раздражает. У фильма, если можно так выразиться, есть своя атмосфера, какая-то вялотекучесть и безнадёжность с примесью бессмысленности. Небольшой городок-остров, живущий за счёт туристов и рыболовного промысла, со своей историей. Молодежь, как правило, пытается покинуть такие места в поисках лучшей жизни, иногда кому-то удаётся, остальные же оседают здесь до конца. К плюсам можно отнести участие в проекте Тома Уэллинга, Мэгги Грэйс и Сэльмы Блэр. Концовка вышла бессмысленной, туман как бессмысленно пришёл, так и ушёл, не понятно, почему сейчас и собственно зачем. Думаю, авторы хотели сказать, что за свои поступки надо отвечать и что всё рано или поздно возвращается.

Больше сказать нечего, ещё раз, если не считать фильм ужастиком, то разок посмотреть можно.

6 из 10

Ох уж эти римейки! Голливуд в начале нулевых упорно не желает придумывать что-нибудь новое, по крайней мере в жанре ужастиков. Поэтому обращается за лучшими представителями 80—90-х, многие из которых интересны только на то момент. Спустя двадцать лет довольно примитивные приемы теряются на фоне технологического прогресса, который позволяет творить спецэффекты, не сдерживаемые фантазией. Но с последней то как раз проблема. И в результате, получается слабая поделка, например, «Туман» образца 2005-го. Только ленивый не знает, что оригинал был поставлен Джоном Карпентером, который в 20 веке снимал одни из лучших как мистических, так и фантастических ужастиков. Но к началу 21-го непонятным образом растерял талант, выпустив пару проходных «Вампиров» и «Призраков Марса».

Кроме того, отказался переснимать триллер-ужастик 80-х, в результате чего режиссером стал малоизвестный Руперт Вейнрайт. Правда, в конце 90-х он все же умудрился поставить неплохую мистику «Стигматы», и потому вдвойне странно, что новый «Туман» оказался одноразовым фильмом ни о чем. Все дело в том, что в 2005-ом удивить привидениями можно только исключительно впечатлительных людей. Или, на крайняк, тех, кто в глаза не видел ни одного приличного ужастика. А учитывая, что даже призраков в этой истории про погибших прокаженных практически не показывают, все очень и очень скверно. В оригинале 80-го хотя бы была Джейми Ли Кертис. Здесь же по модной нынче традиции какой-то малоизвестный молодняк, за исключением Сельмы Блэр. Причем действия, даже в таком маленьком городке, как здесь, крайне мало. Улицы безлюдны, в кадре редко более двух персонажей.

А все ужасы сводятся к выкатывающемуся туману, который то аварию спровоцирует, то напугает главную героиню, то наконец создаст иллюзию того, что кто-то ходит и оставляет следы. Даже в «Зловещих мертвецах» пародийные сцены на кладбище в клубах бутафорской пелены выглядят интереснее. Непонятно и то, почему в точности скопированные сцены с проникновением тумана сквозь дверь, мокрые следы от ног и т д, начисто утратили атмосферу мистики. Выглядит скорее как розыгрыш, ну а приемы устрашений стандартные — все происходит очень резко и громко, и никакого вам саспенса. Разве что музыка композитора Ревелла радует слух, да симпатичная Сэльма Блэр хоть как-то намекает о том, что смотришь кино из Голливуда. Получилось не так ужасно, как могло быть, но честно говоря, версия Джона Карпентера и сейчас смотрится куда лучше.

На мой взгляд — не самый плохой, но скучный и банальный римейк на один из лучших триллеров-ужастиков 80-х.

Я бы не стала говорить, что фильм плохой. Его можно отнести в разряд «на любителя».

Что касается меня — много шелухи, смотреть было нудно. На протяжении всего фильма длится какая-то тягомотина, и только в конце (внезапно!) всё всем становится вдруг «понятно». Но, тем не менее, сюжет полностью не раскрыт.

Туман. Почему туман, откуда он взялся и что за бред вообще происходит вокруг — было не понятно на протяжении всего фильма. И почему туман? Почему не дым, не цунами, не лавина там какая-нибудь. Ну да ладно…

Актёрский состав не ахти. Роль Ника должен был сыграть определённо кто-то другой. Нет, я ничего не имею против Тома Уэлинга, и играл он довольно-таки неплохо, только вот роль ему эта не очень подходит. Элизабет. Вот кто меня вообще убил. Да уж, надо было, конечно, очень постараться, чтоб изобразить такую весьма глупую девушку. На лице одна эмоция — «в шоке», действия явно неадекватны — ну как можно стучать яростно в дверь с криками «ОТКРОЙТЕ!», когда на двери весит замок?. А трупы в морге она к чему рассматривала? Непонятно.

Ещё очень важная заметка — в любом ужастике или триллере обязательно появляется великий и могущественный Гугл, который (удача просто!) всё-привсё находит! Тоже уже поднадоело, режиссёры должны сменить пластинку.

3 из 10

Думаю, что не стоит так откровенно сбрасывать этот фильм со счетов. Хотя да, его можно отнести к разряду надолго не задерживающихся в памяти «приключений».

На экране, всё те же знакомые нам лица, но теперь им предстоит «гонка на выживание».

Туман — природное явление, зловещее само по себе. Как темноты боятся дети, так и в тумане тоже можно представлять себе различные ужасы.

В принципе от такого фильма, особо много и не ждешь, а того, что может дать обыкновенный «среднестатистический» мистик-муви, «Туман» вполне оправдывает.

Из минусов: скорее, не самый лучший вариант концовки; да и объяснение всем событиям внятным, вряд ли можно назвать.

Мы стояли у окна, туман льнул к стеклам, густел около них, и я почувствовал: там, за туманом, притаилось мое прошлое, молчаливое и невидимое…

С высоких гор спускается туман,

Когда все ближе с моря ураган.

Невысокие лесистые горы, возвышающиеся над морем. С гор сползает тягучая белая мгла и падает в черное зеркало воды. Вам случалось оказываться в жутко ледяном мокром облаке, что мы называем туманом? Когда ты не видишь собственных пальцев, а твой голос кажется чужим, доносящимся, словно из-под земли. Если вам не знакомо это чувство, то знайте — это очень страшно. Не приходилось заблудиться в тумане? Тогда вам и не понять этот фильм. Людям, никогда не испытывающим подобного страха, абсолютно не дано будет ощутить его во время просмотра, тем более что реализация весьма средняя.

Авторы тупо взяли чужие мысли и идеи, и пересняли их. Им явно не довелось блуждать несколько часов в тумане, уже ни на что не надеясь.

При наличии соответствующей атмосферы и симпатичных актеров, «Туман», как не крути, остается весьма скудоумной и посредственной подделкой. Занимательной, быть может, но не страшной и не достаточно увлекательной, чтобы удержать зрителя у экранов соответствующее количество времени.

Что же еще можно записать в плюс, кроме качественно созданной, но, к сожалению, абсолютно бездушной атмосферы? Я полагаю, некий легкий антураж старины. Вещи, выброшенные морем и найденные на берегу, старинный парусный фрегат, дневник более чем вековой давности, найденный в тайнике. Пожалуй, что это еще может кое-как привлечь внимание

Еще плюс. Но лично для меня, не для всех. От фильма пахнет морем. Не знаю, смогли ли вы это почувствовать, а вот мне запах моря ударяет в нос сразу с первых кадров. Наверное, с плюсами все.

А что до минусов — он один. Фильм скучноватый с непонятным финалом, как впрочем, и большинство современных ужастиков. Многие фильмы страдают на данный момент именно этим.

В итоге, смотреть картину или нет — вам решать. А вот тем, кто действительно желает острых ощущений я могу посоветовать только одно — добредите в плотнейшем тумане по лесу от Новороссийска до Неберджая — заряд адреналина обеспечен.

7 из 10

Обычный такой ужастик с участием «супермена» Тома Уэллинга и «не оставшейся в живых» Мэгги Грэйс. Начало фильма чем-то напомнило фильм «Мгла», снятый по книге Стивена Кинга. Ведь основная мысль этих фильмов ужасов, что «что-то есть в тумане».

В фильме нет ничего страшного, как и в большинстве ужастиков. Иногда заставляли дергнуться звуки колотящего в дверь или еще куда-нибудь топора. Также неприятно было смотреть на людей, которых постигла эпидемия проказы.

Собственно, больше ничего, что свойственно ужасам, там нет.

Стандартная история об обозленных призраках, душах, решивших отомстить. Ну и куда без проклятых вещей, разумеется.

5 из 10

Я не понимаю, почему те, кто смотрел Туман, часто ругают его и сравнивают с оригиналом. У ремейка, конечно, мотив тот же: на город Антонио Бэй опустился туман, который на самом деле не туман, а призраки, желающие мести за свою ужасную смерть и стремящиеся вернуть свое богатство. Но если вы посмотрите старый, а затем новый, то вы поймете, что это два разных фильма. Возможно, фильм не страшный, но его вполне интересно смотреть.

Режиссера я не ругаю, он снял хороший ТРИЛЛЕР. Игра актеров немножко подкачала. Слобовато сыграли Том Уэллинг и Мэгги Грейс. Сэльма Блэр мне даже очень понравилась. Её игра понравилась тем, что она не копировала роль Эдриен Барбо в Тумане 1980 года. Работа оператора, конечно, не сравнится с работой Дина Канди, но съемки в принципе хорошие.

Музыкальное сопровождение подкачало. Такое ощущение, что Грэм Ревелл писал то, что пришло ему в голову. С музыкальной темой Джона Карпентера ему не стоять.

Что касается концовки. Перед тем, как посмотреть фильм, я почитал отзывы о нем. В одном из отзывов было написано, что концовка непонятная, и мотивация призраков бессмысленная. С автором этого отзыва я соглашусь. Концовка действительно странная.

В общем, фильму даю

8 из 10

Я не понимаю желания некоторых личностей делать римейки на не сильно удачные фильмы. «Туман» 1980 года был, конечно, не совсем кошмарно бездарным, но и качественным фильмом ужасов его назвать тоже было сложно. Такие фильмы следует возвращать к жизни только в том случае, если они содержать в себе некую сверхоригинальную идею. Но, во-первых, этого мы не наблюдаем в оригинале (уж сколько раз мы сталкивались с кровожадными туманами, извергающими из своих недр неких чудищ), а во-вторых, римейк угробил и то, что осталось от саспенса в «Тумане» 1980.

В результате всех творческих переработок «Туман» 2005 года представляет собой типичный картонный ужастик, как и положено таким фильмам — не страшный ни разу. Персонажи очень картинно пугаются, раскрывают древние тайны и умирают. Кто из них жилец на этом свете, а кто — нет, можно понять при первом же наступлении опасности. Обычные приемы запугивания, как то: шорохи, скрипы, постукивания — использованы так неумело, что к концу фильма просто раздражают.

Сюжет тоже особой логичностью не отличается. Досмотрев до конца, я так и не поняла, что нужно-то было призракам из тумана. Выходит, что цели своей они так и не достигли, и зачем вообще вылезали из тумана… Непонятно.

И, наконец, его величество Туман. Мне в жизни довелось наблюдать туман, в том числе и плотный настолько, что вытянутую руку с трудом можно разглядеть. Но он ни разу не похож на тот густой молочно-кисельный дым, который играл роль тумана в этом фильме. Возможно, прежде чем приступать к съемкам, создателям фильма нужно было хотя бы выяснить, что это вообще за штука такая… туман.

Банальный ужастик. Впечатлительным особам, пожалуй, есть где испугаться. Однако в обмен на дискомфорт пугающих сцен фильмов ужаса хочется получить бонус в виде лихой развязки, оригинальных сцен и трактовок сюжета по ходу. Вместо этого в Тумане набор голливудских штампов. Финал небезынтересен, но выглядит как попытка извиниться за доставленное зрителю беспокойство.

Похоже на то, что Голливуд прибывает в кризисе, если новых стоящих сценариев не предвидится. В следствии чего, боссы киностудий, вынуждены переснимать фильмы классиков жанра. Это касается не только триллеров.

Итак, взяв клссичский фильм ужасов Джона Карентера «Туман», вышедший в 1980 году, сильные мира кинемографа решили переписать сценарий, под основную аудиторию современных кинотеатров — молодежь! Фильм сдобрили звездами молодежных триллеров, типа «Крик». Усложнили сценрий, создав интригующую сюжетную линию, с постепенным подъемом завесы тайны над происходящем, как это любят в последнее время. Ну и кончно добавили спецэффектов вкупе с компьютерной графикой.

Что же получилось?

Мне, как смотревшему оригинал, было интересно, как переснимут эту идею в современном мире. Признаюсь, всё оказалось не настолько ужасно, как описывали многие. Один раз посмотреть сие творение можно. Но опять повторяю, это точка зрения человека, видевшего оригинал.

В итоге, как и всегда, и везде говорили — обращайтесь к первоисточнику. А конкретно к фильму 1980 года. Где Карпентер не только приложил руку к написанию сценрия. Но и руководил процессом съемок от начала и до конца, тем самым поставив на фильм знак качества!

6 из 10

Уважаемые, хватит привязывать данный продукт к оригиналу. Все достаточно взрослые люди, должны понимать, что римейк не возможно снять лучше источника, если в корне не переделать сценарий.

Поэтому, вопрос должен стоять в другом — а нужен ли этот фильм? Я думаю да! Новый «Туман», если и не смотрится на одном дыхании, но всё равно вполне напряжённый фильм и людям не видевшим оригинала будет вполне интересно.

Сегодняшнее молодое поколение и медом не заманешь на старые фильмы, а посмотрев этот достаточно спорный римейк, может быть, некоторые представители поколения пепси, обратятся к творчесту ВЕЛИКОГО Карпентера, к его «Туману», а это уже совсем другая история…