Убить президента. Покушение на Ричарда Никсона (2004)

Этот фильм можно смело рекомендовать, как урок всем идеалистам, которые имея за плечами множество прожитых лет до сих пор продолжают делить жизнь на черное и белое. Главный герой фильма не стал исключением. Пытаясь жить правильно он попросту не хочет мириться с тем, что для того, чтобы быть счастливым даже после разрыва с семьей, нужна гибкость характера, которая способна помочь идти дальше и начать новую жизнь. И более того — он не хочет быть частью той системы, которую диктует правительство США (и не только этой страны) уже долгое время: «Хочешь достичь чего-то — КРУТИСЬ!». Но исходя даже из одной сцены (подача заявки на разрешение/запрос стартового капитала на открытие своего бизнеса), как пример, всем становится ясно, что наш человек попросту хочет жить в оазисе молочных рек и кисельных берегов, не умея при этом не руководить людьми, не будучи достаточно уверенным в себе. Он хочет жить в идеальном мире без конкуренции, финансовых проблем, ошибок, скандалов и т д. Такие люди быстро сойдут на «нет», если не умеют идти дальше и не зацикливаться на ошибках прошлого.

Так называемая «Американская мечта» всегда воспринималась всеми людьми по-разному. Кто-то считал, что ему все принесут под ноги и будут целовать в труднодоступное место за просто так, кто-то упорно работает несмотря ни на что и ни на кого, а кто-то считает, что будучи хорошим и послушным, правительство тебе все подарит. Это не так! Если Вы хотите чего-то достичь — боритесь и крутитесь как можете. В лице «Американской мечты» человеку дается шанс себя реализовать, но путь всегда будет тернистым и труднопроходимым. Со своими правилами игры и законами выживания!

Фильм в действительности про настоящую политику, ту что становится насущной для простого непритязательного человека, но как и все желающего счастья.

Сэм Бик — это скорее не человек, а состояние отчаяния, то состояние, которое неминуемо порой случается с каждым из нас, но только виной ему не бытовые проблемы, а глубинное разочарование в устройстве государства, страны, где проблемы коррупции, расизма и классовое разделение в конце конце концов, становится проблемой частной.

Проще говоря фильм о том, как человека довело государство и о том, как он сказал ему свое «нет». Акт гражданского неповиновения, ради которого не жалко жизни.

Это фильм для тех, кто не боится задумываться и думать, думать, думать. Если это про Вас, то приятного просмотра, и спасибо за внимание.

Даже один человек способен изменить многое, особенно если он искренне в это верит. И речь не только о значимых политических персонах, а и об одиночках, которые способны бросить вызов системе.

Перед нами, по-сути драма одного человека. И большую часть повествования мы наблюдаем именно это. Любители перестрелок, обилия других экшен сцен, конспирологических теорий могут смело проходить мимо. Не смотря на название и последние несколько сцен, это драматическая история о жизни простого американца. Лично мне очень понравилось раскрытие отношения главного героя к окружающему его миру. Желание избегать лжи, быть честным с людьми, и сегодня заслуживает уважения. Он пытается вернуть свою семью, словно не замечая тот факт, что она давно рухнула и бывшая жена всячески избегает их встречи. Тем не менее, он не развернулся и, топнув ногой, ушел — Сэм Бик продолжает высылать ей и детям деньги. Меня удивил конфликт между желанием главного героя строить свою карьеру и собственными убеждениями. Настоятельные советы начальника, аудиокассеты с записями лекций психолога Карнеги с одной стороны, и неприязнь к лживой системе с другой. Это, в будущем и толкнуло героя на действие, которому посвящено название. У фильма есть все атрибуты скучного кино, но он таковым является только отчасти. Действительно, не стоит ждать ярких сюжетных поворотов, из рода вон выходящих персонажей. Повествование выдержано в спокойных темных тонах. От скуки уберегает еще осознание того, что сюжет основан на реальных событиях и перед нами жизнь реально жившего американца. В какой-то мере здесь нашли отражение и политические события того времени, в качестве своеобразного фона, активно влияющего на сознание и восприятие главного героя. У этой истории есть потенциал, но он не был полностью раскрыт и я бы даже прочитал документальную или художественную книгу на эту тему.

Глубокая драматическая история, которая не должна ввести вас в заблуждение своим броским названием. Ничего в духе «JFK» Оливера Стоуна вы здесь не увидите.

7 из 10

Правильно ли было дано название этому фильму? Возможно, оно привлекает американского зрителя больше, чем какая-нибудь избитая неходовая метафора или, скажем, лаконичное «Продавец мебели» по аналогии с очень близким по сюжету шедевром Мартина Скорсезе с Робертом Де Ниро в главной роли. Я бы в данном случае соединил историческую сухость («покушение на президента») и добавил нечто в стиле «история одного человека» или «последние дни…». К чему я это? К тому, что в случае с данным фильмом имя не отвечает за содержание. Да, фильм о попытке убить президента, основанный на реальной истории, но это покушение было робким вызовом одиночки хоть как-то изменить пошедшую под откос собственную жизнь и, как он сам себя дополнительно мотивировал, жизнь целой нации.

Что сподвигло Сэма Бика, маленького человека с маленьким именем, на такой грандиозный по замыслу акт? Как проходили его дни незадолго до этого рокового события? Именно это рассказывает фильм, который, безусловно, вряд ли может точно воспроизвести быт и переживания обычного американского гражданина, но зато преподносит зрителю вольную художественную трактовку с большой долей повествования от первого лица.

Работа Нильса Мюллера показывает весь трагизм нереализации личности в семейной, любовной, карьерной и социальной сферах, а Шон Пенн, к которому приковано всё внимание, искусно передаёт все эмоции и рефлексию. На мой взгляд, картина стала как будто бенефисом Пенна. За его игрой наблюдаешь с настоящим восхищением, и я считаю образ Сэма Бика его лучшей ролью и буду рекомендовать этот малоизвестный фильм в качестве образца превосходной игры одного актёра, так же как «Таксист», если говорить о Роберте Де Ниро, или «Рестлер», если вспоминать Микки Рурка.

Замечательно вписались в фильм и Наоми Уоттс в роли бывшей жены, и Дон Чидл в роли вроде как единственного близкого друга, а также Джек Томпсон и Бред Хэнке в ролях акул малого предпринимательства и слегка аморальных бизнес-наставников главного героя. Через взаимоотношения с ними мы видим, как подобно снежному кому нарастают внешние и внутренние проблемы Сэма Бика.

В целом, это спокойное, но не скучное кино, где можно насладиться убедительной актёрской игрой и размышлениями о бренности человеческого существования. Ах да, в конце фильма, как вы уже поняли, главный герой попробует убить президента.

9 из 10

Вам когда-нибудь приходилось врать из-за работы? Или отступать от своих убеждений? Или просто терпеть то, что вам не нравиться? Кто-то скажет, что в этом нет ничего особенного. Работа — есть работа. Может быть он и будет прав. Но с ним согласятся не все. Один из таких людей — Сэм Бик. Он обычный продавец мебели в магазине и он постоянно вынужден делать то, что ему не по душе. Например, обманывать покупателя. Может быть ему просто надо сменить работу? Но дело в том, что он везде видит подобное и хочет изменить все к лучшему. Как это сделать? Где больше всего обмана? Наверху, у «людей, которым все-равно каким путем они получили свою власть».

Шон Пенн здесь играет одну из самых нетипичных для него ролей из тех, что я видел (наряду с «Мы не ангелы» и «Я — Сэм «). И в роли Сэма Бика он великолепен. Также отлично здесь смотрится Наоми Уоттс (а где она плохо смотрелась?) и Дон Чидл.

Кто знает, стал бы главный герой вести себя подобным образом, если бы его его жизнь сложилась лучше. Если бы его жена и дети остались с ним. Может быть он бы жил в свое удовольствие и даже не задумывался над теми вопросами, которые родились в его голове. Но этого мы никогда никогда не узнаем. Все сложилось иначе. Сэм Бик попытался изменить свою жизнь. Он хотел сделать мир немного лучше. Только вот правильный ли он выбрал способ? Ведь на место одного всегда придет другой. Может надо начать с себя и своего окружения. Ведь пока люди будут обманывать друг друга, вряд ли что-нибудь изменится к лучшему. Самое ужасное, что ложь является нормальным явлением для многих.

Последняя сцена — великолепна.

Этот фильм я посмотрел около года назад, но до сих пор у меня остались неизгладимые впечатления от него. Честно сказать, когда я открывал коробку с DVD, ожидал увидеть захватывающий триллер и, к счастью, мои надежды не оправдались.

Очень редко снимают подобное кино в Голливуде. Потому что главный герой картины — стопроцентный неудачник или, как говорят в Америке, «лузер». В Голливуде про таких, как правило, снимают комедии, в финале которых они становятся крутыми чуваками. Но в этой картине ничего смешного нет. Можно даже сказать, это единственный на моей памяти «эпический» фильм о неудачнике.

Да, я согласен со всеми критиками, что фильм держится исключительно на Шоне Пенне. Это его настоящий бенефис. Все остальные актеры здесь для мебели. Понятно, почему Пенн не получил никаких номинаций за эту роль. Голливуд просто не мог себе позволить восхвалять неудачников. «Фабрике звезд» требуются герои, а точнее — супергерои.

Аннотация к фильму предполагает совершенно иное его восприятие. Покушение на Ричарда Никсона, хотя и основанное на реальной истории, не более чем одно из череды событий, которые сопровождают героя картины. И даже несмотря на название, само покушение совсем не центральная линия картины. Покушение ставит жирную точку в никчёмной жизни главного героя. Гораздо интереснее наблюдать то, как он дошел до такой жизни.

Герою Шона Пенна не мешают обстоятельства, его не предают друзья и близкие, более того, все складывается так, чтобы он прервал череду неудач и зажил новой жизнью. Но вся проблема именно в нем самом. Неудачник это не диагноз и не приговор, это образ жизни.

Фильм я настоятельно рекомендую всем, кто ожидает от просмотра не только спецэффектов и посредственного юмора. И особенно тем, кто в данный момент испытывает депрессию. После просмотра она однозначно закончится. Или же придется готовить заведомо неудачное покушение на очередного президента.

Поставить высший балл фильму я не могу, так как за исключением Шонна Пенна, все остальные люди, причастные к картине и прописанные в титрах, не заслуживают упоминания. Может быть при другом режиссере, этот фильм стал бы настоящим киношедевром. А может, превратился бы в остросюжетный, но однообразный триллер.

А потому оценка

8 из 10.

Фильм вышел очень тонкой, но безжалостной антиреспубликанской агиткой. Весь фильм герой шаг за шагом убеждается в несправедливости мира, в недостижимости американской мечты. Никто из близких не хочет его понимать, и единственным человеком, которому он может доверят, и с кем он не стесняется говорить на чистоту становится композитор Леонард Бернстайн, которому он весь фильм записывает аудиопослания.

И хотя все это идет на личном фронте Сэма, корни проблем ему видится, что называется, в сильных мира сего, добившихся своей власти с помощью грязной лжи, и подающих всему американскому обществу пример для подражания. И помочь здесь может только здоровый револьвер, а отнюдь не томик Карнеги.

Фильм невольно наводит на аналогии с одним из величайших творений белого экрана, фильмом «Таксист» Мартина Скорсезе. Происходит это во многом благодаря игре Шона Пенна. Местами просто не верится, что перед нами не тот золотой Де Ниро 70-х. Та же нервозность, та же наивность… Браво Шон! Ты как всегда на высоте.

Единственное отличие в том, что персонаж Де Ниро все таки более сильная личность. У Пенна Сэм получился более истериком что ли. Сэм как бы здесь родился и вырос в окружении зла неспособным к адекватному сопротивлению, а Трэвис пришел извне, очень удивился, и с открытым ртом набросился на все негативное этого грязного мира.

При не самых однозначных моральных императивах, этот фильм все-таки является подлинным произведением, и хотя режиссер решил поставить абсолютно все на главного персонажа, Пенн с доблестью героя с заданием справился, и выдержал на себе всю эту непростую картину.

Скажу наперед, фильм держится на одном актере, это Пенн. Думаю изначально, после ОСКАРА за «Таинственную реку», этот фильм как бы подтверждение своего статуса! Как в футболе: выиграть титул легко, а вот защитить его сложно. Шон Пенн это сделал, хотя я еще не видел «Переводчицы», но этот фильм лучший в его карьере.

«Покушение на Р. Никсона» — это не цель, которую ставит себе Сэм Бик, это результат несправедливости мира. Когда хочешь правды, любви, счастья — а получаешь ложь, развод от жены, неудачу на работе…

Идея убить президента США — просто идеальна! Да, времени-то мало было! Неужели он надеялся пройти с ружьем в штанах через метало искатель? Но он это в конце понял, что идея убить Никсона — результат эмоций, а не что-то другое. Да, 1968—1974 Никсона полностью унизил авторитет США за всю историю, но сразу говорю! Никсон в этом фильме фигурирует как результат а не как реальный персонаж!

Очень классная операторская работа, съемка, ну и (само собою) актерская работа!

Плюс ко всему — музыкальное сопровождение Штерна, известного еще за мультик «Король-лев». В общем, думаю мало кто потеряет 1,5 часа просмотрев этот фильм, а самым трогательным как раз повод чтобы рассплакаться…

Фильм основан на реальных фактах. Попытка неудачного покушения состоялась 22 февраля 1974 года.

Просмотрев этот фильм, мы даже не хотим думать о всем драматизме, который сопровождает зрителя, мы хотим спросить «А стоит ли жизнь того, чтобы изменить страну?»…

Увы, этот фильм даже не был номинирован на ОСКАР-2005. Нельзя его назвать шедевром, но чего только стоит игра Шона Пенна последнии годы? Безупречно лучший фильм, талантливого и гениального Пенна.

В который раз доказал своей игрой несправедливость жизни: актер это тот кто хорошо играет, а не тот кому сделали рекламу. Итак, перед вами один из лучших фильмов года с лучшим актером современности…

9 из 10.