Казнь (2004)

Manners of Dying — буквально «Манеры умирания» или «Облики смерти».

Кино снято в псевдо документальной стилистике. Последние часы перед казнью, мельчайшие подробности и нюансы приготовления к процедуре (последний ужин, последняя просьба, возможность исповеди или беседы со священником, путь в комнату смерти, приговор, последнее слово, приведение приговора в исполнение).

По замыслу авторов, зритель наблюдает процесс деформации личности приговорённого, под тяжестью нарастающего внутреннего напряжения. Это путь на «эшафот» одного условного заключённого, но представлен он в восьми вариантах. Стоическое спокойствие, дикая агрессия, мольбы о пощаде, насмешливое издевательство над процедурой собственной казни, нервный срыв и истерика, суицид во время ожидания…

Рой Дюпюи творит здесь невозможное, выступая в восьми ипостасях умирания, настоящий бенефис. Не уступает ему Ив Шабронне (начальник тюрьмы), хотя его диапазон значительно уже, он действует в рамках подробных инструкций и правил, но играет блестяще. Да и вся актёрская команда очень хороша.

Статья приговора намеренно вынесена за скобки, о вине приговорённого ни слова. Картина идеологическая и концептуальная. Приговорён к смерти человек — микро космос, а система правосудия, как известно, может ошибаться.

Красной линией через сюжет проходит последняя просьба казнимого — отправить видео запись его матери. Которая становится нравственной дилеммой для начальника тюрьмы.

В общем, говорить о фильме можно много и долго. Но, лучше посмотрите, редкая вещь, точнее штучный продукт.

P.S. Про дуэль между заключённым и тюремщиком в аннотации не согласен, от фонаря написано.

10 из 10

Жизнь человека может вызвать разные эмоции. Его можно ненавидеть, любить. Он может быть безразличен. Но это не имеет значения в камере смертников. Потому что здесь речь уже не идёт о жизни. Задача персонала тюрьмы — умертвить человека, поэтому тут имеет значение только смерть.

Зрителю не говорят, кем был Кевин Барлоу при жизни, потому что теперь это не важно. Зрителю предлагается наблюдать за его смертью. Восемь раз Кевин будет умирать, переживая восемь разных эмоций. Восемь раз его палач будет размышлять над его последним желанием.

Основа фильма — это, конечно, потрясающий Рой Дюпуи. Все восемь основных человеческих эмоций он блестяще исполняет на смертном одре Кевина Барлоу. Его жалеешь, над ним смеешься, завидуешь, боишься, его ненавидишь, даже не зная толком за что. Гнев, страх, тоска, интерес, радость… Похоже, смертник может чувствовать практически всё, что угодно. Он лишь не в состоянии оставаться спокойным.

С другой стороны, перед зрителем предстаёт палач — начальник тюрьмы и его команда, призванные привести приговор в исполнение максимально в соответствии с правилами. Вероятно, многие смертники не знали такого уважения при жизни, какое директор Харли Парлингтон проявляет к их смерти. Слово «палач» тут обретает совершенно другой, практически противоположный смысл. Однако казнь остаётся казнью, как бы она не соответствовала правилам. Серж Уд составил достойную пару Рою Дюпуи. В общем-то, актеры — это все, что есть в этом фильме, однако этого более чем достаточно.

Очень сильный фильм, который заставляет задуматься о своём отношении к жизни и смерти. Подумать, о чем бы ты сам говорил с тюремным священником за несколько часов до своей казни.

8 из 10

Кто эти люди, которые приходят смотреть на смерть другого человека? Кем надо быть (или не надо?), чтобы участвовать в казни человека… такого же человека, как ты сам? Кем надо мнить себя, чтобы приговорить себе подобного к смерти? Кто ты, чтобы решить, что этот человек должен умереть? И все это происходит согласно законам нашей реальности. Не знаю, сочтут ли это спойлером, если я замечу, что в течении всего фильма ни разу не упомянули то, за что был приговорен к казни Кевин Барлоу. И, в конце концов, становится понятно, что в ситуации, когда часы на стене отсчитывают последние минуты твоего земного существования. это не так уж важно. Все, что тебе остается теперь — это последний ужин и разговор со священником. Самый жуткий, пробирающий до костей момент фильма, для меня, это шаг, который Кевин делает самостоятельно или с чьей-то помощью, из камеры смертников к месту казни. Можно абсолютно по-разному встретить свой конец: можно до последнего момента храбриться, можно изрыгать проклятия, можно просить о помиловании… Нельзя только одного — уйти от смерти.

Рой Дюпюи провел своего героя через множество вариантов встречи со смертью. Каждый вариант бил, что называется под дых. Не знаю, как ему удалось пропустить через себя это состояние, когда ты точно знаешь, сколько времени осталось до твоей смерти, но убедителен он был в каждой истории.

Смерть страшна именно своей неизвестностью. Может в современном обществе пора придумать адекватную альтернативу смертной казни. Не должен один человек (или несколько) решать кому жить, а кому умирать.

Есть ощущение горечи и бесконечной грусти после просмотра фильма. И вопрос о принятии или непринятии смертной казни становится не таким уж гипотетическим. Я свои выводы сделала.

Сильная работа сценариста, режиссера и, безусловно, актера.

10 из 10

Неслучайно, наверное, при довольно-таки высокой оценке, на этот фильм нет рецензий, хотя ему уже 10 лет. Люди интуитивно чувствуют класс, а писать о нём трудно. Вряд ли можно согласиться с аннотацией, что это поединок приговорённого к смерти с начальником тюрьмы, хотя этот мотив в первых изложениях фабулы есть, но они лишь ступеньки в движении авторской мысли. А в целом, они совместно движутся к пониманию того, что такое жизнь и какова её ценность. Сюжет фильма вполне условен, ведь в реальности мог быть только один вариант из тех восьми, которые этот сюжет составляют. Но в том-то и дело, что человеческое в приговорённом к смерти медленно пробуждает живое в его тюремщике, давно привыкшем к формально-бюрократическому «отправлению обязанностей». В последних эпизодах у него дрожат руки, он ощущает, что гибнет безвозвратно целый мир, так им до конца и не познанный, уникальный, как и все человеческие миры. И по сравнению с этим бессмысленна безупречность, с которой он привык исполнять свою работу, как и сама эта работа (её абсурдность подчёкнута попыткой оживить человека, чтоб через пять минут казнить его по правилам). Вот и решение формально главного вопроса спора между героями Парлингтон (начальник тюрьмы) изымает из бюрократического делопроизводства и оставляет в распоряжении человеческих чувств матери, осознавая. что бесспорно понять суть её отношений с сыном и мотивы её поведения ему не дано и не должно быть дано. Но меняется и его антогонист. Пройдячерез озлобление, через бунт неподчинения и самоутверждения, через страх смерти, через стремление быть хозяином любой ситуации, сентиментальную иллюзию возможности прожить иную жизнь и замолить грехи, он постигает высшие ценности, до которых в бытовом каждодневном существовании не поднимаются люди. Фильм лишён излишнего пафоса, но это вполне мировоззренческое произведение. Неслучайно вся информация о совершённом преступлении и справедливости наказания подчёркнуто изъята.

Конечно, столь сложные цели не могли бы быть достигнуты, если бы не тончайшая и разнообразнейшая игра Дюпюи (исполнителя роли приговорённого). Он создаёт восемь разных характеров в одних и тех же обстоятельствах, притом что они должны суммироваться условно в один и в каждом из восьми быть абсолютно достоверным, но и неповторимым, иначе не будет донесён замысел. И, на мой взгляд, он настолько достоверен, что чуть не полкартины я верил, что по жизни это один человек. Ещё сложнее пришлось Сержу Уду (Парлингтон), ведь диапазон возможностей здесь резко ограничен должностной инструкцией. Да и весь актёрский ансамбль на хорошем уровне. Особое впечатление произвело минималистское использование музыки. В общем, любители «другого» кино, на мой взгляд, должны получить удовольствие, хотя темп киноповествования иногда теряется. Жаль, что фильм не замечен, прошёл мимо российского любителя кино.

9 из 10