Иуда (2004)

Фильм «Иуда» был третьим фильмом, просмотренным мною за последнее время на данную тематику — после ставших, как мне кажется, уже классическими «Страстей Христовых» и «Евангелия от Иоанна». Поэтому сегодня хотелось бы дать им краткую сравнительную характеристику. Во-первых, именно «Иуда», как мне показалось, самый смотрибельный из них. Фильм Гибсона, конечно, производит впечатление своей масштабностью и правдоподобностью, но всё-таки это кино на любителя. Мне кажется, в «СХ» чересчур сильно выражена линия насилия. Например, такой фильм вряд ли можно поазать ребёнку. И всё же, когда придёт время, этот фильм должен посмотреть каждый.

Фильм Филипа Сэвила «ЕоИ» фактически является построчной экранизацией библейского повествования. В этом и его прелесть (если кто-то не смог до определённого времени прочитать Библию, это кино в какой-то степени, пусть и не в большой, сможет её заменить), и его недостаток (всё-таки Евангелие лучше прочитать, а не посмотреть, чего, грешный, сам ещё не сделал).

Основное же достоинство «Иуды» в том, что фильм, не нарушая библейского повествования, позволяет посмотреть на привычный сюжет ещё и как на динамичное, местами захватывающее действо. Кроме того, именно здесь лучше всего раскрыты образы учеников Христа — будущих апостолов, чему, допустим, в однообразном сюжете «СХ» места не нашлось. Хотя сам Христос в исполнении Джемса Кевизила конечно выделяется на фоне того, как сыграли актёры в двух других фильмах. Но есть у «Иуды» существенный недостаток — всё заканчивается снятием Господа с креста, а Иуды — из петли. Момент воскресения режиссёр посчитал почему-то лишним. Это серьёзный минус, а в остальном фильм мне понравился.