Гей в Амстердаме (2004)

Итак, сюда я попала из любопытства, пытаясь найти ответ на вопрос «Все ли фильмы Тома Сикса настолько омерзительны, как его печально известные «Многоножки», или же последние картины — результат временного помутнения?» И надо же! Я была приятно удивлена, отыскав и посмотрев его дебютный фильм.

Итак, разложим по полочкам и его:

Атмосфера. Тусовки, бары, кино-пробы, ток-шоу. Герои фильма вращаются в медиасфере, в кругах специфических, тусовочных и развратных. Это неповторимая атмосфера мировой гей-столицы Амстердама, и она передана на ура. Окончательно убеждаюсь, что Сикс дружит с атмосферой, и это прекрасно. +1 им заслужено.

Отдельное +1 за общую атмосферу романтики и милого бытового флаффа. Сцена примирения и «Doch», которое раньше так раздражало Паскаля, в ответ на «Я тебя люблю!» растрогали меня неимоверно.

Актеры и их игра. Убеждаюсь также в том, что Сикс умеет подбирать актеров. Они были органичны, они выглядели очень живо, реально и искренне. Да, игра местами казалась натянутой, местами переигрывали, но это не испортило картину. Скорее, подчеркнуло то, что оба героя из сферы шоу-бизнеса и привыкли выставлять свои чувства и личную жизнь на показ. +1.

Меня просто покорил актер Йорис ван Де Сэнд (Паскаль). Я буквально влюбилась в его тело. Для меня он словно сошел со страниц какой-нибудь яой-манги, идеальный укеша, какого в реальной жизни не встретишь, разве что в качественном порно. А если хочется простой житейской истории? Словом, спасибо Тому Сиксу за такую находку и +1.

Ещё +1 за прекрасную актрису Ниенке Бринкхуис, игравшую подружку этой гей-парочки, и ее удивительное то ли имя, то ли прозвище Снюз. Она веселила меня весь фильм и вызвала желание ознакомиться с другими фильмами с ее участием. Ее поведение и сам типаж делают эту женщину замечательной комедийной актрисой.

Конечно же +1 Хьюго Метсерсу III за образ этакого лощеного альфа-самца, самоуверенного супер-мачо, который удался ему отлично, и отдельное +1 Адриану Адриансену за не менее колоритного бездомного Нола.

Сюжет. Он банален — типичная ссора двух влюбленных, в чьи отношения вмешивается третий, слезы и сопли по поводу преданного доверия и эпичное трагическое событие, которое заставляет забыть обиды и объединяет — но подан он нетипично. Это история совместной жизни гей-пары, с её маленькими и большими радостями, ссорами, обидами, изменами и примирениями на фоне яркого Амстердама, и я ставлю за эту историю субъективное +1.

Это только мое отношение, как человека, толерантно относящегося к гомосексуализму, но неокрепшим умам и людям, которые относятся к однополым отношениям негативно, этот фильм явно смотреть не стоит (хотя, они, думаю, не станут даже аннотацию читать, ведь название фильма говорит само за себя), т. к. помимо всего в нем приличное количество сцен сексуального характера, что явно делает его произведением для взрослой аудитории. Я не любительница такого высокого рейтинга, но должна признать, что сыграно очень естественно — за то, что так и подмывает сказать «Верю!» +1. И хотя местами фильм и напоминает откровенную порнографию, но все выглядит достаточно эстетично и не пересекает грань.

Словом, кино на любителя. Ведь тема гей-отношений вообще нова для кино, а для постсоветских стран тем более.

Единственное, что немного огорчило в сюжете, это финальная история с собакой (я не ветеринар и не знаю, существует ли собачья эпилепсия, но очень сомневаюсь). Конечно, эта их личная маленькая трагедия, сотворенная их же руками, трогает и заставляет вполне искренне посочувствовать. Но не более. К тому же именно эта сцена выглядит наиболее наигранной. За нее единственное -1.

Message. Он есть, что само по себе уже плюс, т. к. другие картины Сикса смыслом не блещут. За ширмой романтики и общего флаффа — вопросы любви и человеческой натуры, выбора, разницы между «я тебя люблю» и «я тобой владею», ревности и взаимопонимания. О том, что нужно уметь говорить и слушать, чтобы понять, что чувствует и думает партнер. О том, что иногда для того, чтобы понять, что тебе нужно, нужно это самое потерять. В принципе, стандартное содержание среднестатистической мелодрамы, но оно есть и уже за это +1.

Итак…

Что и говорить, сравнивать этот фильм с ЧМ-ами никак нельзя. Не смотря на то, что «Многоножки» были сняты позже и, чисто теоретически, должны быть лучше, если не по всем пунктам, то хотя бы по одному, они проигрывают во всем. Если бы я не была в курсе хронологии, непременно подумала бы, что… Впрочем, здесь речь не о ЧМ-ах, а о вполне смотрибельной драме-комедии, которой я ставлю заслуженные

9 из 10

И да, еще одно субъективное +1 за то, что я готова пересмотреть этот фильм еще не раз!