Пан или пропал (2003)

Почитала отзывы и ужаснулась!

Дамы и господа, любимые, это не экранизация книги, а сериал, снятый по мотивам произведения книги Иоанны Хмелевской. Лично я в восторге от игры и таланта Ларисы Удовиченко, Елены Сафоновой, Татьяны Кравченко, Оксаны Мысиной, Виталия Соломина, Алики Смеховой, Николая Фоменко, Сергея Никоненко, Валентина Смирнитского, Бориса Клюева, Наталья Рогожкиной, Максима Суханова, Марины Могилевской и многих других.

НО совершенно не довольна, что на роль Павла, сына Зоси, выбрали такого актёра как Виктор Бакин. Он явно староват для этой роли, и это я ещё мягко говорю, и вообще, особым талантом не отличается.

А так я очень довольна сериалом. Честно признаюсь, что смотрю уже не в первый раз, но каждый просмотр доставляет массу удовольствия.

Собрать такое количество гениальных актёров в одном фильме — это не легко! Спасибо создателям сериала за многократное удовольствие!

Поклонникам творчества пани Иоанны Хмелевской стоит запастись терпением и не судить с горяча. И помнить, что это не экранизация, а фильм по мотивам романа «Все красное».

Я обожаю Хмелевскую, первую книгу прочитала еще в 1988 году, когда само понятие «иронический детектив» было неизвестно советскому читателю. Узнав о проекте «Пан или пропал», я мечтала увидеть на экране любимых героев…

Первый раз я не досмотрела фильм — разочарование было столь велико, что я бросила. А тут недавно перечитала книгу и решила фильм пересмотреть.

Существуют телевизионная и режиссерская версии фильма, и мне по душе вторая. Она на 2 часа длиннее телевизионной и вмещает много интересных и забавных эпизодов, которых не хватает в сокращенном варианте.

Мне понравился фильм, хотя в нем мало что осталось от книги. Мне нравится общий фон фильма, обстановка, дома, улицы, актерская игра. Аллерод выглядит органично, только зачем же называть его Аллередом? Собственно, как и Эдика называть Эдэком?

Когда я смотрю экранизацию, меня больше всего волнует, как выведены главные герои. Хочется, чтобы они соответствовали книжному образу и образу в моей голове. И меня коробит, когда коверкают имена героев. Поэтому помимо вышеупомянутого Эдика мне обидно за сестер-близнецов Ютте и Ингер. И Кассиус Мбвана кажется лишней деталью, разве что как дань модной теперь толерантности. Книжный Казик мне гораздо ближе.

Теперь о выборе актеров. Иоанна кажется мне соответствующей образу полячки, уж эти ее шляпки, прически, сумочки и лисий воротник… Елена Сафонова создала образ ироничной женщины, которая за словом в карман не полезет. В фильме много смешных и остроумных пикировок Иоанны с Алицией.

Алиция должна быть более приземленной и живой женщиной. Здесь слишком много томного жеманства и излишнее внимание к нарядам и прическам. Алиция в романах Хмелевской — особа трезвомыслящая и далекая от кокетства. Она просто очень рассеянная, погруженная в работу, но не дурочка, какой иногда выглядит в фильме.

Зося. Здесь во мне борются чувство справедливости по отношению к книжной героине и любовь к замечательной Татьяне Кравченко. В книге Зося худая, даже тощая, но я закрываю глаза на это несоответствие, потому что сам образ Зоси прекрасно воплощен.

Павел. У меня только один вопрос: неужели не нашлось актера помоложе? Павлу по книге 18 лет, по фильму — 25. Не надо быть физиономистом, чтобы увидеть, что Виктор Бакин далек даже от 25 лет. И дурацкие тапки и шапки с лосиными рогами, и все эти «тетя Алиция» и «тетя Иоанна», ну смешно слышать это от сорокалетнего мужика.

Герда Густавсон. Опять изменили имя без всякой нужды. Чем Анита не угодила? И Эва могла бы остаться Эвой, а не превращаться в Евочку. И Джузеппе Гассани не должен был становиться Грассини.

К остальным героям у меня нет сколько нибудь стоящих замечаний. Разве что герр Мульдгорд… Я люблю Никоненко, но датский полицейский со знанием польских словес был очень худым, очень высоким и невероятно бесцветным скандинавским полицейским…

Отдельно отмечу Виталия Соломина, Олега Шкловского и Бориса Клюева. Я их обожаю!

Чувство юмора Соломина и умение играть лицом выше всяких похвал. Те моменты, когда он пьян, или скандалит с женой, или и то и другое, просто уморительны.

Борис Клюев создал образ вредного саркастичного человека. Как изысканно он вещает всякую чушь и фигню! Как изящно пикируется с женой!

А Шкловский на протяжении фильма и пары слов не сказал! Он-де не знает польского, и общение с поляками происходит через жену. Здесь игра лицом — единственный способ показать то, что нельзя сказать. Чего стоит одна сцена ожидания Алиции! Шкловский способен одной улыбкой или движением глаз заменить целую тираду.

Мне понравилась работа костюмеров, эти безумные порой наряды Иоанны и Алиции, восхитительные ансамбли престарелых сестер Штуцер.

Важную роль играет музыка, и мне нравится музыкальное оформление фильма.

Теперь о плохом. Мне категорически не нравится сюжетная линия с международными аферистами, эту часть я ставила на перемотку. Откровенная рисовка Жигунова, бесцветные сотрудники спецслужб, которые неестественно себя ведут… Фарс да и только. Продюсер захотел покрасоваться, и для него тему международных аферистов превратили в полноценную сюжетную линию. Зря.

Резюмируя скажу — легкая инфантильность сюжета не портит впечатления от фильма. Важно помнить, что это комедия, и всякого рода нелепицы и несуразицы — соль сюжета. Это чудесный комедийный фильм без пошлости и насилия. Претензии к именам и образам героев и к выбору актеров происходят из любви к книжной основе фильма.

7 из 10

За мастерскую актерскую игру Елены Сафоновой, Татьяны Кравченко, Виталия Соломина, Олега Шкловского, Бориса Клюева и органичную игру остальных актеров.

Если бы не было шпионской линии с Жигуновым, поставила бы 10 баллов.

Замечательный сериал, легкий и незамысловатый, как впрочем и книга, по мотивам которой он снят. Повторюсь, снят по мотивам, это не экранизация, поэтому присутствуют различные дополнения и ответвления сюжета, по сравнению с оригиналом. И мне кажется, это неплохо. Книга, сама по себе заслуживает высших оценок в своем жанре, сериал ее дополняет и привносит что-то новое. Хороший иронический сериал, для семейного просмотра, с замечательными актерами. Всем советую к просмотру, и отнеситесь к нему с юмором, ведь все-таки этот фильм — один большой анекдот.

10 из 10

В наше время, время стрессов, постоянной гонки и напряжения, людям необходимо как-то эмоционально расслабляться. Есть, конечно, разные способы, но одним из них является просмотр какого-нибудь легкого фильма. И очень хорошо, если фильм не только легок в восприятии, но также и позитивен, ироничен, изящен, изобилует остроумными диалогами.

Неплохо, если он несет в себе элемент детектива или приключения, т. е., наделен интригующим сюжетом. Не следует забывать, так же, о роли музыки. Ну и, конечно, важнейшим атрибутом такого фильма всегда является яркая актерская игра.

Старому советскому кинематографу порой удавались весьма и весьма достойные экземпляры подобных картин. Чаще всего, таковыми картинами становились экранизации различных более или менее известных классических произведений западной литературы. Конечно, подобные советские постановки редко поражали воображение масштабностью съемок и качеством декораций, но они имели в себе главные компоненты — изящный сюжет, хорошее музыкальное сопровождение, добротную постановку, блестящие диалоги и превосходную игру любимых многими актеров.

С прискорбием приходится отмечать, что современное отечественное кино все реже нас балует чем-то подобным. Иногда можно пронаблюдать какие-то попытки, но попытки эти, большей частью, не слишком вдохновляют. Но вот данный многосерийный фильм является счастливым исключением.

Сразу хочу отметить, что мне, видимо, выпала завидная удача — я не читал оригинал «Wszystko czerwone» Иоанны Хмелевской, по которому снята данная картина. По правде говоря, не читал ни одной книги этого автора, да и вообще, не могу себя отнести к любителям детектива конца XX века. Разумеется, я не хочу этим сказать, что «Wszystko czerwone» или другие произведения пани Хмелевской плохи и что читать их не стоит. Нет, просто благодаря своему невежеству я получил возможность оценить данную картину непредубежденно. У читателей и любителей оригинала, очевидно, сложились какие-то свои представления о книге, о ее героях и сюжете. Вполне вероятно, что эти представления диссонировали с тем, что в итоге создали на экране авторы фильма. Я же, как человек неосведомленный, имел возможность оценить картину саму по себе, как таковую, без каких-либо ожиданий. И не скрою, что я получил удовольствие от просмотра.

Картина хороша тем, что в ней присутствуют все те элементы, которые были перечислены выше, как желательные атрибуты легкого и интересного кино. Хорош сам антураж (за что, конечно, спасибо пани Хмелевской). Достойный набор интересных и забавных характеров. Симпатичные диалоги. Не знаю, кому мы обязаны за манеру речи инспектора Мульгарда, Роя и Торстена — автору оригинала или создателям фильма, — но на экране это выглядит просто уморительно.

Вообще, в фильме присутствует множество моментов, заставляющих улыбнуться, причем, многие из них, как и положено хорошей комедии, мимолетны и лишены комментариев — вроде Зоси, убегающей от преследования, но не могущей при этом не остановиться и не пощупать какую-то кофточку на прилавке магазина.

Актерская игра, за некоторыми исключениями, вполне достойна, а местами даже очень достойна. Особо, конечно, следует выделить Виталия Соломина, но и игра большинства остальных актеров оставила вполне благоприятное впечатление. Тем более, что в фильме задействовано немало достаточно известных имен. В итоге, большую часть сцен смотреть просто приятно.

И нельзя, конечно, не упомянуть о музыкальном оформлении фильма. Гия Канчели как всегда на высоте, хотя другого от этого маститого композитора ожидать и не приходилось.

Нет, нельзя сказать, что в данной картине все удачно. Не все так гладко в плане постановки некоторых сцен, особенно в части, связанной с международными преступниками. Эти сцены зачастую излишне затянуты, чем напоминают классическую ошибку Куросавы в фильме «Nora Inu», когда герой Тоширо Мифунэ добрых минут десять экранного времени молча бродит по улицам города в поисках продавца оружия. Некоторые из таких сцен, когда смотришь их в первый раз, с трудом позволяют понять, что же происходит на экране, трудно следить за нитью повествования.

Слабым местом кастинга можно признать дуэт следователей Интерпола. Ну, и, конечно, в целом сюжет картины едва ли можно назвать реалистичным. Серьезный детектив не должен изобиловать таким количеством маловероятных событий, действия героев должны быть более логически обоснованы и адекватны. Но прелесть фильма в том, что он и не является серьезным детективом. Детектив именно что несерьезный.

Таким образом, если у вас был трудный день, если вы любите иронические детективные комедии, если вам нравится атмосфера старого доброго советского кино, если вам хочется просто расслабиться и поднять себе настроение — посмотрите этот фильм.

Только, ради Бога, посмотрите его до того, как прочитаете оригинал.

8 из 10

PS Меня до сих пор мучает вопрос, который, вероятно, так и останется без ответа — как получилось, что актриса, играющая Герду Густавссон, настолько свободно говорит по-датски? Если все прочие герои максимально избегают использовать датский язык в речи и сразу слышно, что они лишь произносят звуки, не зная слов, то «Герда» говорит много, легко и свободно. Каким образом это получилось? Этот вопрос оказался самым «детективным» вопросом во всей истории.