Юлий Цезарь (2002)

Прав был один из моих друзей на Кинопоиске, сказав, что американские костюмированные сериалы (исторические к ним относятся в первую очередь), получаются намного качественнее наших, в силу солидных бюджетов их телевизионных проектов. Про кинотеатральные исторические фильмы и говорить не приходится — мы все знаем их визуальную мощь. Сравнивая телевизионные проекты на историческую тему у России и США, мы видим огромную разницу: в американских ТВ-пеплумах гораздо более качественные, масштабные и красивые декорации, присутствуют даже батальные сцены, снятые, хоть и не на красивых пейзажах и без лишних «понтов», но довольно качественно. Эталоном подобных проектов стал «Спартак» 2004 года (двухсерийный фильм, как и почти все подобные проекты), похвалы заслуживают «Клеопатра» 1999 года, «Жанна Д`Арк» 1999 года с Лили Собески, но только не «Елена Троянская» 2003 года, выходившая за год до Шедевра с Брэдом Питтом: это убожище, предшествовавшее шикарному фильму, я здесь даже обсуждать не буду. В список интересных телевизионных исторических картин вошёл и фильм, о котором пойдёт речь.

Для начала я посмотрел две старые экранизации пьесы Уильяма Шекспира «Юлий Цезарь», 1953 и 1970 годов. Они совершенно одинаковы, и различаются только наличием цвета в более поздней экранизации и его отсутствием в более ранней. Ни в коем случае не хочу обидеть Шекспира, но экранизации «Ромео и Джульетты» мне гораздо больше пришлись по вкусу, а экранизации «Юлия Цезаря» вот что-то совсем не впечатлили. Так же вызвал только жалость итальянский фильм «Юлий Цезарь — завоеватель Галлии» 1962 года — снова сравнение в пользу Америки: сюжетная линия, декорации и батальные сцены убогие, фильм неинтересно смотреть. В итоге, про эту личность стоит посмотреть только картину 2002 года, радующую истинной историей Юлия Цезаря, радующую не только красивой съёмкой. $ 20 миллионов — небольшая сумма для пеплума, поэтому за такую сумму подобные фильмы снимаются для ТВ, а не для кинотеатров, но в целом это неплохие деньги, и такой бюджет может позволить качественные декорации и пару батальных сцен — снятых, где подешевле, но чтобы смотреть было не противно. Но главное то, что фильм получился единственной картиной про этого великого человека, которую можно смотреть с интересом, наблюдая за сюжетными поворотами, слушая интересные диалоги. Сюжет здесь, кстати, настолько запутанный, что не везде успеваешь «переваривать» события — для таковых Википедия в помощь, там есть полное описание сюжета.

В фильме вы увидите полный набор действий со стороны римских вельмож, воинов, слуг, их родственников; пиратов — что и удерживает внимание зрителя у экрана. Показаны мирные и военные действия, обстановка накаляется во время осады города галлов римлянами. Галлы планируют одолеть римлян, отдав им своих жён и детей, с расчётом, что тем придётся их кормить, а у самих галлов останется больше пищи. При этом поначалу они были готовы на безумство — съесть всех старых и немощных сограждан в городе. Тем временем в войске Юлия Цезаря воины ропщут на скудость еды, но не опускаются до непотребных действий, сам же полководец укрепляет их дух, уверяя, что ради поставленной цели им стоит выдержать все лишения. Как видите, фильм не лишён интересных действий, диалогов и смысла. Конечно, фильм не достиг уровня нового супер-проекта, многосерийного пеплума для взрослых «Спартак. Кровь и песок», который так же снят для ТВ, но способен порадовать шикарными диалогами и экшном в каждой серии — этот сериал вне конкуренции. «Юлий Цезарь» 2002 года, хоть и не попал на большие экраны, но это практически идеальный урок истории для тех, кто хочет узнать побольше об этом человеке — можно показать даже детям.

8 из 10

P.S. Зловещая фраза «Берегись мартовских ид» вошла во все фильмы про Цезаря, в том числе в этот.

Гай Юлий Цезарь

Сегодня практически каждый человек слышал об этом имени, но чётко мало кто знает, чем прославился этой великий человек. В данном фильме основной упор делается именно на первую половину жизни Цезаря, что весьма необычно ибо обычно рассматривается вторая. Но сама по себе концепция фильма направлена именно на показ личности Цезаря и его окружения, а не спецэффекты, которых в фильме очень мало (и это не минус). Я сам с большим удовольствием наблюдал за эволюцией жизни Цезаря: от его чистого сердца, до откровенной жажды власти.

Актёрский состав был превосходен и что необычно для меня, я доволен всеми актёрами. Особенно мне понравился сам Цезарь, в исполнении Джереми Систо (этот актёр мне неизвестен, но после этого фильма я хочу посмотреть ещё фильмы с ним), на мой взгляд это лучшее киновоплощение Цезаря, ибо другие современные актёры, играющие его, заставляют меня плакать, Систо непосредственно сыграл драму, что не очень свойственно для фильмов подобного жанра, Мне также понравился Катон (в исполнении Кристофера Уокена (которого я знаю по фильму» Бэтмен возвращается»),У окен отлично сыграл именно идеологического противника и борца за собственные убеждения, ну и конечно же Кассий в исполнении Тобиаса Моретти (всем известного по сериалу «Комиссар Рекс»), он отлично передал образ заговорщика.

Минусов у фильма не так много, но самые основные это исторические ляпы: особенно ляп со смертью Суллы (ибо известно что он сам отказался от власти).

Сам по себе фильм не масштабный, как например фильм об Александре Македонском и это весьма печально. Хотелось бы увидеть очень масштабное кино о Юлии Цезаря, а этот фильм к сожалению, даже мало кому известен

9 из 10

Такие личности, как Юлий Цезарь, Брут, Марк Антоний, Клеопатра, навсегда остались в истории. Их имена стали нарицательными, а их роли во многом эпохальны. Жизнь людей такого масштаба так и пестрит целым калейдоскопом событий, который зачастую очень сложно вместить в один фильм. Поэтому режиссер остановился на судьбе Цезаря, а уж с этой линией переплет и жизнь остальных героев, в то же время уделяя им достаточно внимания.

Много фильмов и сериалов снято об этой эпохе — о Древнем Риме, в частности, о Цезаре и его современниках, в самом деле, ведь есть, о чем снимать, они стали свидетелями и «вершителями» настоящих легенд, они и были самими легендами. Но за всеми этими полумистическими историями всегда скрывалось то, что и Цезарь, и Клеопатра, и Антоний, — всего лишь люди. Люди, совершившие великие дела, но люди, а не боги или полубоги. Наверное, к главным достоинствам этой картины можно отнести то, что Юлий Цезарь в ней прежде всего человек, способный любить, страдать, хранить верность, поддаваться соблазнам. Человек, которого можно предать, а не всеведущий полубог. Тем интересней наблюдать за его судьбой. Еще одно достоинство фильма — объем и детали. Временной отрезок достаточно велик, чтобы проследить за «взрослением» Цезаря: он начинает еще с периода правлений Луция Корнелия Суллы и заканчивается смертью Цезаря. Что же касается деталей, то они, как правило, не искажают истину. Мне очень понравилось отсутствие всевозможных спец-эффектов, это только добавляет правдоподобности и атмосферности фильму. Декорации, к слову, просто великолепны, не только зрелищны, но и исторически достоверны. Наконец, актерская команда постаралась на славу. Что же касается минусов… на мой субъективный взгляд, Цезарь получился на слишком впечатляющим. Его затмевает Кассий, Катон, Помпей и даже Сулла. Возможно, в стремлении Цезаря «приземлить» создатели немного перестарались. Но он остается величественным и запоминающимся. Много внимания уделено женщинам в жизни Цезаря — его супругам, а также Клеопатре, но где же та, о которой ходило столько слухов, где же легендарная мать Брута Сервилия? Не слишком понятно ее отсутствие, учитывая то, что она была общеизвестной любовницей Цезаря, принимавшей немалую долю участия в заговоре против него, а фильм, в принципе, в общем и целом против истины не грешит. Это остается на совести создателей, впрочем, для людей малознакомых с подобными деталями жизни Цезаря, этот небольшой недочет пройдет незамеченным, а фильм окажется не только увлекательным, но и познавательным, потому что многие не слишком известные и не слишком освещаемые в других картинах факты здесь обыгрываются весьма подробно.

За все вместе

9 из 10

Гай Юлий Цезарь

В итальянской картине под названием Август, мелькнул несколько раз персонаж, о котором мы говорим, Юлий Цезарь. Актёр, игравший его, ну совсем не подходил для полководца. Для тихого политика да, но не для полководца. Очень сложно было поверить, что такой человек вообще был Цезарем, а не самозванцем. Потом, в Клеопатре я видел Цезаря Тимоти Далтона, вот он уже чем-то напоминал мне полководца. Но все ровно, чего-то ему не хватало там.

И только в этой картине Ули Эдела, я увидел именно такого Цезаря, которого себе всегда представлял, когда читал книги, о его биографии. Именно Джереми Систо удалось великолепно передать тот образ Цезаря, великолепно, и лучше всех тех, которых я видел.

Картина

Тут могу сказать, что сам фильм удался на славу. Он занял одно из самых почётных мест в моей коллекции, а среди исторических, я считаю его если не самым лучшем, то уж точно одним из них. Не видно всяких крутых спецэффектов, новизны всякой, но этим фильм не чуть не становится хуже. Как говорится всё простенько и со вкусом.

Остальные персонажи картины также замечательно исполнили свою роль. Отдельно хотелось бы отметить Кристофера Уолкена и Йена Дункана. Всем им отлично удалось сыграть исторических персонажей древнего Рима, а режиссёру удалось воссоздать непревзойдённую атмосферу.

В общем, фильм рекомендую каждому поклоннику этого жанра, он действительно заслуживает внимания, и высшей оценки.

10 из 10