Эквилибриум
Equilibrium
7.9
7.4
2002, фантастика, боевик, триллер
США, 1 ч 47 мин
16+

В ролях: Кристиан Бэйл, Тэй Диггз, Энгус Макфадьен, Шон Бин, Эмили Уотсон
и другие
В будущем люди лишены возможности выражать эмоции. Это цена, которую человечество платит за устранение из своей жизни войны. Теперь книги, искусство и музыка находятся вне закона, а любое чувство — преступление, наказуемое смертью. Для приведения в жизнь существующего правила используется принудительное применение лекарства прозиум. Правительственный агент Джон Престон борется с теми, кто нарушает правила. В один прекрасный момент он забывает принять очередную дозу лекарства, и с ним происходит духовное преображение, что приводит его к конфликту не только с режимом, но и с самим собой.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Эквилибриум

английское название:

Equilibrium

год: 2002
страна:
США
слоган: «Мир, где эмоции караются смертью»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , ,
видеооператор: Дион Биби
композитор:
художники: Вульф Крёгер, Эрик Олсон, Джастин Уорбёртон-Браун, Джозеф А. Порро, Энн Калджиэн, Джордж Ричардсон
монтаж: ,
жанры: фантастика, боевик, триллер, драма
Поделиться
Финансы
Бюджет: 20000000
Сборы в России: $443 121
Сборы в США: $1 203 794
Мировые сборы: $5 359 645
Дата выхода
Мировая премьера: 6 декабря 2002 г.
Премьера в России: 27 февраля 2003 г.
на DVD: 27 мая 2003 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 47 мин
Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, триллер, драма

Постеры фильма «Эквилибриум», 2002

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Эквилибриум», 2002

Красиво и неправильно

Эффект от успеха Матрицы позволил появится таким фильмам как Эквилибриум. Тут такая же визуальная эстетика, музыка, ритм. Даже смысл в чём-то условно похож. Герой, который - Кристиан Бейл, понимает, что его мир неправильный и готов стать мучеником ради справедливости. И у фильма с этим проблемы. Мир, где тотальный контроль за человеческими чувствами, в целом также поделён на классы: элита и быдло. Понятно, что художественные ценности вызывают эмоции и запрещены, но они вряд ли окажутся в руках у быдла. Если посмотреть на историю, все предметы роскоши, которыми мы восхищаемся в музеях, принадлежали и принадлежат верхам общества. Поэтому те, кого ловко в стиле кунг-фу отстреливал Бейл, в массе своей должны быть буржуями или их детьми. И тут герой также бы вступил в конфликт с системой. Но нет, он гоняет всякое быдло, которое начитавшись книг и насмотревшись картин, выглядят как последние бомжи. Концовка кино выправляет ситуацию, но не очень. В общем, не кибер, потому что нет информационного общества, но панк, потому что бунт человека против система - недопанк, так как неправильно здесь представлена логика конфликта в социуме.

И, конечно, фильм вдохновлён произведениями '1984' и '451 градус по Фаренгейту'.

1 декабря 2021

Хорош для своего времени

Фильм хорош для своего времени

Эквилибриум — это тот фильм, про который я не знала в свое время, так как было мне лет 9, и просмотром кино я не особо увлекалась.

Фильм 2002 года. До него я добралась только в 2021 году с подсказки, «как вариант посмотреть что-то от скуки».

По качеству съёмки, по спецэффектам, вполне соответствует времени.

Либрию снимали в Берлине, в тех кварталах, где сохранились здания времён Третьего Рейха. Это создаёт очень убедительную эстетику - в сочетании с мертвенно-холодной цветовой гаммой, прекрасной операторской работой и зловеще-пафосным саундтреком.

Сюжет фильма напоминает книги Вознесенской «Путь Кассандры, или Приключения с макаронами» и «Паломничество Ланселота» где отображается тема антиутопии, которая меня часто интересует. А так же фильм Дивергент (2014). Общество, где стараются всех идеализировать, сделать определенную систему, где нет места для «неправильных».

И конечно же появляется тот, кто идёт против системы и старается избавить людей от тирании тоталитаризма.

Постоянно мелькающий на экранах «Вождь» создаёт ощущение постоянного контроля.

Безэмоциональные люди создают атмосферу всеобщего помешательства, а постоянное уничтожение эмоциональных преступников и предметов культурного наследия придаёт безысходности.

Но в противовес играет «пробуждение» Престона, спасение щенка, даже перестановка предметов на столе.

Есть, однако, в фильме не до конца проработанный момент - почему таблетку нужно постоянно принимать, а не сделать одну и с постоянным действием, либо, чтоб она вызывала привыкание, и если ее пропустишь, то от эмоций, например, тошнило или было плохо.

Актёрский состав фильма играет главную роль в процентном соотношении смотреть фильм или нет.

Эмили Уотсон и Шон Бин отлично изображают жертв тоталитарного режима.

Персонаж Фихтнера Уильяма (лидер сопротивления), сдерживает свои эмоции лучше клериков, спокойно разъясняя причины неповиновения повстанцев и необходимость восстания.

Кристиан Бейл неплохо изображает трансформацию из человека с «каменным лицом» к человеку чувствующему.

А вот Тэй Диггс, играющий второго напарника Престона, не произвел впечатление понимающего всю суть картины мира без эмоций. То он невозмутимый, то он крут, то он скалится.

Считаю, что в фильме вполне раскрыта основная цель антиутопии — это показать бесчеловечность любой утопического строя. Несомненно, заставляет задуматься над тем, зачем нужны чувства, и к чему может чрезмерный контроль над ними.

Повторюсь, Фильм хорош для своего времени, учитывая, что я его посмотрела спустя 19 лет после первой экранизации.

К нему можно возвращаться, но не так часто как хотелось бы.

8 из 10

11 ноября 2021

Хореография на высоте.

Хочу честно во всем признаться, я практически не знаком с жанром антиутопия. До фильма «Эквилибриум» Курта Уиммера я смотрел фильм» Красный рассвет» 1984 года, где ахинеи, идиотизма и маразма вдвое больше, но данное творение является шедевром, так что я не зря данный фильм занес в Топы своих любимых на Кинопоиске.

1. Актерскую игру всех актеров, в том числе Кристиана Бэйла (клерик Джон Престон) и Уильяма Фихтнера (Юрген) (+1);

2. Монтаж (+2);

3. Операторская работа (+1);

4. Подбор актеров (+1);

5. Сюжет (+2).

6. Постановка перестрелок и экшена (+2);

7. Атмосфера (+1).

Насчет постановки экшена и перестрелок тут все круто в миллион раз. Я за свои 27 лет посмотрел много хороших и плохих боевиков, но меня никогда не удивляли перестрелки в боевиках. Все слишком просто поставлено. Но «Эквилибриум» сделал исключение. Я никогда в жизни еще не видел таких крутых акробатических перестрелок в кино, когда стрельба происходит в разных траекториях одновременно, а именно вперед, вниз, вверх, назад, по-горизонтали, по-вертикали… Круто!!! Хореография на высоте и спасибо создателям фильма, что подобрали такого крутого хореографа. Отработал на миллион долларов при бюджете фильма в 20 миллионов. За это тоже ставлю жирный плюс.

Еще одной особенностью фильма является то как показано государство будущего, а точнее «полицейское государство», где правительство следит за тобой что ты делаешь, как ты делаешь и какие эмоции у тебя. По сюжету фильма они запрещены, но все же. И конечно же есть те, кто и не согласен с правительство и организует сопротивление против него.

Единственное, что обидно это то, что фильм не окупился и провалился в прокате, но это никак не влияет на мою высокую оценку. Всем рекомендую к просмотру. Это того стоит.

В заключении хочется сказать спасибо Курту Уиммеру за режиссуру четко прописанный сценарий и класснейшую задумку. Снято не абы как, а добротно, качественно и с душой. Так что съемочная группа постаралась на ура.

И неважно какое правительство, неважно кто-ты по специальности клерик, лирик, профессор, военный или полицейский. Главное всегда оставаться человеком и это в фильме было показано на ура.

10 из 10

10 марта 2021

Есть о чём задуматься…

Просмотрел этот фильм несколько дней назад и остался доволен увиденным.

Снято здорово — динамично, интересно. Смотрится впечатляюще, даже несмотря на то, что фильму уже почти 2 десятка лет.

Не стану умалять такие достоинства фильма, как графика и боевые сцены, но лично мне в этом фильме больше понравилась идея о том, что когда-нибудь человеческая жизнедеятельность будет ограничена в плане проявления своих эмоций.

Завязка фильма такова, что в какой-то момент своего эволюционного развития глобальное общество решило, что все проблемы от человеческой эмоциональности и что от этого всего можно избавиться, искоренив сам источник проблемы — эмоции.

При просмотре фильма мне сразу же вспомнилась история Half-Life 2, где силы Альянса также подавили одно из проявлений человеческой жизни, а именно — тягу и способность к размножению. Как и в игре, по городу были установлены пропагандистские экраны, с которых непрерывно вещалась нужная для устроителей нового мира информация.

Главный герой поначалу не вызывает симпатии, но затем авторы фильма ясно дали понять, что не всё так очевидно, как кажется на первый взгляд. Он проходит свой путь и зритель волей-неволей ему сопереживает. По крайней мере, у меня было так.

Как говорил один великий русский философ Александр Александрович Зиновьев, на Западе умеют снимать великолепное кино при полном отсутствии идеи, в то время как у нас снимают на дурном уровне, но с хорошей идеей.

«Эквилибриум» 2002 года рождения доказывает, что в любом правиле есть исключения и что на «бездушном» Западе умеют к шикарному видеоряду добавлять очень глубокий смысл, заставляющий задуматься.

Отличный фильм, рекомендую!

15 сентября 2020

Антиутопическая мордобойня

Среди множества антиутопий о Большом брате и спасении всего мира «Эквилибриум» теряется. Каким бы культовым его ни считали поклонники, это так. Сюжет стандартный: после мировой войны власть над миром захватил безымянный Вождь, запретил все эмоции и сформировал особую полицию — клериков — для истребления преступников. Все честные граждане принимают прозиум — препарат, подавляющий эмоции. И вот однажды один из клериков не успевает вовремя принять дозу и начинает чувствовать. Дальше все понятно: герой примыкает к сопротивлению и готовит покушение на хозяев. Драки, перестрелки и жалкие попытки интриговать прилагаются.

К сожалению, именно жалкие. Технически перед нами фильм о боевых искусствах, зачем-то притворяющийся социальной фантастикой. Вот герой, вот злодей и куча его приспешников, вот два ствола и боевое искусство… И только последнее чего-то стоит. Боевое искусство ган-ката, придуманное специально для фильма, выполнено интересно, и драки с его использованием впечатляют. Но их немного, а ничего больше в фильме нет. Чистенький мир будущего, силовики в плащах под «Матрицу» (им такая форма на заданиях не мешает?), экраны с Вождем — это все довольно стильно, но глаз не радует. Даже если так и было задумано, круче фильм от этого не становится. Актерская игра тоже не радует: ходить с покерфейсом могут многие, а большего в фильме от них и не требуется. Даже повстанцы, воюющие за право проявлять эмоции, в своем штабе ведут себя как роботы. А напарник главного героя с первой же сцены начинает болтать, как заведенный. От безэмоционального бревна, которым он вроде как должен быть такого ждать сложно. Старается только Кристиан Бэйл в главной роли: когда этот робот в человеческом обличье проявляет робкие эмоции, ему веришь. Но его одного для вытягивания фильма мало.

Кассовый провал при таком наборе «фишек» был неизбежен: фильмы о боевых искусствах из моды к началу 2000-х уже вышли окончательно, а закосы под «Матрицу» кассу не собирали никогда. Смотреть эту стерильную антиутопию стоит только ради драк — ничего большего в ней нет.

5 из 10

9 апреля 2020

Клерик Джон Престон, где ты?

Необычайно сильный, заразительно и несокрушимо, и трогательно ранимый. Совершенно бесстрашный, целеустремлённый и — неожиданно чувствительный, с застывшей слезой в уголках глаз. Отчаянно решительный, каждую секунду идущий на риск и сомневающийся в том, как поступить. Клерик высшего ранга, виртуозно владеющий техническими и энергетическими навыками боя, Джон Престон не уверен, сможет ли выполнить возложенную на него миссию. Мы видим открытость и смирение и понимаем, что такому человеку подвластно всё.

В фильме нет пафоса, нет бравых лозунгов и бессмысленных фраз — каждая эмоция и движение филигранно выверены и подчинены одной главной идее — осознание себя, боль пробуждения, отчаянный риск, и освобождение. И даже кажущиеся фантастическими неравные бои воспринимаются как образ выхода из подчинённости и серости, победы искренности и чистоты. Захватывающе красивые боевые сцены радостно ощущаются как долгожданное и сокрушительное падение тоталитарной системы. Сраженные полицейские приближают полную победу разума над ложью. Они падают вниз, как цепи, сковывающие наши чувства.

Под видом фантастического боевика, перед нами — лирическая пронзительная поэма, о чистой трепетной душе, неумолимо стремящейся к свету, в условиях тоталитарного жестокого режима. Каждую секунду находящемуся под прицелом бдительных поборников порядка, которые следят за любым движением, словом и даже взглядом, так же как и в романе Оруэлла «1984», к Джону Престону неожиданно возвращаются чувства и раскрывается истинная картина происходящего. С этого момента сюжет набирает особую остроту и мы с замиранием наблюдаем сможет ли герой противостоять системе.

Эффект фильма усиливается контрастами. С одной стороны — тяжёлая устрашающая диктатура, с другой — ранимость души, пробуждающейся из небытия бесчувствия. Вот мы видим Джона Престона на службе у системы, подавляющей все эмоции и вдруг он же — человек, который начинает понимать, что жизнь без чувств не имеет смысла. Пробуждение героя убедительно и трогательно — он ещё не осознаёт к чему это приведёт, но не может не поступать по велению сердца.

Фильм относят к жанру антиутопии. Но, может быть, это всего лишь название, используемое системой, чтобы завуалировать то, что её разоблачает? Уничтожить полностью возвышенные порывы человека не так просто как сжечь портрет Моны Лизы, что мы видим в первых эпизодах фильма. Возможно, этот, придуманный мир будущего есть отклик на то, что мы воспринимаем как неизбежное — всеобщую ложь.

История человечества знает немало войн, веками народы пытались вырваться из рабства и насилия. Система подавления человека видоизменялась, но суть её всегда оставалась той же — разрушение, стирание личностных границ, уничтожение всего, что подвергает сомнению саму систему. В фильме мы видим до какой точки подавления может дойти общество. Либрия — вот оно, наше будущее. Или настоящее? И каждый из нас уже получает эти дозы желтоватой жидкости от Эквилибриума? Мы думаем, что смотрим телевизор или читаем газеты, или едим невинный сэндвич. Но, может быть в этой упаковке всеобщей «нормальности» — обычный яд, убивающий всё живое?

Тёмные тона фильма, голые стены, минимализм, серое небо и пустынные улицы, безжизненные лица людей — всё это усиливает атмосферу подчинённости, страха, бессмысленности существования. Пухленькие ручки главы консулата и его визгливые окрики так соответствуют низменной природе надсмотрщиков, их лживости и изворотливости.

Неожиданные ходы в сюжетной линии, непредсказуемость реакций держат зрителя в постоянном напряжении. Музыка резонирует с нарастающим волнением и тревогой и замолкает, когда опасность отступила и движение в лабиринте продолжается, усиливает ожидание новых столкновений. Резкие звуки захлопывающихся дверей, гулкие шаги в пустых коридорах подчёркивают осознание наступившего момента кульминации в противостоянии, когда всё другое не важно, потому что больше ничего нет.

В тихих плавных движениях Кристиана Бейла мы ощущаем что такое сила и разум, помноженные на Дух. Курт Уиммер, Кристиан Бейл, похоже, их таланту открыты глубокие смыслы. Иначе такой фильм был бы невозможен.

Эквилибриум каким-то особым образом, воспринимается не как ещё один фантастический боевик, где так привычно противостояние «плохих» и «хороших». Так, сцены столкновений не развиваются в нечто обособленное и уже существующее само по себе вне сюжета, как во множестве других фильмов. Неожиданные и короткие, они строго подчинены основной идее, раскрытию внутреннего состояния главного героя. Этот потрясающий фильм, окрашенный великолепной игрой Кристиана Бейла и талантом Курта Уиммера, заставляет задуматься о том, кто мы и куда идём. Он даёт нечто большее — надежду на обретение самих себя.

Клерик Джон Престон, ты есть. Перерождающийся из момента наивысшей точки боли в холодную несокрушимую уверенность и силу, ты это не только Кристиан Бейл, и Курт Уиммер, и Эмили Уотсон, хотя и они тоже. Это все мы, кто знает, что время пришло, и нужно спасать этот мир.

4 апреля 2019

Он эмоциональный преступник!

«Эквилибриум» — один из самых ярких и известных представителей фантастической (во всех смыслах) антиутопии, вышедшей в далеком уже 2002 году. Всем любителям прятать Мону Лизу у себя в подполе — добро пожаловать в мир после войны.

Итак, отгремела Третья мировая война, и остатки человечества наконец-то признали, что больше так продолжаться не может, и следующая война положит окончательный и бесповоротный конец всему живому на планете. Однако люди все еще остаются людьми и к решению проблемы агрессии и насилия подходят чисто по-человечески — глупо, бессмысленно и в ущерб себе же. Оказывается, что насилие вызывают эмоции, а значит чтобы насилия не было — эмоции нужно запретить, а вместе с этим и все, что способно эти эмоции пробудить — любые произведения искусства, любую творческую деятельность, в общем все, что способно пробудить хоть какие-то чувства. Введен новый термин — «эмоциональное преступление», а за соблюдением новых законов следит специально созданная организация клериков — лучших из лучших, которые до такой степени отказались от эмоций, что даже убийство кучи людей совершенно никак их не заботит.

Уже из синопсиса понятно, что задумка сама по себе довольно абсурдна и нелепа, а существование «нового мира» и его законов противоречит само себе. Уж не знаю, было ли это создано так изначально, чтобы показать глупость человечества, или сценаристы просто не особо задумывались над тем, что пишут, однако всерьез воспринимать тот мир, который показывают на экране, просто невозможно. Далеко не всегда насилие, а уж тем более в масштабах межгосударственных конфликтов, становится результатом эмоций. И не нужно быть гением, чтобы понять, что без искусства человечество очень скоро вернется в пещеры, и никакого дальнейшего развития просто не будет, лишь деградация.

Однако в остальном «Эквилибриум» это весьма качественный продукт. В главной роли — Кристиан Бэйл, который великолепен в образе бездушного винтика государственной машины, и столь же великолепен, когда его герой «просыпается» от повсеместной серости. У картины неплохой визуал, вполне подходящий под лор. Все серое, лишенное цвета, ничего лишнего, никаких уютных мелочей дома — выглядит очень аутентично. Конечно же нужно сказать о прекрасном экшене, который так прекрасен благодаря вымышленному боевому стилю «ган-ката», благодаря которому все боевые сцены в картине выглядят невероятно круто и стильно. Общий визуальный стиль вообще одна из основных положительных сторон фильма — подчеркнутая строгость и минимализм странным образом вызывают эстетическое наслаждение. И это забавно, учитывая сюжет ленты.

Подбираемся к финалу — «Эквилибриум» это действительно стоящий фильм, который заслуживает внимания. Да, «антиутопичность» показанного мира невероятно, чрезмерно гипертрофирована, отчего в мир верится не особо сильно. Но с другой стороны, кто может гарантировать. что нечто подобное никогда не случится в нашей истории? Ведь человечество всегда отличала глупость.

31 марта 2019

В будущем, в котором свобода вне закона, преступники станут героями.

Чувства. Вы никогда не ведали их, и не знаете что это. Но это насущно, как дыхание. И без этого: без любви, без ярости, без печали, дыхание — только часы… тиканье.

Данный фильм я давно хотел посмотреть не только из-за высоких оценок, а во многом из-за того что сам сюжет располагает к себе, да и посмотреть на Кристиана Бэйла в такой роли была весьма любопытно, да и сам актёрский состав мне был интересен.

Большую работу над фильмом проделал Курт Уиммер он не только снял этот качественный фильм, но и полностью написал сценарий к этой картине, и режиссура и сценарий оказали на меня достаточно сильное впечатление.

Сюжет. Сюжет у фильма достаточно необычен, необычен в первую очередь тем, что людям запрещено чувствовать, все чувства подавляются, понятно, что это фильм, однако если помечтать и представить, что такое возможно в нашей жизни, то становится немного страшновато, людей превращают в рабов, все подчиняются определённой системе ценностей и невозможно никакое инакомыслие.

Фильм заставляет задуматься о некоторых вещах. Для кого как лично для меня чувства — это всё, мне сложно представить жизнь без них. Отлично всё показал в своём фильме режиссёр. Получилась весьма сильная антиутопия с отличным материалом, интересной актёрской игрой и весьма красивой концовкой.

Сценарий. В наше время мы часто сталкиваемся с очень слабым сценарием. А вот в 2002 году сценарий написанный Куртом Уиммером казался как минимум актуальным, лично я его считаю сильным, проработанным и очень качественным. Ему удалось показать весьма суровый и мрачный мир в котором люди зомби, нет они не пожирают плоть, они просто лишены всего и не способны думать по-другому, не способны выделяться, они все думают одинаково, если что-то происходит не по правилам есть Клирики, которые выполняют свою работу и карают без промедления. Курту Уиммеру удалось показать отлично этих Клириков они настоящие профессионалы, они отлично анализируют ситуацию, отсутствие чувств у них было показано очень точно.

Герои. Безусловно особое внимание моё было приковано к Кристиану Бэйлу, Кристиан умеет отлично перевоплощаться в своих героев, что ему удалось и в этом фильме. В роли Клирика Джона Престона он убедителен. Было очень интересно наблюдать за тем как он верен системе и идеалам, как он профессионально выполняет свою работу, и как всё меняется потом, Джон Престон меняется когда понимает, что всё далеко не так как ему рассказывали. Немало фильмов было снято, когда Человек пошёл против Системы, если говорить про Эквилибриум, то тут очень много философского подтекста, тема рабства раскрыта в фильме достаточно неплохо. Если убрать сюжет фильма, убрать несуществующий мир, то кино показывает как людей опустили до уровня рабов и не дают жить свободно, а ущемляют во всём. Курту Уиммеру удалось раскрыть очень суровый мир.

Кристиан понравился мне также совместными сценами с Эмили Уотсон, которая была очень интересна в роли Мэри О’Брайен, особенно, когда она говорила про чувства. Помимо Кристиана в картине немало интересных персонажей со своей личной мотивацией.

Тэй Диггс в роли Клирика Эндрю Брандта понравился своим рвением к работе, с одной стороны он восхищался Престоном, с другой стороны просто хотел быть лучше его.

Энгус МакФадьен в роли вице-консула Дюпона был достаточно хорош, его идеалы конечно мне не пришлись по вкусу, но актёр отлично постарался и сыграл здорово.

Отмечу его и Шона Бина, у него роль не получилась продолжительной, но его Клирик Эррол Партридж запомнился. Интересен был и Уильям Фихтнер в роли Юргена.

Концовка. От концовки фильма я получил большое удовольствие, так как сама по себе концовка была очень красивой начиная от внешнего вида героев, так и сама схватка очень крутой получилась.

Отмечу отличную работу композитора Клауса Бадельта.

8 из 10

P.S.- Стой! Стой! Посмотри на меня! Посмотри на меня. Я — живой, я живу, я дышу, я чувствую. Чувствую. Ну что, Престон, выстрелишь? Сможешь убить меня?

- С большой радостью.

26 августа 2018

Лекарство от «1984»

Думаю, как и многие, я вдохновилась на просмотр после прочтения «1984». Знала, что та же идея, но после книги стало настолько морально опустошённо, что захотелось «заполнения» этой дыры и вкуса к воплощению идеи «по-другому».

В целом, я и получила то, что хотела. Всегда стремительно ждёшь иного поворота, даже когда события складываются «как-то не так». Здесь периодически тоже всё «идёт не так»; будучи фрагментарно предсказуемой, картина сохраняет напряжение, то, когда ожидаешь подвох, но не уверен, от кого. Не без финальных потерь, задуманное дошло до зрителя в сохранённом цельном виде; фильм проходишь на чёрных и белых нотах, с осознанием правоты главного героя, с ровно держащимся чувством сопереживания; да и Кристиан Бэйл достаточно харизматичен для роли неверного палача, которому прощаешь воплощённое двоемыслие, вызванное условиями государственного строя демонстрируемой нам антиутопии.

Примечательно, что не всегда знаешь, «кто хороший, кто плохой». Намёками и двусмысленными вопросами герои разыгрывают дуг перед другом непрерывные «сцены» во имя сохранения жизни или положения, и только к самому концу вскрыта «начинка» каждого, кто окружал Грамматон-Клерика. Это всегда приятно, предсказуемость в адекватно малых дозах.

Ощутила небольшой минус в постановке боёв. Это уже привычная ошибка экш-нов: когда нео-копия виртуозно использует оружие так, что вокруг все враги просто валятся, будто набиты ватой и совсем ничего не могут предпринять; даже когда их больше десятка; и пока герой расправляется с несколькими из них, — те, кто стоят дальше, просто ждут, слегка потряхивая оружием, пока очередь дойдёт до них и их убьют. Неоправданное бездействие, «созерцание крутости» героя и просто поджидание смерти — сомнительная реакция работников боевых подразделений, и это касается, как я уже говорила, не только Либрии Курта Уиммера.

Без учёта этой «технической» ошибки, фильм очень хорош. Очень ощутима внутренняя борьба Престона, и в действиях, и в «состоянии души», которое от себя не скроешь; когда просто видишь дождь или радугу и испытываешь такое простое и такое человеческое чувство.

По Оруэллу, только это более завершённая вещь (кинематографично, всё же), без тех противоречий, что замучили меня после книги. В каком-то смысле, она лечит от боли, причинённой «1984», как бы пафосно ни звучало.

7 из 10

24 июля 2018

Ликвидация чувств

- Вы живёте, чтобы продолжать жизнь. Какой смысл?

- Какой смысл в вашей жизни?

- Чувства.

Ни для кого не секрет, что миром правят деньги. Деньгами правит алчность и желание власти. А конфликты за власть чаще всего ведут к войнам и мировым переворотам. Одним словом, войны возникают на фоне активации всех наших низменных чувств. Если ликвидировать чувства — исчезнут и войны, но для этого нужно убить абсолютно все человеческие эмоции, в том числе и хорошие. В этом главный парадокс. Человек — самое умное существо на планете, обладающее рациональным и творческим мышлением, способное любить (но при этом и разрушать), и из всего спектра возможностей люди выбрали худшие из них…

«Эквилибриум» — одна из многочисленных версий кинематографа на тему запрета человеческих чувств во имя потенциального спокойного будущего. И мне эта картина понравилась больше других, для меня она идеальна и по актерскому составу, и по хронометражу, и по смыслу, в которой нечего добавить или убрать, так как все на своих местах. Она показывают нам выдуманный мир, в котором людей заставляют ежедневно принимать дозу лекарства, позволяющую со временем все больше притуплять чувства и эмоции. В мире работают так называемые «клирики», которых обязали заниматься чисткой людей, не принимающих лекарство и испытывающие любые проявления человеческих эмоций, начиная от увлечения искусством и заканчивая любовью. По мнению власти такая концепция позволит избежать войн и привести общество к абсолютному миру.

Но по характеру «чистки» несложно понять, что за созданием навязанной иллюзии мира скрывается не что иное, как геноцид. И, несмотря на, казалось бы, разумные доводы такого истребления, выглядит это все по-настоящему чудовищно, ведь у человека отбирают самое неприкосновенное, что у него есть — свободу выбора.

Однажды один из самых ответственных и в то же время безжалостных «клириков» разбивает дозу своего ежедневного лекарства и случайно на время становится одним из тех, кого он должен уничтожать каждый день. А попросту — становится настоящим человеком. И ряд обстоятельств склоняет его к тому, чтобы в следующий раз забытая доза стала намеренной. Все, что произойдет дальше, будет спойлером, потому лучше посмотрите сами.

Одно могу сказать, что фильм для думающих, и его непростительно посмотреть и забыть на следующий день. Его нужно пропустить через себя… В нем есть очень много, как трогательных, так и жестоких моментов, которые никого не оставят равнодушными. Ну а Кристиан Бэйл как всегда впечатлил, он всегда с большой самоотдачей отдается своей работе, и ему не просто веришь, а проживаешь каждый момент вместе с ним.

Идеи, заложенные в фильм, наводят на ряд мыслей. Ну, например, невольно понимаешь страшную вещь. Что для того, чтобы прекратить войны, нужно действительно отключить любые чувства. Но при притуплении чувств мы перестаем жить по-настоящему, и «дыхание становится лишь тиканьем часов».

Всегда и всему в этом мире есть противопоставление: за дождем приходит яркий погожий денек, за зимой приходит теплое лето; когда человек оказывается на краю смерти и выживает, он по-другому начинает смотреть на жизнь и больше ценить ее. Если где-то в уголке мира кто-то умирает, то на другом краю кто-то рождается. Если в одной из стран идет война, то в другой сейчас мирно и спокойно.

Но, если бы вдруг мы стали бы бессмертны и жили в идеальном мире без войн, власти и конфликтов, какое бы настоящее нас ожидало? Были бы мы счастливы, не зная обратной стороны? Думаю, ответ очевиден, потому что в жизни любая вещь обладает ценностью по контрасту. А значит, идеальный мир существует лишь в нашем воображении.

Находясь в продолжительном состоянии статичности и не испытывая ярких проявлений любых чувств, мы становимся больше похожи на роботов, которые существуют лишь для достижения поставленной программы и цели.

Отсюда следует вывод, что каждый человек без химического лекарства может стать бесчувственным сухарем, но при этом потеряет и способность к своим природным теплым, добрым чувствам — любви, заботе, состраданию и…счастью. К сожалению, мы не можем избежать войн в глобальном смысле, но мы способны ликвидировать войны внутри себя. И испытывая сегодня грусть и печаль, мы должны понимать, что за ней обязательно придет радость и счастье, а за потерей — что-то новое и важное. В этой цикличности и есть весь смысл…

10 из 10

12 июня 2018

Эквилибриум. Мнение о фильме

Вы любите «Матрицу»? Я вот ни один фильм не посмотрел полностью, и только первый начинал сначала. Возможно, доберусь. Но сегодня речь не о нём, но тоже про фильм с ниндзя-каратистами, которые стреляют из пистолей. Там Брюс Уэйн, Альфред Пенниуорт, Эддард Старк, Марк Лициний Красс и Линкольн Барроуз.

Короче, на повестке дня «Эквилибриум». Это такой антиутопический боевик с негативной оценкой критиков и хорошим мнением зрителей. Я могу понять и тех, и других.

Суть в том, что есть город-государство Либерия, жители которого — те немногие уцелевшие после третьей мировой войны человечества. Правительство решило, что пора прекращать играть в казаков-разбойников и заставило всех жителей ширяться какой-то дранью, которая ликвидирует эмоции. А еще создали спецподразделение — Орден Тетраграмматона, в котором служат максимально брутальные бравые ребята, которые в темноте могут завалить группу повстанцев с автоматами Калашникова.

Таков и наш главный герой — оскароносный Тревор Резник. Его жена — «эмоциональная преступница» (местные фашисты, о чем недвусмысленно намекает флаг Либерии, к слову, сжигают таких без суда и следствия). У него, значит, есть дети, и он убивает плохих дяденек. Пока однажды не вступает на скользкий путь человека, который чувствует.

И это лучший боец в государстве! Не знаю, как вы, а я негодовал. Предатель идеалов великой страны.

В общем, на самом деле кино забавное и в нем есть на что посмотреть. Даже присутствует пара интересных твистов, кроме, разве что, смерти Боромира, старшего сына и наследника наместника Гондора Дэнетора II и его жены Финдуилас, брата Фарамира. #Кино по-своему красивое, и хоть я не люблю, когда ставят драки так, как в «Эквилибриуме», сняты они вполне себе эффектно. Дым там, пальба во все стороны, кендо на максималках — все это радовало мое сердце конечно не как компуктерная игра Sleeping Dogs (да, это причина, почему неделя кино затянулась на целых 9 дней и разнообразный контент покинул сей грешный мир), но удовольствие доставило.

Актеры играют так, как должны играть в боевиках, хотя от Ирвинга Розенфельда я ожидал чуть больше эмоций, чтобы я рыдал, но увы. Присутствуют оммажи на «451 градус по Фаренгейту» Рэя Брэдбери, «1984» Джорджа Оруэлла и «О дивный, новый мир!» Олдоса Хаксли. И тут может скрываться причина, почему критики невзлюбили сей проект — в первом жгут книги (здесь жгут даже фотки, и окна заклеивают, чтобы не было видно дождя), во втором вождя зовут «Старший Брат» (здесь «Отче»), в последнем ставятся прозиумом, дабы не ощущать эмоции (ну, тут все понятно). Но вот мне, как рядовому зрителю, было смотреть вполне интересно. Так что поставлю фильму 6 из 10 и пойду спать.

13 мая 2018

Город, который построило воспаленное воображение

В некоторых неудачных фильмах проблемой является плохой сценарий, в некоторых топорная режиссура, а в некоторых сама идея сюжета. К последней категории и относится фильм Эквилбриум. Но перед тем, как ругать автора идеи надо пройтись по тем вещам, из-за которых этот фильм стоит посмотреть.

Во-первых, это не идеальное, но все же довольно грамотное, повествование, другими словами, картина удерживает интерес к себе (хотя в этом и большая заслуга визуальной составляющей). Во-вторых, это сильная актерская работа Кристиана Бейла. Он хорошо трансформирует своего персонажа и делает все возможное, чтобы сделать его натуральным, хоть в некоторых моментах режиссер ему и мешает. Но самым главным плюсом фильма является отлично поставленные боевые сцены. Оригинальные идеи в монтаже и операторской работе надолго отпечатываются в памяти, хоть и навивают воспоминания о Матрице.

А теперь можно перейти и к самому главному минусу картины: к идее сюжета. В центре повествования мы имеем крайне авторитарный режим, в основе идеологии которого лежит подавление чувств человека с помощью специальных препаратов. Стоит ли говорить, что такая идея антинаучна что с позиции социологии, что с позиции психологии.

Задумайтесь на секундочку, что движет вами в жизни? Ответом будут чувства. И я не говорю о каких-то высоких, а о вполне низменных чувствах, таких как страх или радость. В нашем капиталистическом бытие (как и в других общественно-экономических формациях) нас двигают вперед именно чувства, и правящий класс естественно ими пользуется. Государство использует «кнут и пряник» для эксплуатации пролетариата. Оно использует страх потерять имущество, семью или жизнь. Оно использует желание на лучшую жизнь, чтобы люди не теряли надежды. История показал, что такой подход самый удобный, и излишний радикализм вроде фашизма только все испортит.

Чем же живут люди в этой картине? Любви к близким они не испытывают, страх им неведом, как и самые простые наслаждения. Если бы события происходили взаправду, население этого города умерло от голода, или устроило массовое самоубийство.

Кроме того, что создатели выбрали глупую идею сюжета, так они еще и умудряются ему не следовать. Постоянно ухмыляющиеся персонажи и РАЗНЫЕ ПРИЧЕСКИ на людях (ну почему они все не лысые?). После таких просчетов не хочется даже говорить о главном герое, незамечающим этих глупостей (по прихоти режиссера), а ведь он один из самых наученных и натренированных агентов государства. А о том, что местные полицаи не смогли найти убежище повстанцев прямо у себя под носом, лучше даже не упоминать.

И что же остается в сухом остатке? Хорошая работа оператора и монтажёра, сносная работа художника постановщика (пустоши халтурны), специфичная работа художника по костюмам (зондеркоманда в блестящей коже и мотоциклетных шлемах), приятный саундтрек, глупые идеи сценариста и немного аллюзий на Третий Рейх.

8 мая 2018

Улыбка дьявола.

Как много смысла, противоречий и загадок в улыбке-напоследок в скуластом лице непобедимого Бейла. Она словно говорит нам: «Я играла с вами весь фильм, спасибо за просмотр.» И мы остаемся один на один с проигранной партией лжи и лицемерия. Посмею даже сказать — Эквилибриум имеет самый неоднозначный конец в истории кино.

Ведь едва стоило только уголкам рта приподняться, мне стало сразу понятно, что все — к чему бы всю ленту не стремилось Сопротивление, на какие жертвы бы ни шло и какие чувства не возвращались к безликим зомби. Это все бессмысленно, пока жива человеческая природа, влекущая за собой желание править, желание любить и желание ненавидеть.

Власть опьяняет. Власть развращает. Власть всегда будет требовать ее абсолютной. И тут, какая бы форма правления ни была, она всегда будет стремиться к лазейкам в системе, дурманя подопечных и заставляя их верить в самое благое и хорошее.

Повторится теперь история или нет, позиция выше стала аксиомой и по сему, с фильма становится мало, в конечном итоге, чего-либо подчеркнуть. Однако, одна мораль неизменная. Мы — рабы своих эмоций. Рабы с рождения. И всю нашу жизнь, которую проживаем в стрессе, мы действуем по их вечному зову, который нас ведет ко всему, что так усердно порицаем. А ведь это действительно простая мысль, иногда их отключать. Контролировать. Стараться укрощать наши чувства. И может быть тогда нам станет жить немного проще. И может быть тогда нам, рано или поздно, не грозит Эквилибриум.

Мораль сей басни такова.

(1) Эмоции — рождают любовь. Любовь рождает ненависть.

(2) Клин — клином вышивают. Войну — войной (все равно, что наркоманию — опиатом)

(3) Чаще используйте разум, а не эмоции.

(4) Семя сомнения. А всю ли правду подают нам? Или у нас свой — глобальный Эквилибриум, а мы в нем — клерки?

7 из 10

23 декабря 2017

Немного о «Процедуре» Где логика?

В целом фильм мне понравился. Но есть одно «НО» Сожжение. Не спорю, выглядит красиво и впечатляюще. Но не логично как со стороны власти, так и со стороны осужденного. Вы когда-нибудь встречали женщину, которая своими ногами пойдет в камеру сожжения? Не попытается убежать, в надежде, что ее пристрелят. Не попробует совершить самоубийство. Просто пойдет навстречу полыхающему огню, красиво скинет плащ и сама войдет в камеру, где ее ждут адские муки. Так можно идти к гильотине или плахе, но уж никак не в камеру сожжения. Выглядит эффектно, но не правда.

Со стороны власти тоже нелогично. Во-первых: лишаете людей эмоций, чтобы избежать жестокости войны? А между тем сожжение заживо — наивысшее проявление жестокости и самая адская смерть. Это конечно не инквизиция, не средневековое сожжение на костре, мучаться тут придется всего две минуты, вместо средневековых 15. Но не все ли равно, когда каждая секунда — вечность? В общем нелогично со стороны власти, очень нелогично.

Во-вторых: уничтожаются произведения искусства, чтобы не дай бог не вызвать у кого-то каких-либо чувств. А сожжение значит ни у кого никаких чувств не вызовет? Забавно. Что вы чувствуете, когда видите Мону Лизу? Ну посмотрели пять минут, полюбовались и пошли дальше. А теперь представьте, что вы стали свидетелями сожжения человека заживо. Что чувствуете теперь? То, что вы увидели через окошко в форме буквы Т, будет являться вам в кошмарах каждую ночь. Душераздирающие крики будут стоять в ваших ушах постоянно. И это нельзя «развидеть», ведь это не страшный фильм, а ваша реальность. Пожалуй такое зрелище может вытащить чувства даже у того, кто напичкал себя препаратом. Опять таки нет логики

А вообще фильм интересный, хороший, меня впечатлил. А логики нет, пожалуй, в каждом втором фильме. Также как физики, биологии, психологии и много чего еще. Редко встречаются фильмы, которые этим не страдают.

19 декабря 2017

Антиутопия

Вы читали роман Джордж Оруэлла 1984?

Если да, и он вам понравился, то определенно стоит посмотреть Эквилибриум.

Однако, вряд ли в нашем мире есть люди, которые не видели и даже не слышали про эту картину(это про тех, кто родился до выхода фильма).

Эквилибриум громко заявил о себе на заре 21-го века. Наравне с такими гигантами как «Матрица» или «Властелин колец» он принес в мир кинематографа свою небольшую нотку свежей и оригинальной идеи. Она заключена в теме антиутопии, масштабной и эффектной постановке данного мира.

Возвращаясь все к тому же Оруэллу, там был мир, которым управляла одна партия, мир цензуры и запретов, гонение на человеческие чувства.

Эквилибриум соткан немного другими нитками: это жизнь без чувств, государство без изъянов, общество без вольностей, люди без любви. Все, что вызывает обратное — карается.

Зачем вы спросите? Люди (или группа людей) решили, что во всем вышеописанном и кроется причина всех бед человечества.

Не будем расписывать логический бред происходящего. Представьте, что это другая вселенная, другой мир, внешне схожий с реальным. Его плюс в том, что он выглядит масштабно, цельно и эффектно.

Сюжет интересен, логические ляпы его не убивают на корню.

А про экшен хочется сказать больше. Если в той же Матрице братья Вачовски (уже сестры) впервые подарили зрителю красивые и замедленные сцены перестрелок с уворотами от пуль, то здесь вы увидите супер крутую технику владения пистолетом, которой учат в тайном ордене Либрии.

Предугадывать все варианты полета пуль нескольких врагов за миллисекунды, успевать уворачиваться от всех и посылать точные выстрелы в ответ, достаточно одного пистолета даже против кучи пулеметов. Впечатляет. Но в фильме такой воин тупо вертится на месте и машет рандомно пистолетом на 360 градусов и куча «имперских штурмовиков» не могут его убить. Да, кучу безликих Смитов для хорошего мяса здесь зовут Штурмовиками, они превосходят лишь таких же Смитов-мазил, которые изображают сопротивление. Абсурд. Или битва на пистолетах, соперники просто хватают друг друга за руки или бьют по рукам, отводя их от цели, не забывают вовремя нажимать на курки, дабы производить эффектные выстрелы. Да, это ново, да, бредово, но! под хороший саунд это смотрится весьма и весьма.

Актеров хочется лишь хвалить.

Кристин Бэйл выжимал максимум на съемках. Его герой 100% и достоверный. Не каждый сможет сыграть человека, который пытается прятать свои эмоции, да так натурально!

Жалко, что Шон Бин получил маленькую роль в этой картине, но и ее сыграл достойно (да, я про Неда Старка).

Вот таким и выходит этот своеобразный боевик начала нулевых. До Матрицы ему как до Китая в одной позе, но не стоит все сравнивать с ней. Эквилибриум вполне можно считать самостоятельным и оригинальным творением.

12 сентября 2017

Солянка из практических всех антиутопий

Основной идеей фильма — являются эмоции. Вернее то, что позволяет людям «чувствовать». В недалеком будущем, после ядерной катастрофы, власть оказалась в руках маленькой группы людей и их предводителя — «Отца» (Большой Брат, привет). Как и его «большой» брат, его личность является скорее идеей, чем человеком, стоящим за ней. Ее так же само используют в качестве примера людям, с целью показать каким нужно быть, и для кого именно нужно что-то делать. Вопрос «для чего?» в этот мире стоит довольно остро, потому что здесь все эмоции подавляются специальными инъекциями, которые каждый добросовестный гражданин должен вводить в свое тело ежедневно. Если ты ее не введешь — тебя «отпустит» и ты сможешь что-то почувствовать. Казалось бы, что может быть проще. Здесь нет никак скрытых камер в твоем доме и за тобой не следят круглосуточно. Тогда почему бы просто не перестать принимать эти препараты? Просто потому люди не понимают зачем. Постоянное внедрение всех этих правил в головы людей с самого детства сделали их послушными хомячками, среди которых конечно же есть исключения, и в отличии от того же романа «1984» здесь эти исключения действительно настоящие.

Главным героем здесь выступает член элитарной организации бойцов, являющихся верхушкой военной силы страны. Ходят они в специальных костюмах, в которых очень сильно напоминают Нео из Матрицы. Зовут этого бойца Престон и став свидетелем некоторых случайных событий, в том числе связанных с его преданным напарником, с которым они работали много лет, Престон избавляется от инъекций и впускает в свою жизнь настоящие эмоции и чувства. По-другому взглянув на жизнь, ему уже не стать прежним и все что ему остается — стать частью Сопротивления, живущей в подземельях и пытающейся провозить контрабанду (книги, произведения искусства — все вещи, способные вызвать какие-то чувства у людей), которая уничтожается в целях государственного контроля.

Снят фильм действительно очень хорошо, и если закрыть глаза на все огрехи боевой составляющей, которых здесь ой как много, этот фильм действительно можно назвать шедевральным. Главное, что здесь есть — так это почва для размышлений. Фильм заставляет задуматься о том, что действительно важно в твоей жизни, о том, на что ты в частности готов пойти ради эмоция и счастья в твоей жизни.

9,5 из 10.

8 августа 2017

Эквилибриум или Звёздные войны эпизод 0.5

Задумка с главной темой безэмоционального общества мне понравилась, но вот к подаче этого на экране у меня множество нареканий. Сразу же обратил внимание на то, что общество, которое решило отказаться от чувств ради того, чтобы не было войн, уже давно воюет с повстанцами, да и при этом развивает свою именно военную мощь. В фильме говорится о том, что абсолютно все чувства запрещены, скорее это относится только к эмоциям. Ибо чувства долга, верности, холода, самосохранения, запаха и т. д. не входят в список запрещенного. Хотя вот дружба и искусство входят.

Возможно если бы авторы решили отказаться от некоторых проявлений эмоций, а не от всех сразу, то у них вышло бы это более убедительнее. Так как эмоции в этом обществе проявляются на постоянной основе. Начиная от стоячих аплодисментов речи вождя (что это, как не проявления восхищения — эмоций, оставалась только кому то закричать «браво») до самого преданного клерка, (который кишит эмоциональными проявлениями) чью роль Тэй Диггз исполнил катастрофически ужасно. Он портил всю картину своими постоянными ухмылочками. Мало того, авторы собственноручно наделили его радостью за знаменитого напарника, восхищением им, страхом, удивлением, неким самодовольством и т. д. Джон Престон под действием лекарств так же не идеален, его эмоции очевидно видны в сценах с напарником и женой. Очень яркий момент происходит через некоторое время как уничтожат найденные картины. Зрителю предстает шедевральная гигантская скульптура с глобусом в кабинете того, кто приказывает уничтожать искусство.

Яркой особенностью фильма является феноменальное владение клерками своими пистолетами. Я эту особенность принял с натяжечкой, вроде и зрелищно, но в тоже время логика не просматривается. Под раздачу этого приема попадали в основном некие блюстители порядка в одинаковой форме и скрывающие лицо под шлемами. В заключительных сценах их смерть пачками от повстанцев позабавила меня. Тааа! Дааа! Множество безлицых и бездушных клонов, которые сколько бы не стреляли, не могут ни в кого попасть и служат лишь для того, чтобы их уничтожали, Клеркджаи с пистолетами, Дарк Дюпонт манящий на темную сторону.

Приятное впечатление вызывали персонажи Патриджа и главнокомандующего. Но в особенности меня впечатлил персонаж сына главного героя. Он единственный, кто сумел сыграть героя без эмоций. Отдаю и должное сценам с проявлениям чувств Джона Престона. Сцены с Бетховеном и щенком действительно трогают. Расправа над напарниками хороша каждая по своему.

Отдельные сцены и оставили фильм на плаву, целостной картины всё же не получилось, жаль, мог бы выйти хороший шедевр кино.

7 из 10

2 июня 2017

Без контроля эмоции хаотичны.

Посмотрел я этот фильм первый раз 13 лет назад и он сразу же попал в список моих самых любимых. Я был в восторге после его просмотра, не ожидал увидеть такого. В том же списке он находится и сейчас, спустя годы. Я его частенько пересматриваю и всякий раз получаю не меньшее удовольствие.

Схожесть с матрицей нельзя не заметить. Она здесь прослеживается и в идее борьбы человека против системы и в дизайне костюмов и в постановке экшен сцен и в отсутствии юмора. Но несмотря на сходства, это совершенно самостоятельный фильм и так же имеет различия и самое главное отличие, как мне кажется, кроется в основной мысли картин. Если в матрице это иллюзорность мира, выдаваемая за мир настоящий, то в эквилибриуме это то, что чувства и эмоции являются главными врагами человека, его слабостью, по их вине человечество рано или поздно уничтожит самого себя. От этой главной мысли и строится сюжет, его развитие и сам мир будущего. Если бы только он появился раньше матрицы, то он точно бы окупился в прокате.

В плане сюжета фильм простой и понятный, как мне кажется, если его чуть-чуть усложнить, то это пошло бы ему на пользу. Но вышло, как вышло и это не плохо. Смущали иногда некоторые действия и поведение персонажей, но общего впечатления от просмотра картины это почти не портит.

А вот плюсов я для себя насчитал множество.

Фильм очень стильный, с неповторимой атмосферой города будущего, где процветают каменные джунгли, на каждом шагу пропаганда, успешно промывающая мозги, диктаторский режим правления.

Помогает прочувствовать атмосферу и погрузиться в кино великолепное музыкальное сопровождение.

Запомнились также некоторые интересные эффектные и запоминающиеся операторские ходы.

Фильм абсолютно не затянут, благодаря отсутствию бессмысленных сцен или диалогов. Все, что в было показано в картине, все имеет смысл или несет полезную информацию для зрителя.

Очень радует отсутствие какого-либо юмора, я люблю серьезное кино. Да и каком юморе может идти речь, если чувства в мире данной картины вне закона.

Крутые и эффектные и персонажи клериков, облаченных в строгие, серьезные, черные костюмы, их оружие, с которым они так мастерски обращаются, это все смотрится просто классно, на одном дыхании и завораживает с первых кадров.

Ну а вишенкой на торте являются, конечно же экшен сцены, они оставляют неизгладимое впечатление, выглядят крайне эффектно и эффективно. Перестрелки в исполнении главного героя происходят очень спокойно, невозмутимо, профессионально, без лишних движений, с максимальной пользой, нанося как можно больший урон противнику, при этом оставаясь неуязвимым. Стильно, красиво и сочно.

Возможно, моя оценка завышена и я вполне это понимаю, но ничего не могу поделать, я предвзят, а этот фильм, несмотря ни на что останется одним из моих самых любимых.

10 из 10

23 апреля 2017

Равновесие

Этот фильм вызвал у меня смешанные чувства. Если он и впрямь так гениален, то почему же противоречит сам себе? Разберём по порядку.

Мир, надо заметить, нам не показывают. Показан лишь один единственный город Либрия, эдакое идеальное место с похожими друг на друга как две капли людьми, лишёнными всякой индивидуальности и день ото дня отупляемые голосом человека с экрана. Искусство — зло, чувства — зло, отличаться от других — плохо, всё это ведёт к убийствам и войнам, вещает голос. Мы преодолели природу человека.

Но так ли это на самом деле? Если система настолько безупречна, почему же служители тамошнего закона по-прежнему убивают? Разве убийство не есть проявление насилия в чистом его виде? Гораздо логичнее в этот мир бы вписалось принудительное лишение эмоций для всех, кто до этого их испытывал, какой-либо аппарат, отключающий в них желание сопротивляться, а не убийство всех несогласных. Действия властей выглядят именно как зомбирование населения. Общество убеждают, что нужно делать для их собственного блага, вот и всё. Довольно забавно наблюдать, как в пропагандистском ролике, который смотрят люди в одинаковых серых костюмах (серая масса буквально), мелькают Гитлер и Сталин, по сути, такие же диктаторы, как и таинственный вождь Либрии.

Я прослеживаю в фильме довольно явную параллель с «451 градус по Фаренгейту», но здесь безумие ушло гораздо дальше сжигания книг. Проблема в том, что у Брэдбери сразу верится в идеальность строя с точки зрения логики, в то, что это лишь один из путей идеализации людской жизни (пусть и неверный с точки зрения человечности и эволюции), в «Эквилибриуме» же — нет. Людям просто внушают — вот и весь секрет. Ну и только ленивый не сравнил этот фильм с «1984» Оруэлла и «Дивным новым миром» Хаксли.

Если посмотреть глубже, то вся идея фильма содержится в противостоянии двух режимов, один из них — тоталитаризм, приспешники которого, не колеблясь, убивают неверных, и противоположный режим, скажем, демократия (хоть здесь это и не показано явно), план которого состоит в том же: убить всех своих врагов. Получается некий парадокс: к власти пришёл якобы идеальный порядок, который гарантировал людям жизнь без войн и насилия, убивая при этом всех, кто не согласен с этим утверждением и не хочет жить по таким правилам, а на смену ему приходит режим, который убивает своих предшественников и восстанавливает прежние ценности, ведущие, как уже доказано, к войне и разрушениям. Замкнутый круг. И нам не пытаются рассказать, из-за чего люди так слепо начали доверять верховному лидеру. Просто из-за обещания мира? Что ж, тогда не на что было и надеяться, ведь люди окончательно деградировали, пойдя за вождём, который так похож на тех, с кем они воевали. Пройдя столь жестокие войны, люди должны наконец осознать свои ошибки, разве нет? А вместо этого они повторяют их, доверившись новому диктатору и сыворотке, лишающей их всего человеческого. Если ты ровным счётом ничего не чувствуешь, что помешает тебе, скажем, убить человека? Никто из людей, строящих Либрию, не подумал о том, что обесчеловечивание превращает их в марионеток?

Это откровенный прокол создателей фильма: покажи они нам чуть больше, чем будни серых жителей серого города, и таких вопросов не возникло бы. Плюс к неидеальности системы добавляет сыворотка Прозиум, которая даёт сбои в действии после первого же пропуска её употребления. Так все невнимательные или неаккуратные люди скоро превратятся в повстанцев.

К визуальной части особых претензий не имею, кроме того, что я, как и многие, заметила схожесть с «Матрицей» в этом плане. Престону только тёмных очков не хватает, чтобы окончательно преобразиться в Нео. Очень эффектно выглядит рукопашный бой на пистолетах, если можно так его назвать, однако к реалистичности происходящего всё же возникают вопросы. Кристиан Бейл воистину неубиваем, если уворачивается от пулемётных очередей со всех сторон, не особо напрягаясь, да ещё и в это же время умудряется положить всех, кто эти пулемёты держит. Однако с атмосферой у фильма всё в порядке, такой нуаристый нуар, простите мне тавтологию.

Сюжет предсказуемее некуда (только с сынишкой поворот был внезапный), и, если бы не подача и прекрасная актёрская игра, я бы не удостоила «Эквилибриум» даже коротенького отзыва.

К слову об актёрской игре. Как так нужно сыграть, чтобы зритель сопереживал человеку, старательно прячущему свои эмоции? Вот Бейл с этой задачей справился, за что я его и люблю.

Как бы то ни было, на определённые мысли меня фильм натолкнул, поэтому, наверное, со своей задачей справился, но это не отменяет крайней затянутости и однотонности повествования, и у меня не возникает желания посмотреть фильм ещё раз. Возможно, Курт Уиммер и хотел показать то, что увидела я: замкнутый круг разрушительной человеческой природы, а возможно, просто показывал новую историю борьбы человека с системой, коих в истории кинематографа великое множество. Советую посмотреть на раз тем, кто ищет повод для размышлений, и ни в коем случае не советую тем, кто хочет просто отдохнуть от просмотра зрелищного кинца.

P.S. А ещё я умудрилась здесь разглядеть аллюзию на коммунизм в самом жёстком его проявлении.

+ визуальная часть

+ интересная задумка

+ персонажи, которым хочется сопереживать

+ актёрская игра

+ философская составляющая

+ впечатляющая боёвка

+ атмосфера

+ идея: противостояние двух режимов (хотя, может быть, её там и нет)

+ отсылки к шедеврам мировой антиутопии

- предсказуемый сюжет

- мелкие ошибки и ляпы вроде ненадёжной сыворотки и невозможной крутости главного героя

- монотонность повествования

- не до конца раскрытая тема построения идеальной системы в прошлом, причина абсолютного доверия граждан диктатору-вождю

7 из 10

23 января 2017

Вредны ли эмоции для человека? А для всего человечества в целом? И каким станет мир без эмоций?

Под оболочкой красивого фантастического боевика скрывается философская начинка, которая, хоть и весьма поверхностно, но отвечает на эти древние человеческие вопросы. Действительно, как сложно представить такой мир, в котором балом правит исключительно рациональность, где нет места творчеству, искусству, где никто больше не радуется и не грустит. Без разрушительной природы чувств человек теряет самого себя. Впрочем, всё это и так понятно.

Нарисованная режиссёром картина выглядит весьма и весьма страшно. По городу бродят живые куклы, способные лишь выполнять рутинные дела. Они не знают, для чего. Ведь никакое дело им не приносит радость, ничто их не расстраивает, не удивляет, не вдохновляет. Живые куклы говорят друг другу слова — чистый поток информации, на который нет эмоционального ответа. Живые куклы приходят домой, где их совсем не ждут точно такие же куклы, потому что скучать они тоже не умеют.

Пластмассовый мир с пластмассовыми людьми, где нет войн, нет конфликтов, нет насилия, но никому до этого нет дела. Мир человеческой гармонии, где человек, по сути, и не нужен.

Отличная была идея фильма, не новая, конечно, но и не затёртая до дыр. Однако, многочисленные гадкие «но» торчат отовсюду. Поэтому кино выглядит очень двойственно. Это, несомненно, хорошая антиутопия, которая, тем не менее, прекрасно бы обошлась без спецэффектов, звёзд и прочей глянцевости и выглядела бы, может, даже выигрышней.

А вот второй ингредиент в виде боевика был намешан исключительно для зрелищности, чтобы рядовой попкорновый грызун не умер со скуки, пока на экране разворачивается драма. И вроде бы перестрелки и бои поставлены на отлично, но не нужны они тут, не нужны. Хотя, уверена, многие со мной не согласятся.

24 октября 2016

Антиутопический блокбастер с намёком

Фабула, конечно, же восходит к традициям Оруэлла и Брэдбери. Тоталитарное государство, во главе которого безымянный лидер, именуемый «Отец», что, безусловно, наделяет его статусом религиозного наставника всея земли. Человечество, во имя всенародного мира лишённое чувств и эмоций. Герой, закостенелый служака, который через череду прямых и недвусмысленных событий осознаёт неправильность происходящего, просыпается и объявляет майн кампф окружающей действительности.

Всё бы ничего, да только «Эквилибриум» это вам не заурядная антиутопия, что в какой-то степени фильму на руку, а в какой-то — нет.

Фильм не особенно отходит от канона в сюжетном плане, но здесь определённо чувствуется напряжение, так не присущее антиутопическим произведениям. В какой-то момент «Эквилибриум» заставляет вас переживать и кусать локти, так как действительно неожиданных поворотов в фильме достаточно много. Здесь критически мало монотонно тянущихся эпизодов, практически вообще нет. Вечно на экране происходит какой-то action, что, впрочем, разным зрителем может быть оценено по-разному. Лично мне понравилось.

Как я уже говорил, сюжетных поворотов много, почти как в «Игре» Дэвида Финчера. То герою постоянно сопутствует удача; а вот Фортуна покинула его, но вот момент и он снова на коне.

Экшн здесь, во истину, голливудский. Скажем так, в паре моментов у меня возникало ощущение, что я смотрю «Матрицу». Спецэффекты не самая сильная сторона фильма, акцент не на них сделан.

13 августа 2016

«Эквилибриум» «Ступайте бережно, ибо вы ступаете по моим мечтам»

Как часто мы задумываемся о том, что ждёт нас в будущем? К чему приведут последствия войн, других политических и экономических проблем? Найдётся ли выход из подобных ситуаций или всем будет навязано позиция закрытых глаз, что будет означать полное невмешательство в дела правительства простых граждан, что и сейчас постепенно вводится во многих странах? Антиутопическая кинолента 2002 года, режиссёра Курта Уиммера, под названием «Эквилибриум», даёт некое предположение на счёт будущего и странное, но интересное разрешение всех существующих социальных проблем.

История рассказывает о том, что в начале 21-го века произошла Третья Мировая война и люди поняли, что им не пережить следующую. Для этого был изобретён препарат Прозиум, который «забирает у людей то, что является первоисточником всех конфликтов и проблем — эмоции». Для контроля за населением Либрии, главного города нового мира, был создан специальный орден клериков Тетраграмматона, чья обязанность — поимка повстанцев, не принимающих «лекарство», сожжение и уничтожение любых произведений искусства — книг, картин, музыкальных пластинок, даже рамок для зеркал, — любые предметы, способные пробудить в человеке чувства. Главный герой, успешный клерик Джон Престон (Кристиан Бэйл), однажды разбивает утреннюю дозу Прозиума, что и становится для него первым открытием эмоций, которые он познает на протяжении фильма. Параллельно, у него завязывается конфликт с руководством, которое подозревает его в проявлении чувств.

Чтобы не сказать лишней информации о сюжете, объясню, как устроена сама антиутопия, представленная в фильме, и откуда заимствованы многие его элементы. Самим словом «Эквилибриум», в картине обозначается центр равновесия, который в свою очередь напоминает разные министерства из культового романа Джорджа Оруэлла «1984» (министерство правды, изобилия, любви и мира). Из той же книги взят образ «Отца» (Шон Пертви) — вождя народа и символа Либрии, или по Оруэллу, «Старший Брат», а также термин «эмоциональное преступление» перекликается с «мыслепреступлением». Уничтожение всего, что может вызвать волнение в обществе, а именно сожжение книг, являлось основной темой в ещё одной классической антиутопии Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту», сами же клерики — смешанный образ пожарником из того же романа и карательных органов, на подобии сотрудников МКВД. Основная идея подавляющего эмоции вещества — отсылка к подобному препарату из произведения Олдоса Хаксли «О дивный, новый мир».

Как можно заметить, имея столько заимствований, фильм «Эквилибриум», очень трудно назвать оригинальным. В свои ранние годы, часто смотря это кино и не имея в памяти более удачных антиутопий, я действительно наслаждался просмотром, пересматривая раз за разом и замечая отличные идеи, хорошую музыку и самое главное — хорошо поставленные боевые сцены. Сейчас же, после повторного просмотра, я понимаю, что фильм кажется мне более слабым, чем, к примеру, упомянутые культовые романы. Я всерьёз рассчитывал на то, что моё отношение к нему не изменится, но по окончанию, я замечаю, что здесь есть минусы и они достаточно значительны.

К актёрам, музыке, операторской работе, хореографии боёв, у меня нет претензий, ведь это исполнено достойно. Но, самое слабое в фильме — его сценарий. Он, на удивление, слишком предсказуем, особенно в финале, что сразу отбивает всякое желание переживать за персонажей. Это и делает картину, типичной антиутопией с концовкой в стиле «Вспомнить всё» и «Бегущего человека». То, что, как ни странно, больше всего напрягает в фильме, так это отсутствие напряжения. Мы наблюдаем за происходящем с необъяснимым удовольствием, что делает «Эквилириум» похожим на «Матрицу», то есть в сюжете есть смысл и он достаточно глубок, но в конечном итоге, он полностью размывается захватывающими драками и перестрелками, а в конце нас ждёт предсказуемый финал в стиле «Матрицы: Революция». «Эквилибриум» очень пострадал именно из-за успеха упомянутой трилогии, как по мне. Пускай, в фильмах совершенно разный сюжет, но ведь его движение и способы удержать внимание идентичны.

Как можно описать «Эквилибриум» одним предложением? Это прекрасный драматический боевик в стиле антиутопии, в которой можно разглядеть большое количество заимствований из других популярных произведений подобного жанра, что делает сюжет более захватывающим, но не закрывает основные дыры сценария с нераскрытыми сюжетными ходами, как например около любовная линия Джона Престона с персонажем Эмили Уотсон или линия сотрудничества с повстанцами бывшего напарника главного героя, в исполнении Шона Бина.

В конце скажу, что в любом произведении в стиле антиутопии, представлен некий тоталитарный образ власти, который в свою очередь неизменно вызывает сопротивление со стороны угнетённого общества. И раз за разом, я замечаю единственный способ изменения устоявшихся правил — революция. Именно это всегда заставляет меня задаваться одним вопросом «Почему нельзя попытаться изменить власть изнутри?» На примере истории, мы замечаем, что очень редко революция приводит к позитивным последствиям, стоит только вспомнить переворот в России 1917 года. «Эквилибриум» же насквозь пропитан именно революционными идеями, которые конечно могут привнести свой вклад, но что будет дальше? Об этом редко задумываются производители переворотов. Возможно, именно осознание неких исторических фактов помогает мне видеть фильм более светлым взглядом, смотрящим в корень, а не на поверхность.

1 августа 2016

А были ли чувства?

Итак. Главная идея фильма красива, глубока, многогранна.

Общество без эмоций. Общество без чувств. Общество без войн. Общество равных. Идеальное общество. И здесь надо поставить знак вопроса.

Можно ли искоренять зло с добром за компанию? Ответ на этот фильм дает «Эквилибриум».

Звучит очень привлекательно. И узнав о подобном сюжете, я сразу же устремился смотреть фильм.

Но вот теперь оценивать его хочется почему-то так, будто ты сам — герой картины. То есть абсолютно беспристрастно.

Я бы хотел описать эмоции. Но их попросту нет. Нет, как будто бы я каждый день принимал препарат, уничтожающий чувства.

Давайте говорить честно.

Все основное в «Эквилибриуме» далеко не ново. Все было сказано. Раньше, подробнее и ярче.

Интересует идея сжигания книг и картин? Войны за право вернуть человеку искусство? Обратитесь к Рэю Брэдбери.

Заставляет задуматься сюжетная линия с препаратом, мешающим человеку чувствовать остро и глубоко? Об этом куда больше пишет в своем «Дивном новом мире» Олдос Хаксли.

А культ Вождя и служба надзора за мыслями человека давно созданы богатым воображением Джорджа Оруэлла.

Все это уже было. И фильм едва ли не превращается в коллаж, состоящий из упоминаний о ценных философских элементах, добытых исследованиями мыслителей прошлого.

Но может быть, это не так уж важно? В конце концов, фильм — это не книга. И если требовать, чтобы кино ни в чем не повторяло шедевры слова, то получается, надо и вовсе запретить экранизации.

Так возразит читатель. Справедливо. Но «Эквилибриум» можно сравнить и с фильмами. Благо, антиутопии заслуженно становятся все более популярными, и выбор большой. Я последними видел «Харрисона Бержерона» Брюса Питтмана и «Посвященного» Филиппа Нойса.

И честно сказать, обе картины кажутся мне куда более сильными. Работа Питтмана выигрывает глубоко неформальным и уважительным подходом к проблеме. Там нет ярких спецэффектов, эпических перестрелок и прочих отвлечений от великой темы. Но там есть главное — мысли. Философия, недостаток которой не пытаются замаскировать бурными высокобюджетными сценами. Если хотите действительно понять всю глубину и сложность проблемы, обратитесь к этому, почти забытому, увы, фильму.

Над антиутопией надо, прежде всего, думать. Сюжет «Эквилибриума» же развивается столь беспощадно решительно, что проблема так и остается лишь обозначенной.

Зритель должен прочувствовать, как это плохо — жить без чувств. Но Курт Уиммер просто говорит ему это. Мол, прими как факт и смотри дальше…

Нет глубины, нет сомнений, нет знакомства с внутренним миром героев. А ведь именно это самое интересное и главное в антиутопии. Общество ведь характеризуется сутью людей, которые там живут.

Кроме того, «Эквилибриум» глубоко уступает «Харрисону Бержерону» в логичности и продуманности. В чем-то он попросту наивен, а иногда почти что примитивен. Брюс Питтман в своем фильме такого не допускал.

«Посвященный» Нойса, правда, тоже наивен, и потому не нашел особого признания у критиков. Но он покоряет своей сказочностью. Таинственным флером выбора пути. Своей легкостью, чистотой и эстетической красотой. Да, наивно. Да, местами банально. Но красиво.

«Посвященный» будит в нас чувства. «Харрисон Бержерон» поражает до глубины души наш разум. «Эквилибриум» же скромен по воздействию на обоих фронтах.

Впрочем, есть у него и значительные плюсы.

Фильм увлекательный, захватывает, оторваться невозможно. Целых два часа интересной жизни вам обеспечено. Актеры играют на славу. Шон Бин доказывает, что и второстепенная роль может запомниться навсегда. А сам Кристиан Бэйл на своем месте просто виртуозен.

Великолепная игра. Но смотреть вечно на переживания одного-единственного актера…. Тем более, когда первую половину фильма его герой ничего не чувствует, а вторую отчаянно пытается создать иллюзию этого…. Как-то странно.

И в этом еще один, главный минус. Где сила и драматизм ключевого момента? Момента, когда он почувствовал?

Эта секунда, ради которой и придуман вроде бы фильм, показана так сумбурно, что невольно задаешься вопросом:

«А были ли чувства?»

6 из 10

11 июля 2016

Эмоции?

Я решил пересмотреть «Эквилибриум» после просмотра нового фильма «Равные», который мне о нём напомнил. И с удивлением для себя я обнаружил, что не замечал ранее насколько непоследователен и несуразен этот фильм.

Для сообщества, построенного на отсутствии эмоций, его члены ведут себя ничем не иначе, чем «чувственные нарушители» (мой перевод с английского).

И то, что данный фильм пользуется такой популярностью (я сам любил этот фильм очень долго, и соответственно очень удивляюсь своей невнимательности) — лишь иллюстрирует как мало мы знакомы с таким предельно близким к нам самим явлением, как эмоции, как в действительности нам не хватает эмоционального разума.

В результате этого смешения потоков эмоций с двух сторон вымышленных баррикад, фильм предстаёт перед внимательными глазами нелепой путаницей, и даже откровенным искажением, или вовсе бесстыдной ложью. Сделано ли это намеренно ради драматического эффекта, или просто по глупости (вероятно и то и другое, ведь этот фильм всё же «синематографический попкорн», а не изысканная пища гурмана) — впечатление остаётся вялое и пресное. Там где должен был быть контраст и противостояние противоположностей, мы наблюдаем нескончаемую череду эмоциональных выпадов как от «чувствующих», так и от тех кто должен быть холоден как камень, благодаря волшебному эффекту препарата «прозиум».

Я рад что посмотрел этот фильм ещё раз, свежим взглядом, новыми глазами, и смог воспринять его заново, даже в первый раз по-настоящему воспринять.

Меня оставляет оптимистичным становящаяся в последнее время всё более сильной тенденция к реализму и вниманию к мельчайшим деталям в кино. Остаётся пожелать самому себе и всем больше новых захватывающих дух фильмов.

1 июля 2016

Человеческие эмоции…

«Либрианцы, в сердцах людей гнездится болезнь. Её симптом — ненависть. Её симптом — злоба. Её симптом — ярость. Её симптом — война. Эта болезнь зовется «человеческие эмоции».'

Я особо ничего не ждал от этого фильма, просто хотел отдохнуть вечером перед монитором, но эта кинокартина превзошла все мои ожидания.

«Истинный источник агрессии человека к человеку — способность чувствовать.»

Сюжет может и банален, и предсказуем, но всё равно за происходящим интересно наблюдать.

Я решил посмотреть этот фильм только из-за прекрасного Кристиана Бэйла. И что я могу сказать по поводу него? Бэйл — великолепен. Одна из лучших его ролей. Кто-то может сказать, что он ходит с каменным лицом и иногда плачет, но это не так. Его взгляд передаёт все эмоции. Играть глазами — очень трудная задача, с которой Кристиан Бэйл справился на все 100%. Браво!

«В нашем светлом мире до сих пор присутствуют предметы, способные пробудить в вас эмоции, способные вернуть нас к прежней саморазрушительной жизни. Эти предметы объединяются понятием «искусство».»

Могу ещё похвалить: экшн картины и операторскую работу.

В общем этот фильм можно ещё долго и долго хвалить. «Эквилибриум» заставляет задуматься… И это прекрасно!

»- Это круг. Вы живёте, чтобы продолжать жизнь. Какой смысл?

- Какой смысл в вашей жизни?

- Чувства. Вы никогда не ведали их и не знаете, что это, но это насущно, как дыхание. И без этого, без любви, без ярости, без печали, дыхание — только часы, тиканье.»

10 из 10

23 апреля 2016

Способно ли человечество существовать без эмоций?

Что же будет если человек перестанет чувствовать? Что произойдет если он не будет ощущать ни жалости, ни радости, ни печали, ни ярости? Счастлив ли будет тот человек, который не испытывает никаких чувств? Или же эмоции, это и есть жизнь, и только лишь они способны окрасить ее в различные цвета радуги?

Казалось бы это вопросы философского характера, и тем не менее, они умело проиллюстрированы в потрясающем фильме «Эквилибриум», в котором под оболочкой нереальных событий, режиссер преподносит нам некоторые ответы.

Эмоции — это жизнь! Но, не всегда эмоции бывают положительными, порой из-за слишком сильных отрицательных ощущений человек совершает жесточайшие поступки. Войны всегда начинались из-за ярости, желания убивать, уничтожить, побороть, покорить, но! Добро пожаловать в мир будущего! Где люди не способны чувствовать, а точнее упорно лишают себя каких-либо ощущений. Войны как таковой нет, но есть жесткое наказание за проявление какой-либо эмоции. Все сопротивляющиеся закону должны быть безжалостно уничтожены. Старинные реликвии, классическая музыка, книги, проникающие в душу, одним словом, всё, что может растрогать человека, без сожаления, сжигается. Человек превращается в некое подобие робота, преследующего одну цель — истребить все и вся вызывающее отклик в душе. И вот на фоне «идеального» мира появляется главный герой повествования — Джон Престон. Он жесток, сдержан, спокоен и без всякого сожаления способен приказать сжечь шедевр мировой классики — картину Моны Лизы. Джон, с легкостью, может уловить запах каких-либо ощущений в других людях и не испытывать никаких чувств избавляясь от неверных (не это ли война, спрашивается?). Однако, в один день все меняется, он случайно роняет капсулу с инъекцией и после продолжительного времени приходит к осознанию в каком дремучем лесу блуждал его разум. С этого и начинается его борьба за проявление человеческих чувств.

Великолепный сюжет, можно сказать, единственный в своем роде. Не являюсь поклонницей жанра «фантастика», но в данном случае, это всего лишь капсула, которая хранит в себе глубокий смысл. Некоторые проникновенные сцены приводят в восторг, к примеру: изумительная сцена с радугой, и с музыкой Бетховена — просто до мурашек. Не буду спойлерить относительно сюжета, поэтому посоветую включить фильм и наслаждаться данным произведением искусства.

Кристиан Бэйл вновь демонстрирует нам все свое великолепии. Филигранное изображение человека переходящего из одного привычного состояние в совершенно противоположное. В «Эквилибриуме», он также, как и в предыдущих фильмах перетягивает все одеяло на себя. Мне сложно вспомнить других актеров принимающих участие в данной кинокартине. Кристиан — гениальнейший актер своего поколения. Первоначально, Джон, в его исполнении, предстает перед нами совершенно бесчувственным, но даже в этой безэмоциональности чувствуются сильнейшие эмоции и харизма… харизма актера приковывающего все внимание к своей персоне. Некоторые сцены просто-напросто вводили в ступор. К примеру, сцена с собаками, в которой душевная боль и мука были отчетливо написаны у Бэйла на лице, его вздрагивания и полные отчаяния глаза — высший пилотаж актерского мастерства. Кристиан Бэйл один из немногих актеров, выбирающий роли с внутренним содержанием, в которых он имеет возможность полностью раскрыть свой потенциал, независимо от того соберет ли это кино огромную кассу, главное, что он реализовывает себя, как истинный актер. Кристиан, что бы ты ни делал, мы любим тебя, потому что ты Гений!

«Эквилибриум» — пронзительная драма-триллер, с элементами фантастики (которые являются второстепенными перед глубоким смыслом). Заставляет задуматься над многими вопросами… Образец для подражания:

10 из 10

20 апреля 2016

Судный день

Славный город Либрия, окидывая разрушенный войной мир потускневшим взглядом серых с холодным металлическим отблеском глаз, делает еще один механический шаг в сторону голоса, звучащего из телекрана, голоса тоталитаризма. Жить по строгим принципам «эмоционального аскетизма» его добровольный выбор. Каждая клеточка в этом изможденном организме подчинена своему вождю — жестокому рациональному разуму — те, что подчиняться не желали, подобно раковой опухоли, вырезались из стонущей, истекающей кровью Либрии. Типичная операция, проделанная опытными руками идейных рабов — мясников с хирургическими инструментами, варваров, равнодушно прижигающих свежую рану. Город Либрия не плачет — у него больше не осталось поводов для слез. Он не любит — на тысячи километров вокруг истреблено все, что можно любить. Не живет — жизнь без эмоций все равно, что жизнь после смерти — если и существует, то бестелесная.

Курт Уиммер, положив в основу «Эквилибриума» многолетние наработки в области «антиутопийных» исследований, не стал надеяться на авось. Помимо очевидных заимствований из знаменитых произведений, вроде «1984» и «451 градус по Фаренгейту», которые, собственно, могли и не затронуть на чердаке человеческой памяти никаких пыльных страниц, режиссер начал свое повествование с изображения ядерного взрыва и портретов двух небезызвестных политических деятелей, как будто бы отмечая, что кино не столько об ужасах тоталитарного общества вымышленного будущего, сколько о кошмарах свершившегося прошлого. Такой жирный намек с претензией на чрезмерную серьезность в комплекте с непроницаемым лицом Кристиана Бэйла лишил «Эквилибриум» на первых минутах естественности, зато наградил надуманностью, вторичностью и «матричной» стилистикой. Впрочем, как только Уиммер перестает заигрывать с визуальными символами и отдается во власть истории, придуманной не им, кино, словно росток, начинает пробиваться сквозь асфальт.

Виновник всех вселенских несчастий, на самом деле, найден уже давно — это человек. Истреблять человеческую расу, безусловно, было бы не гуманно, поэтому «Эквилибриум» отобрал у людей то, что нас людьми делает — эмоции. А что такое эмоция? В рамках тоталитаризма — инфекционное заболевание. Партридж подхватил заразу, это видно по его усталым сострадающим глазам, по его сомневающимся рукам, по книге, высовывающейся из его кармана. Обречен ли он на гибель? Он — да. Клерик не имел права заразиться, элита слишком блюдет свою чистоплотность. Заражен ли Престон? Он — да. Хотя сам еще не знает, но все скоро вскроется — инкубационный период слишком короток. Тогда им овладеет не жадная потребность чувствовать, но возрастающая потребность думать и знать, а потом творить революцию, а потом созидать новый мир. Но насколько он будет идеальным никто не знает, но он будет не призрачным.

«Эквилибриум» примечателен с точки зрения теорий политических режимов. Тоталитаризм, воцарившийся в Либрии, можно проанализировать со всех его политических аспектов. Правящая партия, если изволите, — «Тетраграмматон». Идеология, если угодно, — «апатия». Полицейский террор, определенно, — эти клерики весьма настойчивы в истреблении «неверных». Цензура? Да такого понятия даже не существует потому, что не существует книг, музыки, постановок, кино, лекций. Вождь — иллюзия, его существование не обязательно, пока существуют те, кто стоит на страже идеологии. Престон же изображение зубастой демократии, зарождающийся не снизу, что логичнее, а сверху, что опаснее, ведь рыба гниет с головы. Глас народа, такой тихий, что его едва слышно, раздающийся откуда-то из Пустоши, в одну секунду уже громогласно раздается в «царских покоях», рикошетя от одной стены к другой. Престон отстаивает свободу, прежде всего, мысли и… неожиданно с легкостью побеждает. Курт Уиммер не создавал ничего уникального, просто сыграл уже знакомую мелодию, но не на фортепиано, а на синтезаторе. Только мажорных аккордов в мелодии на поверку оказалось больше.

2 апреля 2016

Выдающиеся боевые сцены. Тут уж, как говорится, когда молодцы, тогда молодцы.

Мой отзыв положительный, не смотря на некоторые минусы, которые мне в фильме не понравились.(их кстати не мало)

Вот есть такие актеры, как Том Хэнкс и Кристиан Бэйл. Это просто великолепные актеры. При чем тут Том Хэнкс? Для сравнения. Есть в хороших актерах ещё и разновидности, подтипы, так сказать. Если Том Хэнс великолепно играет и на него приятно смотреть, но все же он в большей степени «великолепно играет»,чем на него «приятно смотреть».(Хотя при этом я считаю его очень привлекательным.) Так вот в истории с Кристианом Бэйлом все наоборот: он великолепно играет и на него приятно смотреть, но на него больше «приятно смотреть»,чем он «хорошо играет». Понимаете о чем я говорю?(напомню, что они оба в классе актёров «легендарных»,подвид «выдающихся», отряд «великолепных», с побочным бонусом «Оскароносные».)

Так вот о чем это я. Именно в этом фильме Кристиан Бэйл больше приятен на вид. Конечно, так и задумано: в фильме «как бы» нет эмоций. Но опять же, если Киану Ривз со своей такой «природной» безэмоциогальной игрой в Марице попал в 20 из 10,то Кристиан Бэйл не такой актёр.(Это кстати не обвинения Киану Ривза, а наоборот. Это вообще-то даже талант и его в его такой «игре» никто обойти не может). Так что это довольно серьезная ошибка заставлять такого актёра, как Кристиан Бэйл, не играть.

Вернёмся к фильму. Он вышел после Матрицы и даже сам о себе заявляет следующее:Если Вам понравилась Матрица, то милости просим и к нам. Но в Эквилибриуме нет такой проработки сюжета, самой истории, героев. Да и сама островная идея безусловно уступает идее Марицы. Вообще фильм довольно ахинейный, не в идее своей, нет. Он глуп в том, что актеры, вернее персонажи постоянно выражают эмоции. Посто постоянно и ничего. Но если кто-то в фильме начинает плакать, то все-это грех. Короче в нем много ляпов.

Кстати говоря, есть вероятность, что книга была бы намного интереснее фильма. Просто потому что отсутствие эмоций и в то же время внутреннюю борьбу героя роще описать в книге, чем сыграть в фильме. Так что наверное этот случай и тот разряд историй, которые невозможно экранизировать.

И это не спойлер, но почему у героя появились чувства не к своей жене, а к другой женщине?Ну честно… Не хорошо это.

Неинтересная финальная битва. Неинтересная развязка. А итог так вообще жуткий. Не буду спойлерить конечно, но чего боялись, на то и нарвались в итоге. Нет чтобы хоть как-то мирно, а в итоге опять конфликт. И показан он довольно сурово. Хотя в самом начале фильма людей тоже почем зря убивали…

Итак почему мой отзыв зелененький, а не красненький?

Да потому что браки в этом фильме чуть ли не лучше, чем в Матрице. Ну может не лучше, но на ровне. Шикарная хореография. Прекрасно снято. Все по делу. Но при этом выглядит круто.

Стоит ли смотреть фильм из-за боевых сцен?

Ради таких стоит.

Да и впринципе, если не обращать внимания на ляпы, вязкость сюжета, нарушение принципов сюжета самого фильма, да и на то, что они заставили Кристиана Бэйла «не играть»(ну понятно почему, но все же) — то кино очень даже не плохо.

И кстати кино держит — его интересно смотреть. И эти, казалось бы, немногие плюсы так или иначе перевешивают все минусы этого фильма.

Так что фильм хороший.

6 из 10

30 марта 2016

Когда актер делает фильм.

Долго искал что посмотреть в этот день, и наткнулся на «эквилибриум». Хотелось зрелищ, сюжета, чувств и невероятного актерского мастерства. Как же вышло?

Зрелище. Весь фильм просто наполнен весьма красивыми моментами стрельбы, хитрыми разработками которых просто трудно ожидать, красивых и стильных одеяний, так же и людьми готовыми на все ради своих целей. В своем большинстве скажем спасибо главному герою, все это показывает он от начала и до конца фильма.

Но в остальном же, это и представляет собой своеобразный минус, перестрелкам и схваткам в некоторых моментах явно не хватает разрушительной реальности, а это серьёзно портит просмотр.

Сюжет. Как по мне, зритель видел уже много подобного, отсутствие чувств или их возврат, и мир в полной тирании\разрухе. Что было преподнесено нового? Интересные рекурсии. Неожиданность маленьких моментов, которые показывают что некоторые чувства, связи нельзя сломать даже навязыванием. Но опять таки, из этой темы можно было выжать гораздо больше.

Чувства. Я не увидел ничего. Ничего, кроме чувственного Шона Бина и невероятного открытия для меня новой грани Кристиана Бейла. В остальном же — все было сухо, пресно и запущенно.

Актерское мастерство. Именно Кристиан Бэйл дал право существовать этому фильму, с помощью своей гениальной(я не побоюсь этих слов) игре. Не до конца продуманная режиссура, съемка которая обрывалась не в тех ракурсах, это дико разочаровывало, так как актер просто чувствовал все вокруг. Он делал этот фильм особенным благодаря своей игре, которая затягивала обратно, упрашивая досмотреть. Это было для меня новым открытием, среди фильмов в которых он снимался. Если бы эта роль была отдана другому актеру — фильм бы был провален.

Только за шикарную работу Кристина Бэйла, которая дает жизнь фильму:

8 из 10

17 марта 2016

Без эмоций никуда

Признаюсь я люблю книги в жанре антиутопия, а вот к фильмам отношусь скептически. Просто книга, она неограниченна в объёме и может сколько угодно раскрывать свой мир и историю персонажей. А вот фильмы они ограничены в хронометраже, где-то 2 часа, и за это время они должны и подноготную раскрыть и сюжет прорисовать. И вот очередной фильм-антиутопия «Эквилибриум» мне не понравился.

Сюжет фильма намешан из разных романов-антиутопий: «1984» Оруэлл, «О дивный новый мир» Хаксли, «451 градус по фаренгейту» Бредбери и это только те книги, которые я заметил. Ну а сам фильм до ужаса скучный. Он абсолютно неинтересен, и это моя главная претензия, «Эквилибриум» растянут, интриги в нём нет, всё действо в нём скучно и вызывает только тоску. Интересных и запоминающих персонажей тут нет. Вроде и сюжет неплохой, можно было бы развить, но актёры и режиссёр превратили его в убогое, скучное, банальное «мочилово».

Ну и так по мелочам, которые я бы простил, если бы фильм был интересный. У меня есть пару вопросов к миру, в котором они живут. Если эмоции запрещены и всячески подавляются, то как жители размножаются? Ведь для этого нужно возбудиться, а для этого надо, чтобы женщина — партнёр нравилась или просто подумать о чём-то приятном, что вызывает подобные чувства. А чувства у них подавляются. И почему у них дети воспитываются с родителями, ведь это может вызвать родительские чувства, «материнский инстинкт», привязанность детей к родителям. Не логичнее, было бы изымать детей и воспитывать всех вместе в детских домах? Что они думали делать с огромной армией клириков и «групп захвата», когда всех повстанцев уничтожили бы? И зачем им лидер? Зачем он каждый день говорит народу какой ужас эти эмоции если они все безэмоцианальны, то есть по идеи его речи им до фени.

Вообщем, не смогли актёры этого фильма изобразить безэмоцианальное общество. Не верилось, мне. Слишком много было вопросов, к устройству такого общества?

Но, признаю, момент с щенками меня очень тронул, аж до слёз, поэтому

2 из 10

23 февраля 2016

Фантастика Эквилибриум в кино с 2002 года, дебют состоялся более 20 лет назад, его режиссером является Курт Уиммер. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Кристиан Бэйл, Тэй Диггз, Энгус Макфадьен, Шон Бин, Эмили Уотсон, Уильям Фихтнер, Мэттью Харбор, Эмили Сьеверт, Шон Пертуи, Доминик Пёрселл, Кристиан Карманн, Джон Кеог, Дэвид Барраш, Дирк Мартенс, Мария Пиа Кальцоне.

На фильм потрачено свыше 20000000.В то время как во всем мире собрано 5,359,645 долларов. Страна производства - США. Эквилибриум — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.7 баллов из 10 является отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.