Эквилибриум (2002)

Будущее. Прошло некоторое время с третьей мировой войны и правительство, опасаясь, что человечество не переживет ещё и четвертую, внедряет в жизнедеятельность общества крайние меры. Теперь все жители, без исключения, должны ежедневно принимать прозиум - лекарство, подавляющее эмоции и чувства, которые теперь под запретом и караются смертной казнью. Кроме того, запрещены книги, кино, музыка или иные проявления искусства, а любые найденные образцы подлежат немедленному уничтожению. Клерик Джон Престон - один из тех, чьей работой является находить этих самых эмоциональных преступников и предавать их 'справедливому суду'. Он умен, силён, превосходно обучен стрельбе и рукопашному бою, а его главным преимуществом среди остальных клериков является его непревзойдённая интуиция и способность вычислять эмоциональных преступников буквально с первого взгляда. Престон верен правительству и каждый день неукоснительно выполняет свои обязанности. Так и было, пока однажды утром он случайно не разбил ампулу с прозием. С этого момента внутренний мир главного героя начинает кардинально меняться, а вместе с ним и восприятие окружающих людей, событий и вещей, о ценности которых раньше он даже не задумывался. Престон начинает испытывать конфликт с самим собой и сомневаться в справедливости правительства и в том, правильно ли он поступал всю свою жизнь, убивая людей лишь за то, что они хотели быть собой.

Скажу честно: на мой взгляд, это лучшая антиутопия из всех, что мне довелось увидеть. В первую очередь, меня сильно привлекла идея фильма. Диктатура - это всегда неправильно. Неважно, какими лжеблагими намерениями пытается прикрыться правительство той или иной страны, терроризируя своих граждан и ведя тотальный контроль за каждым их действием, это всегда аморально и претит природе человека и его праву на свободу выбора. Но ещё страшнее, когда эти самые граждане подвергаются тщательной промывке мозгов и не только не сопротивляются действиям правительства, но и принимают их, считая необходимыми для поддержания порядка в обществе. Именно это и происходит с героями 'Эквилибриума'. В их умы настолько глубоко заложены мысли о справедливости и непоколебимой правоте правительства, что мало кто из них задумывается об обратном и том, что они живут неправильно.

Фильм, наряду с оригинальной и смелой идеей и глубоким внутренним посылом, умело сочетает сразу несколько жанров. Стильные и эффектные перестрелки и сцены рукопашного боя оставят довольными любителей зрелищного кино с обилием экшена. При этом, фильм не лишён хорошо отработанной драматической составляющей.

На протяжении фильма мы видим как сильно меняется внутренний мир главного героя и Кристиан Бэйл, как никто другой, очень умело передает весь этот спектр эмоций своей великолепной игрой и полным погружением в образ. Пожалуй, выбор именно Бэйла на главную роль, стал одной из главных составляющих успеха 'Эквилибриума'.

Порадовали своей игрой и другие актеры.

Шон Бин органично воплотил образ Партриджа - клерика, выполняющего приказы руководства, но в то же время, в глубине души придерживающегося своих собственных убеждений.

Эмили Уотсон сыграла 'эмоциональную преступницу' по имени Мэри О'Брайан и как всегда, чувственно передала бурю внутренних эмоций своей героини, отказывающейся подчиняться общепринятым правилам и жить под постоянным гнетом правительства, лишая себя возможности жить по-настоящему. 'Без чувств и эмоций ваша жизнь всего лишь часы' - говорит она в фильме персонажу Кристиана Бэйла и эти слова очень точно отражают смысл фильма.

Из Ангуса Макдафьена вышел достоверный антагонист по имени Дюпон, привыкший отдавать приказы и видеть от других лишь беспрекословное подчинение.

Тэй Дигз весьма убедительно сыграл клерика Брандта - напарника и конкурента Престона, без сомнений верного своему правительству и одержимого работой и продвижением по карьерной лестнице.

Также здесь можно отметить и Уильяма Фихтнера, сыгравшего Юргена. Хоть роль у него и не очень большая, но зато в достойном исполнении, что сделало его персонаж достаточно интересным и запоминающимся.

Итог: 'Эквилибриум' - это одна из лучших антиутопий с очень интересной идеей, тщательно проработанным сюжетом, зрелищными экшен-сценами и великолепной игрой актеров. А для меня это и вовсе один из любимых фильмов, который занимает своё место в коллекции. Однозначно:

10 из 10

Когда-то в момент выхода фильм сравнивали с Матрицей - тоже чёрные костюмы, боевые сцены, диктатуры и попытки пробудиться. Но Эквилибриум всё же реалистичнее. Тут нет капсул и в качестве методов усыпления используется агрессивная пропаганда, силовики и инъекция в виде прозиума. Приятно видеть такой подход хоть и за ультрабюджетные деньги. Курт Виммер за такие копейки смог создать довольно глубокую драму фашизации общества, когда верх в умах людей берут страх и равнодушие. Тогда власть диктует свои порядки. В данном случае объектами подавления стали чувства людей и предметы культуры. Новоиспечённому диктатору показалось, что именно эти моменты порождают в людях тягу к войнам и убийствам. Самое смешное, что убийства в фильме идут полным ходом, но с экрана вещают обратное. Хотя пропаганда при фашизме всегда отличалась лживыми посулами.

Да, в фильме не всё гладко. Видно, как даже среди грамматонов многие не чужды эмоциям и некоторые даже улыбаются во все свои белоснежные зубы. Спецэффекты за такие деньги сложно было выполнить качественно и сейчас с экрана это выглядит наивно, зато за остальные кадры хочется буквально хочется аплодировать. За прекрасного Кристиана с его перевоплощениями. За небольшую, но глубокую роль Шона Бина. За не слишком доработанную, но эффектную хореографию ганката. Всё это выглядит цельно и цепляет. И лучше бы Курт Виммер вместо постановки 'Ультрафиолета' доделал свой антиутопичный опус. Но даже без доделок в формате Open Matte смотрится шикарно. Видно, что кадры очень хорошо выверялись и есть даже эпизоды до мурашек, особенно под звуковой ряд. В такие моменты пробивает на слёзы, когда видишь перевоплощение недавнего робота в живого человека... Очень жаль, что фильм провалился и остался крайне недооценённым произведением. Но в коллекции такое произведение заняло заслуженное место среди других экранных антиутопий.

Очень стильный и очень умный фильм, который нужно посмотреть сегодня. Даже Доминик Перселл в начальных кадрах смотрится органично. Тей Диггз же разочаровал своими переигрываниями, где по идее фильма он вообще не должен был изображать никаких эмоций. Персонажам Тетраграмматона как раз не хватает этой механической игры, чтобы показать контраст между бесчуственным карательным аппаратом и чувствующими протестующими.

Почти любая рецензия на «Эквилибриум» подчеркнет, что это бодрый представитель антиутопического жанра. Впрочем, для ленты этого рода у картины слишком бравурный конец.

Спустя двадцать лет видно, что фильм ценен не этим. В каком-то смысле это даже и не фильм. Он имеет простой, но последовательный сюжет. В нем играют прекрасные актеры, в том числе невероятный Кристиан Бейл. Умело поставленные бои сопровождает достойная музыка. Но... как мне кажется авторы намеренно развивают фабулу и наделяют фильм внутренней динамикой некинематографично.

«Эквилибриум» это такая картина, где стилистика и жанр даже важнее содержания. Режиссер и оператор работают с диалогом, сценами, действием так, будто хотят погрузить зрителя в адреналиновую компьютерную игру. В ней есть элемент детектива, социальной фантастики, блокбастер и обязательная схватка с главным боссом. При чем кажется, что создатели предвосхитили современный игрострой.

И почему-то такое новаторство из прошлого до сих пор работает. Проходить интересно. Глубокие мысли картина не пробуждает. Всерьез проблему отказа от сути человеческого не ставит. Развращенность власти дает уж слишком широкими мазками. Ну и местный мир - Либрия - камерный. Но лента дарит радость от пережитого приключения с зашкаливающей крутизной. Особенно иронично, что пробуждает это чувство рассказ о Земле, где эмоции стараются подавлять. Так что смотреть. И воображать, что это ты клерик Грамматона в неистовом боевом вихре. Хорошее кино.

Тонкое, выверенное, эстетически совершенное кино, базирующееся отчасти на '451 по Фаренгейту', отчасти на антиутопических текстах Филипа Дика. Просто удивительно, как при таком минимуме изобразительных средств, в таком отсутствии красок авторам удалось создать яркое, чувственное, поистине трепещущее всеми цветами радуги зрелище. Здесь каждый актер играет так, что нечего больше добавить или убавить. Здесь символика каждого кадра, воздействуя на чувства скорее подсознательно, чем логически, ведет нас через серо-коричневые кадры к развязке, чтобы взорваться в итоге эмоциями (всего лишь демонстрируя зрителю финальный парадный костюм главного героя - единственный белоснежный наряд на фоне черных и сине-серых). Здесь никому и ничего не нужно объяснять, здесь нет полутонов - и без слов понятно, что такое тоталитаризм и как он страшен.

В некоем государстве будущего (никаких намеков, даже глобус Земли, промелькнувший в одном из кадров, заметно отличается от знакомого нам с вами глобуса) правительство, уставшее от войн, вводит в обязанность каждого гражданина ежедневный прием Прозиума - лекарства, лишающего людей любых эмоций. Теперь в мире нет ревности, злости, зависти, отчаяния. Нет ненависти. Но весьма предсказуемым образом отсутствие чувств сделало всех землян бесчувственными монстрами, для которых смерть живого существа (даже родного и близкого) - всего лишь взмах секундной стрелки, всего лишь дата в календаре, не омраченная никакими сомнениями. В этом государстве супруги отправляют друг друга на смерть в угоду безликому Вождю, а друг предает друга из-за найденного у того томика стихов (запрещенного законом). Домашние животные истреблены. Книги, картины и музыка - вне закона. За соблюдением правил строго следят клерики - вооруженные машины для убийств, заменившие и полицию, и армию, и суд.

До поры до времени клерик Джон Престон (в потрясающем исполнении Кристиана Бейла) следует общим правилам. Что же должно произойти, чтобы однажды этот робот-убийца отказался принять ежедневную дозу?

То, как Бейл показывает постепенное перерождение (возрождение) своего героя от холодного монстра до человека, рыдающего над звуками симфонии - где-то на грани фантастики. Вначале нечто зарождается в его глазах - лицо при этом остается бесстрастным, ни один мускул не дрогнет. В какой-то момент у него начинают дрожать руки - и непроизвольно смещать предметы на столе, создавая прекрасный хаос из стройного бессмысленного порядка. И ближе к финалу - эта полуулыбка, одними уголками губ... бесподобно. Тот момент, когда мы убиваем Дракона - у нас всегда есть шанс занять его место. Всегда есть искушение быть не таким, как все.

Отдельно хочется отметить Эмили Уотсон - удивительный образ некрасивой, нескладной и, в принципе, неуверенной в себе женщины, своей одухотворенностью сумевшей пробудить в Престоне нечто до сей поры дремавшее. Шон Бин - маленькая роль, но одно только прочитанное им почти без эмоций (почти!) четверостишие стоит многих других фильмов. Очень крут.

Многие сравнивают 'Эквилибриум' с 'Матрицей', отмечая, что первого бы не было без второй. Возможно, многие со мной не согласятся, но при всей моей бесконечной любви к 'Матрице' бои в 'Эквилибриуме' выглядят намного круче. А самое главное - основная идея. То, что для победы над условным злом не обязательно быть Избранным. Важно в какой-то момент выйти из общего строя, вопреки всему, выйти из игры, сказать 'нет' обстоятельствам, выступить против системы - и не имеет значения, кто ты и какое место в жизни занимаешь, безразлично, кто в тебя верит и верит ли хоть кто-то.

Один из десяти любимейших моих фильмов.

10 из 10

У меня есть несколько фильмов, которые я пересматриваю хотя бы раз в пару лет. Этот фильм находится в их числе.

Как я уже сказал в названии рецензии, фильм совершенно точно вдохновлен известной литературой по антиутопиям. При просмотре вы неоднократно увидите отсылки к книгам Брэдбери или Оруэлла, но это вовсе не главное в кино.

Сюжет построен вокруг жизни одного из гос. служащих тоталитарного государства будущего. В нем все люди ежедневно сидят на специальном наркотике, который ежедневно подавляет эмоции. Якобы такой подход уменьшит риск возникновения войн и противоречий среди людей. На деле все, конечно же, оказывается не так просто.

Вокруг главной условности мира будущего выстраивается самый сложный момент кино, ведь сыграть человека с подавленными эмоциями (так, чтобы это было интересно) очень непросто. У мастера перевоплощений Кристиана Бейла это получилось просто прекрасно.

Поскольку главный герой фильма - оперативник местного спецназа в фильме присутствует обилие боевых сцен. Для фильма было разработано даже свое боевое искусство. Они выглядят неплохо и бодро даже в 2022 году.

Эффект от успеха Матрицы позволил появится таким фильмам как Эквилибриум. Тут такая же визуальная эстетика, музыка, ритм. Даже смысл в чём-то условно похож. Герой, который - Кристиан Бейл, понимает, что его мир неправильный и готов стать мучеником ради справедливости. И у фильма с этим проблемы. Мир, где тотальный контроль за человеческими чувствами, в целом также поделён на классы: элита и быдло. Понятно, что художественные ценности вызывают эмоции и запрещены, но они вряд ли окажутся в руках у быдла. Если посмотреть на историю, все предметы роскоши, которыми мы восхищаемся в музеях, принадлежали и принадлежат верхам общества. Поэтому те, кого ловко в стиле кунг-фу отстреливал Бейл, в массе своей должны быть буржуями или их детьми. И тут герой также бы вступил в конфликт с системой. Но нет, он гоняет всякое быдло, которое начитавшись книг и насмотревшись картин, выглядят как последние бомжи. Концовка кино выправляет ситуацию, но не очень. В общем, не кибер, потому что нет информационного общества, но панк, потому что бунт человека против система - недопанк, так как неправильно здесь представлена логика конфликта в социуме.

И, конечно, фильм вдохновлён произведениями '1984' и '451 градус по Фаренгейту'.

Хочу честно во всем признаться, я практически не знаком с жанром антиутопия. До фильма «Эквилибриум» Курта Уиммера я смотрел фильм» Красный рассвет» 1984 года, где ахинеи, идиотизма и маразма вдвое больше, но данное творение является шедевром, так что я не зря данный фильм занес в Топы своих любимых на Кинопоиске.

1. Актерскую игру всех актеров, в том числе Кристиана Бэйла (клерик Джон Престон) и Уильяма Фихтнера (Юрген) (+1);

2. Монтаж (+2);

3. Операторская работа (+1);

4. Подбор актеров (+1);

5. Сюжет (+2).

6. Постановка перестрелок и экшена (+2);

7. Атмосфера (+1).

Насчет постановки экшена и перестрелок тут все круто в миллион раз. Я за свои 27 лет посмотрел много хороших и плохих боевиков, но меня никогда не удивляли перестрелки в боевиках. Все слишком просто поставлено. Но «Эквилибриум» сделал исключение. Я никогда в жизни еще не видел таких крутых акробатических перестрелок в кино, когда стрельба происходит в разных траекториях одновременно, а именно вперед, вниз, вверх, назад, по-горизонтали, по-вертикали… Круто!!! Хореография на высоте и спасибо создателям фильма, что подобрали такого крутого хореографа. Отработал на миллион долларов при бюджете фильма в 20 миллионов. За это тоже ставлю жирный плюс.

Еще одной особенностью фильма является то как показано государство будущего, а точнее «полицейское государство», где правительство следит за тобой что ты делаешь, как ты делаешь и какие эмоции у тебя. По сюжету фильма они запрещены, но все же. И конечно же есть те, кто и не согласен с правительство и организует сопротивление против него.

Единственное, что обидно это то, что фильм не окупился и провалился в прокате, но это никак не влияет на мою высокую оценку. Всем рекомендую к просмотру. Это того стоит.

В заключении хочется сказать спасибо Курту Уиммеру за режиссуру четко прописанный сценарий и класснейшую задумку. Снято не абы как, а добротно, качественно и с душой. Так что съемочная группа постаралась на ура.

И неважно какое правительство, неважно кто-ты по специальности клерик, лирик, профессор, военный или полицейский. Главное всегда оставаться человеком и это в фильме было показано на ура.

10 из 10

Просмотрел этот фильм несколько дней назад и остался доволен увиденным.

Снято здорово — динамично, интересно. Смотрится впечатляюще, даже несмотря на то, что фильму уже почти 2 десятка лет.

Не стану умалять такие достоинства фильма, как графика и боевые сцены, но лично мне в этом фильме больше понравилась идея о том, что когда-нибудь человеческая жизнедеятельность будет ограничена в плане проявления своих эмоций.

Завязка фильма такова, что в какой-то момент своего эволюционного развития глобальное общество решило, что все проблемы от человеческой эмоциональности и что от этого всего можно избавиться, искоренив сам источник проблемы — эмоции.

При просмотре фильма мне сразу же вспомнилась история Half-Life 2, где силы Альянса также подавили одно из проявлений человеческой жизни, а именно — тягу и способность к размножению. Как и в игре, по городу были установлены пропагандистские экраны, с которых непрерывно вещалась нужная для устроителей нового мира информация.

Главный герой поначалу не вызывает симпатии, но затем авторы фильма ясно дали понять, что не всё так очевидно, как кажется на первый взгляд. Он проходит свой путь и зритель волей-неволей ему сопереживает. По крайней мере, у меня было так.

Как говорил один великий русский философ Александр Александрович Зиновьев, на Западе умеют снимать великолепное кино при полном отсутствии идеи, в то время как у нас снимают на дурном уровне, но с хорошей идеей.

«Эквилибриум» 2002 года рождения доказывает, что в любом правиле есть исключения и что на «бездушном» Западе умеют к шикарному видеоряду добавлять очень глубокий смысл, заставляющий задуматься.

Отличный фильм, рекомендую!

Необычайно сильный, заразительно и несокрушимо, и трогательно ранимый. Совершенно бесстрашный, целеустремлённый и — неожиданно чувствительный, с застывшей слезой в уголках глаз. Отчаянно решительный, каждую секунду идущий на риск и сомневающийся в том, как поступить. Клерик высшего ранга, виртуозно владеющий техническими и энергетическими навыками боя, Джон Престон не уверен, сможет ли выполнить возложенную на него миссию. Мы видим открытость и смирение и понимаем, что такому человеку подвластно всё.

В фильме нет пафоса, нет бравых лозунгов и бессмысленных фраз — каждая эмоция и движение филигранно выверены и подчинены одной главной идее — осознание себя, боль пробуждения, отчаянный риск, и освобождение. И даже кажущиеся фантастическими неравные бои воспринимаются как образ выхода из подчинённости и серости, победы искренности и чистоты. Захватывающе красивые боевые сцены радостно ощущаются как долгожданное и сокрушительное падение тоталитарной системы. Сраженные полицейские приближают полную победу разума над ложью. Они падают вниз, как цепи, сковывающие наши чувства.

Под видом фантастического боевика, перед нами — лирическая пронзительная поэма, о чистой трепетной душе, неумолимо стремящейся к свету, в условиях тоталитарного жестокого режима. Каждую секунду находящемуся под прицелом бдительных поборников порядка, которые следят за любым движением, словом и даже взглядом, так же как и в романе Оруэлла «1984», к Джону Престону неожиданно возвращаются чувства и раскрывается истинная картина происходящего. С этого момента сюжет набирает особую остроту и мы с замиранием наблюдаем сможет ли герой противостоять системе.

Эффект фильма усиливается контрастами. С одной стороны — тяжёлая устрашающая диктатура, с другой — ранимость души, пробуждающейся из небытия бесчувствия. Вот мы видим Джона Престона на службе у системы, подавляющей все эмоции и вдруг он же — человек, который начинает понимать, что жизнь без чувств не имеет смысла. Пробуждение героя убедительно и трогательно — он ещё не осознаёт к чему это приведёт, но не может не поступать по велению сердца.

Фильм относят к жанру антиутопии. Но, может быть, это всего лишь название, используемое системой, чтобы завуалировать то, что её разоблачает? Уничтожить полностью возвышенные порывы человека не так просто как сжечь портрет Моны Лизы, что мы видим в первых эпизодах фильма. Возможно, этот, придуманный мир будущего есть отклик на то, что мы воспринимаем как неизбежное — всеобщую ложь.

История человечества знает немало войн, веками народы пытались вырваться из рабства и насилия. Система подавления человека видоизменялась, но суть её всегда оставалась той же — разрушение, стирание личностных границ, уничтожение всего, что подвергает сомнению саму систему. В фильме мы видим до какой точки подавления может дойти общество. Либрия — вот оно, наше будущее. Или настоящее? И каждый из нас уже получает эти дозы желтоватой жидкости от Эквилибриума? Мы думаем, что смотрим телевизор или читаем газеты, или едим невинный сэндвич. Но, может быть в этой упаковке всеобщей «нормальности» — обычный яд, убивающий всё живое?

Тёмные тона фильма, голые стены, минимализм, серое небо и пустынные улицы, безжизненные лица людей — всё это усиливает атмосферу подчинённости, страха, бессмысленности существования. Пухленькие ручки главы консулата и его визгливые окрики так соответствуют низменной природе надсмотрщиков, их лживости и изворотливости.

Неожиданные ходы в сюжетной линии, непредсказуемость реакций держат зрителя в постоянном напряжении. Музыка резонирует с нарастающим волнением и тревогой и замолкает, когда опасность отступила и движение в лабиринте продолжается, усиливает ожидание новых столкновений. Резкие звуки захлопывающихся дверей, гулкие шаги в пустых коридорах подчёркивают осознание наступившего момента кульминации в противостоянии, когда всё другое не важно, потому что больше ничего нет.

В тихих плавных движениях Кристиана Бейла мы ощущаем что такое сила и разум, помноженные на Дух. Курт Уиммер, Кристиан Бейл, похоже, их таланту открыты глубокие смыслы. Иначе такой фильм был бы невозможен.

Эквилибриум каким-то особым образом, воспринимается не как ещё один фантастический боевик, где так привычно противостояние «плохих» и «хороших». Так, сцены столкновений не развиваются в нечто обособленное и уже существующее само по себе вне сюжета, как во множестве других фильмов. Неожиданные и короткие, они строго подчинены основной идее, раскрытию внутреннего состояния главного героя. Этот потрясающий фильм, окрашенный великолепной игрой Кристиана Бейла и талантом Курта Уиммера, заставляет задуматься о том, кто мы и куда идём. Он даёт нечто большее — надежду на обретение самих себя.

Клерик Джон Престон, ты есть. Перерождающийся из момента наивысшей точки боли в холодную несокрушимую уверенность и силу, ты это не только Кристиан Бейл, и Курт Уиммер, и Эмили Уотсон, хотя и они тоже. Это все мы, кто знает, что время пришло, и нужно спасать этот мир.

«Эквилибриум» — один из самых ярких и известных представителей фантастической (во всех смыслах) антиутопии, вышедшей в далеком уже 2002 году. Всем любителям прятать Мону Лизу у себя в подполе — добро пожаловать в мир после войны.

Итак, отгремела Третья мировая война, и остатки человечества наконец-то признали, что больше так продолжаться не может, и следующая война положит окончательный и бесповоротный конец всему живому на планете. Однако люди все еще остаются людьми и к решению проблемы агрессии и насилия подходят чисто по-человечески — глупо, бессмысленно и в ущерб себе же. Оказывается, что насилие вызывают эмоции, а значит чтобы насилия не было — эмоции нужно запретить, а вместе с этим и все, что способно эти эмоции пробудить — любые произведения искусства, любую творческую деятельность, в общем все, что способно пробудить хоть какие-то чувства. Введен новый термин — «эмоциональное преступление», а за соблюдением новых законов следит специально созданная организация клериков — лучших из лучших, которые до такой степени отказались от эмоций, что даже убийство кучи людей совершенно никак их не заботит.

Уже из синопсиса понятно, что задумка сама по себе довольно абсурдна и нелепа, а существование «нового мира» и его законов противоречит само себе. Уж не знаю, было ли это создано так изначально, чтобы показать глупость человечества, или сценаристы просто не особо задумывались над тем, что пишут, однако всерьез воспринимать тот мир, который показывают на экране, просто невозможно. Далеко не всегда насилие, а уж тем более в масштабах межгосударственных конфликтов, становится результатом эмоций. И не нужно быть гением, чтобы понять, что без искусства человечество очень скоро вернется в пещеры, и никакого дальнейшего развития просто не будет, лишь деградация.

Однако в остальном «Эквилибриум» это весьма качественный продукт. В главной роли — Кристиан Бэйл, который великолепен в образе бездушного винтика государственной машины, и столь же великолепен, когда его герой «просыпается» от повсеместной серости. У картины неплохой визуал, вполне подходящий под лор. Все серое, лишенное цвета, ничего лишнего, никаких уютных мелочей дома — выглядит очень аутентично. Конечно же нужно сказать о прекрасном экшене, который так прекрасен благодаря вымышленному боевому стилю «ган-ката», благодаря которому все боевые сцены в картине выглядят невероятно круто и стильно. Общий визуальный стиль вообще одна из основных положительных сторон фильма — подчеркнутая строгость и минимализм странным образом вызывают эстетическое наслаждение. И это забавно, учитывая сюжет ленты.

Подбираемся к финалу — «Эквилибриум» это действительно стоящий фильм, который заслуживает внимания. Да, «антиутопичность» показанного мира невероятно, чрезмерно гипертрофирована, отчего в мир верится не особо сильно. Но с другой стороны, кто может гарантировать. что нечто подобное никогда не случится в нашей истории? Ведь человечество всегда отличала глупость.

Чувства. Вы никогда не ведали их, и не знаете что это. Но это насущно, как дыхание. И без этого: без любви, без ярости, без печали, дыхание — только часы… тиканье.

Данный фильм я давно хотел посмотреть не только из-за высоких оценок, а во многом из-за того что сам сюжет располагает к себе, да и посмотреть на Кристиана Бэйла в такой роли была весьма любопытно, да и сам актёрский состав мне был интересен.

Большую работу над фильмом проделал Курт Уиммер он не только снял этот качественный фильм, но и полностью написал сценарий к этой картине, и режиссура и сценарий оказали на меня достаточно сильное впечатление.

Сюжет. Сюжет у фильма достаточно необычен, необычен в первую очередь тем, что людям запрещено чувствовать, все чувства подавляются, понятно, что это фильм, однако если помечтать и представить, что такое возможно в нашей жизни, то становится немного страшновато, людей превращают в рабов, все подчиняются определённой системе ценностей и невозможно никакое инакомыслие.

Фильм заставляет задуматься о некоторых вещах. Для кого как лично для меня чувства — это всё, мне сложно представить жизнь без них. Отлично всё показал в своём фильме режиссёр. Получилась весьма сильная антиутопия с отличным материалом, интересной актёрской игрой и весьма красивой концовкой.

Сценарий. В наше время мы часто сталкиваемся с очень слабым сценарием. А вот в 2002 году сценарий написанный Куртом Уиммером казался как минимум актуальным, лично я его считаю сильным, проработанным и очень качественным. Ему удалось показать весьма суровый и мрачный мир в котором люди зомби, нет они не пожирают плоть, они просто лишены всего и не способны думать по-другому, не способны выделяться, они все думают одинаково, если что-то происходит не по правилам есть Клирики, которые выполняют свою работу и карают без промедления. Курту Уиммеру удалось показать отлично этих Клириков они настоящие профессионалы, они отлично анализируют ситуацию, отсутствие чувств у них было показано очень точно.

Герои. Безусловно особое внимание моё было приковано к Кристиану Бэйлу, Кристиан умеет отлично перевоплощаться в своих героев, что ему удалось и в этом фильме. В роли Клирика Джона Престона он убедителен. Было очень интересно наблюдать за тем как он верен системе и идеалам, как он профессионально выполняет свою работу, и как всё меняется потом, Джон Престон меняется когда понимает, что всё далеко не так как ему рассказывали. Немало фильмов было снято, когда Человек пошёл против Системы, если говорить про Эквилибриум, то тут очень много философского подтекста, тема рабства раскрыта в фильме достаточно неплохо. Если убрать сюжет фильма, убрать несуществующий мир, то кино показывает как людей опустили до уровня рабов и не дают жить свободно, а ущемляют во всём. Курту Уиммеру удалось раскрыть очень суровый мир.

Кристиан понравился мне также совместными сценами с Эмили Уотсон, которая была очень интересна в роли Мэри О’Брайен, особенно, когда она говорила про чувства. Помимо Кристиана в картине немало интересных персонажей со своей личной мотивацией.

Тэй Диггс в роли Клирика Эндрю Брандта понравился своим рвением к работе, с одной стороны он восхищался Престоном, с другой стороны просто хотел быть лучше его.

Энгус МакФадьен в роли вице-консула Дюпона был достаточно хорош, его идеалы конечно мне не пришлись по вкусу, но актёр отлично постарался и сыграл здорово.

Отмечу его и Шона Бина, у него роль не получилась продолжительной, но его Клирик Эррол Партридж запомнился. Интересен был и Уильям Фихтнер в роли Юргена.

Концовка. От концовки фильма я получил большое удовольствие, так как сама по себе концовка была очень красивой начиная от внешнего вида героев, так и сама схватка очень крутой получилась.

Отмечу отличную работу композитора Клауса Бадельта.

8 из 10

P.S.- Стой! Стой! Посмотри на меня! Посмотри на меня. Я — живой, я живу, я дышу, я чувствую. Чувствую. Ну что, Престон, выстрелишь? Сможешь убить меня?

- С большой радостью.

Думаю, как и многие, я вдохновилась на просмотр после прочтения «1984». Знала, что та же идея, но после книги стало настолько морально опустошённо, что захотелось «заполнения» этой дыры и вкуса к воплощению идеи «по-другому».

В целом, я и получила то, что хотела. Всегда стремительно ждёшь иного поворота, даже когда события складываются «как-то не так». Здесь периодически тоже всё «идёт не так»; будучи фрагментарно предсказуемой, картина сохраняет напряжение, то, когда ожидаешь подвох, но не уверен, от кого. Не без финальных потерь, задуманное дошло до зрителя в сохранённом цельном виде; фильм проходишь на чёрных и белых нотах, с осознанием правоты главного героя, с ровно держащимся чувством сопереживания; да и Кристиан Бэйл достаточно харизматичен для роли неверного палача, которому прощаешь воплощённое двоемыслие, вызванное условиями государственного строя демонстрируемой нам антиутопии.

Примечательно, что не всегда знаешь, «кто хороший, кто плохой». Намёками и двусмысленными вопросами герои разыгрывают дуг перед другом непрерывные «сцены» во имя сохранения жизни или положения, и только к самому концу вскрыта «начинка» каждого, кто окружал Грамматон-Клерика. Это всегда приятно, предсказуемость в адекватно малых дозах.

Ощутила небольшой минус в постановке боёв. Это уже привычная ошибка экш-нов: когда нео-копия виртуозно использует оружие так, что вокруг все враги просто валятся, будто набиты ватой и совсем ничего не могут предпринять; даже когда их больше десятка; и пока герой расправляется с несколькими из них, — те, кто стоят дальше, просто ждут, слегка потряхивая оружием, пока очередь дойдёт до них и их убьют. Неоправданное бездействие, «созерцание крутости» героя и просто поджидание смерти — сомнительная реакция работников боевых подразделений, и это касается, как я уже говорила, не только Либрии Курта Уиммера.

Без учёта этой «технической» ошибки, фильм очень хорош. Очень ощутима внутренняя борьба Престона, и в действиях, и в «состоянии души», которое от себя не скроешь; когда просто видишь дождь или радугу и испытываешь такое простое и такое человеческое чувство.

По Оруэллу, только это более завершённая вещь (кинематографично, всё же), без тех противоречий, что замучили меня после книги. В каком-то смысле, она лечит от боли, причинённой «1984», как бы пафосно ни звучало.

7 из 10

- Вы живёте, чтобы продолжать жизнь. Какой смысл?

- Какой смысл в вашей жизни?

- Чувства.

Ни для кого не секрет, что миром правят деньги. Деньгами правит алчность и желание власти. А конфликты за власть чаще всего ведут к войнам и мировым переворотам. Одним словом, войны возникают на фоне активации всех наших низменных чувств. Если ликвидировать чувства — исчезнут и войны, но для этого нужно убить абсолютно все человеческие эмоции, в том числе и хорошие. В этом главный парадокс. Человек — самое умное существо на планете, обладающее рациональным и творческим мышлением, способное любить (но при этом и разрушать), и из всего спектра возможностей люди выбрали худшие из них…

«Эквилибриум» — одна из многочисленных версий кинематографа на тему запрета человеческих чувств во имя потенциального спокойного будущего. И мне эта картина понравилась больше других, для меня она идеальна и по актерскому составу, и по хронометражу, и по смыслу, в которой нечего добавить или убрать, так как все на своих местах. Она показывают нам выдуманный мир, в котором людей заставляют ежедневно принимать дозу лекарства, позволяющую со временем все больше притуплять чувства и эмоции. В мире работают так называемые «клирики», которых обязали заниматься чисткой людей, не принимающих лекарство и испытывающие любые проявления человеческих эмоций, начиная от увлечения искусством и заканчивая любовью. По мнению власти такая концепция позволит избежать войн и привести общество к абсолютному миру.

Но по характеру «чистки» несложно понять, что за созданием навязанной иллюзии мира скрывается не что иное, как геноцид. И, несмотря на, казалось бы, разумные доводы такого истребления, выглядит это все по-настоящему чудовищно, ведь у человека отбирают самое неприкосновенное, что у него есть — свободу выбора.

Однажды один из самых ответственных и в то же время безжалостных «клириков» разбивает дозу своего ежедневного лекарства и случайно на время становится одним из тех, кого он должен уничтожать каждый день. А попросту — становится настоящим человеком. И ряд обстоятельств склоняет его к тому, чтобы в следующий раз забытая доза стала намеренной. Все, что произойдет дальше, будет спойлером, потому лучше посмотрите сами.

Одно могу сказать, что фильм для думающих, и его непростительно посмотреть и забыть на следующий день. Его нужно пропустить через себя… В нем есть очень много, как трогательных, так и жестоких моментов, которые никого не оставят равнодушными. Ну а Кристиан Бэйл как всегда впечатлил, он всегда с большой самоотдачей отдается своей работе, и ему не просто веришь, а проживаешь каждый момент вместе с ним.

Идеи, заложенные в фильм, наводят на ряд мыслей. Ну, например, невольно понимаешь страшную вещь. Что для того, чтобы прекратить войны, нужно действительно отключить любые чувства. Но при притуплении чувств мы перестаем жить по-настоящему, и «дыхание становится лишь тиканьем часов».

Всегда и всему в этом мире есть противопоставление: за дождем приходит яркий погожий денек, за зимой приходит теплое лето; когда человек оказывается на краю смерти и выживает, он по-другому начинает смотреть на жизнь и больше ценить ее. Если где-то в уголке мира кто-то умирает, то на другом краю кто-то рождается. Если в одной из стран идет война, то в другой сейчас мирно и спокойно.

Но, если бы вдруг мы стали бы бессмертны и жили в идеальном мире без войн, власти и конфликтов, какое бы настоящее нас ожидало? Были бы мы счастливы, не зная обратной стороны? Думаю, ответ очевиден, потому что в жизни любая вещь обладает ценностью по контрасту. А значит, идеальный мир существует лишь в нашем воображении.

Находясь в продолжительном состоянии статичности и не испытывая ярких проявлений любых чувств, мы становимся больше похожи на роботов, которые существуют лишь для достижения поставленной программы и цели.

Отсюда следует вывод, что каждый человек без химического лекарства может стать бесчувственным сухарем, но при этом потеряет и способность к своим природным теплым, добрым чувствам — любви, заботе, состраданию и…счастью. К сожалению, мы не можем избежать войн в глобальном смысле, но мы способны ликвидировать войны внутри себя. И испытывая сегодня грусть и печаль, мы должны понимать, что за ней обязательно придет радость и счастье, а за потерей — что-то новое и важное. В этой цикличности и есть весь смысл…

10 из 10

Как много смысла, противоречий и загадок в улыбке-напоследок в скуластом лице непобедимого Бейла. Она словно говорит нам: «Я играла с вами весь фильм, спасибо за просмотр.» И мы остаемся один на один с проигранной партией лжи и лицемерия. Посмею даже сказать — Эквилибриум имеет самый неоднозначный конец в истории кино.

Ведь едва стоило только уголкам рта приподняться, мне стало сразу понятно, что все — к чему бы всю ленту не стремилось Сопротивление, на какие жертвы бы ни шло и какие чувства не возвращались к безликим зомби. Это все бессмысленно, пока жива человеческая природа, влекущая за собой желание править, желание любить и желание ненавидеть.

Власть опьяняет. Власть развращает. Власть всегда будет требовать ее абсолютной. И тут, какая бы форма правления ни была, она всегда будет стремиться к лазейкам в системе, дурманя подопечных и заставляя их верить в самое благое и хорошее.

Повторится теперь история или нет, позиция выше стала аксиомой и по сему, с фильма становится мало, в конечном итоге, чего-либо подчеркнуть. Однако, одна мораль неизменная. Мы — рабы своих эмоций. Рабы с рождения. И всю нашу жизнь, которую проживаем в стрессе, мы действуем по их вечному зову, который нас ведет ко всему, что так усердно порицаем. А ведь это действительно простая мысль, иногда их отключать. Контролировать. Стараться укрощать наши чувства. И может быть тогда нам станет жить немного проще. И может быть тогда нам, рано или поздно, не грозит Эквилибриум.

Мораль сей басни такова.

(1) Эмоции — рождают любовь. Любовь рождает ненависть.

(2) Клин — клином вышивают. Войну — войной (все равно, что наркоманию — опиатом)

(3) Чаще используйте разум, а не эмоции.

(4) Семя сомнения. А всю ли правду подают нам? Или у нас свой — глобальный Эквилибриум, а мы в нем — клерки?

7 из 10

Вы читали роман Джордж Оруэлла 1984?

Если да, и он вам понравился, то определенно стоит посмотреть Эквилибриум.

Однако, вряд ли в нашем мире есть люди, которые не видели и даже не слышали про эту картину(это про тех, кто родился до выхода фильма).

Эквилибриум громко заявил о себе на заре 21-го века. Наравне с такими гигантами как «Матрица» или «Властелин колец» он принес в мир кинематографа свою небольшую нотку свежей и оригинальной идеи. Она заключена в теме антиутопии, масштабной и эффектной постановке данного мира.

Возвращаясь все к тому же Оруэллу, там был мир, которым управляла одна партия, мир цензуры и запретов, гонение на человеческие чувства.

Эквилибриум соткан немного другими нитками: это жизнь без чувств, государство без изъянов, общество без вольностей, люди без любви. Все, что вызывает обратное — карается.

Зачем вы спросите? Люди (или группа людей) решили, что во всем вышеописанном и кроется причина всех бед человечества.

Не будем расписывать логический бред происходящего. Представьте, что это другая вселенная, другой мир, внешне схожий с реальным. Его плюс в том, что он выглядит масштабно, цельно и эффектно.

Сюжет интересен, логические ляпы его не убивают на корню.

А про экшен хочется сказать больше. Если в той же Матрице братья Вачовски (уже сестры) впервые подарили зрителю красивые и замедленные сцены перестрелок с уворотами от пуль, то здесь вы увидите супер крутую технику владения пистолетом, которой учат в тайном ордене Либрии.

Предугадывать все варианты полета пуль нескольких врагов за миллисекунды, успевать уворачиваться от всех и посылать точные выстрелы в ответ, достаточно одного пистолета даже против кучи пулеметов. Впечатляет. Но в фильме такой воин тупо вертится на месте и машет рандомно пистолетом на 360 градусов и куча «имперских штурмовиков» не могут его убить. Да, кучу безликих Смитов для хорошего мяса здесь зовут Штурмовиками, они превосходят лишь таких же Смитов-мазил, которые изображают сопротивление. Абсурд. Или битва на пистолетах, соперники просто хватают друг друга за руки или бьют по рукам, отводя их от цели, не забывают вовремя нажимать на курки, дабы производить эффектные выстрелы. Да, это ново, да, бредово, но! под хороший саунд это смотрится весьма и весьма.

Актеров хочется лишь хвалить.

Кристин Бэйл выжимал максимум на съемках. Его герой 100% и достоверный. Не каждый сможет сыграть человека, который пытается прятать свои эмоции, да так натурально!

Жалко, что Шон Бин получил маленькую роль в этой картине, но и ее сыграл достойно (да, я про Неда Старка).

Вот таким и выходит этот своеобразный боевик начала нулевых. До Матрицы ему как до Китая в одной позе, но не стоит все сравнивать с ней. Эквилибриум вполне можно считать самостоятельным и оригинальным творением.

Основной идеей фильма — являются эмоции. Вернее то, что позволяет людям «чувствовать». В недалеком будущем, после ядерной катастрофы, власть оказалась в руках маленькой группы людей и их предводителя — «Отца» (Большой Брат, привет). Как и его «большой» брат, его личность является скорее идеей, чем человеком, стоящим за ней. Ее так же само используют в качестве примера людям, с целью показать каким нужно быть, и для кого именно нужно что-то делать. Вопрос «для чего?» в этот мире стоит довольно остро, потому что здесь все эмоции подавляются специальными инъекциями, которые каждый добросовестный гражданин должен вводить в свое тело ежедневно. Если ты ее не введешь — тебя «отпустит» и ты сможешь что-то почувствовать. Казалось бы, что может быть проще. Здесь нет никак скрытых камер в твоем доме и за тобой не следят круглосуточно. Тогда почему бы просто не перестать принимать эти препараты? Просто потому люди не понимают зачем. Постоянное внедрение всех этих правил в головы людей с самого детства сделали их послушными хомячками, среди которых конечно же есть исключения, и в отличии от того же романа «1984» здесь эти исключения действительно настоящие.

Главным героем здесь выступает член элитарной организации бойцов, являющихся верхушкой военной силы страны. Ходят они в специальных костюмах, в которых очень сильно напоминают Нео из Матрицы. Зовут этого бойца Престон и став свидетелем некоторых случайных событий, в том числе связанных с его преданным напарником, с которым они работали много лет, Престон избавляется от инъекций и впускает в свою жизнь настоящие эмоции и чувства. По-другому взглянув на жизнь, ему уже не стать прежним и все что ему остается — стать частью Сопротивления, живущей в подземельях и пытающейся провозить контрабанду (книги, произведения искусства — все вещи, способные вызвать какие-то чувства у людей), которая уничтожается в целях государственного контроля.

Снят фильм действительно очень хорошо, и если закрыть глаза на все огрехи боевой составляющей, которых здесь ой как много, этот фильм действительно можно назвать шедевральным. Главное, что здесь есть — так это почва для размышлений. Фильм заставляет задуматься о том, что действительно важно в твоей жизни, о том, на что ты в частности готов пойти ради эмоция и счастья в твоей жизни.

9,5 из 10.

Посмотрел я этот фильм первый раз 13 лет назад и он сразу же попал в список моих самых любимых. Я был в восторге после его просмотра, не ожидал увидеть такого. В том же списке он находится и сейчас, спустя годы. Я его частенько пересматриваю и всякий раз получаю не меньшее удовольствие.

Схожесть с матрицей нельзя не заметить. Она здесь прослеживается и в идее борьбы человека против системы и в дизайне костюмов и в постановке экшен сцен и в отсутствии юмора. Но несмотря на сходства, это совершенно самостоятельный фильм и так же имеет различия и самое главное отличие, как мне кажется, кроется в основной мысли картин. Если в матрице это иллюзорность мира, выдаваемая за мир настоящий, то в эквилибриуме это то, что чувства и эмоции являются главными врагами человека, его слабостью, по их вине человечество рано или поздно уничтожит самого себя. От этой главной мысли и строится сюжет, его развитие и сам мир будущего. Если бы только он появился раньше матрицы, то он точно бы окупился в прокате.

В плане сюжета фильм простой и понятный, как мне кажется, если его чуть-чуть усложнить, то это пошло бы ему на пользу. Но вышло, как вышло и это не плохо. Смущали иногда некоторые действия и поведение персонажей, но общего впечатления от просмотра картины это почти не портит.

А вот плюсов я для себя насчитал множество.

Фильм очень стильный, с неповторимой атмосферой города будущего, где процветают каменные джунгли, на каждом шагу пропаганда, успешно промывающая мозги, диктаторский режим правления.

Помогает прочувствовать атмосферу и погрузиться в кино великолепное музыкальное сопровождение.

Запомнились также некоторые интересные эффектные и запоминающиеся операторские ходы.

Фильм абсолютно не затянут, благодаря отсутствию бессмысленных сцен или диалогов. Все, что в было показано в картине, все имеет смысл или несет полезную информацию для зрителя.

Очень радует отсутствие какого-либо юмора, я люблю серьезное кино. Да и каком юморе может идти речь, если чувства в мире данной картины вне закона.

Крутые и эффектные и персонажи клериков, облаченных в строгие, серьезные, черные костюмы, их оружие, с которым они так мастерски обращаются, это все смотрится просто классно, на одном дыхании и завораживает с первых кадров.

Ну а вишенкой на торте являются, конечно же экшен сцены, они оставляют неизгладимое впечатление, выглядят крайне эффектно и эффективно. Перестрелки в исполнении главного героя происходят очень спокойно, невозмутимо, профессионально, без лишних движений, с максимальной пользой, нанося как можно больший урон противнику, при этом оставаясь неуязвимым. Стильно, красиво и сочно.

Возможно, моя оценка завышена и я вполне это понимаю, но ничего не могу поделать, я предвзят, а этот фильм, несмотря ни на что останется одним из моих самых любимых.

10 из 10

Этот фильм вызвал у меня смешанные чувства. Если он и впрямь так гениален, то почему же противоречит сам себе? Разберём по порядку.

Мир, надо заметить, нам не показывают. Показан лишь один единственный город Либрия, эдакое идеальное место с похожими друг на друга как две капли людьми, лишёнными всякой индивидуальности и день ото дня отупляемые голосом человека с экрана. Искусство — зло, чувства — зло, отличаться от других — плохо, всё это ведёт к убийствам и войнам, вещает голос. Мы преодолели природу человека.

Но так ли это на самом деле? Если система настолько безупречна, почему же служители тамошнего закона по-прежнему убивают? Разве убийство не есть проявление насилия в чистом его виде? Гораздо логичнее в этот мир бы вписалось принудительное лишение эмоций для всех, кто до этого их испытывал, какой-либо аппарат, отключающий в них желание сопротивляться, а не убийство всех несогласных. Действия властей выглядят именно как зомбирование населения. Общество убеждают, что нужно делать для их собственного блага, вот и всё. Довольно забавно наблюдать, как в пропагандистском ролике, который смотрят люди в одинаковых серых костюмах (серая масса буквально), мелькают Гитлер и Сталин, по сути, такие же диктаторы, как и таинственный вождь Либрии.

Я прослеживаю в фильме довольно явную параллель с «451 градус по Фаренгейту», но здесь безумие ушло гораздо дальше сжигания книг. Проблема в том, что у Брэдбери сразу верится в идеальность строя с точки зрения логики, в то, что это лишь один из путей идеализации людской жизни (пусть и неверный с точки зрения человечности и эволюции), в «Эквилибриуме» же — нет. Людям просто внушают — вот и весь секрет. Ну и только ленивый не сравнил этот фильм с «1984» Оруэлла и «Дивным новым миром» Хаксли.

Если посмотреть глубже, то вся идея фильма содержится в противостоянии двух режимов, один из них — тоталитаризм, приспешники которого, не колеблясь, убивают неверных, и противоположный режим, скажем, демократия (хоть здесь это и не показано явно), план которого состоит в том же: убить всех своих врагов. Получается некий парадокс: к власти пришёл якобы идеальный порядок, который гарантировал людям жизнь без войн и насилия, убивая при этом всех, кто не согласен с этим утверждением и не хочет жить по таким правилам, а на смену ему приходит режим, который убивает своих предшественников и восстанавливает прежние ценности, ведущие, как уже доказано, к войне и разрушениям. Замкнутый круг. И нам не пытаются рассказать, из-за чего люди так слепо начали доверять верховному лидеру. Просто из-за обещания мира? Что ж, тогда не на что было и надеяться, ведь люди окончательно деградировали, пойдя за вождём, который так похож на тех, с кем они воевали. Пройдя столь жестокие войны, люди должны наконец осознать свои ошибки, разве нет? А вместо этого они повторяют их, доверившись новому диктатору и сыворотке, лишающей их всего человеческого. Если ты ровным счётом ничего не чувствуешь, что помешает тебе, скажем, убить человека? Никто из людей, строящих Либрию, не подумал о том, что обесчеловечивание превращает их в марионеток?

Это откровенный прокол создателей фильма: покажи они нам чуть больше, чем будни серых жителей серого города, и таких вопросов не возникло бы. Плюс к неидеальности системы добавляет сыворотка Прозиум, которая даёт сбои в действии после первого же пропуска её употребления. Так все невнимательные или неаккуратные люди скоро превратятся в повстанцев.

К визуальной части особых претензий не имею, кроме того, что я, как и многие, заметила схожесть с «Матрицей» в этом плане. Престону только тёмных очков не хватает, чтобы окончательно преобразиться в Нео. Очень эффектно выглядит рукопашный бой на пистолетах, если можно так его назвать, однако к реалистичности происходящего всё же возникают вопросы. Кристиан Бейл воистину неубиваем, если уворачивается от пулемётных очередей со всех сторон, не особо напрягаясь, да ещё и в это же время умудряется положить всех, кто эти пулемёты держит. Однако с атмосферой у фильма всё в порядке, такой нуаристый нуар, простите мне тавтологию.

Сюжет предсказуемее некуда (только с сынишкой поворот был внезапный), и, если бы не подача и прекрасная актёрская игра, я бы не удостоила «Эквилибриум» даже коротенького отзыва.

К слову об актёрской игре. Как так нужно сыграть, чтобы зритель сопереживал человеку, старательно прячущему свои эмоции? Вот Бейл с этой задачей справился, за что я его и люблю.

Как бы то ни было, на определённые мысли меня фильм натолкнул, поэтому, наверное, со своей задачей справился, но это не отменяет крайней затянутости и однотонности повествования, и у меня не возникает желания посмотреть фильм ещё раз. Возможно, Курт Уиммер и хотел показать то, что увидела я: замкнутый круг разрушительной человеческой природы, а возможно, просто показывал новую историю борьбы человека с системой, коих в истории кинематографа великое множество. Советую посмотреть на раз тем, кто ищет повод для размышлений, и ни в коем случае не советую тем, кто хочет просто отдохнуть от просмотра зрелищного кинца.

P.S. А ещё я умудрилась здесь разглядеть аллюзию на коммунизм в самом жёстком его проявлении.

+ визуальная часть

+ интересная задумка

+ персонажи, которым хочется сопереживать

+ актёрская игра

+ философская составляющая

+ впечатляющая боёвка

+ атмосфера

+ идея: противостояние двух режимов (хотя, может быть, её там и нет)

+ отсылки к шедеврам мировой антиутопии

- предсказуемый сюжет

- мелкие ошибки и ляпы вроде ненадёжной сыворотки и невозможной крутости главного героя

- монотонность повествования

- не до конца раскрытая тема построения идеальной системы в прошлом, причина абсолютного доверия граждан диктатору-вождю

7 из 10

Фабула, конечно, же восходит к традициям Оруэлла и Брэдбери. Тоталитарное государство, во главе которого безымянный лидер, именуемый «Отец», что, безусловно, наделяет его статусом религиозного наставника всея земли. Человечество, во имя всенародного мира лишённое чувств и эмоций. Герой, закостенелый служака, который через череду прямых и недвусмысленных событий осознаёт неправильность происходящего, просыпается и объявляет майн кампф окружающей действительности.

Всё бы ничего, да только «Эквилибриум» это вам не заурядная антиутопия, что в какой-то степени фильму на руку, а в какой-то — нет.

Фильм не особенно отходит от канона в сюжетном плане, но здесь определённо чувствуется напряжение, так не присущее антиутопическим произведениям. В какой-то момент «Эквилибриум» заставляет вас переживать и кусать локти, так как действительно неожиданных поворотов в фильме достаточно много. Здесь критически мало монотонно тянущихся эпизодов, практически вообще нет. Вечно на экране происходит какой-то action, что, впрочем, разным зрителем может быть оценено по-разному. Лично мне понравилось.

Как я уже говорил, сюжетных поворотов много, почти как в «Игре» Дэвида Финчера. То герою постоянно сопутствует удача; а вот Фортуна покинула его, но вот момент и он снова на коне.

Экшн здесь, во истину, голливудский. Скажем так, в паре моментов у меня возникало ощущение, что я смотрю «Матрицу». Спецэффекты не самая сильная сторона фильма, акцент не на них сделан.