Американский психопат 2: Стопроцентная американка (2002)

Предыдущий «Психопат» не дотягивал до шедевра совсем чуть-чуть. Было бы глупо придумывать к такому фильму продолжения. Но они это сделали. В принципе, я в последние годы даже смирился с концепцией роковой женщины, ведь хитрость прекрасного и не такого уж и слабого пола не знает границ. Ещё Вис Виталис в своей книге «Женщина. Где у неё кнопка?» приводил доказательства того, что отсутствие прагматизма у большинства женщин — миф, просто природа подыгрывает им, наделяя их детскими чертами. Увидев в актёрском составе Милу Кунис я подумал, что столь востребованная актриса сможет сыграть хорошо. К тому же, она эмигрантка из СССР, поэтому посмотреть сей фильм меня заставил в том числе и патриотизм (столь притянутую за уши причину я обозначил, чтобы подчеркнуть не очень-то сильное желание смотреть кино изначально, ведь опыт знакомства с сиквелами у меня почти всегда негативный). И кстати, почему я оправдываюсь, что посмотрел это?

Да вот почему! Потому, что этот фильм настолько меркнет на фоне первого, что иному человеку может показаться, что он вообще к первому «Психопату» отношения не имеет! И это действительно так. Сиквел должен хоть чем-то напоминать оригинал. А тут даже концепция другая. Ведь первый фильм был, прежде всего, о пороках общества. А этот — лишь «киноаттракцион», не более. То есть вообще никакой связи. А по признаку наличия маньяка-главного героя к сиквелам «Американского психопата» может быть причислен вообще любой средний американский ужастик. Я бы простил резкую смену концепции, если бы не уровень фильма, ведь только оригинальный «Психопат» имеет право называться кинополотном. Я уверен, что оригинал предназначен для более зрелой аудитории, а Американский психопат-2 может быть интересен лишь подросткам (и это при том, что это именно сиквел, а не перезапуск, снятый, к тому же, почти в то же время). А по поводу игры Милы Кунис скажу следующее: почему-то никогда мне не казались убедительными молодые актёры в качестве экранных убийц. Может быть, это и вкусовщина…

Итак, посмотрим, что мы имеем:

Сюжет весьма перспективен (теоретически), но очень сырой и недоработанный. Сразу бросается в глаза отсутствие правоохранительных органов, а когда они появляются, то ведут себя ещё глупее, чем марсельские гаишники. Главной героине убивать людей удаётся так легко, что в определённый момент кажется, будто к концу фильма она весь город переполовинит. В целом, сюжет — это не самое отвратительное в этой картине.

Заметно, что бюджета в 10 миллионов не хватило на массовку. Пустые улицы, дороги, тротуары лишают фильма последнего реализма, который потерялся ещё при примитивных диалогах. Короче говоря, всю отвратительность картинки и действий на экране сглаживало присутствие красивых девушек во главе с Милой Кунис. Но одна она не могла тянуть на себе всю картину, как бы ни старалась. Игру актёров лично мне трудно оценить, так как всё остальное итак слишком резало глаз и ухо.

И, наконец, музыка. Это то, что полностью добило всё то малое приятное, что можно было извлечь из фильма. Такое музыкальное сопровождение впору подходит для дешёвых комедийных ситкомов, но никак не для триллера (точнее, для того, что должно было быть триллером). Крайней степени непрофессионализм. Это касается не только композитора, а и всего остального съёмочного коллектива, ну, может, кроме актёров.

2 из 10

только из-за того, что я терпел смотреть это до конца…

Как большой поклонник фильма Американский психопат и как фанат фильмов Кристиана Бейла, фильм Американский психопат 2 вызвал у меня интерес и любопытство. Я конечно не ждал от этого фильма духа оригинального Американского психопата — мне просто хотелось узнать судьбу героя прошлой серии и погрузиться в новую историю. И я начал просмотр.

После просмотра я почувствовал себя обманутым и оскорблённым. Название фильма звучало для меня столь пафосным… Это было совершенно не похоже на продолжение известного фильма. Как оказалось Патрика Бэйтмана просто убила какая-то маленькая психопатка. Это просто абсурд! Патрик был уникальной личностью — он сочетал в себе галантность, красоту, обаяние и… безумие. Сомневаюсь, что его могла убить какая-то девушка по имени Рэйчел. Я не вижу в ней того безумия, тех эмоций, которые испытывал Патрик при убийстве ненавистного ему человека.

Американский психопат 2 полностью потерял дух оригинального фильма и стал похож на проходной фильм об убийце-маньяке. Во время просмотра совершенно не интересно смотреть и познавать внутренний мир Рэйчел. В Американском психопате режиссёра Мери Херрон было интересно наблюдать за личностью Патрика Бэйтмана: видишь его реакцию на происходящее, обращаешь внимание на то, что его раздражает и на то, что ему нравится. А здесь… Можно подумать, что у Рэйчел и вовсе нет никаких эмоций. Она не вызывает никакого интереса и даже начинает раздражать уже на половине фильма. Музыка в фильме мне тоже не понравилась. Композитор Норман Оренштейн был композитором в фильме «Куб Ноль» и сериале «Робокоп: прямые директивы», где мне так же очень не понравилась его музыка.

Подвожу итог. Фильм не несёт в себе по сути никакой духовной ценности и лишён логичного смысла. Это просто фильм про очередного маньяка. Я считаю, что фильм не к чему было называть второй серией Американского психопата — это совершенно другой фильм…

2 из 10

Как-то у меня выдался свободный вечер и я решила посмотреть какой-нибудь фильм. Правда времени было не так уж много, поэтому честно сказать, в тот день я выбирала фильм по продолжительности экранного времени. Так как все записанные мною фильмы оказались длинными и продолжительными (более двух часов), мне ничего не оставалось, как посмотреть продолжение «Американского психопата» (всего 80 минут).

Сказать, что я ждала от фильма большего, это ничего не сказать. После ошеломившей меня в самом хорошем смысле слова картины «Американский психопат», рассказывающей о душевно больном человеке, скрывающем свою сущность под маской идеального мужчины, я ждала чего-то такого же, столько же драмы, психологизма и внутренней борьбы и страданий. А увидела абсолютно жалкое и скучное создание в виде второй части этого фильма. Никакого напряжения, тянувшейся интриги и нагнетающего страха я не ощутила и не увидела.

Думаю, Кристиан Бейл — исполнитель роли Патрика Бейтмана психа и убийцы из первой части явно нервно похихикал и усмехнулся, увидев такое продолжение жизни своего героя, да и в принципе самой истории.

Что касается этой части и этой героини, то я ей просто не поверила. Не поверила я в её сумасшествие, в её красивые высокопарные фразы о достижении цели, о блестящем будущем. Всё, что толкало главную героиню — Рейчел на преступления была лишь навязчивая идея — заполучить место ассистентки у профессора.

А в итоге получилось заштампованное произведение без какого-либо философского и социального подтекста, не заставляющее задуматься о главном — откуда и почему появляются люди с расшатанной психикой, больным воображением и навязчивыми идеями? И повинно ли в этом само общество?

После увиденного я не поняла главного, зачем называться продолжением, если главная героиня имеют свою жизненную концепцию, и всё что роднит её с Патриком Бейтмоном — это психическое расстройство.

Хотя если всё же отвлечься от первой части, и взглянуть на историю Рейчел — обычной студентки колледжа, которая решает свои накопившееся проблемы самыми радикальными способами, то вышел вполне себе молодежный триллер (ужастик) в главной роли которого очаровательная девушка красотка.

В конце концов, я не пожалела, что посмотрела это кино. Во-первых, любой приобретенный опыт — это, в первую очередь, опыт! А, во-вторых, лишний раз убедилась в том, что «Американский психопат» (первая часть) — отличная кинокартина, напоминающее больше внушительных размеров литературное произведение сатирического жанра, разоблачающее пороки современного общества. А, в-третьих, в который раз убедилась, что продолжения первых частей выходят удачными, когда за работу берется та же, хорошо сработавшая съемочная группа, — те же режиссер, сценарист и киногерои. А желание других «мастеров» кино заработать на чужих идеях, образах и историях резко проваливаются и не приводят к успеху.

«В чужой монастырь со своим уставом не ходят». Это выражение как нельзя лучше описывает таких смельчаков, пытающихся заработать, снимая продолжения, которые ничего общего не имеют с оригиналом. Эта история не стала исключением из правила, потому что она и есть то самое правило.

В итоге скажу следующее, если вы поклонник первой части «Американского психопата», то вы явно расстроитесь, увидев неказистое, банальное продолжение, а если вы не смотрели первую часть, то может быть вам и понравится уж если не актерский талант главной героини, то хотя бы её эффектная внешность и природная красота.

3 из 10

После просмотра данной киноленты не осталось никаких позитивных впечатлений — сюжет, как таковой, отсутствует, сами действия фильма вырваны из контекста (или кто-то действительно думает, что после 8 убийств в колледже никто не начнет расследование? и не будет никого допрашивать?).

Фильм выходит «мертвым» на события, и не вызывает в душе вообще никаких переживаний.

1 из 10

Это не совсем отзыв, скорее отзыв-сопоставление фильмов «Американский психопат» и «Американский психопат 2».

Как мне кажется, главный недостаток этого фильма — это название. Назови режиссёр фильм иначе, и не привязывай его к экранизации Эллиса, то получилось бы вполне смотрибельная картина в духе «Баек из склепа» или «Городских легенд», в которой главную роль играла история, а уж реализация дело второе.

Но раз уж надумал называть фильм продолжением, без сомнения, культового творения Мэри Херрон, то надо бы и статусу соответствовать.

Для начала коротко об оригинале — «Американски психопат» Мэри Херрон, фильм снятый по одноимённому роману Б. И. Эллиса, рассказывает о золотом мальчике Патрике Бэйтмане, пользующимся всеми благами жизни: обеды в дорогих ресторанах, красивые женщины, роскошные апартаменты. Очевидно, что это только одна сторона медали — другая: жизнь во лжи, отсутствие настоящих друзей, с которыми можно было бы просто поговорить, о музыке, искусстве и о жизни в целом. Вместо этого он живёт в кругу себе подобных людей, которые даже не хотят его понимать, у каждого свой мир и каждый в нём одинок. Бейтман старается во всём быть лучшим, и каждую неудачу в этом стремлении он воспринимает крайне болезненно. И именно в этот момент, на стыке сразу нескольких незримых сюжетных линий и происходит — взрыв. Бейтман сходит с ума, и начинает крошить на куски всех, кто вызывает у него хоть каплю раздражения. Вот коротко об «Американском психопате», если рассказывать подробно, то материала окажется по объёму не меньше, чем в оригинальном романе.

По жанровой принадлежности «Американский психопат» Мэри Херрон ни в коем случае не триллер, а первоклассная драма с примесью жёсткой сатиры, за последние годы таких фильмов в широкий прокат не выходило вообще, только в этом году Братья Коэны порадовали своим «Burn After Reading».

Резюмируя, «Американский психопат» Мэри Херрон неповторим и уникален, у него не могло быть продолжения, всё равно что снять «Бойцовский клуб 2» или «21 грамм 2».

Но спустя два года сразу на видео вышло «продолжение» истории Патрика Бейтмана. Вместо великолепного Кристиана Бэйла — Мила Кунис и её персонаж Рейчел, которая по сюжету хочет добиться должности помощника профессора и для достижения этой цели… она устраняет всех своих конкурентов, в прямом смысле. По ходу фильма складывается впечатление, что Рейчел просто не совсем понимает, что такое смерть, она скорее всего думает, что все убитые ею сокурсники обязательно оживут после того, как она добьётся своей цели. Рейчел просто убивает, на её лице нет никаких чувств, Т-1000(Роберт Патрик) и то был эмоциональнее убивая приёмных родителей Джона Коннора. Сравнивая с оригиналом на ум, естественно приходит сцена после убийства героя Джареда Лето — забрызганное кровью лицо Бейтмана, неровное дыхание, заразительный блеск в глазах — эти секунды жизни были одними из лучших в жизни Пата Бейтмана, он испытывал трепетное волнение — наконец-то он на мгновение обрёл покой, который так долго искал. На экране сцена после убийства длится несколько секунд, но играет первостепенную роль в раскрытии характера Американского психопата. Супротив этого в «Американском психопате 2» — мы видим хладнокровную девушку-убийцу. Безусловно, это недочёт сценаристов и режиссёра, а не Милы Кунис — она сыграла вполне достойно. Первый гвоздь в крышку гроба — потеряна первоначальная идея, мотивация поступков персонажа (место помощника — это не мотивация).

Отдельной критики заслуживает и картинка — по сравнению с оригиналом — снято всё пресно и скучно, нет красивых статических видов(как например квартира Бэйтмана в оригинале). Внешне фильм выглядит как обыкновенная подростковая комедия. А это ещё один гвоздь в крышку гроба — начисто пропала атмосфера оригинала.

Можно долго сравнивать вторую часть «Американского психопата» с оригиналом, и во всём «продолжение» будет проигрывать.

Фильм плох во всём, но в первую очередь он плох своим названием. Повторюсь, называйся он по-другому, может моя оценка была бы и выше, а так.

2 из 10