День Святого Валентина (2001)

Успех «Крика» естественно не мог пройти бесследно и вторая половина 90-х и нулевые стали настоящим полигоном для «проведения испытаний» по части слэшеров. «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», «Волк-одиночка», «Остаться в живых» (не сериал, а полнометражный фильм ужасов), «Городские легенды», «День Святого Валентина»…

Последние де картины поставил австралийский режиссер Джеми Бэнкс, решивший поэкспериментировать в жанре слэшера. В особенности это затронуло «День Святого Валентина». В принципе это обычное кино про обычного убийцу в маске – таких мы с Вами видели большое количество раз и удивить в этом плане зрителя сложно.

К тому же в самом начале зрителю становится ясно по каким мотивам убивает маньяк и как можно понять, что прошлое, показанное в самом начале картины, имеет непосредственное отношение к тому, что происходит в настоящем. Единственное, что не ясно – кто же убийца, ведь его лицо до самого конца скрыто маской... Плюс полиция и ведущий расследование детектив как и во многих других слэшерах являются скорее статистами, которые ни на что не влияют.

Что касается экспериментальной составляющей, то мы обычно привыкли видеть красивую главную героиню в слэшере, которая становится объектом преследования психа в маске. Так вот Джеми Бэнкс решил, что одной красивой девушки в кадре будет недостаточно, ибо все представительницы прекрасной половины, появлявшиеся здесь в кадре – эффектны, красивы и сексуальны. И каждая из них могла бы быть главной, но в данном случае выбор пал на Марли Шелтон, а такие дамы, как Дениз Ричардс или Кетрин Хайгл остались на втором плане.

Заморочился режиссер и по части убийств. Они разнообразны несмотря на то, что частенько маньяк появляется в кадре с ножом, плюс каждая из смертей имеет отсылку к прошлому и словам, сказанным в адрес будущего маньяка в школе.

А вот сама постановка картины, нагнетание саспенса и актерская игра оставляют желать лучшего. И по части игры, кстати, нареканий нет к женской части состава – все красотки, задействованные здесь, отыгрывают ровно настолько, насколько того требуют их роли (стервозные, сексуальные дамочки, пользующиеся или скорее даже купающиеся во внимании мужчин). А вот актеры-мужчины – это конечно отдельный разговор.

Тот же Дэвид Бореаназ, похоже привык отрабатывать в сериалах на пол-ноги и здесь выглядит слишком уж неуклюже и неумело. Равно как и все остальные мужики.

В целом, фильм конечно слабый, нона один раз пойдет, в особенности, если вы пересмотрели «Крик» в очередной раз и хотите увидеть что-то подобное. «День Святого Валентина» по своему качеству уступает многим слэшерам, но по крайней мере здесь красивые актрисы и на них можно посмотреть…

P.S.

Во многих источниках указано, что бюджет картины составил свыше 20 миллионов долларов. Здесь, на КП указан бюджет в 29 млн. Однако на деле он оказался значительно ниже – около 10 миллионов, что повлияло на выбор места для съемок – они проходили в Канаде.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

6 из 10

В своё время этот фильм был встречен кинокритиками и аудиторией весьма прохладно, его трактовали как запоздалую отрыжку слешеров 80х, хотя мне кажется, картина скорее представляет собой результат бума молодёжных триллеров конца 90х, начало которым положил «Крик» Крейвена.

Есть мотив запоздалой мести, группа молодых и симпатичных девушек, очаровательная маска Купидона на маньяке (с неестественно маленькой головой и кровоточащим носом), наконец, разнообразные убийства, которым, впрочем, далеко до сочности и натурализма лучших образцов жанра. Хорошей актерской игры здесь тоже не найдёшь и вообще всё довольно банально, хотя есть нотка оригинальности с угрожающими открытками. В общем, как водится в подобных фильмах, отключаем голову и просто наслаждаемся визуальным рядом, тем более что актрисы достаточно известные и недурны собой.

В целом, неплохой атмосферный фильм для одноразового просмотра в весёлой компании или с любимым человеком романтичным темным вечером. Любителям жанра на заметку.

5 из 10

Ни для кого не секрет, что 70-ые, 80-ые и 90-ые года прошлого столетия оказались весьма удачным временем для молодежных слэшеров, которые начали активно появляться на широких экранах словно грибы после очередного дождя. Подарив миру такие великолепные образцы жанра как «Хэллоуин», «Пятница 13-ое», «Кошмар на улице Вязов», «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», «Городские легенды» и многое другое. В том числе и культовый «Крик» Уэса Крэйвена, который практически перезапустил моду на молодежные слэшеры в середине 90-ых. Неким отголоском подобной «моды» и является данный фильм режиссера Джэми Блэнкса.

Сюжет картины развивается по уже давно заданной и известной схеме, которая эксплуатировалась в огромном количестве различных фильмов. Будто в «Крике», «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и «Городских легендах». Где ошибки совершенных главными героями в прошлом, не только возвращаются и настигают их в настоящем, но и систематически умерщвляют в крайне произвольном порядке. Более того, главные герои картины также представляют собой абсолютно разношерстную (по характерам) группу друзей, дружба которых не вполне удачно проходит проверку на прочность.

В целом, всё происходящее на экране развивается по традициям и канонам жанра. Но абсолютно притянутая за уши мотивация главного убийцы картины, абсолютно скудные персонажи и крайне поверхностные диалоги не позволяют картине воспрять неким достоинством. Создавая на экране впечатление достаточно проходного кино, который смотрится немного утомительно и скучно даже при достаточно скромном хронометраже в почти полтора часа экранного времени. Но позволяют охотно досмотреть фильм за счет абсолютной легкости повествования. Где даже личность убийцы оказывается очевидной еще в самом начале ленты.

Отлично дебютировав таким достойным образцом жанра как «Городские легенды», режиссер данной ленты Джэми Блэнкс лично на мой взгляд отразил некий регресс. Казалось бы, все составляющие достойного молодежного слэшера на лицо. Фильм снят достаточно стильно и интересно. Убийств в картине предостаточно и не смотря на фантастические «перемещения» и «телепортации» главного злодея в ходе умерщвления главных героинь ленты, БУ-моменты и сцены убийств сняты достаточно не плохо. Но увы, ничем вышеперечисленным картине зацепить при непосредственном просмотре увы не удаётся.

Исполнительницы главных ролей Марли Шелтон, Джессика Кэпшоу и Джессика Коффил сыграли одинаково не плохо. Отдельно хочется отметить Дениз Ричардс, которой лично на мой взгляд удалось выделиться среди всех куда ярче и лучше. Создав на экране достаточно харизматичный, дерзкий и чертовски сексуальный образ, который становится еще более целостным за счет физической привлекательности Ричардс. Нельзя не отметить Кэтрин Хайгл, которой удалось запомниться даже абсолютно второстепенным персонажем удалось. Плохо то, что никого другого помянуть хорошими словами просто не хочется. Особенно Дэвида Бореаназа, который лично на мой взгляд откровенно не доигрывал свою роль и создал впечатление, словно играет сквозь принуждение и по принципу «лишь бы отвалили».

5 из 10

День Святого Валентина — это самый, что ни на есть олдскулный молодежный слэшер, который выполнен по традициям и канонам «Городских легенд», «Крика», «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и аналогичной классики жанра. Но в данном случае, создавая впечатление достаточно проходного и далеко не самого идеального образчика жанра, который тянут привлекательные исполнительницы главных ролей, но топит откровенно проходной и примитивный сюжет.

Быть бы мне на этих дивных вечеринках американской молодёжи.. Завернул бы всех Фредди Крюгеров, Джейсонов Вурхисов, Майерсов и прочую «шалупонь» в пыльный антикварный ковёр тёти Зины и пнул бы по заднице (А потом поза героя, девушки, выпивки и почётный взгляд толстого шерифа? Ага, щас.). Но нет, такую роскошь себе позволить не можем. Сами понимаете, разницы в менталитетах и прочие делишки. С другой стороны, психопатов в дефиците, что ни может ни радовать. Народ такой фигней не страдает, в отличии от американцев. В наших краях балуются совсем другими вещами.. У них даже сюжеты странноватые. Ща настрочу черновуху: «У одного мальчика был слабый мочевой пузырь.. Он описался прямо на детском утреннике и все ребята начали насмехаться над ним. Достал мальчик свой блокнотик и начал записывать всех присутствующих злоумышленников, чтобы потом поквитаться за сломленную жизнь. Да, вы не расслышали, за сломленную. Потому что мало того, что над ним поиздевались, так его родителей засудили и дали им пожизненное заключение. Почему? Да потому что описалось-то дитя на руках у губернатора города.. Спустя 20 лет, он возвращается в родной город. Но как только собирается строить планы насчёт очередной жертвы, обламывается. Что? Бобби попал под колёса фуры, когда его друзья решили подшутить и отвлекли на ширинку? Сара подхватила Спид, потому что не предпочитала презервативы? Тедди переехал в Ирак? Шарлотта попала в психушку случайно наткнувшись на русском телевидении на телепередачу «Дом 2»? А что же теперь делать? Как быть? И начал парень выпивать от горя, пока не пропил последнюю копейку. Но наконец-то, он нашёл себя в жизни, став хипстером улицы Вязов. Теперь, его грели две вещи: собутыльник и хорошенько протопленная бочка…»

Первым абзацем, я хотел всего лишь разбавить тему. Ведь сегодня нам придётся разбирать ещё один молодёжный ужастик.. Были времена, когда в жанре «ужасы» спросом пользовалась тема «мести из прошлого». Да, кино деятели и сейчас периодически возвращаются к этой формуле. Но я подразумеваю моду конца 90-х и начала 2000-х. На ум сразу приходят эталоны молодёжного ужастика — «Крик» и его сводный братец «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Удачу второй картины, я бы назвал импульсивно подхваченным таймингом (Хотя, лично мне, работа Джима Гиллеспи очень даже импонирует.). Волна бешеной популярности картины «Scream», не могла обойти стороной вполне качественный продукт своего ранга.

Картине «День Святого Валентина» повезло куда меньше, так как не хило ей досталось и от критиков, и от зрителей. Отчасти могу согласится. Но постановка Джеми Блэнкса ни настолько безнадёжна, как многие во весь голос кричат. Для такой солидной студии как «Warner Brothers», естественно это считается провалом. Но по меркам мирового кинематографа и жанра в целом, «День Святого Валентина» хоть и не выдающийся представитель, но вполне увлекательное кино для непридирчивых зрителей. Если рассуждать объективно, картину настигла та же кара, что и позже выпущенного фильма Крейвена «Забери мою душу». Я не случайно провожу параллели между этими лентами, их эпицентры фиаско сплочены.

В далёком 1988 году, на празднике дня влюблённых, одному худощавому мальчику в больших очках и с заячьими зубами, стало очень тоскливо и тяжко на душе. Ведь у него не было второй половинки. Мальчик без надежды приближался то к одной, то к другой барышне, с перебивающейся речью приглашая своих одноклассниц на танец. Но с каждым разом получал один и тот же ответ и циничную насмешку над собой. Последним пристанищем для парнишки, стала другая одиночка, пухлая девочка по имени Дороти. Всё свелось к поцелуям в тихом уголке. И ни будь того проклятого мгновения, когда их застали типичные школьные хулиганы… От покраснения, девочку потянуло в наглую клевету и она воскликнула, что это было не взаимно, что Джимми приставал к ней. Это было весомым оправданием заядлым драчунам. Они безжалостно избили человека, которому всего лишь хотелось немножко любви… И здесь, вынужден прервать повествование и сразу подметить одну немаловажную деталь. Вступление хоть и типичное, но совсем не прочувственное режиссёром и остальными создателями. Даже моя аббревиатура, куда убедительнее описывает преамбулу. Эти ребятишки в эпизоде, превратили весь акт в какой-то прикол. Как режиссёр мог одобрить такие дубли? Считаю эту часть фильма, самой фиктивной брехней. После такого сбоя, фильм традиционно переходит на следующий уровень. По прошествии 13-и лет, все те ребята, которые косвенно или посредственно были причастны к досадному событию, живут своей полноценной молодёжной жизнью рядового американца (-ки). Но на кануне ежегодного праздника Святого Валентина, начинают происходить странные вещи. Основные действующие лица — Кэти, Пейдж (Дениз Ричардс) и Лили получают ужасное известие: их подругу Шейл (Кэтрин Хейгл) жестоко убили. Нам конечно до этого в подробностях показывают её гибель от руки маньяка в тёмном накидном плаще и в маске Купидона. Но далее, ситуация продолжает всё больше накалятся. Подруги получают креативные открытки с угрозами в стихах… И тут я снова сделаю своеобразное отступление, для которого можно открыть отдельный подраздел: сценаристы и режиссёр так недужно зациклены на изъяснительных моментах крутых поворотов, что сами того не осознавая, «выщипывают индейку» за пару минут и люто обрисовывают все негладкие места сценария. Тем самым, не оставляя зрителю никаких доводов и размышлений. То есть сами пасовали, сами приняли и сами же забили. Фактически, зритель не втянут никаким образом, что логично может его как разочаровать, так и раздразнить. Детективная линия летит к чертям с самого начала рассказа. Ну и могу сделать маленькое замечание последним секундам каждого акта убийства. Один персонаж после выстрела стрелой, чудно падает в мусорку.

Вот с атмосферой у фильма проблем никаких, скучать не приходиться. Актёры играют сносно. Но судя по их диалогам, действиям и реакциям на подозрительные моменты, можно подумать, что главные герои страдают болезнью Альцгеймера. Их забывчивость поражает. Но как мне не упомянуть искусительницу Дениз Ричардс. Правда актриса из нее весьма средняя, но как женщина, она украшает каждый фильм своей импозантной внешностью. Вот уже несколько лет наблюдаю за этой актрисой и не перестаю восхищаться её красотой.

В итоге: что же, я всё что мог сказал, дальше дело за вами. Если вы уже видели данный фильм и ищите ещё что ни будь связанное, например, с праздником Валентина, то могу порекомендовать ремейк «Мой кровавый Валентин». А теперь, позвольте мне удалиться в мои покои, захватив с собой Дениз Ричардс и Монику Белуччи…

Быть бы мне на этих дивных вечеринках американской молодёжи.. Завернул бы всех Фредди Крюгеров, Джейсонов Вурхисов, Майерсов и прочую «шалупонь» в пыльный антикварный ковёр тёти Зины и пнул бы по заднице (А потом поза героя, девушки, выпивки и почётный взгляд толстого шерифа? Ага, щас.). Но нет, такую роскошь себе позволить не можем. Сами понимаете, разницы в менталитетах и прочие делишки. С другой стороны, психопатов в дефиците, что ни может ни радовать. Народ такой фигней не страдает, в отличии от американцев. В наших краях балуются совсем другими вещами.. У них даже сюжеты странноватые. Ща настрочу черновуху: «У одного мальчика был слабый мочевой пузырь.. Он описался прямо на детском утреннике и все ребята начали насмехаться над ним. Достал мальчик свой блокнотик и начал записывать всех присутствующих злоумышленников, чтобы потом поквитаться за сломленную жизнь. Да, вы не расслышали, за сломленную. Потому что мало того, что над ним поиздевались, так его родителей засудили и дали им пожизненное заключение. Почему? Да потому что описалось-то дитя на руках у губернатора города.. Спустя 20 лет, он возвращается в родной город. Но как только собирается строить планы насчёт очередной жертвы, обламывается. Что? Бобби попал под колёса фуры, когда его друзья решили подшутить и отвлекли на ширинку? Сара подхватила Спид, потому что не предпочитала презервативы? Тедди переехал в Ирак? Шарлотта попала в психушку случайно наткнувшись на русском телевидении на телепередачу «Дом 2»? А что же теперь делать? Как быть? И начал парень выпивать от горя, пока не пропил последнюю копейку. Но наконец-то, он нашёл себя в жизни, став хипстером улицы Вязов. Теперь, его грели две вещи: собутыльник и хорошенько протопленная бочка…»

Первым абзацем, я хотел всего лишь разбавить тему. Ведь сегодня нам придётся разбирать ещё один молодёжный ужастик.. Были времена, когда в жанре «ужасы» спросом пользовалась тема «мести из прошлого». Да, кино деятели и сейчас периодически возвращаются к этой формуле. Но я подразумеваю моду конца 90-х и начала 2000-х. На ум сразу приходят эталоны молодёжного ужастика — «Крик» и его сводный братец «Я знаю, что вы сделали прошлым летом». Удачу второй картины, я бы назвал импульсивно подхваченным таймингом (Хотя, лично мне, работа Джима Гиллеспи очень даже импонирует.). Волна бешеной популярности картины «Scream», не могла обойти стороной вполне качественный продукт своего ранга.

Картине «День Святого Валентина» повезло куда меньше, так как не хило ей досталось и от критиков, и от зрителей. Отчасти могу согласится. Но постановка Джеми Блэнкса ни настолько безнадёжна, как многие во весь голос кричат. Для такой солидной студии как «Warner Brothers», естественно это считается провалом. Но по меркам мирового кинематографа и жанра в целом, «День Святого Валентина» хоть и не выдающийся представитель, но вполне увлекательное кино для непридирчивых зрителей. Если рассуждать объективно, картину настигла та же кара, что и позже выпущенного фильма Крейвена «Забери мою душу». Я не случайно провожу параллели между этими лентами, их эпицентры фиаско сплочены.

В далёком 1988 году, на празднике дня влюблённых, одному худощавому мальчику в больших очках и с заячьими зубами, стало очень тоскливо и тяжко на душе. Ведь у него не было второй половинки. Мальчик без надежды приближался то к одной, то к другой барышне, с перебивающейся речью приглашая своих одноклассниц на танец. Но с каждым разом получал один и тот же ответ и циничную насмешку над собой. Последним пристанищем для парнишки, стала другая одиночка, пухлая девочка по имени Дороти. Всё свелось к поцелуям в тихом уголке. И ни будь того проклятого мгновения, когда их застали типичные школьные хулиганы… От покраснения, девочку потянуло в наглую клевету и она воскликнула, что это было не взаимно, что Джимми приставал к ней. Это было весомым оправданием заядлым драчунам. Они безжалостно избили человека, которому всего лишь хотелось немножко любви… И здесь, вынужден прервать повествование и сразу подметить одну немаловажную деталь. Вступление хоть и типичное, но совсем не прочувственное режиссёром и остальными создателями. Даже моя аббревиатура, куда убедительнее описывает преамбулу. Эти ребятишки в эпизоде, превратили весь акт в какой-то прикол. Как режиссёр мог одобрить такие дубли? Считаю эту часть фильма, самой фиктивной брехней. После такого сбоя, фильм традиционно переходит на следующий уровень. По прошествии 13-и лет, все те ребята, которые косвенно или посредственно были причастны к досадному событию, живут своей полноценной молодёжной жизнью рядового американца (-ки). Но на кануне ежегодного праздника Святого Валентина, начинают происходить странные вещи. Основные действующие лица — Кэти, Пейдж (Дениз Ричардс) и Лили получают ужасное известие: их подругу Шейл (Кэтрин Хейгл) жестоко убили. Нам конечно до этого в подробностях показывают её гибель от руки маньяка в тёмном накидном плаще и в маске Купидона. Но далее, ситуация продолжает всё больше накалятся. Подруги получают креативные открытки с угрозами в стихах… И тут я снова сделаю своеобразное отступление, для которого можно открыть отдельный подраздел: сценаристы и режиссёр так недужно зациклены на изъяснительных моментах крутых поворотов, что сами того не осознавая, «выщипывают индейку» за пару минут и люто обрисовывают все негладкие места сценария. Тем самым, не оставляя зрителю никаких доводов и размышлений. То есть сами пасовали, сами приняли и сами же забили. Фактически, зритель не втянут никаким образом, что логично может его как разочаровать, так и раздразнить. Детективная линия летит к чертям с самого начала рассказа. Ну и могу сделать маленькое замечание последним секундам каждого акта убийства. Один персонаж после выстрела стрелой, чудно падает в мусорку. А другой по тупости лезет в мешок для трупов и там же кромсается маньяком.

Вот с атмосферой у фильма проблем никаких, скучать не приходиться. Актёры играют сносно. Но судя по их диалогам, действиям и реакциям на подозрительные моменты, можно подумать, что главные герои страдают болезнью Альцгеймера. Их забывчивость поражает. Но как мне не упомянуть искусительницу Дениз Ричардс. Правда актриса из нее весьма средняя, но как женщина, она украшает каждый фильм своей импозантной внешностью. Вот уже несколько лет наблюдаю за этой актрисой и не перестаю восхищаться её красотой.

В итоге: что же, я всё что мог сказал, дальше дело за вами. Если вы уже видели данный фильм и ищите ещё что ни будь связанное, например, с праздником Валентина, то могу порекомендовать ремейк «Мой кровавый Валентин». А теперь, позвольте мне удалиться в мои покои, захватив с собой Дениз Ричардс и Монику Белуччи…

6 из 10

Love hurts

Love scars

Love wounds and marks

Any heart not tough or strong enough

To take a lot of pain, take a lot of pain

(Nazareth — Love Hurts)

«…Не все сердца столь сильны и крепки, чтобы выдержать столько боли, столько боли…». И правда, не все сердца достаточно крепки, чтобы выдержать столько боли. Особенно, если ваш «Валентин» понял слова знаменитой песни слишком буквально. В чём не приходится сильно сомневаться, посмотрев ещё один слэшер автора «Городских легенд» (1998) Джэми Блэнкса.

«День Святого Валентина» можно воспринимать по-разному, например, как рядового в строю молодёжных ужасов или же как альтернативу одноимённому празднику, а именно альтернативу банальным ритуалам и обычаям в этот день. Я знаю, многие на дух не переносят 14 февраля, и вот как раз им этот фильм должен понравиться, потому что не смотря на то, что многие условности Дня всех влюблённых тут и соблюдены, но к ним добавлен бонус под названием — «как я провёл этот чудесный праздник» от маньяка в маске Купидона, отличающегося своим видением того, как должно проходить торжество. С набором оригинальных валентинок и весьма неоднозначным финалом картина австралийского постановщика всё же заслуживает свой шанс на просмотр.

Не буду темнить, врать самому себе и вам, фильм, конечно, весьма посредственный, и если «Городские легенды» немного не дотягивали до «Крика» и «Я знаю, что вы сделали прошлым летом», то «День Святого Валентина» едва ли можно даже призрачно сравнить с такими тяжеловесами. Но вот что мне в нём очень понравилось, так это трудность в отгадке убийцы, которая продолжается вплоть до титров. Уже не первый раз замечаю, что с виду хиленькие фильмы могут быть не такими уж и плохими. Например, в картине «Сокращая класс» (1988) с молодым Брэдом Питтом, которая, по сути, могла оказаться ничем не примечательной площадкой для взлёта юного актёра без каких-то своих достоинств, оказалось достаточно искр, чтобы мог разгореться пусть маленький, но костёр, пусть небольшая, но интрига, интерес. Этого естественно мало для того, чтобы целиком прочувствовать на себе кино, но, в конце концов, за неимением альтернативы «День Святого Валентина» можно и глянуть разок. Да даже из-за участия в проекте таких актёров и актрис, как Дениз Ричардс или Дэвид Бореаназ.

Данный слэшер не удивил меня настолько, чтобы его рекомендовать к просмотру. Сюжет достаточно типичен, а что будет причиной для мести в будущем — известно сразу: есть жертва среди подростков, маленький изгой, так почему бы не сделать так, что этот тип будет мстить своим обидчикам через много лет. Всё по схеме, которая много раз применялась в жанре: убийство одного за другим кем-то в маске. Удивлять следует оригинальнее, однако здесь я не заметил чего-то нового, хотя учитывая дату выпуска — 2001 год — следует вспомнить, что в то время (на рубеже веков) именно такие фильмы были в моде: «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» и нечто наподобие. Поэтому есть в «Дне Святого Валентина» черты типичного слэшера эпохи начала нулевых: американские молодые модельные лица, выбранные в качестве жертв, пытаются разгадать, кто за ними охотится, попутно занимаясь личной жизнью. Сейчас это смотрится уже не ново, но напоминает дух тех экспериментов в жанре, когда режиссёры пытались вернуться к стареньким добрым слэшерам и насладиться детективной линией с примесью логичной кровавой резни (хорошее не забывается).

Плюсы этого фильма очевидны. На протяжении сеанса я прикидывал разные предположения насчёт виновника трагедий, бывшего изгоя, потому что все герои теперь выросли и изменились, несмотря на то, что, как уже было сказано в начале, понятно сразу, каковы причины у убийцы. И кажется, будто всё как на ладони, но задача зрителя неизменна: так или иначе преступника нужно отгадать из обычных людей, он вряд ли просто появляется и исчезает, это кто-то из уже знакомых по сюжету. Мои предположения почти оправдались, но лишь потому, что я опять подозревал всех. Хотя в финале есть твист, в котором сидит маленький твистёнок: не спешите сразу с выводами, узнав истину. Также стоит похвалить режиссёра за моменты самих расправ (первая в морге — отлично), а лучше — за идею с предсмертными открытками. Понимаю, она уже промелькнула в «Моём кровавом Валентине» 1981-ого года, однако что мешает использовать добротный штамп ещё раз, если он не очень-то общеизвестен и, скажем грубо, недостаточно избит?

Минусы тоже не прячутся за достоинствами. Эпизоды «затишья», когда ничего страшного не происходит, скучны и однообразны. Повторюсь, сюжет заезжен и является лишь ещё одной вариацией на извечную тему. Любовные перипетии героинь не интересны, атмосферы праздника (влюблённые должны быть счастливы хотя бы раз в году, правда?) нет. Персонажи в целом лично для меня некрасивы: без «изюминки» во внешности и игре. Сопереживание почти отсутствует. Сыровато.

Это не лучший молодёжный триллер, но если нет никакого другого варианта, то на свой страх и риск можете его глянуть. Не забудьте перематывать многие места. Всё.

5 из 10

- Рейч, потанцуешь со мною?

- Да лучше бы меня живой сварили!

Сначала я думала, с чего вдруг взрослый человек может мстить за какой там ДСВ, когда он остался один просто потому, что не был симпатичным и крутым? Но посмотрев, как бойко воспитывают детей, я этого мальчика поняла прекрасно — а ведь от фильма еще и пяти минут не прошло! Так что порой в ужасах хочется болеть именно за маньяков. Увы, герои такие, ничего не поделаешь.

В этом же фильме убийца предстает в довольно-таки банальном свете. Как всегда, он был просто неуловим, в отличие от его (почему-то) то боли неуклюжих, медлительных и беззащитных жертв даже при наличии хорошего оружия: пока очередная девушка металась из стороны в сторону, убийца успевал улизнуть с одного места и оказаться на другом так быстро и незаметно, как будто бы у него был плащ-невидимка или что-то в этом роде.

Кроме того, «мститель-Валентин» из себя чего-то экстравагантного не представлял — это обычный человек в обычной карнавальной маске, с обычным подручным оружием, вот и все. Так что ничего необычного в плане хоррора нет. Даже банальные игры убийцы в кошки-мышки были блеклыми, а сюжетная линия банально проста: причина -> убийства.

Действие начинается практически сразу, а затем уже образ каждого героя разжевывается на протяжении полутора часов. Я бы не сказала, что это очень хороший прием, потому что никакой неожиданности с героями не вышло, а вот дальнейшие планы убийцы, которые было бы лучше оставить напоследок, раскрыли сразу же.

Не стоит исключать многих косяков фильма, которые были сделаны кабы для устрашения. Не спорю — открыточки с прикольными конструкциями смерти поначалу впечатлили, но почему-то на этот выкинутый в помойку вещь-док никто особо внимания не обратил.

Остальные герои мне показались довольно-таки шаблонными, так как каждая девушка была похожа на другую, а из-за этого было определенно трудно понять, кто и кем был в детстве. Поэтому смерти девушек были не интересны не только зрителям, но и даже самим подружкам: так, на свадьбе одной из них, им было ближе обсуждать тему парней, чем задуматься, что могло произойти с Шелли.

Долька юмора тоже присутствует, и это дает обычному фильму с убийствами хоть какую-то свежесть. Хоть шутки и не были высшего пилотажа, но если задуматься, то многие выражения отличаются от обычных фразочек, а некоторые можно даже цитировать в реальной жизни.

Большим плюсом, за который я и ставлю такой балл, можно выделить концовку. Действительно, очень неожиданно. Высоко можно оценить то, как все было расставлено грамотно, чтобы закончить фильм на подобной ноте.

И я просто не верю, что кто-то там с какими-то экстрасенсорными способностями с самого начала мог знать, кто на самом деле убийца и чем все закончится.

6 из 10

Читая отзывы критиков и зрителей о том, какой «ужасный» (и в данном случае это не комплимент) фильм, не могу перестать удивляться — в чём принципиальная разница между этим фильмом и «Криками», «Городскими легендами», трилогией «Я знаю…» и прочей классикой жанра?

Согласен — не страшно. Согласен — не оригинально. Согласен — фильм буксует. НО! Пересматривая вышеуказанные фильмы прихожу к выводу, что «Валентин» вообще ничем не отличается от них — те же клише, та же местечковая игра хороших, но не раскрывшихся молодых актёров, отрабатывающих гонорары.

Общего у всех этих фильмов очень много — классный и энергичный саундтрек, молодые звёзды на заре своей карьеры (Дэвид Бореаназ, Марли Шелтон, Дэнис Ричарс, Кетрин Хэйгл), та же интрига (кто скрывается за маской убийцы), а самое главное — также нестрашно, но также интригующе (пожалуй, одна из немногих причин, заставляющих досмотреть до конца).

Из плюсов можно сказать, что «чёрный юмор» и местами карикатурное изображение персонажей (вернее, клишированные модели поведения) смотрятся как нельзя уместно и довольно забавно.

Подводя итого, хочу сказать — если вы любитель типичных представителей жанра молодёжного триллера конца 1990-х, «Валентин» вам понравится.

Поставил 6 из 10 — не считаю плохой оценкой, посмотреть, а через некоторое время и пересмотреть ради ностальгии можно.

Фильм я бы назвал по большому счёту не очень интересным, но выдержанным в стиле подобных ужастиков, или «ужастиков», нет безусловно моменты реально захватывающие есть и фильм по своему хорош но не в такой мере чтоб можно бы было на нём делать акцент и судить жанр.

Однако есть у фильма и другая сторона, она одна единственная, но не сказать что положительная так как конкретно финала я так и не увидел, неплохо бы было 2 часть снять, но к чему она когда основной сюжет раскрыт и убийца как и в любом подобном фильме обнаружен… или нет.

Короче говоря больше к фильму вопросов чем ответов, что хотел хотел показать режиссёр я так и не понял, и оставил просто додумывать самому основной сюжет, изюминку не открыл.

4 из 10

Если сказать честно, то я в действительности ищу оригинальную версию слэшера «Мой кровавый Валентин», римейк которого вышел в январе и в котором играет Дженсн Эклз из сериала «Сверхъестественное». И вот по ошибке я принял этот за него и уже с первых титров понял, что ошибся, но, увидев имя Дениз Ричардс, решил не выключать фильм, а просмотреть его до конца.

Скажу прямо, кроме Дениз Ричардс здесь не на кого и не на что смотреть. Фильм настолько банален, что сразу вникаешь, что одна из ужасающих пародий на непревзойденный «Крик» Уэса Крейвена.

Маска Купидона на лице убийцы, ход сюжета — все снято так тупо, что просто начинаешь зевать от скуки.

Жаль только, что обнажении здесь совсем нету, потому что именно она могла бы спасти фильм. Даже некогда знаменитая и соблазнительная Дениз Ричардс здесь совсем не привлекательна, недаром обнажаться она и на этот раз не согласилась.

Приятного просмотра!

Бывают великие фильмы ужасов, классика. После них боишься выключить свет, или посмотреть в зеркало. Есть психологические фильмы ужасов — страшно не очень-то, но зато интересно, сюжет закручен и запутан. Есть просто плохие фильмы ужасов, когда скучно и не хочется смотреть до конца.

А есть вот такие как этот фильм. Ничего особенного в нем не наблюдается. Небольшое напряжение, приемы без особых изысков, легкий налет психологизма, типичная музыка. Пять симпатичных девушек, которые отказали какому-то неудачнику в шестом классе, и все теперь за это поплатятся.

То есть никакого следа на вашей психике этот фильм не оставит. Смотреть приятно, даже если все довольно предсказуемо; зато актерский состав весьма привлекательный и Дениз Ричардс в купальнике ходит. Все составляюшие хорошего фильма ужасов на месте.

Тем не менее — далеко не шедевр. Посмотрите — и на следующий день забудете.

Ну разве что кроме Дениз Ричардс в купальнике.

6 из 10

Все в фильме создает настроения праздника «Дня святого Валентина»: и поздравительные открытки… с угрозами, и шоколад… с личинками, и человек в маске Купидона… преследующий главных героев.

Фильм снят по всем канонам молодежного ужастика и получился в меру интересным (интригующих моментов достаточно) и в меру страшным (до ночных кошмаров дело не дойдет, но все же). Так что поклонникам жанра должно понравиться.

Сюжет разворачивается вокруг нескольких подруг, знакомых со школьной скамьи, за которыми в один прекрасный день, хотя если следовать сюжету фильма скорее вечер, начинает охотиться человек в маске Купидона. Сам по себе, как персонаж, Купидон не является каким бы то ни было устрашающим созданием, но вот убийца в его маске, который расправляется со своими жертвами довольно разнообразными методами (например выстрелом из лука — не впечатляет, зато соотносится с тематикой праздника), такого не скажешь. Вдобавок, после каждого нападения у этого убийцы начинает идти кровь из носа, выглядит как-то странно, но в принципе зловеще, хотя у Марка Дакаскоса из «Плачущего убийцы» подобная фишка смотрелась все-таки лучше. Хотя в «Дне Святого Валентина» эта особенность организма имеет большое значения для правильной трактовки концовки.

В фильме много симпатичных девушек, жаль, что по мере приближения к концу их становиться все меньше и меньше. Но актрисы порадовали. Из знаменитостей в картине задействована Дэнис Ричардс, хотя я сильно сомневаюсь в ее актерских способностях, чего не скажешь о симпатичном личике. Кстати персонаж у нее очень интересный — этакая девушка с обостренной сексуальностью, так что она многое добавляет в фильм.

Главная героиня — Кейт (Марли Шелтон) получилась классной блондинкой, в хорошем смысле этого слова. Играет хорошо. Одна пугающая сцена в душе чего стоит…

Дэвид Бореаназ тоже порадовал. От образа Ангела из «Баффи — истребительница вампиров» не осталось и следа, здесь он обычный парень, который старается сохранить трезвость тела и отношения с девушкой. Но к концу фильма его персонаж тоже преподнесет неожиданный сюрприз.

История получилась интересная, и кроме самого убийцы в маске Купидона, раскрывает темы отношений в школе (из воспоминаний), а также женской дружбы. Так что в итоге получаем много симпатичных девушек, кучу убийств, интригующую концовку. А что еще нужно молодежному ужастику?