Бетховен 4 (2001)

Никогда бы не подумал, что мне придётся писать гневную негативную рецензию на фильм про любимого зрителями сенбернара, был даже рад, когда покупал диск со всеми частями «Бетховена» в далёком 2010 году. Но одно дело — шикарные первые две части, вторую из которых мы с бабушкой два раза смотрели по телевизору, когда я ещё учился в школе, и хохотали весь фильм, а другое дело — видео-сиквелы к успешной дилогии, которые только опорочили известное название (хотя про третью часть я бы такого не сказал, в 2010 году так и вовсе «зашла» нормально, а когда пересмотрел, слегка разочаровался, но поставил адекватное 7 из 10). А вот до четвёртой части тогда руки так и не дошли, и посмотреть довелось спустя много лет, когда уже научился смотреть кино в Сети. Интересно, какого мнения я был бы об этом творении, если бы посмотрел тогда, когда ещё был не очень требовательным к кино. Не думаю, что мне бы понравилось даже тогда. От любой комедии я всегда требовал прежде всего юмора, и «Бетховен 3» меня в своё время повеселил, а год назад я отметил в нём глупый сюжет и такое же поведение почти всех героев. Но по сравнению с таким непотребством, как «Бетховен 4», третья часть ещё вполне сносный фильм. Если вы в бешенстве от ТВ-сиквелов «Один дома» (4 и 5 части) и «Трудного ребёнка» (третья часть), то знайте — дно ещё ниже. Потому что вы ещё не видели, как горе-киноделы умеют обращаться с детьми, которые являются целевой аудиторией семейных комедий, какую ахинею можно снять, выдавая это за детский юмор.

Собственно, до меня здесь уже всё написали, осталось добавить немногое. Идея четвёртой части в принципе неплохая, и даже весьма оригинальная: пёс по кличке Бетховен меняется местами с другим сенбернаром, хозяева их перепутали. Но вспомните убойную сценку из «101 далматинца», в которой похожим образом хозяева перепутали своих собак, с каким искромётным юмором была показана их потасовка из-за собак, и сравните с этим убожеством, в котором весь фильм герои только тупят, создавая глупейшие ситуации, которые блещут «детским» туалетным юмором. Вспомните рассказ Виктора Драгунского, в котором мальчик случайно забрал с собой чужого скотч-терьера, приняв его за своего. В детстве я рассказывал его перед знакомыми моей мамы, и им было смешно. Сомневаюсь, что найдётся человек, который будет смеяться на протяжении всей четвёртой части франшизы про Бетховена. За весь фильм я засмеялся два раза. Это самый бездарный видео-сиквел из всех, смотренных мной, примерно такие же негативные эмоции вызвало ужасное продолжение шикарного мультика «Красавица и чудовище», но ведь далеко не все режиссёры и мультипликаторы позволяют себе подобную халтуру, снимая продолжение для малых экранов. Особенно порадовал «Король Лев 2», да и третья часть тоже неплохая. Здесь же нет ничего, кроме тупости и бреда. Не знаю, чего ждать от пятой и шестой частей, а так же от «спецвыпуска» с красивым названием «Рождественские приключения Бетховена», но точно знаю, что смотреть их буду только тогда, когда больше нечего будет смотреть. А это значит — нескоро.

3 из 10

На этот сюжетная идея у режиссера Дэвида М. Эванса, снявшего на редкость неудачный третий фильм о милом сенбернаре была даже очень неплоха. Поменять местами проказника Бетховена и «рафинированного интеллигента» Микеланджело — это действительно удачная мысль. Но увы, и на этот раз режиссер просчитался в деталях и нюансах, разделив тут, конечно, значительную долю этой «заслуги» со сценаристами Джоном Хьюзом, Эмми Холден Джонс и Джоном Лоем. При этом даже не верится, что к этому безобразию под названием «Бетховен 4» причастен Джон Хьюз, написавший столь хорошие сценарии к первым двум частям киноцикла. Остается лишь надеяться, что его участие в работе над сценарием четвертой картины было минимальным.

Главной причиной неудачи четвертого фильма, как и третьего, стало, на мой взгляд, очередное повторение шуток и приколов из предыдущих частей, уже изрядно поднадоевших. Например, уже заезженный ход с Бетховеном в роли «свахи», сводящем вместе никак не решающихся завести дружбу мальчика с девочкой. Или уж совсем навязшая в зубах шутка с отряхивающимся от воды сенбернаром. Сколько можно?! Но еще больше разочаровывает как раз «новация» режиссера в виде изрядной порции «туалетного» и абсолютно несмешного, как по мне, юмора, «кульминацией» которого, являются сцены «Собака+ унитаз». Кому такое может быть смешно, не знаю.

Актерский состав, плавно перекочевавший в «Бетховена» четвертого из «Бетховена» третьего, снова ничем не особенным не поразил. И Джадж Райнхолд, и Джулия Суини снова играют натужно, абсолютно наигранно, без огонька.

Справедливости ради стоит отметить чуть лучшую на этот раз игру детей — Джо Пихлера и Михаэллы Галло, видно чему -то да научились уже. Понравилась также и Кейли Криш, сыгравшая роль дочери в семействе Седжвиков - Мэдисон Седжвик. А вот взросылые Седжвики совсем не понравились, особенно Винни Кокс. Исполнившая роль Марты Седжвик — она явно переиграла, придав характеру своей героини буквально запредельную строгость и равнодушие к желаниям своего ребенка.

Музыка, снова написанная композитором Филиппом Гиффином (он писал саундтрек и к третьему «Бетховену») опять не порадовала — никаких запоминающихся, хороших тем.

А в целом, очередной «киноопыт с сенбернаром» Дэвиду М. Эвансу опять не удался. Можно лишь гадать, каким бы был в его исполнении пятый фильм, и что бы мы в нем увидели, снимай его этот режиссер. Не знаю, чем было продиктовано его решение покинуть проектЮ, но оно стало, к сожалению, единственно полезной услугой, которую он оказал «Бетховену».

В итоге по 1 баллу за неплохую, но отвратительно реализованную сюжетную идею, чуть лучшую игру детей-Ньютонов и неплохую роль Кейли Криш

3 из 10

Бетховен 3 — фильм, который вышел в 2000 году, так во этот самый фильм позорил своих двух предшественников по всем фронтам. Поклонники забавного пса плевались от того, что изменилась семья. А остальные зрители плевались от сюжета и, самое главное, огромного количества чисто американского юмора. Но вот ураганы блевоты от третьего фильма стихли и страсти вроде как улеглись. Более отвратительный фильм про приключения забавного сенбернара было трудно. Однако режиссер Дэвид Эванс своей неутомимостью напомнил мне Уве Болла. И вот, ровно через год, вышел фильм «Бетховен 4». Конечно всем известно, что сиквелы получаются хуже. Но тут режиссер превзошел сам себя.

Сюжет фильма вроде бы неплохой. Идея поменять местами Бетховена с идеальным псом врде бы неплохая. Но как мы знаем, в неумелых руках ничего путного не выйдет. И эта судьба не избежала и этот фильм. Честно говоря, у Дэвида Эванса ни одного нормального фильма. Кроме того я не понимаю, как после третьего фильма ему доверили снимать продолжение. Что нас ждет в продолжении? Да ничего. Глупые шутки, помноженный на десятку туалетный американский юмор и полное отсутствие морали. На мой взгляд фильм получился очень провальным. Единственным светлым лучиком во всем этом отстое является девушка, которой симпатизирует Бренан и ее собачка, занявшая второе место на курсах послушаниях собак.

В общем заклинаю вас, даже не думайте брать в руки фильмы Бетховен 3 и 4. Смотрите первый и второй фильмы — вот они действительно заслуживают внимания. А этому фильму я ставлю.

2 из 10

P.S. Хоть в фильме и полно чистого американского юмора, в самой Америке он был еще менее популярен, чем тут. И слава богу, что после него Дэвида Эванса больше и близко не подпустили к забавному сенбернару. Но я очень сомневаюсь, что что-нибудь сможет возродить серию фильмов про Бетховена к жизни.