В зоне опасности (2000)

По правде говоря я хотел бы, чтобы этот фильм мне понравился так как люблю боевики начала нулевых. В них не всегда идеально продуманный сценарий и сюжет, но всегда есть своя атмосфера, какая бы тупизна и вакханалия не происходила на экране ты ее и не очень замечал, так как несколько был погруженный в происходящее на экране что тебе было не до этого, была полная увлеченность в происходящее на экране. Это и есть один из признаков хорошего боевика — он может держать зрителя в напряжении, так что не оторвать глаз от экрана. Но этот фильм таким качеством увы не наделен. Он до невероятности скучный и предсказуемый.

У него очень и очень много проблем и косяков. И дело вот в чем, этот фильм это фильм формата семейное кино, которое показывают по тв под вечер на каком-то местном канале. Вот где-то там такой формат ок, на зрителя такого уровня и такое сойдет, но если оценивать все более масштабно по всей строгости то фильм просто не жизнеспособен.

Первая его большая беда — малый бюджет. Попросту не смогли показать масштабы катастрофы. Показали только какие-то пару кадров 2—3 разрушених дома и дым/пожар на фоне панорамы города. И я бы даже не брал это во внимание если бы не одно но. Фильм взял то что не смог проглотить. Он рассказывает о катастрофах в Лос Анджелесе и грозится его уничтожить и при этом показывает вот это вот, пару полуразрушенных домов. Думаю в городе, где проживает более 13 млн человек после землетрясения панорама города выглядит более плачевно чем пара полуразрушенных домов. В такие моменты попросту не веришь фильму, пропадает влечения и становится скучно смотреть.

Вторая большая беда — сюжет. Сильная независимая женщина, которая растит в одиночку сына и делает карьеру. Прям супергерой. И мне кажется кто-то там когда придумывал характер этого персонажа действительно хотел сделать из нее супергероя по всем канонам жанра, как супергероев комиксов и лишил ее родного человека. Что есть общее во всех супергероев? Правильно, они потеряли родных. И тут тоже самое. Зачем это делать и вводить это в сюжет без понятия. Могли бы закрутить сюжет вокруг чего-то другого, но увы, киноклише.

Третья беда — главный злодей. Корпорация зла, в которой одна мотивация — ДЕНЬГИ. Вам самим за себя не стыдно? Быть насколько не оpигинальными. Едем дальше.

4 беда фильма — актерская игра. Вот идет трогательная сцена, рассказ о каких-то событиях из прошлого главных героев, начинается трогательная музыка (которая кстати явно выделяется на общем фоне более чем надо, за такое уволить звукорежиссера надо) и персонаж смотрит себе под ноги, вытирает щеку, хныкает… ну вы серьезно? Это же боевик с стволами и кровью а не детская пьеса.

Кстати о экшне в этом с разрешения говоря боевике. Фильм явно сделали слишком family friendly (приемлемым для просмотра семьей) и это здесь ощущается везде. Забить битой лежащего — нет. Дать оружие злодеям и не сделать ни одного выстрела — да. Зато набросить сеточку можно, да, это годится, это типа экшн, м-да. Ну представьте ситуацию, вы захватили в плен злодея, держите его мушке, он сделал что вы от него требовали, думаю и так понятно, что разумным решением будет убить наемника которого послали чтобы убить вас. В каком-то другом фильме так бы и было, но не здесь.

Можно еще долго сидеть и перечислять проблемы этого фильма, но мне лень сидеть и это делать, я уже и так жалею что потратил время на его просмотр, поэтому буду закругляться.

Какую оценку поставить этому фильму? Хм, давайте подумаем что в нем есть нормального, нет, это слишком крепкое слово в этом случае… терпимого, это лучше подходит.

Терпимо здесь кулачные бои (в отдельных случаях было 50/50 смотрибельно), сцены с управлением вертолетом (хоть какого никакого пилота нашли для фильма) и привлекательная главная актриса (после душа в банном халате смотрелась нормально так). Что там получается 1—2-3, все, 3.

Не тратьте свое время на это, фильм никакой и кассовые сборы в $150 тому подтверждение.

3 из 10

На данный фильм я впервые наткнулся лет пять назад. Тогда он меня очень впечатлил и я решил пересмотреть его. Признаться честно, после второго просмотра мое мнение о фильме резко упало. Видимо это связано с тем, что при последующих просмотрах начинаешь обращать внимание на детали.

Вот мои впечатления от второго просмотра:

Ничем не примечательный боевик. Все идет по классической схеме:могущественная корпорация, способная погубить если не весь мир, то Лос-Анджелес то точно, да пара героев, «волей судьбы» оказавшихся на пути зловещих замыслов компании «G-corp». Как мы видим, сюжет не отличается оригинальностью. С самого начала понятно кто победит, а кто проиграет.

Что касается актерской игры, то впечатлил лишь Джек Скалия. Его персонаж получился более-менее харизматичным и запоминающимся.

3 из 10