Страх над городом (2000)

«Страх над городом» — это странный фильм. Сцены с Деннисом Хоппером, Фредериком Форрестом и Лесли Хоуп кажутся импровизированными — потому что они свободные и неуклюжие. У меня есть какое то смягченное отношение к фильму, хотя за всю длину фильма, собирается горстка идей, едва достойных эпизода «Мыслить как преступник», из-за необычных взаимодействий между персонажами.

«Страх над городом» просто пытался быть слишком сюрреалистичным и авангардным, как европейские фильмы 1950-х годов, в своем послании, чтобы действительно быть эффективным, как обычный или очень хороший криминальный фильм.

Так же, в глаза бросается явно недоработанный сценарий. Как примеры: намек на коррупцию в полиции и шантаж, действительно ничего не добавляют к сюжетной линии фильма, а только запутывают ее больше, чем это уже было. Странные отношения между Делонгпре (Деннис Хоппер) и его дочерью Лесли (Лесли Хоуп), также создают деформируют повествование, сути конфликта мы не узнаем, а просто вязнем в нем. И так далее…

Единственное, что может заинтересовать в этом фильме, так это концепция. Идея где во время поимки маньяка, происходит битва за превосходство. Где детектив представляет справедливость и правду. Гангстеры представляют общество. А мэр и начальник полиции представляют конфликт интересов между обществом и законом. Но повторюсь, идея тонет в недоработанном сценарии. Так же стоит отметить, что сама концепция совсем как не нова и если и хочется посмотреть на соревнования гангстеров и полиции в поимке маньяка, то лучше взглянуть на классику «М убийца»(1931).

5,5 из 10

Я редко советую смотреть фильмы не как отдельное произведение, а в рамках именно СРАВНЕНИЯ. Дело в том, что в этом (достаточном скромном по художественным меркам) фильме скрывается тайна. Звездная тайна. И это не связано с именем Денниса Хоппера. Скажу прямо — люблю артиста, но здесь у него роль из «средних» для его таланта. Добротная — сразу видно мастерство, но не выдающаяся. Впрочем, актеры действительно играют именно добротно. То есть нет провалов, но нет и гениальных ролей. Так что фильм смотреть можно. А вот почему стоит… Хотя и специалистам по кино или людям увлеченным.

Вам говорит о чем нибудь имя Фриц Ланг? Теа фон Харбоу? Петер Лорре? Фильм «М убийца» называли одним из лучших в кинематографии этого великого немецкого режиссера. Монстр из Дюссельдорфа убивает маленьких девочек. И вот уже за убийцей начинают охотится не только полицейские, но и преступный мир Города. Ничего не напоминает?

Это был 1931 год. Фильм вошел в золотой фонд мирового кино.

И вот иное время. Другие проблемы, другие люди. Но что таится в глубине? Изменились ли мы на самом деле глубинно по сравнению с людьми из 1931 года? Попробуйте сравнить, заглянуть сквозь кадр. Ибо видение режиссера — это современный взгляд на ситуацию 1931 года. И здесь мне не так важен взгляд режиссера сам по себе, а именно СРАВНЕНИЕ.

Поэтому не могу спойлерить и подробно разбирать ЭТОТ фильм. Дабы не портить вашу оценку и взгляд.

Итак: 1931 и 2000. Что изменилось? Что осталось? Смотрите и сравнивайте.

Самому фильму Ванлинта я поставлю нейтральную

5 из 10

Режиссера хвалить не что, а актеров ругать особо не что.

Сравнивайте фильмы и людей разных эпох.