Крокодил (2000)

Вы, наверное любите «Техасскую резню бензопилой»(1974). Вы можете считаете, что «Полтергейст»(1982) внес большой вклад в развитие хорроров. Вероятно, вы даже видели «Пришельцев с Марса»(1986) и «Жизненную силу»(1985), но как насчет некоторых менее известных и успешных фильмов Тоуба Хупера? Давайте теперь погрузимся в один из них…

«Крокодил» был создан вскоре после умеренного успеха таких лент как: «Анаконда»(1997) и «Лэйк Плэсид: Озеро страха»(1999). Так же, выходу фильма давали толчок возможности, предоставляемые новыми технологиями CGI, что удешевляло (не намного) производство «монстров», для фильмов видеорынка.

Ко времени выхода «Крокодила», заканчивалось первое — страшное десятилетие Тоуба Хупера. Десятилетие, когда он делал неизменно посредственные, лекго забываемые и зачастую откровенно плохие фильмы. Фактически его карьера, опустилась настолько, что предстоящее десятилетие представляется с ужасом. «Крокодил» не отличается от всех этих предыдущих фильмов. Как будто Тоуба Хупера больше не заботило то, что он делает, и делает он это благодаря режиссерской инерции.

Этот фильм — палка о двух концах. С одной стороны, те странные люди (вроде меня), которые проводят большую часть свободного времени, критикуя чужие работы, будут тут как дома. Причин масса. От плохо прописанных диалогов персонажей до весьма спорных эффектов. С другой стороны, конечно же, обычный зритель, которому эти «причины», не особо понравятся.

Обсудить стоит и «виновника торжества». Того, собственно, из-за кого мы здесь собрались. Крокодил выглядит весьма спорно. Очевидно, использовали резиновую копию, в тех случаях, когда он полностью не попадает в кадр. В сценах где требовалось снять его полностью, использовались эффекты. Так вот, касательно эффектов. Они в принципе хороши, особенно на момент релиза. Сама модель выглядит нормальной, но анимация CGI выглядит слабовато. То есть, крокодил выглядит эстетично, пока он не движется.

Также стоит заметить, что явно все фанаты «Техасской резни бензопилой» явно умилились, от оставленных Тоубом Хупером пасхалок. Таких как: сцена с бензопилой в магазине и ферма Шуркина, напоминающая дом Кожаного Лица.

«Крокодил» никоим образом не является вехой в жанре фильмов ужасов, слэшеров или фильмах о хищных животных. Он не является фильмом, который в эти жанры хоть что то привнес. Было ли его приятно смотреть? Навряд ли. Есть фильмы о крокодилах и получше.

3 из 10

Аллигатор!

Крокодил!

Какая разница…

(примерно 49-ая минута фильма)

Крокодил

Вообще нет никакой разницы, если в режиссерах маячит Тоуб Хупер, а на дворе 21-ый век. Этот фильм вышел летом 2000 года. Впереди у Хупера — «Кошар дома на холмах», «Морг» и «Джинн», т. е. смерть режиссера.

Даже в «Крокодиле» заметны предсмертные конвульсии. Нет, здесь есть пару неплохих моментов (например, когда герои попадают в магазин), но в целом кино больше разочаровывает, чем восхищает.

17 лет назад было круто, наверное, сейчас уже тупо смешно. Атмосфера никакущая, компьютерная графика раздражает. Кровавых зарисовок очень мало. Главные герои — не вызывают симпатию.

Концовка — чушь, если честно. О чем я говорю, тут ереси хватает на все полтора часа. В какой-то момент крокодил начинает сталкивать машину в озеро. Нафига? Я не знаю, следы походу заметает, а-ха-ха.

Господи, это было просто плохо, товарищ Хупер. Я уже молчу про такой треш, когда герой начинает болтать с крокодилом (курочку ему там кидал). Вы еще с ним в кино сходите на «Техасскую резню бензопилой»! Да-а-а, сдал Хупер, печаль.

Нормальный фильм про крокодила? У Льюиса Тига был такой. Друзья, изучайте классику! Сам Хупер уже снимал кино про крокодила. Блин, там еще Крюгер играл. Старик решил еще разок залезть в эту тему — получилось кошмарно.

И как все-таки времена изменились. В 70-ые Хупер покрошил бы этих ребят в капусту, а в 21-ом веке ноет вместе с ними. Девки еще разборки устроили, парень изменил — это видать страшнее, чем огромный крокодил, естественно. Хупер — на помойку…

P.S.

Один балл за киноманскую фишечку с бензопилой. Люблю такие намеки…

4 из 10

Вкусы имеют свойство меняться с годами, и вкус вчерашнего школьника, дорвавшегося до ужастиков и получающего кайф от зрелища, в котором кто-то кого-то ест, а кто-то другой потом уничтожает монстра (при этом совершенно неважно, как всё это показано, и что при этом герои говорят), этот вкус изменился полностью, и недоделанный любитель киношного мяса превратился в ценителя кино разных жанров, признающий так же и тот же самый жанр «монстр-хоррор», но разбирающийся в спецэффектах и диалогах. И вот, когда прошло добрых пять лет после того, как я, ещё не умея смотреть кино в Сети, смотрел его по ТВ, я решился пересмотреть несколько картин, которые когда-то считал шедеврами. Вместе с тем посмотрел несколько новых, ранее не виденных фильмов на эту тему, и весьма высоко оценил фильм про гигантского крокодила «Лейк Плейсид. Озеро страха», шедший в кинотеатрах в 1999 году. Фильм же, о котором пойдёт речь, снят годом позже. Если вы смотрели оба фильма, то эти даты не наводят вас ни на какие мысли? Вы все знакомы с «творчеством» студии «Asylum», известной своими подделками, и данный фильм, хоть и не имеет отношения к этой студии, но снят он по их же схеме: берётся качественный фильм, и снимается дешёвка на эту же тему.

Чем мне понравилось первое «Озеро страха»? Крутой графики там не было, хотя бюджет солидный, но там элементарно качественная съёмка, колоритные персонажи, создающие элементы комедии, и интересные диалоги в исполнении этих персонажей. Так должен выглядеть любой уважающий себя фильм про монстров, чтобы это было не тупое мясо, а полноценное кино. Но авторы «Крокодила» 2000 года, а уж особенно и авторы эпического убожища «Щупальца» (тоже 2000 года), видимо, не уважают не себя, ни зрителя, снимая отборные помои, показывая совершеннейший беспредел на экране (беспредел не в смысле мерзких сцен, а в смысле полной бессюжетности, а также абсолютной убогости картинки). Крокодила вы здесь не увидите, а только пасть, которая однажды пробьёт стену дома и ещё кого-то сожрёт; а герои только ближе к концу заговорят о жизненно важных вещах, когда поймут, что им хана. Если это и стоит смотреть, то только ради последних 20 минут, где авторы наконец-то соизволили показать морского хищника полностью. Будет даже один приятный сюрприз (не буду спойлерить). Конечно, по сравнению со «Щупальцами» это более-менее приемлемый фильм, но там такая ситуация, что, какое дерьмо ни возьми, по сравнению со «Щупальцами» оно будет выглядеть шедевром.

Бездарная поделка, или поДДелка под «Озеро страха», рассчитанная на таких, каким был я до 2012 года, то есть на школьников и студентов, которым лишь бы посмотреть на что-то кровавое. Любителям нормальных сюжетов и диалогов здесь совершенно нечего будет посмотреть и послушать. В таком случае остаётся выбирать в этом жанре только кинотеатральные фильмы, потому что в телевизионных и видео-фильмах порой вообще не стараются. Хотя вот сиквел этого фильма «Крокодил 2. Список жертв» 2001 года, был более-менее приемлемым экшн-ужастиком, в отличие от своего предшественника. Здесь же, кроме первой сцены, напоминающей молодёжную комедию; красивой собачки по кличке Принцесса, и финальных сцен, ровно не на что смотреть.

4 из 10

В былые времена конца 1990-ых-начала 2000-ых вечерний эфир многих телеканалов был наводнен малобюджетными фильмами «низких жанров», в основном всевозможными хоррорами разной степени трэшевости и маловразумительными комедиями. Немалую часть этого вороха составляли зоотриллеры, повествующие о переменчивой в плане успеха борьбе людей со злобными представителями мировой фауны.

Крокодилы-людоеды занимали далеко не последнее место в этом зверинце. Первым моим «крокодильим» фильмом, просмотренным еще в 7-летнем возрасте стал старый, но отнюдь не добрый а полный крови и расчлененки «Крокодил-убийца»(1989), пожалуй первый полностью просмотренный мной фильм ужасов. Далее в памяти всплывают американский «Аллигатор»(1980), созданный в пику спилберговским «Челюстям»(1975) и зрелищный приключенческий триллер «Лэйк Плэсид»(1999), отличившийся громадным по жанровым меркам бюджетом и изрядной порцией хорошего юмора.

Вышеперечисленные ленты возвышались над грязной кучей разномастного трэша и могли если не поразить, то хотя бы напугать и удивить нестандартным подходом в изображении опасных ситуаций. Увы, подавляющее большинство подобных фильмов не стоили даже разового просмотра. «Крокодил»(2000) Тоуба Хупера — один из них.

Сюжет повествует о группе подростков, отправившихся в разгульное путешествие по реке. По законам жанра подобное предприятие просто не может кончиться благополучно и скоро становиться ясно почему. Громадная крокодилица, многие годы жившая в этих местах сильно раздосадована свалившимися в одночасье на ее грешную голову бедами. Сперва пара пьяных в дулю остолопов(одно из самых затертых и самое, пожалуй, раздражающее клише подобных лент) от балды уничтожают большую часть родных яиц. Затем подростки-обалдуи добивают оставшееся и умыкают единственное уцелевшее. Выход один — мстить путем планомерного пожирание всех попавшихся на пути.

Страшного в фильме чуть больше чем ничего, все завязано на резких выпрыгиваниях и глупой беготне по сумеречному лесу под аккомпанемент щелкающих за спиной челюстей. Фильм почти начисто лишен атмосферы но более того, он жутко нелеп. Чего только стоит сцена, в которой крокодил схватывает накумаренного чувака с пирса, оставляя аккуратный, точно повторяющий контур пасти «выкус». А эпизод, в котором хищница подбрасывает парня в воздух взмахом головы? Бедняга, судя по траектории, должен был приземлиться на круп Плоской Собаки(Flat Dog — разговорно-жаргонное английское название нильского крокодила), однако попадает ей аккурат в пасть! Крокодилица непонятно как оказывается далеко позади изначального положения и даже делает выпад вперед чтобы схватить его!

Спецэффекты дико дешевы, если не сказать халтурны, и если кукольная морда животного смотрится куда ни шло, то на компьютерные супергеройства бешеной рептилии, вроде кульбита над лодкой сделавшего бы честь любому дельфинарию(еще одна нелепая сцена), без слез не взглянешь. Крови хватает но что толку, если происходящее не воспринимается всерьез. Самое печальное что снял это непотребство талантливый режиссер и несомненный мастер ужаса Тоуб Хупер. В двух словах — полный провал.

1 из 10

Этот животный фильм ужасов выделяется на фоне других животных фильмов ужасов класса B, вроде дилогии «Пауки», только именем режиссёра и хорошими спецэффектами (всё-таки бюджет был неплохой — 2 800 000). Прельстившиеся этим зрители, посмотрев сам фильм, почти наверняка испытают разочарование, ибо от стиля Тоба Хупера здесь нет абсолютно ничего. Конечно, этот фильм не настолько плох, как выставляют его некоторые рецензенты, и, возможно, для режиссёров уровня Джима Уайнорски это была бы неплохая работа, но только не для Тоба Хупера, автора фильма, копия которого хранится в Нью-Йоркском музее кино. Безусловно, в 1990-е гг. Тоб Хупер не снял ничего равного не только «Техасской резне бензопилой», но хотя бы «Салемским вампирам», «Жизненной силе» или самопародии «Техасская резня бензопилой 2». Однако и «Давилка», и «Ночные страхи» явно интереснее проходного ужастика «Крокодил», повествующего об очередной зубастой зверюге, объявившей сезон охоты на молодёжь. Наличие мотива у крокодила никак не влияет на конечный результат, особенно если сравнить с работой другого классика хоррора Стива Майнера «Лэйк Плэйсид: Озеро страха», вышедшей в 1999 году.

«Крокодил» похож скорее на уступку коммерческому кино, на очищенный от всякой атмосферы и побочных сюжетных линий хуперовский фильм «Съедененные заживо», да ещё и с тинейджерами вместо взрослых героев. Придётся снова повториться и сказать, что фильмов о тинейджерах, которые поехали в уединённое место поквасить, где и нашли неприятностей на свою ass снято достаточно. Каждый второй слэшер использует эту схему. Поэтому режиссёру как минимум нужно уметь увлекательно пересказать старую историю на новый лад, если уж не получается как-то разнообразить сюжетную схему. Конечно, немалая нагрузка ложится и на актёров, которым надлежит вдохнуть жизнь в сценарные образы. Чаще всего получаются фильмы, где никого не жалко (как пел талантливый Сергей Шнуров в «Бумере»), но иногда случаются и исключения («Поворот не туда», ремейк «Техасской резни бензопилой»), где молодым героям вполне можно сопереживать. «Крокодил», конечно, исключением не является. Если в «Первобытном зле» можно посочувствовать хотя бы зубастому другу человека, то у Хупера даже рептилию не жалко, чего уж говорить о её потомстве, которое потолкло поколение MTV себе на беду. Даже чуть-чуть эротики в самом начале для затравки зрителя не помогает, ибо дальше мы не увидим не только эротику, но даже сколько-нибудь осмысленного экшена. У второй же части «Крокодила», снятой Гэри Джонсом, автором неплохого трэша «Москиты» и плохих «Пауков», ещё меньше достоинств, ибо и бюджет там был поменьше и известных актёров тоже (здесь хотя бы на вторых ролях засветились Харрисон Янг («Спасти рядового Райана», Дом 1000 трупов») и Терренс Эванс, знакомый широкому кругу зрителей по роли старика Монти в ремейке «Техасская резня бензопилой» и его приквеле «Техасская резня бензопилой: Начало»).

Удивительно, что такую скукоту (дилогия «Крокодил») мог написать Адам Гираш, позднее выступивший автором сценария «Кошмара дома на холмах», лучшего фильма Хупера за все 1990-е и 2000-е гг. Наверно, без сошествия святого духа тут точно не обошлось, тем более что и после «Кошмара..» вдохновение не ушло от Гираша, и он написал, например, «Мать слёз» и мало кому нравящийся «Морг» Хупера, который всё равно куда интереснее всяких «Крокодилов» и «Пауков».

4 из 10

В соответствии с мегазатертыми штампами простейших слешеров, фильм начинается с того, что компания молодежи едет в природную глушь, чтобы как следует набухаться и накуриться дури. На бережку речки ребятки находят гнездо с большими яйцами. От не фиг делать, разбив половину, девчонки и мальчишки навлекают на себя гнев «мамочки» в виде огроменного крокодила. И уик-энд оборачивается кровавой бойней…

Самое удивительное в этом очень слабом зоохорроре то, что снял его создатель «Техасской резни бензопилой» Тоуб Хупер. Вообще, с моей точки зрения, Хупер — «спорный классик» жанра хоррор. Да, «Бензопила» 1974 года — удивительное и неповторимое кино, но большинство последующих фильмов Тоуба — среднестатистические представители жанра. Впрочем, даже понятие «среднестатистический» в данном случае является похвалой, говорящей, что режиссер всегда держал определенную планку мастерства и не опускался до откровенного фуфла. Но «Крокодил» неожиданно обернулся чудовищной ерундой, достойной бездарного трэшмейкера, но никак не специалиста по «крепким ужасам».

Стоит отметить, что лента не сразу производит удручающее впечатление. Несмотря на банальнейшую завязку — «молодежь едет на пикник», Хупер поначалу довольно любопытно выстраивает структуру фильма. По сути, режиссер делает «маньячный слэшер», в котором кровожадный убийца — не человек, а крокодил. И Тоубу даже удается снять пару-тройку жутких эпизодов, от которых если и не впадаешь в дикую панику, то все равно вздрагиваешь. Но, как только гигантский крокодил перестает быть «таинственным убийцей», а становится очевидным врагом, лента почти мгновенно скатывается в унылый трэш. Саспенс-эпизоды заменяются примитивной беготней и банально-халтурной бойней. Причем даже убийств в «Крокодиле» не слишком много. Режиссер непростительно много времени уделяет мелодраматическим разборкам между «молодым мясом». Никакой интриги эти людские псевдострасти в себе не несут и только «крадут» экранное время. Но в окончательный фарс ленту превращает ее мистическая составляющая. Чтобы как-то оправдать удивительные размеры и невероятное поведение крокодила, которой в одной сцене вообще летает по воздуху, создатели фильма «втирают» зрителю идиотическую тему про какого-то древнего бессмертного демона в облике пресмыкающегося. Ну и в финале роковые «крокодильи яйца», из-за которых начался весь сыр-бор тоже сыграют свою кретинскую роль. Концовка вообще трансформирует эту «зообредятину» в клиническую чушь, которая говорит о том, что «у демонов-крокодилов тоже есть душа и они способны на сострадание и прощение». Ужас, одним словом.

Хочется верить, что Хупер снял это кино в период глубочайшей творческой депрессии и от катастрофического безденежья.

2 из 10