Водный мир (1995)

Этот фильм, как и многие из детства впервые увидел именно по телевизору на канале СТС. Потом я к нему не возвращался довольно долгое время. Поводом к возвращению стало обнаружение этого фильма в списке лучших лент девяносто пятого года и собирание одноимённой коллекции. Не берусь утверждать, но слышал, что после этого фильма звезда актёра Кевина Коснера стала потихоньку гаснуть. Фильм хоть и не собрал более приличной кассы, но с точки зрения художественной смог пройти проверку временем. Свёл новое знакомство с лентой и готов поделится впечатлениями от увиденного, и некоторыми соображениями по этому случаю. Заготавливайте закуски, мы начинаем обзор.

Повествовательный критерий или нарратив. В далеком будущем полярные снега растаяли, покрыв всю Землю водой. Авторы погружают нас в фантастический мир немногочисленных людей, живущих на воде, где самым дорогим являются пресная вода, земля, еда, сигареты и т.п. «Курильщики» убивают, грабят, обращают в рабство — используют двигатели внутреннего сгорания. Все остальные пытаются выжить, кто как может, а Кевин Костнер плавает сам по себе на своей фантастической лодке, но объединяет их всех одно — все они ищут остров. В одной из колоний живут очень красивая женщина и девочка с татуировкой на спине. А татуировка эта — часть карты, на которой и указан этот остров. Естественно, за ней и охотятся «курильщики»… Сам сюжет за давностью лет уже и не кажется новаторским, да и антураж навеян больше Робинзонадой и Безумным Максом, чем какими-то антиутопии в духе 'Мы' или '1.9.8.4'. Где-то к середине фильма понимаешь что фильм не претендует на философские глубины и дальше квеста в поисках артефакта (девочка с знаниями о суше тоже считается). Но прописано интересно, даже персонажи. Моряк, Хелен, Энола, дедушка ученый и злодей проповедник Дьякон, глава Курильщиков. В повествовательном отношении меня всё устраивает.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Понятно, что девяносто пятый год ещё не отличается вылизанной картинкой и есть в кадре зернистость. Но оператор хорошо умеет снимать пейзажи морской волны и блики солнца на водной глади. Художники по декорациям проработали дизайн плавсредств, особенно постарались над судном главного героя с двойной палубой, выдвигающимися парусами. Моряк промышляет торговлей редкими артефактами и последними горстями земли, о которой уже никто и не помнит. Динамика фильма хорошая, диалоговая часть перемешивается с действием в правильных пропорциях, стоит отметить постановку погонь на гидроциклах и перестрелки, ракурс всегда такой что мы наблюдаем за событиями со стороны, это и правильно, поскольку рикошетящие пули не отскакивают нам в голову, а гримёры и визуальщики нашли правильное место для эволюционного отклонения главного героя. Стоит также отметить работу композитора Джеймса Ньютона Ховарда. Мне запомнился как композитор таких фильмов как Планета Сокровищ и первых двух фильмов Нолановской трилогии о Бэтмене. Здесь хорошо были подобраны мелодии, особенно в кульминационных сценах. Технически для своего времени фильм выполнен хорошо.

Актерские работы. Кевин Костнер здесь не выдаёт высокого уровня актёрской игры, но его персонаж проходит через фильм определённую арку, учится дружить заново, ведь одиночество пагубно сказывается на социально-значимых характеристиках персонажа. Особенно колоритен Деннис Хоппер, выручивший создателей после того, как другие «звёзды» с ярко выраженной отрицательной харизмой отказались от роли. В образе Дьякона, теряющего глаз, но не останавливающегося ни перед чем, чтобы заполучить девчонку с вытатуированными на спине координатами вожделенной суши, он выдаёт сильного лидера с ярко выраженной харизмой. Джинн Трипплхорн в роли Хелен хорошо справилась, неплохо показала драматургию её персонажа, Тина Мажорино в роли Энолы и Майкл Джитер в роли старого Грэгора великолепны. Хорошо актеры справились. Также отметим работу актёров дубляжа. Владимир Антоник писал Кевина Костнера, звучит великолепно. Олег Куценко подарил голос Диакону. Тембр подходит идеально. Полина Щербакова и Василиса Эльдарова озвучили маму и дочку. Хорошо сделано, не придраться.

В качестве вывода. Хороший фантастический боевик, в который можно было вложить чуть больше идей, поставить погони ещё зрелищней, но все в рамках бюджета. И фильм смотришь как историю с правильным посылом и неплохим экшоном. К знакомству посоветую, поскольку фантастика и антураж стимпанка могут зайти далеко не всем, но ценители фантастики и приключений не должны пройти мимо. Всем здоровья, мира и хорошего кино.

Структура фильма проста (хоть и сложна в режиссёрской постановке). Завязка, конфликт, развитие, развязка, кульминация, конец. Но от этого фильм не теряет своей ценности, наоборот, не усложняя своей структуры фильм отлично справляется с поставленной задачей, а именно рассказать историю.

Весь насыщен событиями, поэтому смотрится легко, но главное его достоинство, что всё это показывается не просто ради развлечение, а работает на развитие истории, персонажей и конфликта. Благодаря чему не возникает вопросов по происходящему на экране.

Несмотря на всю простату сюжета, фильм нельзя назвать безыдейным, он хорошо рассказывает историю о путнике, который из индивидуалиста превращается в человека, который нуждается в обществе.

Еще один важный момент о котором я хотел бы предупредить - это то что необходимо смотреть именно режиссерскую версию фильма, так как в прокатной версии вырезаны многие важные сцены.

Желаю вам приятного просмотра.

Нет сомнений, что «Водный мир» вдохновлён «Безумным Максом», только вместо пустыни события происходят в открытом океане. По понятной причине бюджет такого фильма вырос в разы, составив 175 миллионов долларов. История распорядилась так, что «Водный мир» стал кассовым провалом. Что не означает, однако, провал художественный.

Поскольку сценарий разрабатывался ещё в 1980-е, то многие диалоги и боевые сцены выглядят по-детски наивными. Если бы «Водный мир» вышел хотя бы на десять лет позже, мы бы получили совсем другое кино. Всё спасает отличная актёрская игра, в первую очередь Кевина Костнера и Джинн Трипплхорн. Без них «Водный мир» вышел бы пустышкой, поскольку спорных и сомнительных моментов тут хватает. Мир, в котором все живут на поверхности океана, как-то не похож на то место, где есть возможность строить корабли и тем более растрачивать пули. Пустыня в эти смысле является более подходящей локацией для дизельпанка. Да, по сути «Водный мир» является очень изощрённым дизельпанком, где тот в выигрыше, у кого есть хоть какой-нибудь движок. Не игровой, понятное дело.

Досадным упущением фильма является операторская работа. Даже в фильме «Челюсти», которые вышли на двадцать лет раньше, цвета намного насыщеннее. В «Водном мире» почти все события почему-то происходят вечером, когда солнце уже не такое яркое и находится низко над горизонтом. Океан в кадре обычно не ярко-голубой, а грязно-синий. Это же касается и неба. Возможно, всё это следствие жары, которая царила на съёмочной площадке в полдень. Тем не менее, любители водной стихии останутся довольны. А что касается возможностей спецэффектов… для 1995 года всё выглядит отлично.

«Водный мир» из тех фильмов, которые могут не стать любимыми, но их обязательно следует посмотреть ради интереса. Тем более, если вы считаете себя киноманом.

8 из 10

Из 2021 года странно иногда бывает возвращаться к кинолентам конца прошлого века. Столько времени прошло, и часто они выглядят нелепыми и устаревшими, что в плане эффектов, что в плане сюжета, что в плане репрезентации.

Но это не про «Водный мир». Для меня фильм Кевина Рейнольдса останется незабвенной классикой, которую можно пересматривать по нескольку раз в год. Кстати, из дюжины фильмов, что он успел снять за свою карьеру, у подавляющего большинства рейтинг не ниже семёрки, а это показатель качества.

На этапе производства фильм был очень проблемный. Дорогущие декорации несколько раз сметало штормом из-за того, что техники не проверили погодные условия. Рейнольдс в процессе рассорился с Кевином Костнером и ушел, поэтому актеру пришлось самому доснимать фильм. Наконец, задолго до проката копию фильма украли из монтажной, что серьезно сказалось на сборах.

Но сейчас это все не имеет значения. Зрелищный боевик с харизматичными персонажами и пускай немного шаблонным, но все равно обаятельным злодеем в исполнении Дэнниса Хоппера до сих пор способен обеспечить зрителю приятный вечерний досуг. Разумеется, если вы не склонны придираться к техническим ляпам и сетовать, что «от растаявших ледников не могло получиться столько воды». Какая, в общем-то разница, могло или не могло. Фильм красиво и масштабно снят, сюжет понятный и довольно увлекательный, а большего от постапокалиптического боевика никто и не требует.

Это ровно тот случай, когда все сделано просто и красиво.

Водный мир смотрел три раза, два раза в детстве и сейчас, в канун четвертьвекового юбилея. Думаю в своём исследовании графика кинопроката ограничиться десятым годом, поскольку нужно пересматривать старые фильмы, а на многие даже ни одного текста не написано. Водный мир как раз из таких. В список лучших фильмов года он не входит, но есть среди фантастических боевиков, а к этому жанру моя душа лежит, потому и освежаю, вспоминаю как тогда снимали и делали. Да так, чтобы пересматривать хотелось. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий или нарратив. В далеком будущем полярные снега растаяли, покрыв всю Землю водой. Авторы погружают нас в фантастический мир немногочисленных людей, живущих на воде, где самым дорогим являются пресная вода, земля, еда, сигареты и т. п. «Курильщики» убивают, грабят, обращают в рабство — используют двигатели внутреннего сгорания. Все остальные пытаются выжить, кто как может, а Кевин Костнер плавает сам по себе на своей фантастической лодке, но объединяет их всех одно — все они ищут остров. В одной из колоний живут очень красивая женщина и девочка с татуировкой на спине. А татуировка эта — часть карты, на которой и указан этот остров. Естественно, за ней и охотятся «курильщики»… Сам сюжет за давностью лет уже и не кажется новаторским, да и антураж навеян больше Робинзонадой и Безумным Максом, чем какими-то антиутопии в духе Мы или 1984. Где-то к середине фильма понимаешь что фильм не претендует на философские глубины и дальше квеста в поисках артефакта (девочка с знаниями о суше тоже считается). Но прописано интересно, даже персонажи. Моряк, Хелен, Энола, дедушка ученый и злодей проповедник Дьякон, глава Курильщиков. В повествовательном отношении всё хорошо.

Визуальный критерий или техническое оснащение ленты. Понятно, что девяносто пятый год ещё не отличается вылизанной картинкой и есть в кадре зернистость. Но оператор хорошо умеет снимать пейзажи морской волны и блики солнца на водной глади. Художники по декорациям проработали дизайн плавсредств, особенно постарались над судном главного героя с двойной палубой, выдвигающимися парусами. Моряк промышляет торговлей редкими артефактами и последними горстями земли, о которой уже никто и не помнит. Динамика фильма хорошая, диалоговая часть перемешивается с действием в правильных пропорциях, стоит отметить постановку погонь на гидроциклах и перестрелки, ракурс всегда такой что мы наблюдаем за событиями со стороны, это и правильно, поскольку рикошетящие пули не отскакивают нам в голову, а гримёры и визуальщики нашли правильное место для эволюционного отклонения главного героя. Стоит также отметить работу композитора Джеймса Ньютона Ховарда. Мне запомнился как композитор таких фильмов как Планета Сокровищ и первых двух фильмов Нолановской трилогии о Бэтмене. Здесь хорошо были подобраны мелодии, особенно в кульминационных сценах. Технически для своего времени фильм выполнен хорошо.

Актерские работы. Кевин Костнер здесь не выдаёт высокого уровня актёрской игры, но его персонаж проходит через фильм определённую арку, учится дружить заново, ведь одиночество пагубно сказывается на социально-значимых характеристиках персонажа. Особенно колоритен Деннис Хоппер (выручивший создателей после того, как другие «звёзды» с ярко выраженной отрицательной харизмой отказались от роли) в образе Дьякона, теряющего глаз, но не останавливающегося ни перед чем, чтобы заполучить девчонку с вытатуированными на спине координатами вожделенной суши. Джинн Трипплхорн в роли Хелен хорошо справилась, неплохо показала драматургию её персонажа, Тина Мажорино в роли Энолы и Майкл Джитер в роли старого Грэгора великолепен. Хорошо актеры справились.

В качестве вердикта. Хороший фантастический боевик, в который можно было вложить чуть больше идей, поставить погони ещё зрелищней, но все в рамках бюджета. И фильм смотришь как историю с правильным посылом и неплохим экшном. От меня вам рекомендация к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

9 из 10

Если на планете стрясётся беда и всё покроет вода, это будет один из позитивных вариантов конца света. Если вы вбухаете в экранизацию постапокалиптичских, точнее, постпотопных фантазий бешеные деньги и пригласите на роли звёздный состав, у вас получится боевик Waterworld.

А потом начнутся неприятности. У вас сопрут и запустят в пиратский оборот смонтированную ленту, лишат вас части прибыли и будут сплетничать, что хит провалился в прокате. Это враньё, кстати. В легальном отбил полтора бюджета, но это детали.

А из изюминок можно выделить Хоппера в роли главного поганца, Кёстнера в роли главного героя и ещё отметить особо шайку цензурных придурков, которые урезали сцены с телами и потрохами, обкорнав фильм почти на 40 минут. По слухам, фанаты восстановили полную версию, только найти её на просторах интернета — не самая простая задачка.

Достоинства: добротная фантастика на посткатастрофную тему, красивые съёмки, симпатичные герои и в меру карикатурные злодеи.

Недостатки: для постапа многовато мелодрамы и Кёстнера. Ну, не бенефис же? Хотя пусть, он почти ничего не испортил.

Для любителей красивого постапа вполне приемлемая картина.

7 из 10

Критика должна быть осмыслена. Я почитатель творчества Костнера, не сказать что ярый фанат, но все фильмы (может быть за исключением парочки) с его участием мне нравятся. Странно, наверное, когда спустя более чем 20 лет начинают писать своё мнение о фильме… Да просто уже морозит то факт, что к кино относятся как к реальности, особенно к фильмам в стиле «фантастика»… Они же как сказка, принимайте их как есть. Вот начинаются рассуждения типа «нет столько льда на планете», «человек с жабрами»… Мой тезка написал книгу, культовую, «Человек амфибия» — отличная книга, а для своего времени так вообще шедевр. И ни кто его не обвиняет в том, что такого быть не может. Это не более чем вымысел, так же как и зомби, вампиры или Чип и Дейл.

А теперь о фильме и лично мое мнение. Я обожаю этот фильм, за всё что там есть. Идея, актёры, просторы, сюжет (Безумный Макс с Мэлом Гибсоном на втором месте — 2 и 3 части). Съемки масштабные, огромная массовка. Лодка у него просто офигенная. Главный герой сыгран отлично, да я так думаю, а кто как не Кевин Костнер?. Да ему даже играть не надо было для этой роли, «вёл себя как в понедельник». Декорации просто улет, нет лишней компьютерной графики, всё реалистично. Вы просто посмотрите на их одежду, она из настолько привычного для нас мусора, да и вообще все предметы их быта — это весь мусор, отравляемый в море…

Я смотрел все и расширенные версии с разными переводами, и примерно раз в год смотрю этот фильм, и буду смотреть. Это культовое кино своего времени.

Ни когда такой фильма больше не снимут, он в своём роде единственный, и это делает его офигенным…

Начну с небольшого отступления. Впервые эту картину я посмотрела еще в детстве и полюбила ее уже очень давно. Полюбила в первую очередь из-за главного героя. Всегда ему завидовала и, так как плавать я умела с ранних лет, мечтала иметь перепонки между пальцев и жабры за ушами, да, что говорить, и сейчас, пересматривая, мечтаю. Чем-то еще картина притягивала, а чем — постараюсь описать ниже.

Да, в детстве фильм воспринимался немного по-другому — как фантастическая сказка, как любовная история на лодке посреди океана. А со временем, приобрел более драматическую основу. Для меня сейчас «Водный мир» — один из лучших и можно сказать пример постапокалиптического кино, наравне с «Безумным Максом». К слову, фильмы эти очень похожи, различаются разве что окружением (в одном океан и вода, в другом пустыня и песок), а начиная от жанра, повествования об одиноком путешественнике, мотива выживания в мире постапокалипсиса, борьбы с самопровозглашенным правительством, сражаясь на стороне сопротивления, заканчивая костюмами, а девочка напомнила мальчишку из 2ого «Макса» — похожи ведь, правда? Но хорошего кино должно быть много!

Мне не за что ругать этот фильм, здесь либо хорошо, либо очень хорошо. Чем фильм, собственно, хорош, как обещала. Во-первых — актеры. Прекрасный, уже на то время состоявшийся, оскароносный Кевин Костнер в этой роли, как и во всех, смотрится прекрасно и органично со всеми своими партнерами по кадру. Во-вторых, не могу не сказать про операторскую работу. Насколько здорово снято! А какие спецэффекты! На самом деле ощущаешь себя на том корабле. Нет этого ощущения искусственности, что бывает при просмотре многих современных фильмов с переизбытком компьютерной графики. В-третьих, конечно, сценарий. Я вот так с ходу не смогу вспомнить фильмы со схожим сценарием, а вы? Помимо всего прочего акцентируются проблемы всемирного потепления, актуальные сегодня. В-четвертых, и в главных — саундтрек. Заслуживает ли музыка номинации — определенно точно! Тут словами не опишешь — надо слушать! Единственное отмечу, что бросилось в глаза, что подкачало — собственно говоря, компьютерная графика. Даже на свой 95-й год могло было быть и получше. Уперлись в бюджет?

Очень жаль, что фильм провалился в прокате, что был очень недооценен, проигнорирован в то время. Что звезда Костнера начала медленно гаснуть после этого. Очень жаль.

А фильму оценка

9 из 10

Картина стала уже классикой и заслуживает этого статуса по праву. Сколько бы не спорили о фильме с отрицательными и положительными отзывами, лучше на эту тематику никто не снял, да и не рискуют взяться.

А показать «водный мир» у авторов получилось достойно. Не нужно сетовать на нереалистичность фильма, на ляпы в достоверности и науке. Это не историческая или биографическая драма в которой нужно искать правду. Жанр этого фильма — фантастика! Увлекательное приключение моряка, зрелищный боевик, удивительный, фантастический «водный мир» Да, продовольствие в виде сигарет, еды, топлива, боеприпасов, техники остались, а одежда вся целиком из непонятно чего сшита, не помню, чтобы увидел на ком то из персонажей обычную кепку или майку. Может это недочет, а может и наоборот специально сделано, чтобы подчеркнуть жанр фантастики. Не факт что этот танкер и все их припасы у «окурков» были с самого начала. Немного не понимал нескольких эпизодов, и невольно напрашивался вопрос «Зачем?» Например таких сцен, как столкновение трех катеров в конце фильма или управление мертвецами, как марионетками.

Отлично подобраны персонажи и их образы, Костнер замечательно сыграл. Редкий случай, когда женские персонажи (Среди окурков женщин не припомню) в сюжет включены логично и осмысленно, а не как нибудь, потому что он нужен.

Смотрел фильм с 12-летней племянницей и пусть она частенько отворачивалась со звуками «фууу» при виде крови или убийств, фильм ей в целом понравился и я был приятно этому удивлен, ведь вкус у неё совсем иной, под стать её возрасту и полу, а этот фильм её зацепил.

10 из 10

Для фильма 1995 года — это вполне годный фильм жанра: фантастика и приключения, боевика, и по сей день. Все это вы найдете в нем в полной мере. И столько сколько я просмотрела его в детстве, при чем не испытывая никакого непонимания того, что происходит, не в современное время, будучи пресыщенным современными блокбастерами, я считаю, что он остается актуальным для просмотра.

Идея фильма такова, что вот он мир, где люди живут на воде. Ну не удивительно ли, правда? И вот вам герой Кевина Костнера (Маринер) довольно циничный, отстраненный от всего мира человек, который на своей необычной лодке бороздит просторы моря. И тут же он попадает в город, где ведется активно торговля, и происходит невесть что. Люди и вообще все, что происходит довольно атмосферно. А как еще могут выглядеть люди, которые непонятно как построили город, посреди океана и живут там? При учете того, что когда герой показывает банку с песком, окружающие кидаются на нее и смотрят, как на 8-е чудо света. В общем, все происходящее и сменяющие друг за другом события захватывают своей динамичностью, и хочется досмотреть до конца, что же все-таки происходит и куда ведет. Тут появляется сиротка Энола с картой на спине, которая приведет людей к суше. И какие-то пророчества, будто времен племен майя. И одноглазый злодей Дениса Хоппера (Дэкон), который умудряется увлечь и командовать целым племенем, так сказать. Но главное идея, а за ней как всегда можно увлечь толпы народа. Погони, перестрелки, все это есть. Так же имеется и «женщина на корабле» — Хэлен, которая старается привлечь Маринера, которому, в общем-то, ни до чего казалось бы нет дела. Но самое-то главное, что он якобы видел сушу и знает, как туда добраться. Еще у него были жабры… Возможно, это фильм уже будущего, потому что раз у человека начались мутации, значит люди начали эволюционировать, чтобы приспособиться к окружающим условиям. У Хэлен активно проявляется материнский инстинкт, и она хочет спасти девочку Энолу (Тину Мажорино) за которой охотятся все злодеи водного мира. И ей-таки это в коей-то степени удается. Потому что пробудить чувства у морского волка Маринера, кажется совсем не под силу. Так же все второстепенные персонажи, начиная от водителя дирижабля, пилотов, злодеев, гоняющих на скутерах и ихтиандрах, тоже можно отметить, что они абсолютно безумны и отстранены от реалий жизни, а все это показывает действительно ту степень и грань, до которой может дойти человек, который хочет попасть на сушу.

Сцены, декорации, костюмы

Поразила сцена, где главный герой заколол им рыбу на ужин.. И съел ее глаз. Потому что рыб таких огромных размеров я-то и не видела. Все остальное выдержано довольно органично и в соответствующих тонах. Над костюмами тоже видимо постарались, потому что каких-либо отличий в целом выдуманном водном мире я не нашла, все довольно-таки просто, примитивно, годно для жизни, обшарпано. За все это можно поставить несколько баллов фильму и советовать посмотреть. В общем-то, довольно отличное кино, которое точно на долго запомнится именно своей идеей о том, что люди мечтали попасть на сушу.

7 из 10

Жаль, что такую классику я посмотрел только сейчас.

В фильме показано мрачное далёкое будущее после апокалипсиса. Льды растаяли, превратив Землю в большой океан. Оставшаяся горстка людей пытается выжить в это непростое время. Понятно, что такие условия привлекательны для людей, которые любят путешествия и приключения. Главный герой как раз из таких — это одинокий странник, что бороздит океан, о котором неизвестно практически ничего.

Картина для своего времени (1995 год) имеет огромный бюджет — 175 млн. долларов. Несмотря на то, что он провалился в прокате и собрал лишь немного больше затраченной на него суммы (265 млн), это не повод забросить фильм на свалку истории, тем более, минуло уже почти два десятилетия после его выхода. Что же мы имеем?

А имеем мы интересную, хоть и не совсем оригинальную историю, которую весело и интересно смотреть до самого конца. Боевые сцены тут шикарные, они буквально захватывают дух своим реализмом, логичностью и продуманностью. Быт выживших людей показан так же хорошо — это, в первую очередь, заслуга тех людей, что потрудились над декорациями и внешним видом выживших. Короче, когда смотришь на это — веришь, что им действительно тяжко. Ну и нельзя не упомянуть красоту и масштабность фильма. Снято, по истине, прекрасно, тем более для своего времени. Про актёрскую игру много писать нет особого смысла — она просто хороша. Особенно хорош Кевин Костнер, что изобразил брутального и молчаливого искателя приключений.

Итак, перед нами абсолютно незаслуженно забытый морской блокбастер. Он большой, шумный, веселый, бессмысленный и беспощадный. Любителям фильмов 90-х годов, любителям приключений, а так же «выживальщикам» — смотреть обязательно.

8 из 10

«Водный мир» — крупно бюджетный фантастический, приключенческий боевик 1995 года. Кино получилось мощное, яркое, интересное и впечатляющее. Сейчас конечно оно местами не актуально, но двадцать лет назад этот фильм смотрелся очень круто и ошеломляющи. Бюджет составил 175 000 000 миллионов долларов, поэтому фильм снят качественно и достойно, и я получил удовольствие от просмотра как в детстве, так и недавно, пересмотрев эту фантастическую картину.

Мы видим будущее и то, что льды растаяли. Мир затоплен водой, и люди научились жить без суши. Мы видим главного героя, который ведет отшельнический образ жизни на своем самодельном корабле. Его ждет встреча, которая перевернут его жизнь, и мы видим удивительную морскую, фантастическую историю, в которой много неожиданностей и зрелищных моментов…

Кевин Костнер герой моего детства. Мне всегда нравился этот актер, и я люблю смотреть фильмы с его участием. В этом приключенческом фильме Костнер сыграл шикарно, и в главной роли вполне смотрелся достойно. Американская актриса Джинн Трипплхорн составила ему дуэт в этой истории. Она мне всегда казалось заурядной и обычной актрисой. Играет она вроде неплохо, но все равно я к ней всегда индифферентно относился. Зрителю ни жарко, ни холодно от ее присутствия. Нет в этой актрисы искры, которая ест у многих других. Ну Деннис Хоппер мастер отрицательных ролей, и в этом фильме у него именно такая роль, и она была чисто его. Меня впечатлили съемки в этой картине, было реально интересно смотреть. Много сцен под водой, и это здорово. Фильм этот стоящий, и к просмотру его я рекомендую!

8 из 10

Помню этот фильм еще с детства, люди плывут на самодельном корабле, в мире где нет суши, а вокруг безысходность и бесконечный океан. К сожалению, тогда мне так и не удалось посмотреть фильм полностью, но всего несколько минут произвели на меня достаточно сильное впечатление. И вот сейчас, уже спустя много лет я таки нашла «Водный мир» и решилась на просмотр.

Многие говорят, что фильм слишком поверхностный, не соглашусь. Просто во первых, потому что я безумно люблю такие фильмы, на тему выживания в дикой стихии, а во вторых сама идея фильма потрясающая.

Актеры играют весьма убедительно и хорошо. Кевин Костнер просто шикарен, я с трудом представляю кого-то другого на эту роль, настолько он в нее вжился.

«Водный мир» смотрится легко, на одном дыхании и безумно интересно наблюдать что же будет дальше. Лично я смотрела фильм с замиранием сердца и впечатления после, остались самые лучшие.

10 из 10

История сама по себе, изначальна уже интересна тем, что перед нами бесконечная гладь океана и больше ничего. Казалось бы действие происходит только на воде, столь ограниченном пространстве, что тут можно придумать?! Но Кевин Рейнольдс показал нам целый мир — «Водный мир».

Действие картины развивается после того как человечество (или та счастливая его часть) пережило полярное таяние льдов и вот уже много лет люди живут, не зная что такое суша, песок и земля. Они приспособились к жизни на воде — построили даже что-то нечто небольших колонии-поселений, но не оставляют попыток найти таки вожделенную Землю. В одной из такой колонии судьба сводит главного героя и женщину с девочкой. Вся загвоздка в том, что на спине у маленькой девочки татуировка, которая является ключом к разгадке местонахождения суши. Конечно, за девочкой охотятся «Курильщики» — самые опасные жители Водного мира, которых ничто не остановит.

Фильм в целом весьма динамичен и интересен. Взаимоотношения мужчины и женщины. Он — жесток по своей натуре, но идет на уступки. Она — нежная, но воинственная, когда дело касается того, что бы за себя постоять. И, конечно, храбрая маленькая девочка — бесстрашная, но добрая. Этим троим волей случая уготовано через многое пройти: дружба, любовь, доверие. Приключении здесь хоть отбавляй: погони на водных мотоциклах; погружение под воду и лицезрение останков большого города; драки; одноглазый злодей и многое много другое. Что приятно, создатели позаботились обо всех аспектах фильма — продуманно всё — и диалоги, и сцены, и юмор в некоторых моментах, плюс (что немаловажно) костюмы героев выдержанны в соответствии времени и места их пребывания.

Актерская игра на высоте. Хорош и главный герой в исполнении Кевина Костнера, и главный злодей в реализации Денниса Хоппера.

Словом, хотите приятно провести вечер, окунувшись в мир приключении, тогда добро пожаловать в «Водный мир». Тем более, что счастливый конец обеспечен!

6 из 10

Вкратце «Водный мир» можно охарактеризовать как интересное, увлекательное, но немного недоделанное кино. Зато в постапокалиптическом жанре оно уже давно обрело культовый статус. Еще бы! Вряд ли есть вторая такая красочная картина, где действие разворачивается посреди водного пространства, затопленного мира в результате последствия глобального потепления и таяния ледников, где оставшиеся бедствующие горстки людей пытаются выжить, разыскивая остатки суши и отбиваясь от грабящих население бандитов. Плюс к этому добавить колоритных главных героев, одинокого странника с неоднозначным мировоззрением, и лидера «курильщиков», в исполнении Кевина Костнера и Денниса Хоппера соответственно, и получим яркий фантастический боевик, способный занять достойное место в своей нише.

Действительно, фильм поставлен превосходно, особенно для тех времен. Но если учесть, сколько средств израсходовали на производство, то c абсолютной уверенностью можно сказать, что фильм не выглядит на 175 миллионов, несмотря на зрелищность и масштабность происходящего. Потому что большая часть экранного времени, а это более 2 часов, уделена путешествию героев по волнам и интересным диалогам, что нисколько не отбавляет желание смотреть сие творение с удовольствием. Но частично бюджет себя все же оправдывает, ибо в комплекте красивые океанские просторы, изумительные подводные съемки, красочные взрывы, захватывающие боевые сцены, футуристические передвижные средства, натуральные декорации «города» на воде и огромного танкера, диковинные костюмы. Так что изображение постапокалиптической атмосферы — самое сильное звено «Водного мира». Просто в середине 90-х все это возможно было снять и за намного меньшие деньги, и в этом случае кино имело бы больший успех.

Кроме того, многим могут понравиться персонажи данной ленты. Особенно привлекает внимание Кевин Костнер, он же немногословный боевой моряк, которого никто не называет по имени, скитающийся по водным просторам и первоначально стоящий на нейтральной стороне, но со временем нашедший в себе сил и мужества перейти к бедствующему народу, защищая несчастных от разбойников. И, конечно, хорош Деннис Хоппер в качестве Дьякона, главаря тех самых пиратов, разъезжающих на водных мотоциклах и разоряющих население. Такие харизматичные герои — одно из составляющих классического экшена 90-х. Но всего лишь две звезды первой величины в таком блокбастере — этого явно недостаточно, все же хотелось бы здесь видеть побольше известных артистов.

Но в плане сюжета фильм все же немного подкачал, ибо на некоторые возникающие вопросы ответов найти не удается. Например, фантазии создателей о мутации главного героя или происхождения здоровенного монстра из глубин, будто бы сам мир вдобавок еще полон радиации. Вопросы возникают и относительно цели, преследуемой всеми персонажами фильма, а именно розыска участков суши, учитывая, что катастрофа практически всю цивилизацию уничтожила. Но, тем не менее, перед нами дорогая, качественная, в некотором смысле красивая и притом невероятно популярная приключенческая лента. Несмотря на значительные недочеты, обходить стороной этот фантастический боевик не рекомендуется.

7 из 10

Жажда — ничто, земля — всё!

Многие режиссёры, сценаристы, и иные кинематографисты, наверняка прежде чем что-либо создать, размышляют о том, как должна выглядеть хорошая фантастика. Что в неё привнести, как удивить, или даже побаловать взыскательного зрителя. Я думаю как образец такого фантастического творения, фильм «Водный мир» может служить настоящим наглядным пособием. А ведь фильм, и правда уникальный.

А уникальность этого фильма состоит в том, что он очень прост. Такая фантастика на грани реальности, в возможном ближайшем будущем. Мир затопляет вода, она повсюду, а о суше, говорят как о древнем мифе. «Суша — это миф» говорит большинство героев фильма, но есть и те, кто так не считает. И найти её, всё равно что открыть ещё одно чудо света. Тем более есть девочка, на спине которой татуировка, своего рода карта суши. Но как её расшифровать? Заманчивая история для зрителя, который ценит качественную фантастику, где всё продумано до мелочей. А дальше в игру вступает Кевин Костнер и банда курильщиков во главе с Деннисом Хоппером.

Костнер здесь играет не только главную роль, но и является одним из режиссёров. Его герой, которого прозовут ихтиандром, и чуть не казнят, кажется о суше знает всё, но водную стихию любит больше. А ещё он любит растения, свою лодку, и является большим выдумщиком. Он то и возьмёт к себе на лодку ту самую девочку с татуировкой, но не дракона, а карты острова. А также женщину, которая будет сопровождать её. Вместе они постараются найти «рай на земле», посреди безграничной воды.

Но не всё так просто, пресловутая банда курильщиков им будет мешать. Вообще здесь Деннис Хоппер хоть и играет злодея, но выглядит очень смешно. Особенно в сцене с бутафорским глазом. А вот Костнер наоборот очень серьёзный, несмотря на всю положительность роли.

Незнаю почему на «Водный мир» так обрушились критики, которые просто забыли об этом фильме, и всячески игнорировали его качество. Но я другого мнения касательно этой водной фантастики. Хоть и не понимаешь, на что пошёл такой огромный бюджет, где из всех реквизитов только вода и надводные декорации. Но создатели фильма доказали тем самым, что всё гениальное — просто.

9,5 из 10

Этот фильм 1995-го года выпуска стал культовым среди любителей жанра постапокалиптического кино. Сложный жанр, придумать отчего наш современный мир рухнет, какйо катоклизм её разрушить довольно элементарно, но вот фантазия как всё будет выглядеть после катастрофы — вот это уже намного сложнее.

«Водный мир» вот уже более полутора десятка лет служит образцом как такие фильмы нужно снимать, несмотря на то, что режиссёр Кевин Рейнольдс был номинирован на антипремию «Золотая малина» за работу в этом фильме. Для подавляющего большинства зрителей этот выбор вызывает откровенное недоумение, чем же так насолил критикам Рейнольдс?

Он снял стильную картину, которая поражает воображение, уделив немалое внимание детализации мира после таяния снегов, когда вода поглотила сушу. Вглядимся в выстроенные лодки, в быт и нравы жителей — всё очень чётко, без излишеств, зато весьма реалистично. Даже главный герой — настоящий человек своего времени, которого отлично изобразил Кевин Костнер.

У этого актёра — это вторая совместная работа с Рейнольдсом, первая — «Робин Гуд: Принц воров» — завоевала немало симпатий у публики. Вот и этот фильм стал просматриваемым множеством поклонников кинематографа и благодарить за это можно непосредственно Костнера. Он безошибочно выстроил свой образ, показав его двоякость: с одной стороны (начало фильма) он самоуверенный моряк, плюющий на законы нынешней среды, а затем (уже близясь к концу) он доказывает принципиальность своего героя, не нагрождённый грудой мышц тем не менее он выглядет фактурно и играет также. Даже без наличия других звёзд (Деннис Хоппер всё-таки очень «натянутая» звезда с пике карьеры в то время) он блестяще вытаскивает ленту за уровень среднестатистического кино.

Кстати, у Денниса Хоппера как всегда удалась роль главного злодея. Даже предводителем маргинального населения он запоминается, как и их противостояние с героем Костнера.

«Водный мир» — отличное зрелище, панорамное, аналогов практически не имеющее, со слаженной работой актёров, красивой съёмкой и при наличии постоянного движения никоим образом не вызывает скуку. Один из лучших фильмов в своём жанре.

9 из 10

Множество раз смотрел этот фильм, и каждый раз удивлялся постановочному размаху картины. Многие говорили, что фильм зануден уже тем, что в нём постоянно вода и ничего разнообразного, кое-кто вообще его не смотрел потому, что название не понравилось, но мне он приглянулся сразу уже тем, что в 1995 году не каждая картина могла похвастаться плавным переходом от логотипа киностудии «Юнивёрсал» к действию. Мы видим, как камера плавно приближается к Земле, ледники тают и наша некогда зелёная планета полностью покрывается водой. Такие фишки сейчас стали обычным делом и только добавляют фильмам особенности, это лишь нюанс. А далее меня ждало удивление тому, как режиссёру Кевину Рейнольдсу удалось мастерски поставить интересную историю на просторах всемирного океана. Действительно, отдать 175 млн. зелёных за водную гладь это достаточно рискованный шаг, и такие деньги являлись тогда огромной суммой. Кассовые сборы фильма покрыли затраты, но набрал он неожиданно маленькую сумму, это посчитали кассовым провалом. Да и не всем нравится тема постапокалипсиса, кто-то питал личную неприязнь к Кевину Костнеру, кто-то просто ждал нового «Безумного Макса», так или иначе, самый дорогостоящий фильм на то время, к сожалению, затонул.

«Ты никогда не пыталась прислушаться к звукам мира?» Тот лучезарный мир воды, описанный в картине, использован, я считаю, на полную катушку. Тут и самодельные яхты, катера, моторные лодки, гидроциклы и целая баржа. А атолл — это просто невероятное количество реальных декораций, с достаточно большой территорией и функциональными зонами, в которых, выжившие после всемирного потопа люди, могли найти себе дом в виде половины каюты ржавого рыболовного корабля, сходить в бар, попив грязной воды и тут же умереть, отправившись на переработку в странную серую жижу. Титанические труды декораторов заслуживают аплодисментов, потому что выглядят они натурально, да что там — они и были натуральными. Я заметил только несколько моментов, где использовалась компьютерная графика: воздушный шар, воздушный змей, морское чудовище, затопленный город, да кое-где накладки водного горизонта, а всё остальное натур продукт, хоть и сделанный по большей части из разнообразного хламья. Вообще, сами съёмки технически сложны, так как, камера снимает с воздуха, с воды и под водой, но Дину Семлеру, с его довольно хорошим списком за плечами, это было, скорее, только в радость. Музыка, которая просто очаровала меня, особенно в моменте с утренним плаванием, была похожа на некоторые произведения из нью-эйджа, разумеется, с голливудским мотивчиком. Когда я узнал, кто махал перед оркестром палочкой, то мне оставалось только убиться об стену — это был Джеймс Ньютон Ховард, один из самых замечательных композиторов, наряду с Зиммером и Шором.

«Покури, брат!» Что касается сюжета, то тут всё довольно просто. Среди медленно гибнущего человеческого рода блуждают слухи, что есть ещё где-то суша, на которой они найдут божественное спасение. На одном из атоллов есть девочка с загадочной судьбой, у неё на спине рисунок или карта, которая возможно, указывает месторасположение земли. Есть злобные, безбашенные «курильщики», пираты-браконьеры и просто придурки, которыми заправляет Дьякон. У них в арсенале танкер с нефтью, моторные лодки, куча огнестрельного оружия и сигареты, тонны сигарет, поштучно. Напав на атолл, Дьякон сталкивается с главным героем, безымянным странником, с одной большой особенностью — у него есть жабры за ушами и он может дышать под водой. Соответственно именно безымянный моряк и примет большое участие в дальнейшей судьбе девчонки и её «мамы». Кевин Костнер не часто мною замечен на экранах, но самые громкие и длинные проекты с ним я смотрел, тут он сугубо в тему: мрачный недомутант, считающий другом только свою трёхбортную лодку, живущий по собственным правилам, но к концу преображающийся и идущий на защиту ценных ему людей. Денис Хоппер в роли Дьякона был гвоздём фильма, именно так, и самое большое количество злых, но забавных шуток шло именно от его прекрасно сыгранного персонажа. Джинн Трипплхорн и Тина Мажорино — Хелен и Энола соответственно, разделили обаяние на двоих и сыграли отлично, как и Ким Коутс. Его я видел в этом фильме впервые и потом каждый раз вспоминал его чокнутый персонаж, теребящий исписанный и комканый А4, дрожащим голосом слезливо произносивший «это бумага». Затем вспоминаю худого бледного старика в трюме баржи и его облегчённое «слава богу» перед масштабным взрывом и начинаю смеяться. Действительно, комедийная составляющая у картины отличная, она содержится не только в игре, но и различных изобретениях, костюмах. Среди некоторых друзей упоминание «Водного мира» уже вызывает улыбку.

«Это не обмен, это подарок. — В водном мире не бывает подарков. — Тогда это будет первый. Я хочу дать тебе имя…»

9 из 10

Да, именно имя дарит Хелен страннику на берегу Эвереста, но только в полной версии фильма, на которую я наткнулся совершенно случайно. Очевидно это тот вариант, который задумал режиссёр. Почти три часа экранного времени, ещё не порезанных в монтажке, рассказывающих и показывающих намного больше. Правда несколько моментов были аккуратно удалены: выстрел Дьякона в заложника, обнажённая Хелен, остриё гарпуна, пробившего насквозь самолёт, да и Эноле покурить не предлагали, но это всё мелкие придирки и они никоим образом не портят те обновлённые впечатления от найденных 42 минут, с которыми фильм смотрится более полноценно.

Я думаю, фильм стал популярен за счет определенного баланса между фантастикой и реальностью. А точнее — за счет отсутствия фантастики. То есть, по сути, ничего фантастического в картине нет. Мы имеем альтернативную реальность, другой вариант мира. Но в нем нет ничего сверх того, что есть в мире нашем. Ни магии, ни технологий, ни суперспособностей. Единственное, что позволяет отнести фильм к жанру фантастики это мутация главного героя, хотя если слово «мутация» заменить словом «эволюция», фантастика пропадает вообще целиком. Все знакомо зрителю, но при этом общая картина совершенно не такая, какую он привык видеть. Получается причастность к чему-то особенному, а и причастность, и все особенное всегда притягивает.

В «Водном мире» (и именно в водном мире) основная масса людей — нейтрально-отрицательные персонажи. Озлобленная толпа, готовая накинуться на любого, кто из нее хоть немного выделяется (собственно, что и в нашем — вполне земном (наземном?) — мире наблюдается, но выражено не так откровенно). Так же есть положительные герои (которые в итоге остались на суше) и отрицательные герои (курильщики). И почти всю картину главный персонаж находится где-то даже не между, а рядом со всеми этими определениями. Он не положительный, не отрицательный и даже не нейтральный (ни рыба, ни мясо, в общем, хи-хи). То ли он не может определиться сам, то ли с ним не может определиться окружающий мир, то ли мы все на самом деле такие, и лишь кино делит что-либо на черное — белое — серое. Мы сомневаемся и меняем свои решения, пытаемся выжить, заботимся о себе, готовы бороться за свою жизнь, сначала ничего не чувствуем к каким-то людям, а потом привязываемся к ним и готовы бороться уже за то, чтобы жили они. У нас «благородные» цели перемешиваются с выгодой, редко встречаются предельно однородные причины для тех или иных действий.

Сам фильм после многих просмотров оценивать сложно. Привлекательных кадров мало, но все-таки они есть. Актеры не особенно впечатлили. Читала, что Инолу могла сыграть Анна Пакуин. Это было бы шикарна, у нее потрясающая мимика. Понравилась концовка с Эверестом, заставляет улыбнуться.

7 из 10

Фильмы, в которых создатели пытаются рассказать о возможном будущем нашей планеты, зачастую плохом и темном, всегда будут притягивать внимание зрителей.

Перед нами далеко будущее человеческой цивилизации. Земля, затопленная водой, стала действительно голубой планетой. На этих бескрайних водных просторах остатки человеческой расы живут группами, раскиданными в океане. Банда морских бандитов ведет разбой, и ее лидеры отчаянно ищут остатки настоящей земли. Но у них на пути появляется таинственный мореход, который способен спутать планы злодеев. Первое что впечатляет в этой картине это потрясающий, невиданный доселе мир — со своими опасностями и тайнами. Вместе с главными героями мы исследуем эти океанские просторы, и задумываемся о том, что в реальной жизни не хотели бы стать свидетелями подобного. В картине много откровенно глупых моментов и ситуаций, но это портит впечатления. На момент выхода «Водный мир» стал самым дорогим фильмом в истории кино, поэтому за техническую сторону можно не переживать — здесь все выполнено с размахом и любовью. Чего только стоит сцена с опусканием героев под воду — дух захватывает. Главную роль исполнил известный актер Кевин Костнер, который воплотил образ странного и непонятного нам героя, отношение к которому меняется по мере развития событий.

Увлекательное и зрелищное зрелище. Фильм, рассказывающий об одном из вариантов неутешительного будущего, которому нужен свой преданный зритель, так как, увы, не всем он придется по вкусу. А тем, кто в восторге желаю приятного многократного просмотра

8,5 из 10

Я очень люблю фильмы о конце света и событиях после него, но на дух не переношу фильмы, в которых человечество, пережив глобальный катаклизм, дружно выбривает ирокезы, обвешивает себя консервными банками и втыкает вилки в нос, словно папуасы. Поэтому я не поклонник «Безумного Макса», являющегося эталоном пост апокалиптического панк-треша. И поэтому я скептически относился к «Водному миру» до его просмотра, потому что практически никакой разницы в концепции между этими двумя фильмам нет, в «Максе» бескрайняя пустыня, в «Водном мире» — бескрайние просторы единого мирового океана. И дикари в консервных банках тут ни чем не хуже, только с ржавых калымаг и багги, обвешанных всякими шипами и крюками, ребята пересели на их водные аналоги и сменилась главная миссия — вместо поисков драгоценного топлива тут все усилия брошены на поиски столь бесценной тверди земной.

Мы не рождены для моря, у нас есть ноги и руки, мы должны ходить по земле.

Сюжет фильма прост и незамысловат, что хорошо для приключенческого развлекательного кино. Вот что мне понравилось в этом фильме — это прямота подачи образов и идеи. Вот эти плохие — оно и видно что плохие, плохие и ужасные во всём — внешний вид, поведение, манера речи, обитель курильщиков — всё в них чётко указано на то, какие они засранцы, а те кто хорошие — те одеты прилично, насколько позволяет тогдашняя мода, разговаривают о высоком, светлом и вечном, не курят и не пьют, а выращивают помидоры да лимоны. Несмотря на наивность и местами комичность, в фильме есть такая привлекательность и захватывающий дух стержень свободы, приключений, что смотрится с огромным удовольствием. Чему способствует очень хорошая операторская работа и выполненные вручную немалые декорации, которые выглядят очень правдоподобно и реально исходя из ситуации и положения дел на время происходящих событий. Всё выполнено качественно и с размахом, много погонь, стрельбы, взрывов, красивые и интересные сцены с погружениями к затонувшим городам — отличный и зрелищный блокбастер. А если отбросить в сторону трешовый внешний вид персонажей по обе стороны баррикад, то мы увидим реальное устройство общества со всеми его современными проблемами, как алчность, желание наживы и власти, самовлюблённость и страх перед непонятным с одной стороны, и достоинства людей, такие как честность, порядочность, смелость, дружба и любовь, стремление к мечте, что создаёт и неплохой моральный воспитательный контекст фильма. А множество морских приключений подсознательно притягивает к себе.

Хороший актёрский состав и искренняя игра как главных, так и второстепенных персонажей также является положительной стороной фильма, будь то немногословный и грубоватый, но благородный и добрый Моряк без имени Костнера, или злобный и жестокий, но комичный и забавный злодей Хоппера. Очень понравилась маленькая девочка и смешной глуповатый безумный дед на дирижабле.

Да, пусть фильм банальный и глуповатый, да, пусть наивный и смешной местами, но в целом — очень интересный, качественный и красивый добрый фильм, немного неоднозначный, но явно положительный. Что меня поразило — это баснословный для того времени бюджет, который даже в наше время является очень серьёзным. Я думаю, что фильм заслуживает внимание. Смотрел картину дважды и каждый раз с большим удовольствием! И уверен, ещё не раз к нему вернусь.

7,5 из 10

До настоящего времени не перестаю удивляться, за что досталось на «орехи» Кевину Костнеру и другим создателям и актерам за отличный фильм под названием «Водный мир». Как по мне, это один из лучших фильмов на тему постапокалиптической жизни, которая очень популярна и много раз переносилась на экран, но «Водный мир» — это лучшее!

Конечно же, можно много и долго обсуждать достоверность показанного в фильме, искать недочеты и откровенные ляпы, но что касаемо зрелищности, динамики развития сюжета, убедительности показанных на экране событий, действа, игры актеров и диалогов — у меня вопросов нет, все на уровне и приятно смотрится, и на мой взгляд гораздо интереснее чем многие другие фильмы, после просмотра которых до сих пор у меня есть непонимание, как они в прокате заработали больше денег чем «Водный мир».

Вообщем, если у вас плохое настроение и вам хочется уединится и побыть в одиночестве, сделайте это, при этом посмотрите замечательный фильм «Водный мир» о безымянном моряке, который также искал одиночества и успокоения, но даже когда планета Земля превратилась в сплошной океан, ему это не удалось и пришлось выступить на стороне, скажем так, добра. Чего и вам желаю, а морская сказка «Водный мир», как образец жанра, безусловно заслуживает

9,5 из 10