| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
5.9 |
IMDb
|
5.3 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Ночь пугала |
| английское название: |
Night of the Scarecrow |
| год: | 1995 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «A terrifying evil is about to be unleashed» |
| режиссер: | Джефф Берр |
| сценаристы: | Рид Стейнер, Дэн Мазур |
| продюсеры: | Бэрри Бернарди, Стивен Тайлер Салейн |
| видеооператор: | Томас Л. Колэуэй |
| композитор: | Джим Мэнзи |
| художник: | Брэдфорд Джонсон |
| монтаж: | Боб Муравски |
| жанры: | ужасы, фантастика |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
2000000 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
8 августа 1995 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 25 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Ночь пугала
В прошлом году скончался Джефф Барр. Безусловно, всем хоррор-постановщикам, которые нас покинули – вечная память. Я вам рассказывал про Барра (это моя уже пятая рецензия на его ужастики). Повторюсь. У Барра была какая-то странная тяга снимать именно сиквелы (абсолютно разных по концепту) хоррор-франшиз – “Отчим 2”, “ТРБ 3” и даже “Повелитель кукол 4,5”.
Но, конечно же, в фильмографии Джеффа присутствовали и самостоятельные ужастики, например “Ночь пугала” 1995 года. Перед нами scarecrow-хоррор! Да-да, фильм ужасов про кровожадное пугало. Вы знаете, я хорошо отношусь к этому поджанру (мне вообще симпатизируют ужастики, где события разворачиваются в пригороде или же на ферме, особенная атмосферка).
К сожалению, я бы не сказал, что фильм у Барра получился крутой. Он именно терпимый на разок (опять же, у меня нет никакой ностальгии, как у тех киноманов, кто включал данное кино еще на кассетах). Барр – режиссер второго эшелона (давайте будем честны) и это заметно даже в таком (казалось бы) простеньком хорроре. По сюжету, двое каких-то деревенских лоботрясов, катаясь на тракторе, разрушают могилу. В результате, просыпается пугало.
Мой самый любимый scarecrow-хоррор (пока что) – “Темная ночь пугала”. Разница между фильмами как раз в режиссуре и в подаче материала. У Фрэнка де Фелитты была драматическая прослойка (Бабба этого не делал!) и такая мрачная сказка. А вот Барр выкатывает довольно-таки грязноватую страшилку (вы видели эту оргию со стариками, а-хи-хи). Он делает ставку на кровищу.
Я не говорю, что это плохо, но почему-то его кино быстренько надоедает. Вся эта беготня пугала за своими жертвами, не знаю. Под конец Барр скатывается (чуть ли) не в боевик, с какой-никакой погоней и взрывами. Т. е. вот эту грань между хоррором и трешачком, Барр само собой переступил. Да-да, когда у тебя за плечами “Паппет Мастер 4,5” с гражданином Сутеком (шутка для тех, кто в теме), тяжеловато соблюдать адекватность.
С другой стороны, вспоминая трилогию про пугало от студии “Асайлум”, где кукурузный Вася Пряник крутил сальтухи (я не шучу, черт возьми, он реально там прыгал, как стрекозел) – не хочется так уж сильно критиковать “Ночь пугала”. В 90-ые годы он ведь даже мог напугать.
P.S.
Священника сыграл отец Криспина Гловера – кстати, очень колоритный актер. Ему бы прям маньяков играть пошло.
5 из 10
1 февраля 2024
Дух злого колдуна, казненного сотню лет назад, вселяется в пугало. Соломенное чучело отправляется на поиски магической книги, с помощью которой можно восстановить тело чародея. Убивая каждого, кто встречается на его пути и пытается его остановить.
Стоит признать, что в основе сюжета мы имеем рядовую для большинства слэшеров историю про очередного маньяка, который убивает каждого, кто встречается на его пути. Однако авторам данной ленты удивительным образом удалось привнести в историю глоток свежего воздуха. Возможно мистическая сторона истории и не раскрыта в полной мере и «Чернокнижник» Стива Майнера с похожей историей справился со своей задачей куда лучше. Однако история определенно смотрится легко, интересно и довольно таки увлекательно.
Немаловажную роль в достижении последнего сыграла режиссура Джеффа Барра. Барр известен в первую очередь откровенно слабыми и проходными фильмами ужасов категории Б. Посему «Ночь Пугала» можно считать приятным сюрпризом. Так как Барр снял на удивление не плохой слэшер с достаточно мрачной атмосферой, отличной операторской работой, которая лишь усиливает атмосферу и с не повторяющимися и эффектно поставленными сценами убийств. Не говоря уже о действительно интересном дизайне главного злодея данной ленты и практических эффектов связанных с ним. Одна сцена, в которой Пугало вырывается из тела привлекательной девушки и фактически разрывает её на куски чего только стоит.
Актеры в целом сыграли не плохо. Тот самый случай, когда каждый смотрится «на своем месте» и выделять кого-либо в отдельности не хочется.
7 из 10
Ночь Пугала – это действительно не плохой слэшер с мощной атмосферой, интересными режиссерскими приёмами, зрелищными и не повторяющимися сценами убийств, качественными практическими эффектами и харизматичным злодеем с интересным дизайном.
31 октября 2022
Ужасы #24
- Ты просто расстроена. У тебя была галлюцинация.
- Я знаю, что я что-то видела.
В середине 90-х, в жанре хоррор, произошел застой. Нет, фильмы выходили, и очень даже неплохие. Некоторые даже превращались в целые франшизы. Такие киноленты как «Крик» или «От заката до рассвета» были весьма оригинальны, а некоторые из них снимаются и до сих пор. Однако в 1995-ом году хорошие ужастики были на вес золото.
Подвыпившие друзья, катаясь ночью по полю, случайно сбивают каменную плиту, служащую сдерживающим порогом для духа древнего колдуна. Вырвавшись на свободу, злой дух вселяется в стоящее неподалеку пугало, оживив его. Теперь колдун хочет только одного – вернуть свое тело. И для этого ему нужна его древняя книга с заклинаниями…
Фильм мне очень понравился. Хорроры про ожившее пугало достаточно редкое явление в кинематографе. Каждое десятилетие выходит максимум два-три фильма на эту тематику, а жаль. Тема благодатная, и из нее можно разогнать неплохие истории. Вот только киноделы зациклились на жанрах мокъюментари и слэшерах, а на мистику давным-давно перестали обращать внимание. Сейчас кинематографу как раз не хватает хорроров, подобных «Ночи пугало».
При выборе фильма я обычно руководствуюсь синопсисом, а также смотрю на актерский состав. С кастом тут совсем плохо, а вот синопсис меня заинтересовал. На свой страх и риск я решил посмотреть «Ночь пугала» и не разочаровался.
Сюжет хоть и простенький, но мне понравился. До этого я не видел ничего подобного, хотя чем-то напомнило фильм «Чернокнижник 2». История начинается достаточно скучно. Нас знакомят с главными героями, и длиться это долго (по меркам ужастиков). Лишь ближе к концу первого получаса случается завязка и сюжет начинает набирать обороты. По канонам жанра надо было начать с предыстории, но зрителей решили оставить пока в неведении. Далее следует развитие основной сюжетной линии, которое потихоньку начинает заинтересовывать. Меня фильм зацепил лишь ближе к середине, когда хоррор разворачивается на полную. Надо отдать должное создателям фильма – они не стали затягивать с экшеном до самого конца, а выстрелили им уже в середине.
Серьезных спецэффектов в фильме нет, хотя, в 1995-ом году технически уже было возможно сделать сносный визуал на компьютере. Здесь же всё выполнено по старинке, используя различные технические ухищрения. Иногда, когда сюжет интересный на картинку особо не обращаешь внимание, какой бы она хорошей или плохой не была. Здесь тот же случай. Хотя и бросаются в глаза некоторые ну ж очень явные недоработки.
Актеры фильма мне не известны, от слова совсем. Обычно хоть одну более-менее известную личность пригласят, в надежде, что имя привлечет аудиторию. «Ночь пугала» даже этим похвастаться не может. Но актерский состав на мое удивление справился с поставленной задачей, хоть некоторые откровенно переигрывали.
Пугает ли это кино? Если бы я посмотрел его в детстве, или хотя бы в середине 90-х, когда он, собственно, и вышел, то скорее всего мне стало страшно во время просмотра. Но сейчас, когда за двадцать пять лет наснимали кучу куда более годных хорроров, «Ночь пугала» выглядит по сравнению с ними немного примитивно и нисколько не пугает.
Но в остальном фильм мне понравился. Для 1995-го года вполне себе бодренький ужастик, причем весьма интересный и оригинальный, что редко сейчас встретишь. Конечно не идет ни в какое сравнение с культовыми хоррорами 80-х, или даже с современными, но для вечернего просмотра в темноте подойдет отлично.
7 из 10
12 марта 2022
Год 1995. Ночь пугала
- Ну, а колдовству, как известно, стоит только начаться, а там уж его ничем не остановишь. (М. Булгаков)
Как ни странно, но я не видел ни одного фильма ужасов про пугало. А снято их превеликое множество. Ну что ж, пора наверстывать упущенное. И как никак лучше для этого подходит этот фильм, снятый в далёком 1995 году. И он действительно может по праву называться ужастиком, а не триллером, что редкость для середины 90-х.
Пара изрядно подвыпивших друзей, катаясь ночью по полю на тракторе, случайно ломают скрытую каменную надгробную плиту. Они даже не подозревают, что выпустили дух злого колдуна, казненного столетие назад. Сущность вселяется в находящееся неподалеку пугало и начинает охоту на мирное население. Его цель — старинный фолиант, который может помочь вернуть свое тело…
Очень даже годный ужастик получился. Я остался доволен практически всем увиденным. Начнем разбор плюсов и минусов. Сначала положительные моменты.
1. Стилистика. Я очень люблю легкие, не перегруженные особым смыслом, фильмы. Простота + интересная история + всё снято по старинке, а также пропитка атмосферой 90-х = годный продукт
2. Сюжет весьма интересный и цепляет с самого начала. Я не знаю, все ли фильмы про пугало стоят внимания, но эта история меня очень увлекла.
3. Хронометраж не очень велик, но всё, что хотели донести до зрителя — донесли. И уложились во временные рамки и не стали затягивать. Идеальный баланс
4. Качественные (насколько возможно по тем временам) спецэффекты. Их много, начиная от каких-то компьютерных фишек, до устрашающего грима и различных пиротехнических штук.
5. Операторская работа находится на высоте. Несмотря на то, что одной из основных локаций фильма является кукурузное поле, ракурсы и общие планы далеко не однотипны.
6. Персонажи очень колоритные. Сам колдун, шериф, священник и главная парочка. Все находятся на своих местах, хотя есть несколько второстепенных героев, которые немного выпадают из общей картины.
7. Ну сказано о персонажах, куда без актеров, воплотивших их образы. Громких имен в касте нет, а они тут и не нужны. Просто несколько хороших актеров, отлично справившихся со своей задачей.
Ну а теперь к минусам.
1. Начинается всё достаточно стремительно, и весь фильм держится неплохой темп. Однако ближе к концу вся динамичность куда-то уходит. И лишь в конце происходит новый всплеск экшена.
2. Опять же концовка. Она немного примитивна и не докручена. Слишком уж всё просто и явно не на это рассчитывает весь фильм зритель.
В заключении хочется сказать, что этот фильм может и не имеет широкой известности, но рекомендуется мной для просмотра, поскольку он выдержан в лучших традициях ужастиков 80-х. А также «Ночь пугала» понравится любителям атмосферных мистических слэшеров, с коими сейчас напряг.
7 из 10
12 июня 2018
Дешёвый, непопулярный и некачественный ужастик из «мёртвого» периода для хоррора: первой половины 90-ых годов на крайне нераспространённую в жанре тему об ожившем пугале — убийце. Этот «огородный» хоррор поставил Джефф Барр — режиссёр, чья карьера развивалась исключительно на пространстве сиквелов. В трофейном арсенале этого кинодеятеля хранятся такие жанровые произведения, как «Отчим-2», «Техасская резня бензопилой — 3», «Тыквоголовый — 2» и, вы будете смеяться «Повелитель кукол 4 и 5». Иногда у Джеффа проскальзывали и вполне себе самостоятельные проекты вроде этого, но только ни единому из них так и не удалось снискать себе успеха на территории большого кино. «Ночь пугала» — хоррор сам по себе уже крайне вторичный. Сиквельное прошлое постановщика столь отчётливо выпирает едва ли не из каждого сюжетного решения, что порой так и задаёшься вопросом: « — А не вторую ли я часть сейчас смотрю?». И снова из глубин Ада вырывается душа очередного маньяка, наделённого даром чёрной магии. И опять эта самая душа жаждет отмщения всем тем, кто некогда умертвил её смертное тело. И в очередной раз убийца воскресает, вселившись в неодушевленный предмет, в данном случае это огородное пугало, стоящее в центре кукурузного поля.
Являясь по жизни сиквелизатором, Барр весь свой фильм от начала и до конца построил на заимствованиях и цитированиях, при этом, даже не скрывая того, что на создание сюжета его вдохновляли такие фильмы, как «Восставший из Ада», «Кошмар на улице Вязов» и «Маньяк-полицейский». Сценарные и визуальные отсылки настолько сильно заметны, что создатели всех вышеперечисленных картин совершенно смело, смогли бы подать в суд за плагиат. Диалоги тоже, мягко говоря, оставляют желать лучшего, хотя не скажу, что они сильно раздражают, во многом благодаря тому, что в фильме абсолютно нет юмора (от которого в современных ужасах, меня, если честно, уже блевать тянет). Ладно бы фильм был сам по себе неоригинальным, зато вполне можно было выехать на крепкой атмосфере и густом саспенсе. Но и тут режиссёр не просто провалил всю затею, а практически испоганил ленту от корки до корки. «Ночь пугала» это едва ли не эталон того, как нужно снимать НЕСТРАШНЫЙ хоррор. Само пугало появляется на экране чрезвычайно часто, при этом создатели даже не удосуживаются сопровождать его появление соответствующей музыкой. Более того, в фильме вообще почти нет никакого музыкального сопровождения. Образ пугала вышел откровенно халтурным. Видно, что это обыкновенный качок в лохмотьях и с чулком на голове, уж очень живо и естественно двигается пугало, ни на минуту не оставляет сомнение, что перед тобой не ожившая куча соломы, а переодетый культурист. Вот в «Пугалах» 1988 года и даже в телевизионной постановке «Тёмная ночь пугала», соломенные монстры производили самое натуральное впечатление потусторонних тварей, я уж молчу об атмосфере тех фильмов, которая картине Барра и не снилась.
По фронту спецэффектов тут получилось ровно 50/50. С одной стороны, нас радуют вполне себе неплохими олдскульными эффектами, вроде соломы, разрывающей на куски человеческую плоть или похотливой девицы, превратившейся в растение. С другой стороны медали — в наличии вырвиглазная компьютерная графика, даже в 1995 году выглядевшая полнейшим убожеством: сцена воскрешения пугала и момент, когда оно проходит сквозь соломенные тюки, смогли бы своей небрежностью посрамить студию «The Asylum». То же самое можно сказать и об актёрском составе: по одну сторону фронта в «Ночи» задействованы такие отличные второплановики, как Брюс Гловер и Стивен Рут, которые здесь действительно играют, но в противовес им есть главная героиня вместе со своим любовником, своими актёрскими способностями вызывающая ассоциации с современными криминальными сериалами, производимых в России. Убийства в своём большинстве достаточно бескровные: что-то происходит за кадром, что-то снято по принципу: замах рукой, а за ним падение жертвы на землю. А ещё здесь очень много ляпов и сюжетных проколов: например, хорошенько обгорев, пугало вместо того, чтобы обуглиться, покрывается слизью и кусками гнилой плоти, внешне напоминая зомби из «Возвращения живых мертвецов».
В общем и целом, нет ничего удивительного в том, что данная кинолента так и не сумела перерасти в полноценный франчайз и никаких сиквелов с воскрешением пугала-колдуна нам впоследствии не предложили. Скучный и предсказуемый сюжет, слабая режиссура, больше подходящая именно для продолжения, а не для самостоятельного фильма, и отсутствие обязательной для жанра атмосферы ужаса делают «Ночь пугала» абсолютно необязательным и ненужным к ознакомлению представителем жанра, который в сегодняшние дни вполне заслуженно забыт зрителями. Конечно, здесь не обошлось и без плюсов. Операторская работа «Ночи» на удивление неплоха, снявший сие безобразие Томас Л. Колэуэй создал на удивление красивую для глаза картинку, смотреть на которую достаточно приятно, а что и вовсе похвально — так это чёткость изображения, которая не пропадает даже в ночное время. Особенно хороши ракурсы кукурузных полей, на которых происходит большая часть хронометража. Ну и местами радуют второплановые актёры и неплохие «классические» спецэффекты, о которых я упоминал ранее. Но это, в общем-то, и всё.
В итоге: «Ночь пугала» это далеко не тот хоррор, который способен обрести статус культового и стать жемчужиной коллекции настоящего хоррормана. Это довольно простенький, неприлично вторичный и абсолютно не пугающий ужастик из девяностых годов, коих тьма и даже больше. Если вы хотите посмотреть гнетущий, атмосферный саспенс, смотрите теле-фильм «Тёмная ночь пугала». Если же вас интересует добротная расчленёнка и эффектные, впечатляющие образы оживших соломенных чудовищ, то вам дорога к «Пугалам» Уильяма Уэсли. Эта же лента к просмотру не особо рекомендуется.
4 из 10
26 ноября 2015
Когда больше не страшно.
Помню в детстве я посмотрел по телевизору один фильм про злое пугало. Мне очень понравился этот фильм и повзрослев я захотел посмотреть его снова, я очень долго искал этот фильм и когда он появился на моем компьютере я наконец смог оценить этот ужастик из детства. Сейчас он воспринимается совсем по другому и несмотря на зеленый цвет рецензии я буду больше критиковать этот фильм, чем хвалить.
Режиссером фильма является Джефф Барр, который уже довольно попрактиковался в снятии дешевеньких ужасов, в основном продолжений известных фильмов, таких как «Техасская резня бензопилой» и «Тыквоголовый». По своей сути «Ночь пугала» является обычным ужастиком-трэшем, которые выходят каждый год десятками, но у данного фильма есть свои приятные особенности. В первую очередь образ пугала, хорошо воссозданный Ховардом Суэйном. К сожалению ужастиков про пугал выходит мало, а хороших вообще почти нет, и пугало Суйэна, является для меня лучшим из всех пугал в фильме ужасов. Во вторых очень радуют некоторые страшные приемы, например я еще с детства отлично запомнил момент когда пугало зашивает рот священнику, очень мерзкая и пугающая сцена, которая является лучшей в фильме. По большому счету это все плюсы фильма, а теперь пора рассказать про недостатки.
Сюжет у фильма слабый и прямолинейный, но это скрашивается насыщенностью действий в фильме, а вот в конце вся динамика теряется, и возникает вопрос о том почему финальная дуэль с пугалом настолько растянута, к сожалению фильм под конец не «раскочегаривается», а наоборот становится все скучнее и скучнее. Ладно бы все обернулось отличной развязкой, но и она является довольно таки банальной. Актеры все малоизвестные и снимаются в основном в одном трэше, поэтому неудивительно, что актерская игра слабовата, хотя уже упомянутый мной Ховард Суэйн и Брюс Гловер, сыгравший священника Таддеуса, смотрелись достойно. Спецэффекты в детстве меня порадовали, но сейчас они кажутся просто ужасными, по большей части фильм выглядит очень бедно и что огорчает больше всего так это неестественность в некоторые моменты.
Тем не менее я не могу поставить этому фильму низкую оценку, хоть и понимаю, что недостатков у фильма очень много, ведь «Ночь пугала» относится к тем фильмам ужасов на основе которых сформировалась моя любовь к этому жанру, при этом не стоит думать, что мне все ужастики в детстве нравились, например «Новый кошмар» Уэса Крейвена я в детстве терпеть не мог и сейчас к нему теплых чувств не питаю. «Ночь пугала» обладает какой-то невидимой глазу привлекательностью, благодаря которой я полюбил этот фильм. Возможно это моя самая необъективная оценка, но по другому я просто не могу.
10 из 10
29 июня 2011
Одно из самых странных творений человеческого разума это пугало. Трудно представить как возникла мысль о создании сего чуда. Тем более в наше время. Для кого-то это всего лишь соломенное чучело, служащее скорее украшением поля, чем защитой от кого-либо, а для кого-то источник вдохновения. Итак, «Ночь пугала».
Первое чувство, которое возникает при просмотре — это ощущение детства. Сразу вспоминаются все те фильмы, которые показывали по телевизору и появление которых все так ждали. Какая была атмосфера. Особенно еще с до боли знакомым одноголосым переводом. Даже не всегда был важен сюжет и спецэффекты, самым главным была атмосфера. Большое количество картин того времени можно считать любимыми. Правда с «Ночью пугала» раньше я не сталкивался, что очень странно. Да и не в этом суть.
Сюжет вполне обычен и не выделяется оригинальностью. Кстати странно, что тема пугала не так широко распространена (из последних фильмов, добавивших страху перед пугалом можно назвать разве что «Джиперс-Криперс», и то косвенно). А так мы имеем вполне стандартный фильм — некое существо (оно же «Пугало») было пробуждено после долгой спячки и восстало дабы отыскать свою любимую книгу а заодно отомстить тем, кто запер его под землей). В ход пойдут самые разнообразные орудия и приемы. Кстати сказать — при приложении усилий могла бы получиться вполне так неплохая франшиза (сделали же из Амитивилля 8 фильмов и ничего так — даже хвалят немного). Но проект был свернут и дальше этого фильма не ушел — может оно и к лучшему.
Из достоинств стоит отметить неплохие спецэффекты. Нет эффекта «пластилина», которым изобилуют картины того периода, все выглядит более менее реально (в некоторых случаях для большего эффекта использовалась игра с освещением — сцена убийства в фургоне — красиво и со вкусом). Крови, по современным меркам немного, но тогда были другие времена и не на нее возлагались основные надежды.
В итоге не могу сказать, что фильм претендует на звание шедевра. Вполне-таки обычный фильм ужасов, не выделяющийся из ряда множества ему подобных. Помогает воссоздать атмосферу из детства, а заодно скрасить вечер.
5 из 10
13 января 2011
«Ночь пугала» — типичный представитель жанра слэшер, который в 90-е года использовал оригинальную идею, задействовав в качестве убийцы пугало. Фильм будет интересен, прежде всего, любителям классических хорроров, вроде «Пятница 13-е» и «Хэллоуин», так как человек смотревший более качественные, в плане визуального оформления и работы гримёров, хорроры, вряд ли сможет его оценить, ведь недостатков у картины хватает. В настоящее время, таких шаблонных фильмов ужасов много, поэтому выполнить своё предназначение, а именно напугать — это кино не сможет.
Сюжет, как ни странно, простоват. Двое недалёких парней разбивают плиту, под которой в заточении был дух колдуна, а тот, в свою очередь, выбирает местом своего временного прибывания огородное чучело. Не трудно догадаться, что «новорожденный» решит проявить себя не с самой хорошей стороны, и начнёт своё «чёрное дело» — убивать всех, кого душа пожелает. Чтоб его действия имели хоть какой-нибудь смысл, сценаристы поставили перед ним цель найти книгу, которая вновь вернёт его к жизни в собственном теле, а вот про что они забыли, так это наградить своего героя интеллектом. Просто смешно смотреть, как пугало пытается узнать у своих жертв местонахождение книги, при этом убивая их и не давая возможности хоть что-то рассказать. Зачем надо зашивать рот человеку, от которого ты хочешь добиться ответа? Или соломенный колдун думал, что тот владеет языком жестов? Режиссёр не заметил ещё несколько неточностей, но если на них можно и не обратить внимание, то на одно всё же не удастся. Главный герой хочет использовать кислоту, дабы отправить чучело в мир иной, но получается так, что она попадает ему на руку. Самое странное, кислота не причиняет его конечностям никакого вреда. Хотя это можно объяснить способностью парня к регенерации, в которой я сомневаюсь. Скатиться к банальному слэшеру, где все умирают от одного взмаха руки маньяка, фильму не дают методы убийства. Все они разнообразны, что редкое явление для картин такого жанра. К сожалению, даже то, что пугало расправляется с людьми по-разному, всё равно не помогает фильму напугать человека. Он абсолютно не страшен, разве что особо впечатлительные лица будут подпрыгивать от каждого появления сторожа кукурузных полей.
Для 1995 года грим уж слишком захудалый. Ладно можно простить сцены убийства, которые хоть и не выглядят реалистично, но подход к ним был оригинальный, но как можно было так плохо поработать над образом главного злодея. Лично меня ни на минуту не покидало ощущение, что пугало ненастоящее. Посмотришь на него, и сразу понимаешь, как трудно быть каскадёром. Бедный мужчина весь фильм должен был бегать с мешком на голове. Можно было поработать над имиджем колдуна получше, а не пытаться обмануть зрителя плохим маскарадным костюмом — это портит впечатление от картины.
Актёры играют более-менее неплохо. Сейчас в слэшерах собирают полных бездарей, а ведь раньше люди даже в таких проектах пытались себя как-то проявить. Элизабет Барондес и Джон Месе не вызывали к себе чувства неприязни — а это уже хорошо. Остальные герои тоже смотрелись в кадре, но вот Брюс Гловер, исполняющий роль святого отца, откровенно халтурил.
Ничего ценного из себя «Ночь пугала» не представляет. Можно с лёгкостью пройти мимо это ужастика, если вас очень раздрожают клише многоразового ипользования. Фильм годится, разве что только для того, чтоб испытать ностальгию по временам, когда жанр хоррор только ещё развивался.
7 из 10
19 октября 2010
Фильм «Ночь пугала» является самым лучшим фильмом про пугал-убийц. Здесь в отличие от фильмов: «Злость пугало», «Пугала-убийца», «Пугала», «Темная ночь пугала» лучше развивается действие фильма, более напряженная атмосфера, уровень саспенса выше, спецэффекты улучшены, костюм пугалы более пугающий и очень хорошо придумана история как оживает пугала.
Сюжет
Дух одного злого колдуна, которого казнили более ста лет назад, вселяется в пугало, находящееся в центре кукурузного поля. Когда соломенное чучело оживает, оно отправляется на поиски своей магической книги и убивает любого человека на своем пути. А в жестокости и разнообразии убийств, ему просто нет равных.
Персонаж
Персонажем данного фильма является непосредственно пугала-убийца. Его способности очень впечатляют. Он невероятно жесток и очень страшными и разнообразными способами убивает своих жертв. При это ему не требуется серп, вилы или какое-нибудь другое орудие труда. Он еще обладает магической силой.
Игра актеров
Прежде всего хочу подметить про игру Ховард Суэйн. Именно он исполнил роль пугалы-убийцы. Примем его отрицательная роль в этом фильме, отвращения не вызывает. Еще хочется сказать про хорошую игру Джон Месе, который исполнил роль Диллона.
Режиссерская работа
Про режиссерскую работу тоже не скажешь плохого. Джефф Барр хороший режиссер по фильмам ужасов. По мере этого фильма, он еще снял Тыквоголовый 2: Кровавые крылья». И в обоих фильмах использованы потрясающие спецэффекты, очень впечатляющие костюмы и хорошая актерская игра.
Заключение
В заключении добавлю только то, что фильм мне очень понравился. После первого просмотра, этот фильм уже охота часто пересматривать. Если вы любитель ужасов, то не обходите этот фильм стороной.
А если же вы слабонервный, то фильм вам лучше не смотреть ни в коем случае. Поскольку здесь очень много убийств и жестокости.
10 из 10
2 июня 2010
Считаю себя своеобразным экспертов в области трэш классики ужаса. Сей фильм, никак не мог ускользнуть от меня. Посмотрел его накануне. Второй раз за 12 лет. Впечатления остались наилучшими. Признаться то был один из первых увиденных мной ужастиков. Впечатление было настолько сильным, что я нарисовал комикс на аналогичную тему. Ну, да ладно.
Сюжет довольно прост. Американский городок Хэнфорд окруженный кукурузными полями, подвергся нападению неизвестного убийцы. Всё, после того, как два пьяных идиота украла трактор и каталась на нем по полю. Ковшом они случайно проломили могильную плиту в центре кукурузного поля. Оттуда вылезло нечто и вселилось в… пугало!
По сути рядовой слэшер. Что же в нем удивительного спросите вы? Уж точно не тот факт что убийца — пугало! Идея маньяка с топором исчерпала себя уже после выхода пятой Пятницы. Весь саспенс нагнетается за счет блестящей работы оператора. Пугало все время мельтешит в кадре, но совсем не надоедает (где был этот оператор когда снимали Хэллоуин 8!).
Пугало, в которое вселился дух колдуна, губит людей от души. Ему не всегда нужен серп или вилы. Он пользуется магией, от чего становится куда опасней. Он сто лет торчал в поле, впитывая энергию земли. Поэтому все, что растет на полях, по приказу Страшилы легко вылезает из людей. И мерзко и зрелищно! Специальные эффекты отнюдь не компьютерные, а посему на века.
Известных актеров нет. Но это даже хорошо. Они не отвлекают зрителя от главного героя с соломенной головой. Конечно, лично мне еще был интересен персонаж Тадэуша — местного священника молящегося с журналом эротического содержания.
Итог. Дешевый слэшер для тех, кто любит ужасы. Не надоедает и после второго просмотра.
7 из 10
12 сентября 2008
Добротный ужастик, держащий в напряжении до самого конца. Не должен пройти мимо любого ценителя жанра. Множество запоминающихся впечатляющих моментов, доставляющих удовольствие от увиденного! Пугало зашивает рот нитками, раправляется с полицейскими, сеет свое семя внутрь человека и т. д. Незабываемое зрелище.
Вообще тема пугала — дочтаточно оригинальна и интересна сама по себе, однако не так часто рассматриваемая в кино. Вот и данный фильм считаю недооцененным и необоснованно отнесенного к банальному трешу, после чего забытого и заброшенного на дальнюю полку, не получившего должной популярности. Несправедливо!
Желающим пощекотать нервы, или просто с удовольствием провести в полтора часа у экрана — рекомендую !
9 из 10
15 марта 2008
