| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.2 |
IMDb
|
5.4 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Магия |
| английское название: |
Rough Magic |
| год: | 1995 |
| страны: |
США,
Великобритания,
Франция
|
| слоган: | «In the world of magic, the hand is quicker than the eye and love is the wild card.» |
| режиссер: | Клер Пиплоу |
| сценаристы: | Уильям Брукфилд, Джеймс Хэдли Чейз, Роберт Мунди, Клер Пиплоу |
| продюсеры: | Деклан Болдуин, Джонатан Т. Тэплин, Лори Паркер, Мишель Е. Карнес, Эндрю С. Карш, Мэри Энн Марино, Ален Мэйор, Эдуардо Россофф, Ив Аттал |
| видеооператор: | Джон Дж. Кэмпбелл |
| композитор: | Ричард Хартли |
| художники: | Вальдемар Калиновски, Бэрри Кингстон, Ричард Хорнунг, Флоренс Фелмэн, Andr Krassoievitch, Бригитта Брох |
| монтаж: | Сюзанн Фенн |
| жанры: | фэнтези, комедия, мелодрама, драма |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Сборы в США:
|
$247 202 |
|
Мировые сборы:
|
$247 202 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
30 августа 1995 г. |
на DVD:
|
11 августа 2009 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
12+ |
Длительность:
|
1 ч 45 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Забавно было открыть для себя Чейза, сочинителя фантастических историй. В его романе (novel) «Miss Shumway Waves a Wand» (1944, русские переводы «Мисс Шамвей и волшебная палочка», «Чародейка» и др.) читателю открывается невероятное переплетение гангстерского боевика, авантюрных приключений, юмора и пародии, мистики и фантасмагории — и все это вертится вокруг своеобразного (и, как мне показалось, весьма интересно реализованного) перевоплощения в духе «Доктора Джекилла и Мистера Хайда». Поскольку мне всегда интересны экранизации понравившихся книжных историй, оставалось только их посмотреть. К сожалению, первый фильм, франко-аргентинский Une blonde comme ca (1962) оказался недоступен. Но есть еще один — Rough Magic (Магия, 1995), аж с самими Бриджит Фондой и Расселом Кроу в главных ролях.
И что же — не меньшим откровением, чем прочтение, стало полное разочарование от фильма. Увы, увы, здесь ничего не осталось от мозгодробительных и смешных приключений. Словно роман искромсали, выбрали из кучи несколько лоскутков и склеили в произвольном порядке, остальное выбросили в корзину. Оставили только то, чего уж совсем нельзя было убрать: дока Анселла, Мексику, индейскую магию (правда, вместо старого и «хорошего мертвого» индейца — вполне себе живая индианка), одного единственного горячего мексиканского парня, «огромную аппетитную сосиску» и говорящего пса, но последний, из важного действующего «лица» превратился в ничего не значащий персонаж. При этом полностью изменили сюжет, зачем-то сделали акцент на выборах, вплели в канву атомную бомбу (напомню, история была издана в 1944 году), появляющегося на ТВ оправдывающегося перед избирателями Никсона и прочие притянутые за уши вольности. Да, можно еще упомянуть добавленную в финал гомосексуальную тематику — как же без нее!
Стоило, однако, узнать, кто же режиссер сего странного действа, как все сразу встало на свои места. Клер Пиплоу — супруга режиссера Бертолуччи, фильмы которого однозначно помечены категорией «не для всех», а значит, и не для меня. Ну, а муж и жена… это как яблоко от яблони.
Впрочем, не буду слишком категоричным. Если рассматривать этот фильм как самостоятельный, то получится мелодраматичная сказка, которая кому-то может показаться интересной.
Но красный цвет, пожалуй, оставлю.
6 из 10
12 февраля 2017
Я продержала это кино в закладках около полугода: интуиция говорила, что стоит посмотреть, но рецензии были в основном отрицательные. Именно это заставило меня написать свой отзыв, что я делаю крайне редко.
Люди пишут, что кино бредовое, единственная драка никуда не годится, и ещё они затрудняются в определении жанра: что-то между триллером и драмой (??).
Господа! вы состарились настолько, что не признали самого старинного жанра на свете: старой доброй сказки.
Фильм плотно нашпигован сказочными мотивами: можно узнать Перро, братьев Гримм, Гауфа, Андерсена и т. д. вплоть до мифологии и Библии. Но здесь не место настолько подробному разбору, к тому же следует избегать спойлеров.
Странствия заколдованной принцессы — вот что на самом деле мы видим в этом фильме.
Фильм снят так тонко, нежно, умно, неожиданно… Я бы поместила в первом кадре предупреждение — очень взрослым к просмотру запрещается, особенно любителям крутых драк. Персонажи непредсказуемы: героиня прекрасна и невинна, коварный сыщик оказывается желанным женихом, а уличный шарлатан — мудрейшим из мудрецов, способным дать точный ответ на вопрос «что такое магия» и этот ответ согревает моё сердце. Кстати о сердце: в фильме даётся отличный рецепт и по поводу сердца, вполне применимый в нашей взрослой жизни.
А то, что героиня сделала со злобным гнусным гадом в конце сцены с дракой — этот эпизод заставил меня аплодировать и прыгать от радости, жалко, что нельзя тут об этом поподробнее.
В сюжете фильма есть драгоценная черта, свойственная только самым лучшим сказкам — прощение; все концы развязываются так, что это оставляет длительное послевкусие счастья.
Фильм однозначно вошёл в число моих самых любимых.
12 из 10
9 мая 2014
Мне доводилось читать книжки Джеймса Чейза, и они произвели на меня хорошее впечатление. По этой причине меня заинтересовала экранизация его детективов. Когда просматривал список фильмов, в которых Чейз выступал сценаристом, я обратил внимание на этот фильм по двум причинам: 1 — он был более-менее свежий; 2 — в нём снимался Расел Кроу.
Жанр фильма я определил как нечто среднее между триллером и драмой с некоторыми комедийными моментами. Сюжет обладает не свойственной американским фильмам непредсказуемостью. Если бы фантастическую часть кинокартины можно было изменить на более реалистическую, то картина оставила более приятное впечатление. Ещё конечно же стоит отметить великолепную игру Расела Кроу.
В общем, фильм стоит просмотра (судя по количеству оценок не имеет популярности, но он её достоин). Если время для вас драгоценно, то возможно стоит посмотреть что-то более зрелищное.
6 из 10
20 июля 2011
Пытаясь определится с жанром этой картины я пришел в тупик. Одним словом это никак не выразить. В первую очередь это, наверное, все-таки приключения. Потому, что в фильме фигурируют поездка в дальние уголки Мексики, народная магия и прочее. Потом, это вроде как отчасти мелодрама, так как все это крутится вокруг любви двух героев, нежеланной свадьбы. Ну, а в третьих, это комедия, ведь все это преподносится в ироничном виде.
Но, все это — и, приключения, и мелодрама, и комедия, — очень среднего качества. Очень среднего. Фильм напичкан всякой ерундой и из-за этого теряется главная мысль. Кстати, в конце фильма в голове возникает вопрос — «А была ли эта мысль вообще?». Сюжет пересказывать даже не хочется. Потому как в письменном виде это покажется еще большим бредом, чем сам фильм.
Наверное, единственными положительными моментами являются Бриджит Фонда, которая сыграла главную роль и фокусы, которые она показывает в основном в начале фильма. Вообще, я, кажется впервые увидел Фонду. Что-то не припомню такую актрису. И мне, по большей части, её игра понравилась. Чем-то она притягивает к себе, на неё хочется смотреть.
Рассел Кроу сыграл в этой картине также одну из главных ролей и, надо сказать, делать этого не стоило. Не идут Расселу такие вот комедийные роли. Ему нужно сниматься в серьезных исторических блокбастерах. В там он раскрывается в полной мере. А тут как-то нелепо он выглядит.
Да и весь фильм выглядит как-то нелепо. Единственная драка, которая присутствует в фильме, просто отвратительна. Понятное дело, что она выполнена в стиле комедии и над ней нужно посмеяться, но такое чувство, что рассчитано это на детей дошкольного возраста. Или вообще бредовая сцена, в которой главная героиня откладывает яйцо, из которого позже вылупляется паук.
После того, как фильм переваливает за час меня не покидало постоянное желание прекратить просмотр. Так как чем дальше, тем неинтереснее и глупее все становится.
Однозначно провал и темное пятно в карьере Кроу.
Оценка: 3/10
16 февраля 2011
