| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.3 |
IMDb
|
7 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Детки |
| английское название: |
Kids |
| год: | 1995 |
| страна: |
США
|
| режиссер: | Ларри Кларк |
| сценаристы: | Хармони Корин, Лео Фицпатрик, Ларри Кларк |
| продюсеры: | Кэти Конрад, Кристин Вачон, Гас Ван Сент, Кэри Вудс, Ли Блейк, Майкл Чэмберс, Патрик Панзарелла, Лорен Залазник |
| видеооператор: | Эрик Алан Эдвардс |
| композиторы: | Джон Дэвис, Лу Барлоу |
| художники: | Ким Мари Дрюс, Кевин Томпсон, Форд Вилер |
| монтаж: | Кристофер Теллефсен |
| жанры: | драма, криминал |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
1500000 |
 Сборы в США:
|
$7 412 216 |
|
Мировые сборы:
|
$7 412 216 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
21 июля 1995 г. |
на DVD:
|
21 января 2002 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 31 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Что если взять Хармони Корина, Ларри Кларка и Гаса Ван Сента, дать этим выскочкам немного денег и творческой свободы? Из этой «шведской семьи» родятся - «Детки».
Таким кино сложно поделится с коллегами или порекомендовать его друзьям, это чистейше личное кино, которое нужно найти в закоулках интернета и переваривать его в одиночестве, хватаясь за мысль – «а можно ли вообще такое смотреть?». Готовьтесь, что рвать шаблоны будут с первых секунд. Секс детей четырнадцатилетнего возраста, употребление наркотиков, алкоголя, кровавая агрессия субкультур, все это намешано в невыносимо знойном лете американского мегаполиса.
Герои сюжета несколько подростков школьного возраста, себя они такими не считают, всячески демонстрируя свою взрослость, всему окружающему их безразличием миру. Они праздно шатаются по городу, прикрываясь поиском работы перед родителями, на самом деле впадают в юношеское безумие и разнос, по правилу - живем один раз. Мы становимся невольными наблюдателями за их веселой и беззаботной бытностью, по ходу фильма постоянно будем сравнивать со своей жизнью и приходить в недоумение, действительно ли бывает такой мир, где подростки ведут себя как бездомные животные.
Но не спешите осуждать их, это кино заставит вас пить и гулять вместе с ними, вас окунут в этот чан с эскапизмом, вы точно поверите и встанете на сторону, этих дерзких нахалов, прячущих свои нежные души за стеклянной стеночкой понтовства и общественной крутости.
1. На мой взгляд, создатели фильма ставили перед собой задачу, максимально ненавязчиво, без нравоучений и ударных нот, показать нам, молчаливым наблюдателям, каким видят мир, эта банда подростков. Почти документальный стиль, без вычурных ракурсов и дорогой техники. Что бы пропитаться этим дымом конопли и потом нам хватает: субъективных кадров, увеличения и много, много телесности.
2. Самой сильной стороной фильма, я считаю коллективный портрет, но при этом, авторы с большой скрупулёзностью подошли к каждому актеру и предали им уникальные черты, не клеймя и не навешивая ярлыков. Актеры, к слову, это самая большая изюминка этого фильма, такой жизни по среди сточной канавы, вы редко где найдете.
3. Если вам понравился фильм, рекомендую к просмотру: Кен Парк, Гуммо, Параноид парк. Это фильмы со схожей эстетикой, напрямую вышедшие из фильма «Детки». Там тоже много щепетильных тем связанных с сексом, подростковой депрессией и безысходности.
7 января 2022
Да, действительно, после просмотра фильма остаются не самые положительные эмоции. Но, стоит отметить, что во время просмотра, ты, как будто, погружаешься в эту нарко-беззаботную тусовку и проживаешь целый день с героями, пытаясь хоть в ком-то из них увидеть нотку моральности. Отвечу сразу, поиски напрасны.
Главные герои — это совсем еще подростки, но складывается впечатление, что с возрастом у них все будет только хуже. Трава, неуважение чужих границ, да и себя в том числе, жизнь одним днем, тусовки, алкоголь, скейт, улица и много секса. Да, а ведь у многих этот «лайфстайл» сохраняется до конца жизни.
Ларри Кларк отлично подобрал каст, который правильно отразил все неправильное. Главные герои — Телли и Каспер — 2 друга (я бы сказала знакомых, связанных одной темой), у которых каждый день проходит в уходе от реальности и желанием доказать свою значимость очередной пассией. Все актеры отлично передали все те эмоции, которые нужны были, а где-то и, наоборот, их отсутствие.
Мне нравится как режиссер ненавязчиво, но очень детально показывает все последствия таких тусовок. Для парней и девушек, которые выбрали данный путь — это разрушение личности, деградация и, как следствие, полная дезориентация в жизни.
Но! хватит читать нотации, мне хочется похвалить фильм и отметить его современность по сей день (а фильм-то 1995 года), а также отлично переданную атмосферу уличного стиля.
Если вы оглянетесь на улицах ваших городов — то и сейчас можно увидеть те же самые образы и, что печально, но факт, тот же самый образ жизни.
Я советую посмотреть этот фильм тем, кому интересна мода и стиль 90-х, субкультура и «совершенно иной образ мышления», ведь тут дело не только в подростках — проблемы в киноленте касаются, к сожалению, и многих-многих взрослых, которые так и не смогли справиться с возлагающей на них ответственностью и трудностями в жизни, а может просто не захотели…
В общем, я оценила реалистичность картинки, некую простоту и, конечно, точно переданную культуру 90-х в Америке, которую мы можем наблюдать и в актуальное время.
8 из 10
8 августа 2021
Общее впечатление: Тут недавно наткнулась на данную ленту, соблазнившись описанием, я решила: просмотру быть. Искала я мораль на протяжении всей картины, благо хронометраж недолог — 91 минута, но так и не нашла, да ее и нет.
Сюжет картины захватывает малый отрезок времени, буквально один день. За столь малое количество времени, зритель успевает понять главную проблему подростков — ненужность, отсюда вытекает разгульный образ жизни. В фильме ребята употрябляют огромное количество алкоголя, курят траву и занимаются утехами. Такой образ жизни пропагандируемый в картине ДОЛЖЕН показывать иную сторону, а не только кайф в целом. Но, увы, фильм сосредоточен лишь на том, что здорово проводить время в сладострастии. Нет ни печальных последствий, ни изменения характера, ни перехода на путь истинный. Создатели оставляет в неведении зрителя после гульбища «А что это было?», да действительно «что?»
Для кого это кино? Подросткам такое категорически смотреть нельзя, что в принципе оправдывается возрастным ограничением 18+. Людям постарше такое смотреть неинтересно. Почему? Потому что разглядывать, кто кого заразил ВИЧ и почему дети пьют, не так уж захватывающе, а без последствий и толики морали тем более не умеет смысла.
Режиссер фильма Ларри Кларк мне не знаком, как оказалось это был его дебют и он неудачный. Да и критиками был встречен холодно. А знаете, что меня удивило, ведь после просмотра я узнала кто сценарист, та-да-та-дааам — Хармони Корин! Тот самый который снял «Пляжного бездельника», «Трахальщики мусорных бачков», «Отвязные каникулы». Если вы смотрели хотя бы 1 картину данного режиссера/сценариста, то поймете какой посыл несут его ленты, ежели нет, все просто — аморальное поведение.
В фильм засветились еще совсем молодые и зеленые — Клоэ Севиньи, Розарио Доусон, уже тогда показали свой талант, как и другие подростки, для которых это кино было первой большой ролью.
Режиссер сказал о своей работе: «Я всегда мечтал сделать настоящий фильм о подростках. Я уверен, что ребята, которые посмотрят картину, скажут: «Эй, да это же мы!», а те, кто постарше, вспомнят, какими они были в этом возрасте» В итоге Ларри показал однобокость, пустоту и безнравственное поведение. Ларри сам не знал что хотел снять, и тут ясно что просто опыта нет, если фильм о жизни подростках, то к чему ВИЧ? Если фильм о ВИЧ, тогда говорить о том, что это настоящий фильм о подростках неуместно. Как пособие — «Так жить не нужно» — не работает абсолютно. Выводов нет, очень жаль.
5 из 10
9 июня 2020
Это довольно жестокий трюк: если вы в нежном возрасте видели старую советскую сказку «Королевство кривых зеркал» Александра Роу, то с детства знаете, как волшебно приукрасить — уроды в таких специальных зеркалах будут красавчиками, а кто хоть раз побывал в «комнатах смеха», отлично понимает в чём фокус.
Это был антигламурный выпад, если кто не понял. Есть варианты, зачем совать правду в нос обществу, предпочитающему глазурь натурализму. Например, встряхнуть, если проблема накапливается и может необратимо поразить общество, будто оно прошло развилку, а обратной дороги нет.
Зачем снимался фильм «Детки» за прошедшую четверть века кем и где только не обсуждалось. Оказалось, проще про этот фильм забыть, чем до чего-то сообща договориться. Однако проблема от молчания не рассосалась.
Сейчас новаторский когда-то фильм таким уже не кажется, но тот общественный резонанс, который мог вызвать дискуссии и на что-то повлиять, вероятно, отметать, как позитивный эффект, было бы ошибкой.
Если гражданское общество так и не сложилось или долго подвергалось деформациям и в конце концов испортилось, то фильмы уже не помогут. Но кто это знает вовремя и наверняка? В последние годы и в СССР пытались фильмами о подростках привлечь внимание общества к проблемам, но корм оказался не в коня.
Сейчас этот фильм интересно смотреть, если хочется понять, что тревожило мыслящую часть американского общества в середине девяностых. Особых художественных достижений нет, снято хорошо, актёры показали всё, что требовал режиссёр, и придраться особо не к чему. Но и повторно смотреть не хочется. Поезд ушёл…
6 из 10
16 мая 2020
Я злой и циничный человек, говорю сразу. Поэтому мне было тяжело досмотреть этот фильм. Казалось бы, что сложного — смотреть в экран? Но персонажи вызывали у меня всё больше и больше раздражения и отвращения.
Действие происходит на Манхэттене, речь идёт о группе подростков. В центре внимания — два парня и две девушки. Начинается фильм с того, то парень уговаривает на секс девочку лет 12—13. Но, так как парень несовершеннолетний, то всё нормально. Вот будь он старше некой условной, зыбкой, эфемерной черты, то это уже было бы растление, да. Но подростки друг друга растлевать не могут, что вы, что вы. В дальнейшем разговоре этого парня с его лучшим другом выясняется, что подросток принципиально занимается сексом только с девственницами. «Позвольте вам представить — это наш супергерой». (с)
В это время одна из его бывших любовниц за компанию с подругой решает провериться на заболевания, передающиеся половым путём. Подруга здорова, а вот у девушки СПИД. А единственным её партнёром был «охотник на девственниц». Девушка пытается с ним поговорить, но находит в постели с очередной девочкой лет 13. Плюнув на всё, главная героиня напивается и засыпает в притоне. Её, спящую, насилует друг главного героя. Вот и весь сюжет. Его хватило бы на 10-минутную короткометражку. Остальное время уходит на демонстрацию шатаний по городу и разговоры о сексе. Когда подростки пробрались в бассейн, была у меня надежда, то их перестреляет охранник за проникновение на чужую собственность, но нет.
Вы можете сказать «Ты тоже был подростком и так же себя вёл! ». Отнюдь. Я так себя не вёл. И никто из моих знакомых. Разговоры не сводились к сексу.
Есть же интересные фильмы про социальное дно, маргиналов и изнанку общества: «На игле», «Класс», «Сид и Нэнси». А здесь какой-то псевдодокументальный фильм. Не покидало ощущение будто я смотрю канал «Animal Planet». Ну а что. Я считаю, что если человек ведет себя как животное, то и обращаться с ним нужно как с животным. А показанных подростков в принципе не интересует ничего кроме сиюминутных удовольствий. В финале, когда показывали притон, заваленный спящими подростками, меня не покидало желание запустить в это лежбище малолетних алкашей и наркоманов персонажа Дональда Сазерлэнда из фильма «Обратная тяга».
Кому можно посоветовать «Деток»? Если вам понравились «Скам» и «Бесстыжие», можете глянуть. Или если у вас есть дети, а в недовольны то ваше чадо слишком много времени проводит в Интернете. Видите, всё могло быть хуже. Также категорически рекомендую всем любителям ставить знак равенства между словами «несовершеннолетний» и «ребёнок». Смотрите, этот «ребёнок» уже имела 9 любовников, с тремя из которых у неё был анальный секс. Лично для меня единственным светлым (хехе) пятном стала молодая Розарио Доусон в роли подруги главной героини. А самой протагонисткой была Хлоя Севиньи.
14 февраля 2020
В 1995 году «Детки» Ларри Кларка восприняли довольно тепло (я тоже), как фильм-скандал, но все еще не было ясно — чем дальше будет пробиваться режиссер. «Детки» получились как фильм-предостережение, своего рода этакая реалистичная антиутопия, когда берутся какие-нибудь ультраправые и о них снимается фильм. Когда-то «Детки» меня буквально потрясли, хотя смотрел я его уже студентом.
Атмосфера фильма невероятно реалистична, что и неудивительно, потому что на данном направлении Ларри Кларк достиг наивысших результатов, брал людей с улицы, самых настоящих, пусть и с крайними появлениями, ярких и запоминающихся, часто снимал реальные истории.
Мне всегда нравилось, что «Детки» построены по принципу одного дня, хотя главных героев и несколько. Мы начинаем день в постели вместе с подростками, а заканчиваем его утром на следующий день после отвязанной вечеринки, среди валяющихся участников ее. Кадры мелькают быстро, подростковый максимализм и активная жизнь бодрят и заряжают энергией, может, конечно, несколько негативной.
Фильм, помимо проблем уличных детей, затрагивает вечные ценности, которые тут же ломаются о парапет вместе с новым скейтом и за них хрипит только что избитый толпой подростков темнокожий парень. Ларри Кларк не миндальничает с условностями, заходит в парадную в грязных колошах и заявляет все, что хотел.
Времени прошло более двадцати лет, а фильм по-прежнему. как мне кажется, производит впечатление, потому что по-существу ничего не изменилось, жизнь человеческая скоротечна. Подростковая же похожа на СПИД, о котором тоже идет речь в этом фильме.
10 из 10.
10 ноября 2018
Детство заканчивается тогда, когда ответственность за собственную жизнь полностью ложится на наши плечи. И вместе с пресловутой «свободой» появляется необходимость удовлетворения базовых потребностей, решения проблем и получения удовольствия.
Происходящее в фильме не удивляет ничем. Незащищенный секс, алкоголь, наркотики, насилие и воровство распространены были всегда и везде, как среди лишенных родительского контроля подростков, так и среди свернувших с нужной дороги взрослых.
Страшны и отвратительны дети в период полового созревания. До конца или вовсе не усвоив моральные ценности, они в своем стремлении получить всё и сразу пристают и склоняют к сексу даже тех, у кого ещё расставлены по комнате плюшевые зайчики и медвежата.
«Со мной тебе нечего бояться, потому что ты мне нравишься. Ты такая красивая. Тебе понравится.»
А далее следует раннее взросление в лучшем случае, ранняя беременность и ВИЧ — в худшем. И не стоит забывать о таком «приятном» сюрпризе на следующий день после секса, как всеобщая огласка. Никакой любви, уважения или беспокойства о будущем своей «одноразовой» партнерши. И никакого беспокойства о своем будущем тоже.
Герои разговаривают постоянно, да вот только об одном и том же. Семьи у всех, как и положено, многодетные, кушать нечего. Следующее поколение растет и перенимает поведение старших, пока те, болтаясь по улицам Манхэттена, засматриваются на нищих и инвалидов, не подозревая, что их вполне может ждать та же участь.
За полтора часа фильм затрагивает множество и других проблем, таких как избиения, гомофобия, фэтфобия, объективация, накачивание наркотиками, изнасилования. Приятного мало, но очень правдиво. Такова жизнь неблагополучных людей, и в ней нет грустной давящей на эмоции музыки, есть лишь рэп и хип-хоп.
«Детки» Ларри Кларка, являясь первой работой Хармони Корина в качестве сценариста, Лео Фицпатрика, Джастина Пирса и Хлои Севиньи в качестве актёров, дают хороший старт юным дарованиям и хорошую пищу для размышлений будущим родителям. Ведь кто, если не они, должны нести ответственность за эти созданные, впоследствии стремительно разрушающиеся жизни?
«Spoiled children soon to fall, freedom is the lie we live. We will wait for tragedy and scatter helpless to the fire» — Sebadoh
Более подходящей песни, которой заканчивается фильм, и найти нельзя.
7 из 10
Смело и искренне.
2 сентября 2017
В своем 1995 фильм Ларри Кларка «Детки», наверное, здорово срезонировал и стал событием. Тогда настолько жесткие фильмы о подростках только начали появляться. Также как проблема СПИДА была еще почти не освещена. А здесь такое смелое по тем временам, скандальное комбо — вич-инфицированные подростки. И бонусом — тоже массово осваиваемый в те времена операторский прием «живой камеры».
Но за последние 20 лет сняли так много фильмов о проблемах подростках(и внушительную часть из них в похожей стилистике), что сейчас, конечно «Детки» не являются чем-то из ряда вон выходящим. «Ну, подумаешь, еще один фильм о сложных и злобных детях», — думает современный зритель, — «у нас вон, одна Валерия Гай Германика таких наснимала целую фильмографию». Поэтому картина Ларри Кларка, в любом случае, воспримется, скорее всего, не так эмоционально и остро, и станет несколько скучнее для просмотра. Однако, в ее защиту, хочется отметить — она — одна из первых в своем поджанре, который уже успел наскучить избалованным сегодняшним зрителям, но был довольно новаторским в 1995.
Никогда не понимала людей, которые пишут: «Фу, фильм такой мерзкий и противный. Очень неприятный, поэтому плохой». Скажу сейчас, наверное, для некоторых крамольную вещь — кино не обязано быть приятным, «белым и пушистым». Иногда оно бывает и таким — до предела физиологичным, грязным, жёстким. И это не делает его плохим. Если бы все режиссёры снимали свои фильмы так, чтобы они получались максимально «приятными», кинематограф лишился бы многих культовых картин.
«Детки» до звания культовой картины, наверное, все же не дотянули. Но они, определенно, имеют право быть. И быть именно такими — мерзкими и противными. Более того, держу пари, режиссёр как раз сделал всё возможное для того, что фильм получился максимально мерзким и противным. Такова была изначальная задача, с которой он справился.
Еще одна претензия, которая часто и яростно обрушивается на такого рода фильмы, звучит примерно так — «Зачем вообще снимать это кино?! О чём оно и для чего?». По-моему, по мысли «Детки» более чем внятные. Это фильм о ломке взросления, о том, как необдуманными поступками в переходном возрасте можно безнадежно сломать себе всю жизнь. Элементарная и доступная идея, которую можно выразить даже русской народной поговоркой — береги одежду с нова, а честь с молоду. Да, фильм по мысли прост, как две копейки! Нет в нём никаких сверхидей и околофилософских мыслей. Он, вопреки всей грязи и аморальности в кадре, почти морализаторский. И это, кстати, его очень простит. Если бы драматургия в «Детках» была более сильная и развивалась бы не так предсказуемо, фильм был бы интереснее. Но здесь, пожалуй, опять стоит сделать скидку на то, что снимался он 20 лет назад.
Что же касается самой сути претензии «О чем кино? Зачем и для чего его снимают?», скажу вторую крамольную вещь. Кино иногда снимают, не преследуя каких-то особо благих целей: ради денег, ради драйфа или ради возможности высказать по той или иной теме свое глубоко субъективное мнение. Кино не поучает. А когда пытается, выходит у него посредственно и нелепо, как и у других видов искусства. Потому что природа у искусства другая.
Поэтому я не испытываю к фильму «Детки» неприязни и не считаю, что смотреть его только неприятно и бессмысленно. Я считаю его смелым для своего времени и даже новаторским. Но, как бывает с фильмами, которые, в первую очередь призваны вызвать у зрителей шок — он устарел. Сейчас «Детки» уже не вызовут таких бурных эмоций, которые, наверняка, вызывали, когда только вышли. Но любители самой темы и заядлые киноманы останутся довольны.
22 мая 2016
Так вышло, что я посмотрел этот фильм накануне всемирного дня борьбы со СПИД, который учредила ООН. По радио прошло интервью координатора борьбы со спидом, а в нем прозвучали цифры, которые привели меня сначала в недоумение — не поверил своим ушам, а потом в ужас. Оказывается, есть государства, в которых под 80 % заражены — в основном, это Африка. Ну, ладно, она далеко. Но выясняется, что в некоторых областях Отечества процент больных зашкаливает, а процент зараженных вообще не поддается разумному пояснению — почему молчат СМИ, почему общественность не бьет во все колокола? Почему отечественные киношники не делают фильмы, подобные тому, который снял бывший американский фотограф Ларри Кларк?
Когда делался этот фильм, в мире не было страшнее угрозы, чем СПИД. Человечество было напугано. Казалось, надвигается чума ХХ века, смертельная, неизлечимая. Но время шло, люди заболевали, отдельные неосмотрительные умирали. Но глобальной катастрофы не случилось (так многие считают). И человечество потихоньку успокоилось. Однако угроза никуда не ушла, она затаилась. Поэтому есть смысл вернуться ко времени, когда Ларри Кларк создавал свою актуальную ленту о подростковой гипер-сексуальности и ее последствиях.
х х х
А как красиво все начиналось. Титры, на их фоне идет звук. Такое, знаете, аппетитное чмокание. Является картинка — двое любовников целуются так, как это умеют делать только американцы, они в технике «kiss» давно впереди планеты всей. Я, зритель, набираюсь терпения и жду, когда эта целовательная мизансцена закончится и прекратятся эти звуки, которые напоминают мне времена, когда ливерная колбаса была так дешева и так вкусна (сегодняшнюю даже моя кошка Лизавета брезгует пробовать), я ел ее с треском за ушами в разные безденежные времена. Кстати, эту колбасу, аппетитно пахнущую, можно было есть со свежей булочкой за 9 коп, испытывая при этом неописуемое блаженство, особенно на пустой студенческий желудок. Давно это было, совсем в другой жизни.
Итак, пошла картинка. Любовникам лет по 15. Хотя мальчик (приторной смазливости) выглядит на 17. Но девочка точно моложе. Свеженькая, хорошенькая — аж страшно становится, как родители позволили ей сниматься в таком бесстыдстве. Невольно вспоминается малышка Брук Шилдс (задолго до легендарной «Голубой лагуны»), которую её мама энергично продвигала в кинозвезды, заставив малышку сняться в полуэротике «Прелестное дитя»» (запрещенной в США). Но вернемся к «Деткам». Особенность этого фильма в том, что камера не особенно любит своих героев — да и герои ли они? И за что их любить? Двое парней, идущих сквозь всю картину, словно выдернуты из толпы, они являют из себя узнаваемые типы сегодняшней уличной подростковой тусовки. только чтобы не путаться, мы запоминаем их имена. Этот, смазливый и потому более удачливый — Телли. А его приятель — Каспер, внешне никакой, а потому чаще наблюдатель, чем участник процесса. У первого есть мать и отец, они имитируют воспитание ребенка тем, что не разрешают ему карманные деньги. Но Телли не особенно огорчается — он находит щель в воспитательном процессе и ворует плохо охраняемые семейные ценности. Похоже, отец с матерью этого не замечают, или делают вид.
И хотя кино снимается в большом американском городе, он лишь фон парням, движущимся по улице, как по судьбе — от одного препятствия к другому, от одного дома к другому, от одной тусовки к другой. В этом смысл их жизни. Они ищут (или делают вид, что ищут) работу, но работы нет. От безделья они разводят лоха-продавца, воруют у него пиво. Пьют, икают, мочатся под забор посреди толпы, не стыдясь никого и ничего. Как это похоже на наши реалии. И говорят, говорят, говорят — главная тема: секс и девочки. А параллельно — компания девочек, главная тема их болтовни: секс и мальчики. Потом одна из девочек, вспомнив, что пару раз не предохранялась, решает идти в клинику провериться. Другая, по имени Дженни, идет за компанию.
Но вот когда мне становится страшно — это в момент, когда Дженни, потерявшая девственность от смазливого Телли, узнает, что у нее (в отличие от подружки) обнаружена ВИЧ-инфекция. Девочка — на вид 14—15 лет — идет в слезах по городу, разыскивая своего первого (и единственного) сексуального партнера. Ее одолевают мысли о смерти. Но она упорно идет вперед — зачем? Чтобы предупредить, чтобы упредить. Но подлый Телли более энергичен — очередная 13-летняя (!) жертва уже обесчещена и почти наверняка заражена. Весь ужас в том, что и Дженни, впавшую в наркотический сон, насилует тот самый «никакой» Каспер, подло, исподтишка, использовав ситуацию. Теперь он тоже заражен. Детально нанизываю факты потому, что это стиль работы режиссера — он, как профессиональный фотограф, не говоря ни слова и не комментируя факты, просто выкладывает фотографии-мизансцены, каждая из них говорит — нет, вопиет: осторожно, дети, не ломайте себе (и своим близким) жизнь. Не делайте ошибку — назад дороги не будет. исправить минутную слабость нельзя. Ведь противоядие медицина пока не нашла — несмотря на миллиарды рублей-долларов-евро, которые уже вбуханы в эту проблему.
Никогда раньше я не видел столь страшного в своей реальности фильма про пагубность раннего секса. Все, что так привлекало в начале этого кино, под конец выглядит омерзительной приманкой. И хочется сказать: люди, будьте бдительны. Подростки, будьте осмотрительны. Взрослые, охраните их. Расскажите им библейскую истину, что ранний секс — это плохо, что распущенность — это грех. Ну, а фильм «Детки» надо показывать в школах. Ларри Кларку еще в год премьеры нужно было дать за его работу «Оскар» — это было бы лучшим вкладом почтенных киноакадемиков в проблему оздоровления американского общества (ставшего героем фильма) и всей человеческой цивилизации в целом. Есть старое выражение страшнее атомной войны. Это когда человек хочет сказать нечто, из ряда вон выходящее. Теперь ясно — что.
18 января 2016
В этом тексте я хотел бы выразить свои мысли по фильму Ларри Кларка, «Детки».
«Детки». Я познакомился с фильмом Ларри Кларка случайно, благодаря одной важной дате. Двадцатилетию «Деток». Фильм считается иконой своего поколения. Он везде: футболки и деки от Supreme, в списках неоднозначных(чаще всего трансгрессивных) фильмов и на слуху у любого(даже начинающего) синемафила. Он также известен и тем, кто знаком с творчеством Хармони Корина. Именно он в свои восемнадцать лет написал сценарий к данному произведению. А для кого то этот фильм стал отправной точкой в настоящий кинематограф.
Опустим эти события и перейдём непосредственно к самому главному: А о чем всё таки «Детки» ? Сразу сказать сложно из за того — сколько проблем поднимается сразу в одной картине. Но по моему мнению детки о том, как человек познаёт мир вокруг себя в столь юном и впечатлительном возрасте, как человек приобретает качества нужные ему в будущем(типа сострадания и т. д), хотя скорее об их атрофии, о познании подростком природы последствий, посредством своих действий(по большей части эгоистичных, инстинктивно-плотских, низменных). «Детки» о том, как юность постепенно сменяется похотью, а похоть становится средством борьбы с миром и обществом в пубертатном периоде. О смирении с мыслью о смерти. Про то, что всегда будут люди, живущие быстро и беззаботно, они всегда умирают молодыми. С этим просто стоит смириться, это естественный(и отчасти несправедливый) отбор в действии.
«Детки» — это фильм о самом страшном и лучшем моменте, находящемся очень близко между: пропастью проблем и забот взрослой жизни, о юношеской первобытной и перманентной свободе, в самое переменчивое, безумное и нестабильное время, в девяностых. Об изумлении человека перед кошмарами, призраками прошлого, которые являются попросту последствиями его действий.
Он о юности. Он о угасающих детях.
И о потере девственности человеческого сознания перед реальной картиной мира.
Фильм очень сильный, он режет по сердцу словно песни Суфьяна Стивенса или необратимая точка не возврата.
Всем в юности плевать на последствия. Ведь главное — это всегда развязка, это красивый финал.
Он о «детках».
20 июля 2015
Нью-Йорк: запах выхлопных труб и вагинальных выделений, стук скейта об асфальт, сосущий звук подросткового поцелуя. Ни одного слова, кроме как о сексе. Ни одного поступка, только праздное шатание в лабиринте удовольствий. Ни одного характера: просто дети.
Ларри Кларка слишком часто обвиняют в спекуляции обнажённой натурой и в стирке грязного белья на людях. Считается хорошим тоном указать режиссёру на то, что, мол, все эти эрегированные органы не несут в себе никакого смысла… Ведь непременно же должна быть метафора в спутанных лобковых волосах и двусмысленность в половинках ягодиц! То ли дело Фон Триер, повелевший Шарлотте Генсбур толковать апокалипсис и отрезать себе клитор одновременно!
Ларри Кларк же, не мудрствуя лукаво, выходит на улицы мегаполиса — улицы, ещё не просохшие от мочи, рвоты и пролитого кофе — и вглядывается в глаза детей. Кто они? Чем они дышат? Вокруг чего вертится их мир? Цветы жизни или сорняки вдоль дороги? Нет, конечно, не все «детки» такие, как у Кларка — есть и другие, которые читают книги и поступают в университеты. Но нельзя отрицать, что слишком просто в наш век стать такой вот потной обезьянкой, цепляющейся за доступные удовольствия. Захотел пить? Украл в магазине пиво. Захотел есть? Зашёл «на хату», где кроме сэндвичей всегда можно поживиться разными субстанциями. Нужны деньги? Вытащил у мамы из лифчика. Заскучал? Тайком проскользнул в частный бассейн, чтобы искупаться там голышом с другими, такими же, как ты. Где бы продолжить вечер? Кажется, у кого-то уехали родители… А секс будет? Конечно, главное — найти подходящую дырку.
Сюжет дебютного фильма Кларка движется параллельными прямыми: пока Телли подцепляет очередную девственницу, одна из его прошлых «жертв» — Дженни — случайно узнаёт, что носит в себе ВИЧ. Беззаботность, механическая жестокость «соблазнения» ужасающе резонирует с паническим, бессильным осознанием своего жалкого существования и его неотвратимого конца. Наивность, с которой девочки спрашивают «Я тебе нравлюсь?», их моментальная готовность поверить в желаемый ответ, наконец, святая невинность Хлои Севиньи, её детские слёзы на заднем сиденье такси — вот та голубая ленточка настоящих эмоций, обвивающая столпы разврата, на которых зиждется фильм. Пока Телли, возможно, в последний раз беззаботно обнимает использованную им девочку, а Каспер удовлетворённо затягивается сигаретой и вопрошает, что же, чёрт возьми, произошло, дамокловым мечом над героями повисает утро. Жизнь не предоставит им второго шанса.
Ларри Кларк не читает нравоучений, не рекламирует презервативы и не пытается найти виноватых. В более поздних фильмах он покажет, как далеко падает яблоко от яблони, но пока — только «детки». Только чистый микс подростковых гормонов, звон в голове и зуд в паху. Эдакая панк-песня на две с половиной минуты, где всего один гитарный рифф, неразборчивые слова — и неуёмное желание высказаться. И не беда, что сказать-то, по сути, нечего — зато состояние души попало в ноту.
5 июля 2015
Не умею я, черт побери, писать рецензии на фильмы которые мне по-настоящему нравятся. Нет, даже не нравятся, а цепляют очень сильно все мое нутро. Потому что это иррациональное чувство и проследить как оно возникает и что с ним дальше происходит не представляется возможным. Оно просто рождается за мельканием кадров и глаза прикованные к экрану просто наблюдают за разворачивающимся действом, и ты еще не понимаешь как на тебя в дальнейшем повлияет увиденное, но внутри уже что-то происходит. И посмотрев это, ты уже Никогда Не Будешь Прежним.
Жаркое лето среди плавящегося асфальта и громоздящихся друг на друга домов и улиц, с непрекращающимся траффиком. Один день из жизни Америки 90-х.
Лично я, влюбилась в этот фильм еще с аннотация к нему. Настолько точное, стопроцентное попадание. В этих нескольких фразах, по сути и бьется все сердце фильма.
«День из жизни тинэйджеров, болтающихся на задворках Манхэттена. Секс и наркотики, грязная брань и трогательная незащищенность… Все комплексы и амбиции подростков, вся красота и трагедия неприкаянной юности, все безумие 90-х.»
Вот скажите, что здесь еще можно добавить.
10 из 10
2 июня 2014
Одна из самых известных картин Ларри Кларка. Это драма, повествующая нам о повседневной жизни американских подростков. Поверьте, режиссёр осветил самые худшие и печальные стороны этой жизни.
Мне фильм не понравился. Сейчас объясню почему. Я не сторонник слишком «перегнутых палок» во всём. Не люблю совсем наивные и слащавые комедии и бездумную резню на экране, а также слишком реальное отображение действительности. Каждый сам выбирает своё кино. Моё же отличается от вышеперечисленного. «Детки» особой культурной ценности не несут. Подростки проблемны во все времена, и в этом — истина! Есть много кинолент, посвящённых этой теме. Если вы хотите посмотреть драму про подростков, то лучше посмотрите «Изгои» Фрэнсиса Форда Копполы 1983 года. Хоть там и показан конфликт, но всё же, кино в разы лучше.
В «Детках» мы видим девиантную шпану, погрязшую в безделье, шатаниях по улицам, сквернословии, наркотиках, алкоголе, драках и сексе. Не смотря на всё это, автор даёт нам понять, что они — будущее нации.
Я сам рос в суровые 1990-е, когда мораль общества была практически изничтожена. На улицах лютовал рэкет и банды подростков. «Если ты не с этого района, то тебе не жить!» Всё, что показано в фильме Ларри Кларком, я видел в жизни. Но в наше время было даже хуже… Поэтому мне и не понравился фильм. Не потому, что правда глаза колет, а потому, что такое кино вредно для Социального и стремящегося к чему-то человека. Я никогда не принимал тех псевдоценностей, которые во всех красках показаны на экране. Да, возможно я идеалист, но это моё мнение. В обществе и так хватает скверны и пороков. Если мы лишний раз поднимаем эти проблемы в кино, поэзии или пустозвонных ТВ-шоу, ещё не значит, что тем самым их решаем. Ну, поболтали, посмотрели душещипательный фильм, прослезились, поматерили правительство и всё… Дальше всё будет по-старому. Потому что никто ничего реально изменить не может. А раз государство не проводит мер по снижению ассоциальности в обществе, то остаётся надеется только на себя! Есть много примеров людей, вырвавшихся из плена аморальности, благодаря собственным стремлениям. Говорят, что среда оказывает большое влияние. Тогда уйди из этой среды, не общайся с «уродами» и гопниками! Плохому танцору туфли жмут, а негативная среда всегда где-то рядом. Общество само её и создаёт.
Ну а раз фильм вызывает такие чувства, то и смотреть его не надо. Бес толку! Я после просмотра находился в определённом недоумении. Хотя, здесь нет ужасов и пыток, а, лишь, голая психология и констатация факта.
С другой стороны, раз кинолента цепляет и вызывает какие-то эмоции и чувства, значит определённый эффект есть.
Примечательно, что в роли двух главных героев Кларк задействовал реальных отморозков, которых случайно встретил на улице: Джастина Пирса и Лео Фицпатрика. Возможно, этим он попытался вытащить ребят из гнилой среды, чем проложил дорогу в кино. Они потом много снимались в других фильмах.
Некоторым будет ещё интересно посмотреть на других молодых звёзд, которые начинали с этой скандальной картины: Розарио Доусон («Люди в чёрном-2», «Александр», «Доказательство смерти» и др.), Клоэ Севиньи («Зодиак») и Джон Абрахамс (известный по главной роли в первом «Очень страшном кино»).
Только благодаря тому, что кинолента «Детки» всё же заставляет задуматься о многом и той массе задействованных в ней актёров, ставших впоследствии весьма успешными, я ставлю
2 из 10
10 января 2014
Детки в обнимку и полунагие — субтильный паренек да девчушка с личиком фресочного ангела. Камера крупным планом выхватывает слюнявый поцелуй, распаленная кожа покрывается сверкающим потом. Актеры по своей конституции близки к пубертатам — едва заметная под бюстгальтером грудь, тонкие линии рук, неокрепшие мышцы. Её тело девственно, его намерения очевидны, и вот то решающее мгновение между прошлым и будущим настает, гримаса боли искажает кукольное лицо, фоном звучит грязный гитарный рифф, да что-то про папу, который никогда не поймет… вы это серьезно, Ларри?
Кларк из числа тех фотографов, что добыли славу не столько благодаря особому творческому дару, сколь за счет умения шокировать пуристически настроенную публику. Но если тот же Стерджес, вечно отстаивавший права на свое откровенно смелое творчество, никогда не переходил границу между искусством и порнографией, то Кларк уже в семидесятые выставлял на суд людской сцены реальной фелляции и портреты обнаженных мальчиков. Неприкрытая похоть работ Ларри нашла свою аудиторию, хотя, положа руку на сердце, можно смело предположить, что большую часть из числа так называемых почитателей менее всего интересовал нарратив, а куда сильней манила доступная натура. До кинематографа Кларк добрался в середине девяностых, тогда же встретил Хармони Корина восемнадцати лет от роду, неординарного сценариста, уже в столь молодые годы пытавшегося обратить внимание общественности на подрастающее поколение, а за одно и на себя любимого. Так на свет появилась картина «Детки», столь же претенциозная в своей концепции, сколь бестолковая по содержанию и спекулятивная по сути.
Манхэттен раскален от жары, потливые умы его отпрысков заняты сексом. Соитие обсуждается героями данного лицедейства на улице, в парке, в метро, шумной ватагой, среди друзей и знакомых, в среде совсем незнакомых, обсуждается девочками, мальчиками, и даже совсем юнцами, еще недавно пинавшими мяч на заднем дворе. Пойло, травка, драки, скейт или деньги — все это фон, декорации, саундтрек, тогда как фабула целиком и полностью вращается вокруг удовлетворения либидо. И словно нет больше ничего вокруг, а миловидные девочки собираются вместе только лишь ради исповеди желторотой Нью-Йоркской смоковницы, познавшей в детском лагере вкус эякулята, и ни капли не стесняющейся этого факта. Мальчики тем временем находятся в вечном поиске полового партнера, а постоянно акцентируемая тяга одного из главных героев к дефлорации едва оформившихся девчушек так и вовсе намекает на «тонкую душевную организацию» режиссера, на тот момент являвшегося явным импотентом, правда, творческим.
И ведь Кларк по мнению многих берет на себя пропагандистскую, чуть ли не проповедническую миссию, хотя сразу же вступает в противоречие с самим собой. Неявно, намеками осуждая незащищенный и беспорядочный секс, скандальный фотограф рисует огромную гиперболу, выпячивая червивую сторону большого яблока, где родители выполняют роль настенного ковра, а дети целиком предоставлены самим себе. Город пропах марихуаной, испаринами, мочой и нищими, он вот-вот захлебнется в своем зловонии. В нем нет ни толики сердоболия, даже врач с каменным лицом заявляет: «Сожалею, вы умрете». Да и кому тут сочувствовать, кроме разве что несчастной, узнавшей о страшном вирусе, проникшем в её организм. Но и этот персонаж скорее инородный ингредиент в бурлящей манхэттенской жаровне. Никакого закономерного конца, превращающего банальное повествование в притчу — фильм зациклен на сексе, закольцован, и снова поцелуи и нежное лицо, от боли сменяющееся ликом рыдающей кариатиды. А охотник до невинных — ходячее минное поле — разносящий по городу чуму уже и двадцать первого века, под самые титры выводит нехитрый тезис — пока ты молод, живи, сношайся, не думай ни о чем, мы все равно умрем. Так где же порицание и где хоть что-то, кроме пресловутого культурного шока? Напротив, в одном из интервью Кларк оговаривается, мол многие мальчишки увидев фильм воскликнут: «Да это же я!» И при этом дебютирует в Каннах… вы и впрямь это серьезно, Ларри?
21 октября 2013
Когда в повседневной жизни поднимается вопрос о нынешнем поколении детей и подростков практически не выходящих из дома, первое что приходит на ум — этот провокационный фильм Ларри Кларка. По сути, «Детки» его лучшая картина, так как остальные работы (в особенности совсем трудно перевариваемый «Кен Парк») такого неизгладимого впечатления произвести не смогли. По сути своей, «Детки» ничем таким сверхъестественным не отличаются: идет рассказ о подростках, во времена которых не было новых технологий, твиттеров и фэйсбука. А когда человеку нечем себя занять (а в подростковом возрасте эта тема всплывает особенно часто), он начинает творить все, что взбредет в голову. Например трахать молоденьких девочек, курить травку, бухать в любое удобное время, воровать и все в таком духе.
Показать все эти «прелести» жизни Кларку и сценаристу Хармони Корину удалось здорово. Конечно, в некоторых моментах чувствовался однозначный перебор (от сразу просающего в пекло начала, где главный «проказник» уламывает очередную юную барышню на секс, до последнего кадра, вызывающего чувство справедливости, но все же оставляющей неприятный осадок), но в целом история получилась как занимательной, так и поучительной. Основной сюжет крутится вокруг молодого парня, основное хобби которого — лишать девственности всех тех, кто ему приглянулся. По его мнению, от девственницы невозможно заразиться какой-нибудь венерической болезнью, они всегда приятно пахнут, да и вообще, трахать их одно удовольствие.
Но есть одно «но» — он сам того не зная, является носителем опасной болезни. Узнает об этом одна из его жертв, чей анализ крови дает положительный результат. Ну а так как она ни с кем больше не вступала в физический контакт, виновник очевиден. Теперь ей нужно как можно скорее отыскать «главного ромео», пока тот не уложил в койку очередную малолетку и не испортил ей жизни. Поиски эти идут параллельно с приемом наркотиков, встречи со старыми знакомыми и походами на вечеринки.
Не сказать чтобы сценарий увлекает, но полтора часа пролетают незаметно, а это всегда очень хороший знак. Обратная сторона медали, неприятное послевкусие, которое еще достаточно долго не отпускает и заставляет задуматься над увиденным. Хотя, у нас в стране, такое вряд ли возможно, но все же зрелище, скажем так, не из приятных. У американских родителей, наверняка, после просмотра было не просто не очень приятное воспоминание о фильме, а самый что ни на есть настоящий шок. Не даром ведь «Детки» наделали так много шума в свое время — провокация здесь действительно видна почти в каждом кадре. Все это подкреплено наглядной демонстрацией употребления алкоголя и наркотиков совсем юными актерами, которые кстати справились со своими обязанностями превосходно.
Очень здорово отыграл Лео Фицпатрик. Несмотря на весьма специфическую внешность, верилось, что его персонажу удавалось уговорить столь многих девушек лечь с ним в постель, благодаря некой внутренней харизме. Ну а ежели харизма присутствует у персонажа, то и актер ею не обделен. Неплохо смотрелась Клоэ Севиньи, героиня которой действительно вызывала сочувствие и переживание. А полное отчаяния и непонимания выражение лица ее героини, запоминается не меньше, чем скандальные постельные сцены, которых к слову было не так уж и много. Запомнилась ненадолго мелькнувшая Розарио Доусон, которую сейчас в такой роли трудно представить. Даже забавно смотреть как юная мисс Доусон рассказывает своим подругам о том, какие у ее парня пальцы, как он нежно ласкает ее за грудь и все в таком духе.
Разобравшись с многочисленными плюсами, стоит упомянуть и о минусах, помимо послевкусия. Неплохой сценарий и сильная режиссура пострадали из-за монотонной операторской работы. Ведь показывается один день из жизни подростков, которые в течении двадцати четырех часов успевают побывать в стольких местах, столько всего натворить. Нужно было показать это с драйвом, юношеской задорностью. Но камера, практически весь хронометраж находится в довольно статичном положении. Иногда это создает странное ощущение топорности, которая не вписывается в общую стилистику ленты. И еще, лично мне, все же не понравилась концовка, хотелось бы чего-то более изысканного. Тем более намеки на что-то подобное, по ходу фильма, явно были.
В общем и целом же, «Детки» стоит посмотреть всем любителям скандального, серьезного и провокационного кино, а также ярым фанатам ныне очень популярного арт-хаусного сценариста/режиссера Хармони Корина. Сказать, что увиденное очень понравилось и впечатлило до невозможности, не могу. Как и сказать о том, что все плохо и получилось черти что. Так что в итоге, оценка такая:
7 из 10
12 июля 2013
Я не профессионал в области кинематографа, поэтому не буду писать о тонкостях режиссерской работы и уникальности сюжета. Это уже сделали критики. Многие из них сочли фильм посредственным. Может быть, так оно и есть. Однако на суть фильма, на его посыл это никак не влияет.
Эти дети, принимающие наркотики, употребляющие алкоголь, занимающиеся сексом, познали только одну сторону взросления — вседозволенность. А сопутствующая ей ответственность в силу их юного возраста им еще не присуща. Именно поэтому фильм кажется грязным и пошлым. На самом деле, это очень актуальная тема, и такой она будет всегда. Дети должны быть детьми, а не играть во взрослых, испробовав все недозволенное и получив взамен тяжелое бремя ответственности. Их беззаботное детство кончилось, и каждый из них так или иначе пожалеет о принятых решениях.
Все же хочу заметить, одна из сюжетных линий выбивается из общей картины. Это день из жизни Дженни. Она одна из всех персонажей картины жалеет о принятом ранее решении и старается больше не ошибаться. И именно она узнает, что жизнь ее разрушена. Очень показательно: даже один неверный шаг может повлиять на будущее, что уж говорить о беспорядочных действиях ее друзей.
Еще конечно жаль, что в фильме не обыграна линия «родители — дети», хотелось бы посмотреть, чем занимались родители «деток», пока те убивали себя наркотиками, алкоголем и незащищенным сексом. Упущение создателей, на мой взгляд.
Да, этот фильм не гениален, и быть может, сюжет его банален и избит, однако, несмотря на рейтинг NC-17, я бы показала его собственным детям в назидание, дабы отбить все желание «поиграть во взрослых».
23 сентября 2012
Наконец-то я посмотрела фильм «Детки», который мне уже миллион раз советовали, а у меня все руки не доходили. Впечатления неоднозначные.. И несмотря на то, что фильм был снят еще в 1995 году и в Америке, события происходящие там мало чем отличаются от сегодняшней России, от сегодняшних подростков, их проблем и их образа жизни. Время идет, а интересы подростков так и остаются на уровне наркотиков, секса и стремления к независимости. Когда ты принадлежишь самому себе, кажется что единственная отдушина, которая есть у тебя в этом мире — это твоя собственная свобода и вольность. А еще легкомысленность, что так свойственна подросткам. Забывая обо всем, живя в этой атмосфере самобытности, где все такие же, как ты, и ты такой же как все, всегда есть риск получить то, что заслужил, за отсутствие ответственности, за беспечность и несерьезность. Так и получается, что все платят за это, кто-то по глупости, кто-то случайно, но никто не осознанно. То что показано в фильме настоящая жизнь, к сожалению. Подростки не пользуются контрацептивами, не задумываются о возможных последствиях беспорядочного секса, каких-то случайных партнеров, заражаются СПИДОМ и это наверное правильно показывать нам такие вещи. Считаю не правильным было запрещать фильм к показу лицам младше 17 лет, мне кажется показывая подростку всю ту реальность, таковой какой она является на самом деле — это передача опыта, пусть негативного, но очень важного и нужного. Возможно кому-то после просмотра станет страшно за свое будущее, за будущее своего окружения и человек станет более серьезнее в вопросах своего здоровья, своей жизни, своего существования и прибывания в целом. Режиссер бесспорно снял гениальную картину и мне хотелось бы, чтобы таких картин выходило все больше и больше, до тех пор пока мы не начнем жить в нормальном обществе, в котором подростки хотя бы пользуются контрацептивами.
10 из 10
10 августа 2012
Что можно сказать о подобном кино? Скажу сразу, являюсь поклонницей подобных фильмов, именно про подростков и их проблемы. А ведь и вправду, проблем у нас слишком много. Родители, друзья, недоброжелатели, учеба, наркотики, курение, алкоголь, секс, венерические заболевания, общение, не восприятие окружающих и окружающими. У многих в подростковом возрасте были проблемы. Но в обществе подростков, как и в любом другом есть иерархия которая состоит примерно так: крутые подростки, которые создают свои компании, не допуская остальных и являясь предметом зависти и подражания. Подростки, совершенно нормальные — учеба, общение с себе подобными, дом. Она в основном сидят вечерами дома и искренне недоумевают, почему у» крутых» есть все и почему перед ними все трепещут (о любви и уважении речи не идет). Есть подростки по интересам, то есть группа разновозрастных людей, у которых что-то общее. Есть серая биомасса которая ничем не выделяется и есть подростки — опущенные. Про последних говорить не буду, ведь у каждого был такой знакомый, над которым издевались все кто только мог это сделать. Да, дети, а особенно подростки очень жестоки. Но сейчас не о том. Тут речь идет именно о так называемых «крутых» которым все позволено и все можно. Что-то человеческое им неизвестно, и стали они такими посредством воспитания в семье. Да, вы не ослышались. Какие моральные принципы у современных взрослых, такие же и из детей. И нечему тут удивляться. Как по мне, так фильм остро показывает проблемы современных подростков. В каждой секунде фильма узнавала себя, как бы это не было прискорбно. Да, мы можем выпить и даже курнуть. Да, мы совершенно беспризорны при живых родителях. Да, нам не указ никто и ничто. Да, это мы ваше будущее. Здесь нет гордости, а лишь прямое утверждения фактов. И фильм как нельзя лучше показывает это. Он создан не для того, чтобы что-либо исправить. Он создан, чтобы показать. Выводы делать вам, но моя оценка высока.
P.S. Каждый, кто при просмотре выкрикнул «Какая грязь. Такого не бывает!» просто не видел жизни, и можно сказать проспал молодые годы. Хотя может оно и к лучшему.
10 из 10
19 июня 2012
На просмотр этого фильма меня вдохновил фильм «Девственницы-самоубийцы». Захотелось подольше побыть в мире подростковых побед и поражений, надежд и разочарований, выдуманных идеалов и пугающих принципов.
Фильм смотрится на одном дыхании, мы проводим сутки в компании отвязных подростков в душном Нью-Йорке: пару часов на соблазнение, полчаса на любовь, час на прогулку, час на вечеринку, пять минут на разговор с мамой- некогда отдохнуть, некогда подумать, некогда испугаться. Мир мальчиков движется с большей скоростью, чем мир девочек — но все они неминуемо достигнут цели.
Если вам не понравился фильм, герои или тематика — значит вы безнадежно состарились и позабыли, как убалтывали свою первую девушку на секс или как хвастались перед подружками своим сексуальным опытом, как заглядывались на грудь чужой мамы и как занимались сексом в кровати родителей, как старались выиграть во всем и не думали о том, что на самом деле можете проиграть больше, чем просто пари! Не могу не восхищаться режиссером Ларри Кларком, который, несмотря на свой почтенный возраст, не растерял задор, ощущение безнаказанности и полной свободы.
Лео Фицпатрик — настоящая находка, жалко, что эта роль так и осталась лучшей в его фильмографии, но устоять перед его обаянием действительно невозможно. Просто Казанова в молодые годы!
Хлое Савиньи и Розарио Доусон создали запоминающиеся образы подружек и дали скандальный старт своим карьерам.
Вывод: Не жалко, что нам уже никогда не стать молодыми. Жалко, что им уже никогда не стать старыми!
7 из 10
13 марта 2012
Есть такой трэшевый фильм «Зловещий Эд». Его герой работал в монтажной и вырезал наиболее жестокие сцены из фильмов, чтобы они могли выйти в более широкий прокат. Насмотревшись по долгу службы подобных сцен, он, в конце концов, сошел с ума и стал маньяком.
Мне кажется, нечто подобное произошло и с бывшим скандальным фотографом Ларри Кларком: тусуясь с тинейджерами и малолетками, он проникся их проблемами настолько, что выработал к ним какой-то болезненный интерес. Смотря его фильмы, чувствуешь за кадром похотливого мужика, подглядывающего за своими героями и пускающего слюни. Во всех его тинейджерских фильмах малолетние герои обязательно оголяются — видимо, так нужно. Хотя, в принципе, возможен и другой вариант — Кларк просто всегда был таким.
Хармони Корин, написавший сценарий «Деток» в 19 лет, назвал Кларка «художником-вампиром, высасывающим жизнь и невинность из своих молодых героев». Конечно, напрашивается язвительное «уж кто бы говорил!» — но Корин по большому счету прав. Мы видим, как в «Детках» десятилетние мальчишки (в одних трусах, естественно) курят траву, и выглядит это очень правдоподобно. Действительно ли герои Кларка делали это до того, как попали к нему в фильм? Может, он специально таких искал, родителям которых пофигу, что делают их десятилетние дети?
С такими фильмами всегда получается заковыка. Она в том, что режиссерам, как правило, неизвестно о существовании такой категории людей, которая называется «киноманы». Киноман — это человек, смотрящий авторское кино. Современное же авторское кино имеет одну особенность — оно посвящено сексу. Секс и современное авторское кино неразделимы. Тому есть причины, которые здесь нам не важны. Нам важно то, что киноман, смотрящий авторское кино, рано или поздно пресыщается его тематикой. Он начинает понимать — везде одно и то же. Но Ларри Кларк и большинство режиссеров-«авторов» — удивительно, но факт — этого не знают. Они считают, что все зрители смотрят мейнстрим, и думают: сейчас я им покажу. Но киноманы-то не смотрят мейнстрим! Они смотрят как раз такие фильмы, как «Детки». И поэтому шок им давно уже надоел. От «Деток» вырабатывается какое-то бредовое впечатление — как от абсурдной фантастики. Реальности здесь мало, несмотря на «реалистичную» манеру съемки, и есть только передоза одного из срезов жизни. Концовка воспринимается как совершенно неестественный бред. Еще одна заковыка заключается в том, что любой шок со временем приедается. Через 20 лет «Детки» будут восприниматься как неудачная комедия. Режиссеру будет обидно — стоило ли так стараться? Когда этот фильм вышел, он стал модным. Но критика модной быть не может. Следовательно, критический посыл фильма просто провалился. Помню, мои друзья смотрели его и хохотали от души: «приколитесь, как малолетка гонит: я эту имел, я ту имел!» Они восприняли фильм, как комедию. Может, они были правы? Я вообще думаю, что кто-то даже стал подражать героям «Деток», вместо того, чтобы намотать себе на ус, что надо предохраняться. Такие вот бывают парадоксы.
Свой вуайеризм Кларк компенсирует талантом: он умеет работать с молодыми актерами и ни в одном из своих фильмов не опускается до халтуры. В «Детках» есть незаметные шокирующие моменты, такие, как мать, кормящая ребенка грудью и курящая при этом сигарету. Видно, что режиссеру хочется это показать, что он неравнодушен. И проблема СПИДа его, безусловно, волнует. Если бы только еще его вылечить от некоторых, хм, странностей — и он бы очень многого добился.
25 февраля 2012
Посмотрите и порадуйтесь тому, что это явно не про Вас!
Я удивляюсь. Чего так много отрицательных рецензий? Думаете это не правда? В 1995 году не было СПИДа и подросткового секса? Тогда вы ошиблись.
Это лучшая картина Ларри Кларка. Лучшая, потому что где-то она раздражает, где-то будоражит сознание, а где-то заставляет задуматься. Хотя я вас в чем-то понимаю: это кино страшнее ужастика про маньяка или про зомби, жестко расправляющихся с жертвами. Поскольку все, что происходит в фильмах с людьми, то, что походит на правду, пугает в миллион раз сильнее, а здесь это очень реально!
Подростки-алкоголики, насильники и наркоманы повсюду, беременные малолетние девочки уже не редкость, а про небезопасный секс и его последствия нам каждый день то и дело где-нибудь напоминают. Что же делать? Закрыть глаза? Заткнуть уши? Нужно с этим жить.
Я не согласен с тем, что написано в аннотации к картине: на самом деле ничему она не учит. Просто это кино для тех людей, кто не знает, что такое бывает. Детям, свернувшим на неверную дорогу, такое кино ничем не поможет, ведь кино не меняет нашу нравственность и воспитание, вложенные в нас родителями. Точно так же работает Валерия Гай Германика: задача одна — шокировать людей реальностью, существующей не совсем рядом.
Сам фильм переносит нас в один день жизни американских подростков середины девяностых. Одни балуются травкой, другие ищут с кем переспать, а одна из героинь не может смириться с тем, что заразилась СПИДом, переспав с парнем один раз в своей жизни. Все это снято довольно спокойно и походит на документалистику, однако таковой не является.
Всех героев на протяжении фильма мы видим порознь, но в конце они оказываются на одной вечеринке, которая и становится апогеем действия. Все заканчивается антихеппи-эндом, как и должно быть в жизни таких подростков. В фильме поднимается куча проблем и пороков современости: подростковый секс, алкоголизм, наркомания, однополая любовь, насилие и т. д.
Смотреть фильм или нет — решать вам. Если уже знакомы с творчеством данного режиссера, то быстро примите решение. Также понравится любителям русского сериала «Школа» от Гай Германики.
10 из 10
13 февраля 2012
Это очень неприятный фильм, смысл и целевая задача которого так и остались для меня непонятыми.
Для чего снят фильм? Алкоголь, курение, наркотики, беспорядочные половые связи. Собственно фильм как раз о бесконечных половых связях. Грязных и небезопасных. Нет, это не кино про этакого лавеласа, увлекающего бесчисленное число женщин в постель, а потом (по законам жанра) находящего свою единственную любовь. Это кино о половом созревание юного поколения. Мальчики от 14 до 17 лет и девочки от 12… И все очень любят секс.
Для кого снят фильм? На этот вопрос нет ответа. Взрослым образованным людям просмотр ничего ценного не даст, а только вызовет возмущение таким нравам представленной молодёжи. А тем же подросткам показать… Все ли испытают отвращение к увиденному? Быть может эта картина призвана таким образом «тестировать» воспитание человека и его сексуальный опыт. Нет, вряд ли.
Игры актёром как таковой нет, да и про операторскую работу нечего сказать даже. Ничего нет. Только уши в трубочку сворачиваются от речей подростков.
1 из 10
8 декабря 2011
«Я называю себя моралистом, а люди смеются надо мной, клянусь Богом» — Ларри Кларк
Чтобы оценить специфику творчества Ларри Кларка можно даже не смотреть его фильмы, достаточно ввести имя режиссера в любую поисковую систему интернета и посмотреть фотографии, сделанные им. Центральную роль в снимках Кларка занимает молодежь, почти всегда обнаженная, а если и не обнаженная то с оружием. Его собственный бунтарский период пришелся на благопристойные пятидесятые годы, но это только мы знаем их такими — все патологии, наркотики, насилие и инцесты тщательно скрывались, а Кларк в то время находился в эпицентре, что позволяет ему сейчас, в почтенном возрасте снимать фильмы, близкие юным умам. Или скорее юным без умов. Так или иначе, решив однажды снять правдивое кино, в котором потерянное в выпивке и беспорядочном сексе поколение узнало бы себя, режиссер так прочно сросся с этой темой, что снял позднее еще не одну ее вариацию.
«Правдивым кино» были собственно «Детки». Гимн для тех, кого бросили безразличные мамы и папы, кого обманули старшие сладкими речами, кто захлебывался своей рвотой на очередной домашней вечеринке, кто никогда не можешь вспомнить, что было вчера и кто обсуждает лишь собственные сексуальные победы. В то время как героям нечего сказать друг другу, Кларку есть что сообщить зрителю и он внедряет в свой первый фильм очень серьезную тему, на которую и хочет «поговорить» — ВИЧ. Мир, созданный или точнее воспроизведенным им, идеальное место для обмена болезней между его населением. Юные актеры, буквальное спасенные режиссером с улиц, идеальные исполнители для произнесения морали. И все было бы хорошо, если бы не болезненное пристрастие Кларка к реализму, которое в данном случае перекрывает все хорошие мотивы создания этого фильма.
Вдохновение для «Деток» явно черпалось от самых безнадежных источников. Если в «Садисте» основным смыслом было показать падение благополучных детей с мамами, бабушками, дедушками, машинами, роскошными домами, то в «Детках» пристрастие к губительному образу жизни черпается из семьи, но на это не делается особого акцента, дабы не мешать проникновению «спасительной морали». То есть все происходит так — вам показывают двадцать четыре часа из жизни пропащих подростков, где мальчик, у которого прямо на лице написано «ублюдок», штабелями соблазняет юных красоток, а благопристойная девочка, оступившаяся лишь однажды, не спешит спасти остальных от собственной незавидной участи. Потом делается вывод, вроде глобальный, но на самом деле какой-то плоский, учитывая что вы ради этого претерпели. Чтобы полюбить «Деток» нужно быть немного извращенцем, как и Ларри Кларк, который пытаясь донести важные истины, не забывает разбавить их голыми телами.
Стремление режиссера «говорить правду и показывать то, что видишь» несомненно похвально и, более того, он преуспел по этой части с фильмом «Садист», но в дебюте реализм перекрывает остальные задумки и создается гадкое ощущение, что сделано все не ради оригинальной профилактики ВИЧ, а ради чистой демонстрации мракобесия поколения девяностых и услаждения тех, кто не отважился в свое время быть таким.
24 июля 2011
Сказать по правде, весьма занудная киноработа Кларка, с полным отсутствием драматургии, сюжетно-образной концепции и всего прочего, так необходимого для хорошего кино.
Если считать, что человеческая раса — это куча дерьма, то подростки самая зловонная ее часть. Фильм представляет собой коктейль с явно дидактическим привкусом, однако послевкусия он не оставляет.
На протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение, что рядом со мной находится кучка рвотной массы, которая вроде и далеко, но ее еле уловимый запах все равно доносится до моего чуткого обоняния.
В «руках» подростков — действительно стоящие вещи — такие как секс, алкоголь и другие расслабляющие средства, превратились в нечто омерзительно-вязкое и никчемное. Никакого привата, никакого интима, никакого удовольствия. Кучи подростков, именно кучи — представляют собой кальку друг друга. Индивидуальность вычеркнута и забыта. В картине нам показана категория организмов, некого биологического вида, который уместно было бы изучать на уроке зоологии. Во время просмотра меня не покидала зевота и мысль о том как хорошо быть старым (читай — взрослым).
Необходимо отметить, что дидактическая составляющая этого фильма, также весьма условна, поскольку представленные подростки, являют собой лишь часть социума, к тому же неблагополучную его часть. В мире полно подростков, которые ходят в школу, играют в футбол, занимаются танцами, изредка покуривая сигареты и попивая пиво, не бросая свое тело под кого попало.
Данная киноработа напоминает отвлеченное рассуждение, тщательно скрываемое под толстым слоем натурализма вперемешку с пошловатым драматизмом и псевдореализмом. Картина пропитана постулатами существующей реальности, независимой от познающего субъекта.
Однако если режиссер настаивает на реализме и даже в некоторой степени документализме, необходимо разъяснить ряд уточняющих деталей.
Если учесть тот факт, что общение режиссера происходит в некоторых художественных рамках, знание Кларка о реальности однобоко в своей достоверности, а значит подлежит корректировке, даже лучшие научные теории могут оказаться ошибочными, однако успешные теории близки к истине. Истина Кларка выглядит плоской и заурядной.
Да, в данной работе показан реализм, но где скажите на милость изображение человеческого характера в органической связи с социальными обстоятельствами, где глубокий социальный анализ внутреннего мира человека. Ну или хоть какой-нибудь анализ?
Ничего этого в картине нет, зато есть невнятная хроника событий и ужасно скучные «натюрморты»: «Подростки на площадке», «Подростки в бассейне», «Подростки в постели».
«Приятно» порадовала сцена секса с белыми носочками. Что это вообще было?! Какой-то псевдоинтеллектуальный намек? Вряд ли. Что-то типа Лолиты в клоаке бытия? Честно, редкостная гадость и пошлость.
Данная киноработа является результатом шизоидного расстройства со склонностью избегать эмоционально насыщенных взаимоотношений, замыкания в себе, ухода в фантазии путём излишнего внутреннего теоретизирования.
Кроме того, шизоидные личности часто склонны не придавать значения превалирующим социальным нормам, ну не будем тыкать пальцами. А лучше жестоко прибьем время скейтом, и посмотрим «Детки».
25 мая 2011
За последние два с лишним года я ни разу не ошибался с выбором фильма. Моя оценка после просмотра всегда соответствовала ожиданию или была очень близка к этому. Выбрав фильм «Детки» я совершил свой первый серьезный промах. Фильм не просто мне не понравился — он отвратителен, мерзок и гадок. Во время просмотра я вспоминал другие фильмы на тему подросткового секса и беременности, такие как «Джуно», «Superперцы», «Американский пирог», «Все умрут, а я останусь», «Школа»; во всех тему секса удалось раскрыть интересно, в какой-то степени поучительно, с моралью и не без юмора. В «Детках» этого нет даже рядом. Ларри Кларк не смог рассказать не пошло о пошлом, переступил границу, и его фильм не вызывает ничего кроме отвращения.
Если говорить про сценарий, то его здесь в принципе и нет. Перед нами просто зарисовка и все зависело от актеров, которые своим обаянием могли вытянуть проект — но и здесь промах. Ни один из героев не вызывает ни сочувствия, ни симпатии. А это уже приговор.
Я уже не говорю про некоторые сцены в фильме которые просто противно смотреть. Похожие ощущения возникали во время просмотра «Необратимости» и «Страны приливов» например, но несмотря на наличие таких отталкивающих сцен к этим фильмам возвращаешься, потому что сделаны талантливо и такие эпизоды идут фильму на пользу. В «Детках» же эти сцены усугубляют и без того безнадежное положение.
Только 1 из 10 и ни балла больше.
P.S. Лучше еще раз пересмотреть фильмы упомянутые выше, чем тратить время на это.
7 мая 2011
В неукоснительном достижении ключевой цели своего дебюта ранее известному фотографу Ларри Кларку явно не откажешь. Цепляясь за оголенный нерв зрителя щепетильными темами, привлекая внимание Каннского фестиваля вульгарной, дерзкой картинкой, Кларк заявил о себе, как о режиссере. Но есть ли хоть малейшая заслуга в этом признании, если умение фотографа ограничилось лишь грамотным броском пыли в глаза академиков, а сама работа смогла сойти, разве что за бездоказательственный анализ поставленных проблем, изнывающий от безысходности и отсутствия аргументов? Хотя, если провести параллели этой картины с ранее иллюстрированным творчеством Кларка, то становиться ясно, почему форма преобладает над содержанием, а граница между интимностью и пошлостью вовсе отсутствует.
Излагая действие фильма якобы в беспристрастной псевдодокументальной манере, режиссер сразу заявляет об аморальности в крови своих «Деток». Но испорченные подростки, которые по ощущениям никогда не были невинны и не испытывали первой любви, заботы и сострадания, это скорее повод Кларка прикрыть творческую импотенцию первой стадии, чем действительно желание разобраться в остросоциальных проблемах. Ведь фильм по сути своей состоит из провокационной изнанки, где молодежь ругается, употребляет запрещенные вещества, соблазняет наивных девственниц, а внутри-то что? Пустота. Нет причинно-следственной связи, почему детки стали такими, вышли на улицу, выбрали незащищенный секс и беспросветное будущее. Может конфликт в основании, в так называемой семье, где родители не дали своему чаду должного воспитания? Или в государстве, чья система не в состоянии обеспечить подрастающее поколение образованием и лучшим уровнем жизни, не подталкивающим подростков к преступности? К сожалению, Кларку все равно, что стоит за этими детьми, куда уж эффектнее просто всадить нож в незажившую рану общества.
По законам авторского кино, если картина «Детки» и не смогла сойти за откровение, то скромно можно присвоить ей статус агитационной ленты, ведь месседж: «не веди беспорядочную половую жизнь и пользуйся контрацептивами», читается в работе черным по белому, но и в данных обстоятельствах не все так гладко. С неподдельным наслаждением и предельной нарочитостью Кларк смакует каждый кадр грязи, которая льется с экрана без малейшего порицания. Он, как будто вырисовывает всяческие символы в этой оголенной субстанции, подглядывая и играя со зрителем в свою собственную игру. Не только поступки героев выглядят безнравственно и распутно, но и сам режиссерский замысел противопоставлен сублимации по Фрейду, ибо им одержим лишь порок, а не исследование цели его возникновения. Поэтому говорить о подобном раскрепощении подростков, как о закономерности, а не исключении, получается крайне утрированно и неестественно.
К финалу Кларк окончательно подводит неутешительный диагноз к черте, символически заявляя от лица юного поколения, что жизнь без удовольствия была бы пуста и ничего не значила. Верить такому внушению или сомневаться — дело сугубо индивидуальное, но слова режиссера в духе: «Эй, да это же мы!», с целью завлечь на просмотр более взрослую аудиторию, чье окружение в детстве было аутентично ужасным, кажутся, по меньшей мере, бестактными. Ибо смысла переживать подобную трагедию на экране, которая чуть не поставила точку в собственной жизни, без вытекающей морали — нет. В принципе, как и смотреть не безалаберность неопытных подростков, от которых недалеко ушел сам режиссер с его гипертрофированным и эпатажным взглядом на секс, молодежь и 90-е.
3 мая 2011
Я склонна считать, что любую тему нужно уметь обыграть. Есть фильмы, повествующие о зависимости, распущенности, легкомыслие, неразборчивости в половых связях и опрометчивости действий, которые тоже не прячут истину, но тем неимение смотреть их интересно и послевкусие остается нормальное. Яркий тому пример: «Цыпочка», «Кэнди», «На игле».
Здесь же с первых кадров неприязнь возникает. Возможно причиной тому юный возраст ребят, но даже фильм «Кристина Ф.-Мы дети со станции Зоо», повествующий о буднях тринадцатилетней девочки, с изобилием жутких событий, меньше отвращения вызвал.
Безобразные герои. Парни развращенные, глупые, самоуверенные и лживые. Одни девочки кажутся слишком наивными, не считаю, что парой фраз, признаний и обещаний можно так обнадежить и позволить всецело довериться. Другие чересчур аморальными, ведут себя как повидавшие немалое женщины.
Конец картины, по идее, должен вызывать сочувствие, но нет даже намека на него. Чувство досады от увиденного перекрывает все иные эмоции. Персонажам истории не пришлось бы горько сожалеть о содеянном, задумайся они над тем, что собираются совершить, прежде чем уже сделали.
Как убедилась по просмотру ряда произведений подобной направленности, есть просто список режиссеров, которые своими постановками, якобы «открывают глаза» на истинную жизнь подростков из неблагополучных семей/определенных эпох/конкретных районов — нет принципиальной важности. Не понятно остается то — с какой же целью снимается это столь утрированно и что движет человеком, когда он берется за реализацию данных работ? Желание шокировать или попытаться предостеречь?
Мне уже кажется, что ярлык под название «Кино не для всех» либо «Другое кино» стоит вешать не на творения арт-хауса, которые порой отсутствие сюжета компенсируют интересными визуальными эффектами, а на подобные работы без смысла, не имеющие логического начала и конца. Просто вырванный кусок времени, как глоссит подводка, 24 часа из жизни духовно потерянных юношей и девушек.
На мой взгляд, это ничем не примечательная вещь. Скучно, вяло и отталкивающе.
31 марта 2011
Этот фильм показывает нам одни сутки из жизни американских подростков. Главные герои:
1) Молодой человек, помешанный на своем желании лишать девственности юных девочек, и кстати, в своем деле весьма преуспевающий.
2) Юноша, безостановочно глазеющий на прелести всех особей женского пола, находящихся в зоне досягаемости.
3) Несчастная девушка, внезапно обнаружившая, что ее единственный половой контакт повлек за собой ужасающие последствия.
4) Куча других персонажей, таких как юные чернокожие растаманы, глупенькие девочки-девственницы и т. п.
На протяжении полутора часов мы может лицезреть картины одноразового секса, употребления алкоголя и наркотиков и нехитрые диалоги подрастающего поколения.
После просмотра фильма у меня возник один-единственный вопрос: зачем это вообще снимали? Для чего? Чтобы взбудоражить умы взрослого американского населения (я думаю, это основная целевая аудитория)? Показать им, что их дети находятся в страшной опасности, и следует принять меры, пока еще не поздно? Если это и было целью автора, то в таком случае он мог и достигнуть необходимого результата. Потому что мне, допустим, стало страшновато за своих будущих детей — и, естественно, я бы не хотела для них такой судьбы.
Но несмотря на предполагаемые благие намерения автора, фильм получился весьма неприятным по следующим причинам:
1) Обилие постельных сцен с участием 12—13-летних (!) девочек.
2) Демонстрация извращенных, циничных детских умов, для которых не существуют никакие рамки морали и приличия
3) Намек на абсолютное равнодушие родителей к детям (13-летняя девочка может уйти из дома на всю ночь, даже не предупредив мать, уже взрослая мамаша курит прямо перед собственным грудным младенцем даже во время кормления).
4) Свободное употребление подростками травки в общественном (!) месте.
Из-за подобных моментов (а эти моменты и составляют, в общем-то, весь фильм) просмотр данного кинофильма был для меня не очень приятным, хотя, не спорю, весьма интересным. Мне понравилась игра актеров, но невольно возникает вопрос: а не потому ли они так хорошо сыграли, что им на своем опыте приходилось делать все то, что делают в фильме их герои? И мне кажется, что именно поэтому.
Если вы любите фильмы, где зрителю показывается неприкрытая правда о жизни людей, фильмы-зарисовки, без логического конца, то — добро пожаловать к просмотру.
За правдивое содержание и хорошую игру актеров —
4 из 10
14 февраля 2011
Американцы в своем якобы независимом кино пытаются раскрыть всю подноготную современного общества. И что же мы видим — молодое поколение крушит американскую мечту. Оно пьет, наркоманит и в конечном счете загнивает. Этим подросткам не хочется сочувствовать, сопереживать. Можно просто пожать плечами — сами виноваты. А ведь из таких детишек выростает новое поколение. И что оно может дать обществу? И зачем снимать про них фильмы? Чтобы показать какую-то истину? Где она, в чем — в поступках аморальных американских малолеток? Молодец, Ларри Кларк — удачно покопался в грязном белье!
Фильм не стал для меня откровением, не вызвал бурю эмоций. После просмотра этой ленты захотелось пожевать мятную жвачку, чтобы перебить привкус дерьма. Ларри Кларк благодаря этому «шедевру» и еще более отвратительному «Кен Парку» попадает в мой черный список.
5 из 10
16 ноября 2010
When you are young not much matters, when you find something you like that`s all you got.
Kids
В который раз я уже пересмотрела фильм «Детки»? Наверное в третий.
Впечатление как и пять лет назад сильное. Самое интересное, что я долго искала этот фильм, название не запомнила и это составило основную трудность в процессе поиска. Зато кадры из фильма я помнила четко, начиная от ошибочных предположений мальчиков о девочках и что им нравится (в моих устах звучит безобидно и вполне миролюбиво, но тот, кто смотрел фильм, меня поймут) и заканчивая финальной сценой с белыми лицами этих самых «деток» в грязной, заваленной наспех после пьянки и оргий телами этих самых «деток» (живыми, к сожалению). Каждый эпизод запоминается, потому что он пронизан идеей, пропитан настроением.
Фильм не для всех, фильм с пометкой «до 18ти» и «меняющий сознание».
Посмотрите или не смотрите. На деток. Даже если вы не посмотрите этот фильм, то они все равно будут в нашей жизни. Они рядом, они ходят по улицам и растут. А в кого они вырастут, если доживут?
10 из 10
12 октября 2010
