Плохой лейтенант (1992)

В Нью Йорке 90х как и подобает большим городам есть прогнившие на сквозь районы с отсутствием закона, но кто страшнее, человек его нарушающий или тот кто делает тоже самое будучи блюстителем закона ? Об этом и как раз волей ни волей задумываешься после просмотра.

Перед тем как я собрался в кратце описать сюжет данного фильма я понял, что имени нету не только у персонажа Кейтеля, но и у многих других. Впрочем главной характеристикой тут выступает не имя героя, а его поступки и он сам как личность, то что дает право нам на то чтобы мы сами для себя решили какой он.

Главный герой фильма это злоупотребляющий своим правоположением, наркоман, алкоголик и социапат. Он коп имеющий звание лейтенанта, который на протяжении ленты медленно, но с завидной постоянностью губит себя, травит не столько физически сколько морально. И тут мы подходим к 2 факторам, которые определили его дальнейшую судьбу. С начала он кое кому серьезно задалживает, а затем пытается безуспешно вернуть долг на ставках по бейсболу. Спустя некоторое время происходит еще одно событие, но имеющие крайне сильное влияние на его жизнь, пара малолетних латиносов жестоко надругались над монашкой местной церкви, что неожиданно разбудило в нем желание отмстить им за содеянное.

Эти два события будут иметь мощную взаимосвязь, но какую именно пожалуй вы решите сами. Скажу лишь, что финал оказался самым настоящим откровением, пав столь низко, заведомо отрицательный персонаж сам внезапно осознал то кто он такой и полностью приняв это он по сути обрел веру в себя, но дорогой ценой.

Мрачная лента пропитанная духом неонуара и кинематографа 70х, неудивительно, что Мартин Скорсезе включил «Лейтинанта» в список лучших фильмов 90х. Фильм местами затянут, местами сложен к восприятию, но игра Харви Кейтеля и основная мораль делают этот фильм по настоящему стоящим. Единственный недостаток, фильм совершенно не хочется пересматривать.

Феррара, снял без преувеличения шедевр, как будто поддавшись сильным чувствам, одиночества, несправедливости, страсти и покаяния. И мне показалось, здесь очень много от черно белых картин, от великих шедевров Гриффита, Кулешова, Ланга, Мурнау и Феллини.

Этот фильм, как лакмусовая бумага, очень хорошо определяет степень самоотдачи, зрелости зрителя, его способности сострадать и признавать ошибки.

Ведь если Вы не увидели в герое Харви Кэйтела себя, то вероятно еще не выросли, находитесь в иллюзиях, прячетесь от правды.

Фильм снят новаторски и со сценарной точки зрения. Часто режиссёры поступают наоборот (так учат в некоторых книжках)-показывают хорошие стороны героя, а потом уже плохие, либо попеременно мешают одно и другое, накаляя конфликт… И очень сложный, ответственный момент, как перейти эту грань, в каких событиях сделать это красиво. У Феррары этот момент сделан сильно, цинично просто и гениально глубоко. Кто смотрел, думаю поймут, тот момент когда герой буквально сдирает кожу со своей души…

Отмытые воротнички, или начитанные умницы, не пачкающие рук в крови, признающие себя в целом хорошими, первоклассными и просвещенными людьми, имеющие свой круг друзей, семьи, уважение и почет, власть, деньги и все, что к этому причитается, могут в то же время быть банально мерзки перед Богом, для которого эти наши потуги на хорошее — ничто. Эти слова и улыбки, внешне хорошие поступки, верность традициям и. т. д. -окажется тлей. Потому как Он смотрит на сердце, где бездонно глубоко. Без масок, без корысти, без страха быть изгнанным или неоцененным обществом, человека как бы уже и нет- пусто… Очень часто такое бывает, к сожалению.

Вот тут пример — падшего Адама, в безобразии и мраке души, но на дне греха, встретившего Бога и сумевшего мужественно признать свое безобразие. Он исповедовал, что весь испачкан, всем чем можно. Но как- это из самой глубины вопль… Он увидел пример для подражания в слабой женщине монашке, совершившей огромный поступок мужества. Покаяние, вообще -это не слова, а действие и мы видим результат -как герой скрипя зубами и нервами перерождается. Не до конца осознавая, что делает, он поступком победил в себе дьявола, напрочь. Финал, конечно предрешен…

Замечательно то, что фильм не» оставляет», несмотря на житейские проблемы, несколько дней, а то и недель…

И что ещё более замечательно, после просмотра понимаешь — я готов признать право и займу сторону тех, кто фильм бросил смотреть на середине, но не пойму и не признаю точку зрения, кто досмотрев до финальных титров, всё же вяло скажет, что он ничего не понял, фильм слабый и. т. д. Уж как то непонятно, зачем смотрели, ведь кто бросил просмотр на середине, имеют, думаю, стержень-фильм тяжёлый для восприятия, и такой момент имеется, взять и просто не смотреть… Но вы же досмотрели? Так что не устроило?

В целом, хорошо понимаю Феррара, когда он слал проклятия съемочной группе, снимавшей не так давно, ремейк этой картины.

Ибо таким плохим лейтенантом не могут быть двое.

Абель Феррара, наверно, один из последних мистиков кинематографа. Не по содержанию фильмов, а по манере их снимать. Холодно, отчужденно и нереально правдиво. Камера не выхватит ни одной теплой краски из мелькающих эпизодов — одна сплошная чернуха этого грешного мира и его обитателей. И подается все это вроде как через призму добра и зла, но, в то же время, режиссер призывает рассмотреть вещи гораздо глубже: есть черное, есть белое, но есть также и серое…

На протяжении всего фильма мы даже не узнаем имя главного героя. Оно здесь не нужно, ибо это — призрак, шаркающей походкой двигающийся в неизвестном направлении. Он и сам не знает цели своего пребывания в этом помоечном хаосе, состоящем из убийц, насильников, проституток и наркодиллеров. Впрочем, лейтенант и сам не прочь пройтись по белой дорожке сразу же после того как отвезет детей в школу, уколоться героином в обществе проститутки, которая всегда ждет его с «подарком». Он не верит в закон и не хочет разбираться почему же все-таки он стал полицейским. Все, что ему нужно — это отбить накопившийся долг на ставках и, пользуясь должностным положением, то тут, то там позволить темной стороне своей души выйти на божий свет. У лейтенанта есть большая семья, но он их всех ненавидит и их судьба заботит его не больше чем судьба любого отброса общества. Включая его самого…

С самого начала понятно, что лейтенант — человек конченый. Духовно он мертв уже давно, а для зрителя — с того самого момента как он в похмельной депрессии выходит из дома, чтобы подвезти двоих сыновей до школы. Перед вами алкоголик, наркоман, вор, игроман и онанист. В каком-то поистине остервенелом отчаянии он пускается во все тяжкие, нисколько не задумываясь о последствиях. Лейтенант словно искушает судьбу, намереваясь узнать есть ли терпение у Всевышнего и каковы его пределы. И в этом отчаянии, в этой мучительной борьбе с самим собой он понимает, что ему уже не остановиться. И когда после посеянного вокруг себя беспредела, в пьяном угаре, он вдруг решает вспомнить, что он все-таки полицейский и найти двух отморозков, изнасиловавших монахиню, окружающий мир уже не зачтет эту попытку хотя бы отчасти искупить свои грехи. И в последнем истошном крике в бессильной злобе, от безысходности и бессмысленности прожитой жизни главный герой понимает: мир не добрый и не злой. Ему просто все равно…

В «Плохом лейтенанте» Харви Кейтель, без сомнения, сыграл свою лучшую роль. Даже «Пианино» Джейн Кемпион не раскрыл в нем столько актерского таланта как это сделал Абель Феррара. Играет он просто на разрыв! Воплотить настолько антисоциальную личность, которая вызывает гримасу отвращения — это огромная работа, отдаваться которой нужно на 100%. Харви отдался на 200. Результат получился шокирующий и очень правдивый.

10 из 10

Фильм Абеля Феррары «Плохой лейтенант», настоящее название «Плохой полицейский».

История нью-йоркского полицейского, алчного, корыстного, нечистого на руку, продажного, а кроме того безвольного алкоголика, наркомана, игрока в тотализатор.

Так вот Плохой лейтенант-полицейский колесит по огромному городу. Отбирает у воров награбленное, приторговывает наркотой, то есть живёт так, как может. Не задумываясь о моральных принципах, но создаётся впечатление, что несмотря ни на, что он не так уж и плох. И у него есть тонкая и ранимая душа, правда, что порядком зачерствевшая.

Но хочется, хочется что-то сделать лейтенанту хорошее и доброе, назло всем бандитам, системе и в первую очередь себе. Доказать, что не зря он живёт на этом свете. А тут ещё монашку католическую двое малолеток зверски изнасиловали. И нашёл бы лейтенант этих двоих и заставил бы их ответить за всё, и в первую очередь за жизнь свою неудачную, отыгрался бы по полной. Да вот незадача монашка насильников простила.

Простила, и выбила у лейтенанта почву из-под ног. Можно простить врагов своих, но как быть самому с собой. Как с себя спросить, по каким меркам судить и прощать? Куда деть своё прошлое, которое диктует настоящему?

Да, он плохой полицейский, и он не мог быть хорошим полицейским, а человеком хорошим мог быть. Мог быть, а вот так и не стал.

Феррара зачастую строит повествование вокруг одного слова, в «Плохом лейтенанте» это слово искупление. Он последовательно фиксирует процесс погружения на моральное дно, процесс грехопадения, где безымянный лейтенант нарушает одну заповедь за другой. Свойственная режиссеру художественная скудность. Ручная камера бесстрастно следует за героем. Рабочие будни, а вокруг грязь. Город порока, из которого нет выхода, наполненный жалобным утробным воем. Кейтель мастурбирует, колется героином, бухает, трахается и опять по новой. Очевидное отличие этого героя своего времени от других подобных в том, что дорожный знак с надписью «Шоссе саморазрушения» он прочитал, все, что творит — осознает и глубоко раскаивается. Слабый человек, говорит, и Иисуса упрекает, мол, чего же не помогаешь мне?!

В наркотическом угаре лейтенант встает посреди комнаты и плачет. От бессилия. А фоном бейсбол и чертова серия из семи матчей. Это, к слову, удачная метафора нестабильности, тотального краха, когда главный герой последовательно не угадывает результат игр, его жизнь становится все хуже и хуже. Кино простое, драматургически, постановочно, здесь нет каких-то визуальных придумок, даже Иисус, стоящий в проходе, — довольно очевидный прием. Но с приходом титров становится не по себе. Ферраре редко удавалось зацепить, разве что на «Короле Нью-Йорка», и то, кажется, его лучшие фильмы сами по себе перегнали замысел и стали чем-то более осмысленным, чем задумывалось изначально.

И монашка, жестоко изнасилованная какими-то двумя молодыми ублюдками, которые сидят сейчас в каком-то подвале, курят траву и даже не думают о содеянном, она прощает. Ну да, церковь должна прощать. А Кейтель после разговора с ней должен простить себя за пресловутую слабость. Какая-то удивительная уверенность героя, религиозность, которая здесь всего лишь слово, как он сам сказал, убить его нельзя, он — католик, сменяется внутренним страхом, не перед смертью, а перед тем, что дальше. Героин, шлюхи, но герой даже злоупотребить полномочиями в полной мере не может, двух несовершенных девочек, отправившихся в клуб долбить кокс, он так и не трахнет, но и отцу их не скажет, не его проблемы. У него в семье они другие, дети жалуются на тетю, которая занимает ванную, он раздраженно выговаривает им — скажите мне, я ее нахер выкину оттуда.

Жесткий, но далеко не потерянный человек. Феррара не заставляет зрителя проникнутся симпатией к нему, жалостью, наверное, да, но не симпатией. Кейтель выворачивает себя наизнанку, нервный и обрывочный образ, со стороны, несмотря на, кажется, титаническое погружение в роль, очень легкий, как будто актер этим лейтенантом был всегда. А что дальше? Никто не знает, но Лейтенант какой-никакой, но католик, искупивший грехи, так что может все будет хорошо. Кто знает.

Бывший клипмейкер, перешедший на ниву режиссуры, Абель Феррара мог стать заметной личностью, но неведомым причинам, несмотря даже его признание на международных кинофестивалях, он таковой не стал. Исходя из рейтинга его картин, лучшее для него время наступает в начале 90-х годов прошлого столетия, когда его криминальный триллер «Король Нью-Йорк» получил позитивные отзывы у зрительской аудитории, а через три года он получил номинацию на Золотую пальмовую ветвь за фильм ужасов «Похитители тел», а между ними на экраны вышла криминальная драма «Плохой лейтенант».

Если прочесть биографию Абеля Феррары, то можно узнать о том, что он очень увлекался любительским кино. Эта тенденция не отпускала его картины практически никогда. Вот и «Плохой лейтенант» — это фильм высоко художественный, но назвать его блокбастером невозможно. Да и бюджет в миллион долларов в 1992-м году не считался уже большим. Но, забегая вперёд скажу, что зрители, которые любят кино, где надо прочувствовать атмосферу, готовы испытать шок и ощутить всю многоплановость характера героя — «Плохой лейтенант» фильм для Вас.

По улицам движется автомобиль полицейского (Харви Кейтель), которого можно сравнить с самыми отъявленными преступниками. Он редко бывает трезв, а когда он трезв, то принимает тяжёлые наркотики, его не ждут дома, его дом — это притон и проститутки. Хотел бы кто-нибудь, чтобы такой падший человек вёл расследование какого-либо дела? Думается, что нет. Однако он ставится следователем по ужасному злодеянию — в храме изнасилована монахиня. Можно провести параллель между отвратительным преступлением и отвратительным лейтенантом — что преступление, что человек вызывают неподдельное омерзение, не хочется верить, что такое существует в нашем мире.

Снятый в затемнённых тонах фильм, смотрится словно как старый телевизор с помехами. Сделано это тоже явно с умыслом: такой подход к съёмке от оператора ленты Кена Келша даёт максимальное подсознательное ощущение мрака улиц, чёрных потаённых уголков человеческой души, кажется, что не только главный герой находится либо пьяным или под кайфом, кажется, что везде, где он появляется, происходит тоже самое, а действо идёт отрезками, вспышками. Кому-то это может не понравится, будто нет целостности показываемого, но для этого фильма это сделано верно, иначе атмосферу не понять. Композитор ленты Джо Делия также записал музыку в подобном стиле — это как надрывные мелодии пост-рока, депрессивные, угнетающие, словно находишься на балу, где весь антураж — это декаданс.

И как сыграл Харви Кейтель! Сей фильм — это театр одного актёра, часто сцены будут задерживаться только на его герое. Может ли это наскучить? Если бы не персонаж, то могло бы, однако же он не играет однотипно, каждый момент его поведения, которое далеко от адекватного, вызывает подлинный ужас, ему место в клинике, а не на защите людей. Он танцует, он плачет, он колется, он ведёт себя как отморозок. Нам никто не скажет почему он пришёл к такой жизни, нам будут показывать уже последствия, а от них волосы становятся дыбом.

«Плохой лейтенант» — это шокирующее «чёрное» кино, оно никого не оставит равнодушным, некоторые сцены останутся надолго в памяти, но этого не было бы достигнуто, если бы не поразительная игра Харви Кейтеля, если бы не операторская работа и музыка. Фильм не для слабонервных.

8 из 10

Безымянный лейтенант, в исполнении Харви Кейтеля, состоит из сплошных пороков. Азартный игрок, который кажется уже проиграл всё. Вор, который не брезгует украсть вещдоки, чтобы продать их преступникам. Наркоман, готовый выходить на службу в алкогольно-наркотическом опьянении. Жестокий извращенец, не смущающийся собственных перверсий. Но всё же, полицейский, который пытается хоть как-то совладать с собой, чтобы нести службу. И вовсе не жестокость преступников заставляет его выполнять свой долг, в поиске насильников монашки (как он говорит: «В городе каждый день насилуют девушек, то что одна из них была в костюме пингвина, не делает её приоритетней»), а скорее меркантильное вознаграждение, обещанное церковью. Но пройдя через все мучения, он всё-таки найдёт выход к свету.

Мне кажется, что этот фильм глубоко личный для Абела Феррары. Не зря над фильмом так же работала и Зои Лунд (одна из ролей, а так со-автор сценария), которая снялась у Феррары в фильме «Мисс 45 калибр / Ангел мщения», потому параллели неизбежны. В раннем фильме героиня Лунд подвергается двойному изнасилованию и встаёт на путь мести роду мужскому. Причем одного из насильников играл сам Феррара. Под конец героиня Лунд одевает наряд монашки и перед смертью пытается утянуть за собой, как можно больше народу. Причем у неё происходит обратная трансформация из невинной молчаливой девушки в немного развратную мстительницу. Здесь же Феррара, как бы ищет прощения, через персонажа Кейтеля, за свои пороки, пусть даже и мысленные. Не зря он пытается, может немного прямолинейно, сравнить этого неприятного, но очень живого антигероя с Христом. И именно он прощает этих молодых насильников, понимая, что может они попытаются вырваться из того ада, в который угодил он, понимая, что выхода у него больше нет. И никто не обратит уже внимания на остывающее тело на обочине.

Говорят, это лучший фильм Абеля Феррара. Я не видел других его работ, только эту. И этот фильм просто отличен. Он, можно сказать, продемонстрировал чернуху плохих одним из первых. По крайней мере, плохих копов.

Главный герой обладает всеми чертами продажных полицейских. И лейтенант занимает место в лидерах среди подобных персонажей. На первом месте для меня, наверное, почти навсегда останется Стэнсфилд из «Леона». Потому что он, помимо наркотиков и прочего, пачками уничтожал людей. Лейтенант более приближен к реальности и здравому смыслу.

Он промышляет наркотой, шлюхами и азартными играми. Последнее, фактически, добило его. Но у Брюса Робертсона из картины «Грязь» не было игровой зависимости. Тем не менее, его тоже не смогло спасти увлечение кокаином, таблетками и беспорядочными половыми связями.

Полицейская работа очень насыщена плодородными предпосылками для приобретения жесткого стресса. Можно обыграть его приобретение в достаточно остроумной манере — как, например, Дональд Уэстлейк в «Полицейских и ворах». Но даже там имелось наличие того ужаса, что предстоит видеть рядовому работнику полицейского управления.

Лейтенант расследует более тяжкие преступления. Но всегда ли срыв приходит от жутких подробностей? Иногда дает о себе знать осознание того, что ты крутой коп. Считай, весь мир лежит у твоих ног. Можно творить беспредел. Так происходит везде. Правила всегда одинаковые. Еще в «Откройте, полиция» можно отлично наблюдать продажность героев в форме.

Харви Кейтель сыграл классно. В таких картинах он смотрится очень органично. Собранный, спокойный (хотя более отстраненный и под кайфом). Он старается делать свою работу. Особенно в этот раз. Изнасилование монахини в церкви задевает его чувства.

Но в чем Кейтел преуспел, так это в своем вое. Помню финал «Бешеных псов». Мистер Белый осознает слова Оранжевого. И он буквально воет. Злобно и с отчаянием. Это самые настоящие рыдания. В «Чтиве» Кейтель играет героя по имени Вульф — Волк. Там он не воет, кстати. И вот в картине «Плохой лейтенант» все это проявляется в полной мере. Эмоции бьют через край.

Замечательный фильм с гнетущей атмосферой. Кейтель бесподобен. Все плохо и всем пи***ц. Но жизнь продолжается, знаете ли.

Имеется «правильный перевод» Дмитрия «Goblin» Пучкова.

9 из 10

Scalped by Hannabar in 01/12/2013.

Предварительно определим, что фильм не является ни пародией, ни гротеском, ни симуляцией, ни панегириком, он не стремится представить «копов» в хорошем или плохом свете, не стремится доказать, что полиция как социальный институт потеряла свою актуальность, но не стремится и к обратному. Фильм скорее тяготеет к отстраненности, показывая мир, как он есть, ибо лишь полностью потеряв всякий психологический окрас, он сможет донести до зрителя то существование, ту проклятую жизнь, которую вынужден проживать главный герой. И лишь преодолев к нему неприязнь, антипатию и отвращение, мы сможем сблизиться с лейтенантом и понять его внутренние переживания.

Что будет с человеком, который ежедневно, ежечасно вынужден наблюдать зло, жить во зле и вынужден сам творить зло? Человеком, который не может сказать «не вижу зла, не слышу, не говорю зла», ибо сама его должность, его профессия, его жизнь подразумевает контакт с ним? И контакт этот настолько крепкий и нерушимый, что теряется всякая надежда, всякий просвет! Естественно и неизбежно — человек становится «плохим», сливаясь с окружающей действительностью. Именно такова незавидная судьба главного героя фильма.

Но Человек лишь потому Человек, что он может бороться против судьбы. Часто эта борьба носит подспудный, бессознательный характер и он буквально не ведает о том, что происходит у него внутри, где разворачиваются целые сражения! Десятки, сотни разнообразных эффектов борются между собой, а мы способны увидеть лишь малую, ничтожную часть! И достоин лишь восхищения тот человек, что отважно ввязывается в эту борьбу, а не трусливо становится на сторону победителя (чаще всего — наслаждения).

В блестящем исполнении Х. Кейтеля, нам показывают такого отважного человека. У лейтенанта полиции одного из крупнейших городов мира, утопшего в пороке и разврате, медленно, но верно пробуждается самая опасная, грозная и нередко смертоносная стихия, живущая в самом нутре, самом сердце, от которой невозможно скрыться в сладком дурмане алкоголя или наркоты, оправдаться перед которой можно лишь собственной смертью! Это очистительный голос совести, властно принуждающий нас раскаяться в собственном существовании.

Чудесное пробуждение неведомой силы заставило Кейтеля пережить, преодолеть самого себя. Это преодоление проходит тяжко… Лейтенант осознает свою ничтожность, свою слабость, ползает на коленях, умоляя о прощении, и лишь отрекшись от себя — находит себя. Интересно видеть, как душа героя мечется от страшных пороков к самому чистейшему и искреннему раскаянию, пока, наконец, не обретает равновесие во всепрощении.

Из всего вышеописанного понятно, что основная смысловая нагрузка смещена в сторону раскрытия характера главного героя, который проявляется в его поступках, взаимодействии со вторым (возможно и первым) главным действующим «персонажем» — окружающим миром, который суть безусловное зло.

Натуралистичность съемок не вызовет нареканий у самого скурпулезного и педантичного искателя ошибок и неточностей. А перевод Дмитрия Пучкова (который как известно сам работал в милиции) дополняет и без того живую картину действительности.

Отношение же к финалу поможет вам определить стал ли понятен для вас смысл картины. Ибо она, прежде всего, апеллирует к пробуждению внутренней совести зрителя, его раскаянию, очищению и избавлению, которое нужно заработать, заслужить! Итак! Заслужил ли их лейтенант?

Это история опустившегося полицейского, чьи методы борьбы с преступностью не только не соответствуют букве закона, но по цинизму и жестокости превосходят деяния иных преступников. Она отличается вызывающей физиологичностью и избыточным стилевым маньеризмом, а гнетущая мрачность усиливается от кадра к кадру.

Сначала лейтенант, пользуясь своим служебным положением, принуждает к оральному сексу трёх пойманных на улице девиц. Затем в подробностях демонстрируется сцена введения наркоты и все тяготы последующих ломок. Как и у других американских итальянцев (Скорсезе, Копполы), и почти однофамильца Феррары — Феррери, здесь немаловажную роль играют католические мотивы, их анти-, а в равной степени и клерикальная направленность.

Так после солидного проигрыша в тотализатор лейтенант вдохновляется крупным денежным кушем, обещанным за поимку подонков, зверски изнасиловавших монахиню. Встреча с нею пробуждает в нем истовую и до поры дремавшую религиозность, которая кардинально меняет его поведение, заставляя иначе смотреть на мир, но только не подумайте, что правильно…

Феррара, американец итальянского происхождения, продолжает целенаправленно обращаться к проблеме насилия, отдавая предпочтение форме урбанистического film noir. Регулярность, ставшая правилом, помогла ему отшлифовать собственный, индивидуальный стиль.

Это предопределило интерес к фильму со стороны крупнейших фестивалей. «Плохой лейтенант» был представлен в Канне, и хотя ничего там не получил, вызывающее поведение режиссёра на пресс-конференции ещё более укрепило скандальную славу как его самого, так и его творений.

Плохой лейтенант от Харви Кейтеля оставляет осадок не заживающей раны, в которую создатели фильма и собственно сам Харви Кейтель бесконечно погружают зрителя, не оставляя тому практически никаких шансов на выздоровление. Весь смрад и вся грязь этой картины служит своего рода проекцией на тот мир, что нас окружает, и тот, что находится внутри нас самих. Казалось бы, можно подумать, что: нечего делиться своим грязным бельём с видавшими виды зрителями, но кто, если не мы — примерно этот же посыл отправляет нам вся съёмочная группа «Плохого лейтенанта», которому в свою очередь плевать на всё, что можно, и который сам не может понять, какого чёрта он вообще топчет эту проклятую землю. Ведь зачем за что-то бороться, когда за нас самих уже всё решили, и не оставили какого бы то ни было права на выбор, до которого никому нет дела! Вся прелесть этой картины заключается, в том, что ни мы, ни они не способны поменять это «грязное бельё», до тех пор, пока всё, что казалось нам правильным, рухнет в одночасье, из-за своей неактуальности. Но а когда же она наконец-то наступит, решать самим простейшим.

Пожалуй, только из-за одной игры Харви Кейтеля, фильм заслуживает оценки не в 10 баллов, а на все 11,5, мать его. Ведь то, как он осмеливается играть со зрителями, требует выше всяких похвал. Нет, честно. Ей-богу друзья. Я не переставал удивляться тому, до какого пограничного состояния дойдёт игра Кейтеля, ведь казалось бы, так и с ума сойти не долго, ан нет. Всё в его игре смотрится органично и слаженно, словно он сам вобрал в себя всю похабщину и безнадёгу его прогнившего окружения. Но, а сцена, где он манипулирует с дамами лёгкого поведения, гарантированно останется в памяти на очень долгое время. Можно даже смело предположить, что роль Кейтеля в «Плохом лейтенанте», увеличенная проекция на его весьма видного сутенёра из «Таксиста», в этот раз доведённого до неизбежности посмотреть на своё окружение несколько под другим углом.

Однозначно эта картина, которая не оставит вас равнодушным, заслуживает справедливой оценки

9 из 10

Громогласный спектакль Абеля Феррара для меня лично явился констатацией того факта, что как бы откровенно и неприемлемо для кое-чьих глаз не являлось кино рейтинга NC-17, оно (не всегда, конечно, но зачастую) является максимально приближенным к реалистической жизни нас, грешных, тонущих в пороках и гниющих от самих себя, сволочах. Поэтому это кино так мало известно, так не принимается публикой, потому что, ха, ведь это всё правдиво, «не в глаз, а в бровь», как говорится. В наши дни мало кому хочется ходить смотреть на себя с худшей, убогой стороны. Лучше уж «Мой парень из зоопарка» повеселит наше исковерканное таким же бредом сознание, чем настоящие попытки смелых, честных людей искусства осветят истину, покажут наши голые задницы.

Персонаж этого фильма, по моему мнению, является той кульминацией физического и морального кошмара, который только может присутствовать у человека разумного. Такой профанации бытия я не видал в кино. Но самое страшное-то то, что это-то Харви Кайтел и его роль, а мир носит настоящие убожества, не признающих ни бога, ни дьявола, отрицающих мораль и нравственность, насилующих, грабящих, гниющих.. Но разве им есть до этого дело?! Они вполне довольны, живя в моральных экскрементах. Дело есть лишь тем людям, которые страдают от деяний подонков и «уродов». Извращённая реальность должна нас напугать до такой степени, что что-то наконец будет предпринято для улучшения нашей экзистенции, но.. Диснейленд, конечно же, куда приятнее посещать, чем гестапо.

Я не буду разглагольствовать на тему плачевного состояния моральных обличий людей, живущих в этом мире, поскольку, тут нужно либо очень много слов, либо очень много времени, и не в тему вовсе будет мой интернет-монолог о вечном. А скажу лишь то, что фильм (я уверен на сто процентов) рассказывает чью то подлинную историю.. Может быть режиссёр не знал об этом, а может и прекрасно знал. Ведь, сбросив с высоты двухсот метров над землёй гнилой помидор на толпу, он обязательно приземлится на чью то голову, голову определённого субъекта. И пускай этот субъект, если когда нибудь увидит он этот фильм, ужаснётся, насколько жалок и зомбирован его мирок, и долбанёт ему по голове не слабо.

Как же я наивен..

-Shit`s gona kill you, man.

-What the fuck are you, drug counselor or a drug dealer?

Его будни, всегда туманны как и его будущее. Подзарядиться коксом с утра, выкурить косячок днём, все это реалии дней нашего лейтенанта. Он ворует вещ-доки, избивает подозреваемых, дружит с барыгами. А еще у него много долгов, потому что он не всегда делает верные ставки. Мы не узнаем как он стал таким, но мы увидим как он попытается измениться, взявшись за расследование жестокого изнасилования монашки.

-How could you forgive these motherf…these guys?

Весь фильм нас будут сопровождать мерзости вытворяемые протагонистом картины. Но за всеми этими пьянками и употреблениями наркоты, скрывается простая человеческая драма. Казалось бы что тогда привлекает в нём, почему он стал культовым для многих? Харви Кейтель, он блистательно воплотил в жизнь своего героя. Здесь трудно представить другого актёра. Ярость, гнев, очередной приход, раскаяние — ты веришь каждой секунде его игры. Благодаря игре Харви натуральный подонок превращается в трагического персонажа. Только за монолог в церкви он, на мой скромный взгляд, достоин множества наград. Финал же может показаться странными, но только для вас, лейтенант такими образом пытается искупить свои грехи. Так же рекомендую смотреть фильм с оригинальным звуком, ибо не один переводчик не сможет озвучить глав-героя так же, как это сделал Харви сыграв его.

Остальных персонажей хватает, но экранного времени у них крайне мало, единственный кто заслуживает упоминания то это несчастная монашка. Она на самом деле показалась мне еще более не приятной чем лейтенант. Если такие копы существуют и в этом я не сомневаюсь, то существование таких монашек я бы поставил под сомнение. Она больше походит на манекен или шаблон. Плюс ко всему игра актрисы не впечатляет, несколько заученных фраз и каменное лицо во всех сценах. Хотя может быть это наоборот идеал католической монахини…

-I`m sorry! I did so many bad things! I`m too fucking weak! Help me! Forgive me!

Фильмы ставшие классикой и культовыми обязательны к просмотру, хотя бы для ознакомления. Лейтенант может понравиться далеко не каждому, излишних поборников морали фильм скорее оскорбит. Но если вы готовы отдать полтора часа жизни. Если хотите увидеть необычный фильм на тему всепрощения и искупления грехов, то Лейтенант то что вам нужно.

8 из 10

2 дня назад закончил просмотр х/ф «Плохой лейтенант», режиссера Абель Феррара. Фильм снят в 1992 году и нет, Николас Кейдж в нем не снимается.

Сюжет в фильме крутиться вокруг наркомана, наркоторговца, игрока и в целом подонка, который также является лейтенантом полиции. Данный Лейтенант (по имени он так и не был назван) занимается делом о изнасиловании монахини, и попутно делает ставки на бейсбольные матчи. В игре герою не очень везет и он начинает влезать в долги. В такой ситуации даже хорошие лейтенанты становятся плохими, не говоря уже о изначально плохих.

Обычно в американских фильмах — все полицейские — добрые стражи закона, являющие собой идеал и объект для подражания, а если среди них и попадаются нарушители закона, то им достаются роли главных злодеев или мелочных подонков. И в конце-концов все они обязательно получают по заслугам (в основном от добропорядочных полицейских). Поэтому сделать главным героем фильма конченого подонка — весьма оригинальная идея… Лейтенант умело запугивает, льстит, шантажирует, ворует, обманывает и делает то, чем в свободное время промышляют представители правопорядка.

Наибольшая заслуга в фильме принадлежит актеру исполняющему главную роль. Харви Кейтель (кроме Плохого лейтенанта, смотрел с его участием только криминальное чтиво) сыграл превосходно, он не только отлично показывает антигероя, вызывая у зрителя презрение и ненависть, но и в определенных моментах может вызвать чувство жалости и сочувствия. Сцена в церкви ближе к концу фильма — лучшая в фильме. На его горе — больно смотреть. Лично у меня вымышленные персонажи практически никогда особых переживаний не вызывали. Тут — другое дело. Волосы на голове встали…

Преклоняю голову.

Фильм снят очень профессионально, придраться не к чему. Режиссерская работа на высоком уровне: всё и все работают как часы. К счастью, операторская работа не изобилует находками, никаких безумных ракурсов и виражей, резких смен плана — все просто, красиво, слаженно.

Также интересен набор музыкальных композиций, они не совсем подходят под настроения фильма, но в тоже время оживляют его, делая более веселым там, где должно быть грустно. И от этого зрелище еще больше завораживает.

В целом фильм снят отлично: жестокий, настоящий сюжет, актерская игра, колоритный персонаж, операторская работа — получилась отличная драма. Такие фильмы снимаются редко

плохой лейтенант 1992 года советую посмотреть всем любителям кино, в особенности отличных драмм.

Не рекомендую для семейного просмотра.

8 из 10

Также большим бонусом к фильму служит звуковая дорожка с переводом Дмитрия Пучкова. Так что это накладывает последний штрих на фильм…

В 2009 году вышел одноименный фильм, с Николосом Кейджем в главной роли. Ремейк-ом — это творение назвать трудно, потому что сюжеты у фильмов разные, и схожи они лишь главными героями. И хотя Кейдж сыграл там неплохо, по сравнению Кайтелем, его кривляния совсем не трогают, а местами — раздражают. И хотя весь фильм проходит довольно бодро, желания пересмотреть не возникает.

Также в фильме 2009 г. присутствует Ева Мендес, к которой я испытываю глубоко неприязненные чувства во всех смыслах, а в особенности от ее актерской игры.

Фильм Абеля Феррары о не очень хорошем полицейском в исполнении Харви Кейтеля изначально получил жесткий рейтинг NC-17 из-за активного употребления главным героем наркотиков, да и вообще из-за ведения им образа жизни, которого детям до семнадцати видеть не стоит. Прежде всего фильм показывает те грехи, в которые способен окунуться наделенный властью человек, причем не в том случае, когда власть извращает его, а когда человек наделен массой негативных качеств сам по себе, используя влияние лишь как средство достижения целей.

Имени у него нет, и все называют его просто лейтенант, и на нем, как на наглядном примере режиссер видимо решил показать все смертные грехи, которые только может вобрать в себя человек. Являясь полицейским, герой Кейтеля не только употребляет наркотики, но еще и продает их, не понаслышке знаком с миром наркоторговцев и проституток, делает крупные ставки на тотализаторе, использует служебное положение, занимается эксгибиционизмом и главное, при всем этом, гордится принадлежности к католической вере.

Религиозный подтекст — одна из лучших находок фильма, она и некоторые другие элементы, вроде отсутствия у героя человеческого имени, делают фильм похожим на притчу, ведь не случайно первым моментом, где герой Кейтеля начинает становиться похожим на человека, его искреннее непонимание, почему монашка, зная имена насильников, прощает их. Тут великолепно прослеживается изменение характера лейтенанта — ведь до этого случая вера для него являлась приземленным понятием и столкновение с ее чистым проявлением, убивает его, как личность в своих же глазах.

Именно поэтому в диалогах с монашкой он и выступает искусителем, убеждая, без преуменьшения, святую женщину, что всепрощение — ерунда, что насилие должно быть наказано. И что забавно, о себе с позиции закона лейтенант не задумывается, в своем мировоззрении он давно приравнял себя к закону, и, возможно, именно поэтому такой человек из-за скрытых комплексов может быть только полицейским, использующим положение, чтобы давить на людей, безнаказанно, заявлять о себе, устраивать оргии, да даже банально торговать наркотой

Любопытно и то, что история лейтенанта имеет еще один религиозный подтекст в сюжетной структуре — семь смертных грехов, где наш герой оказывается «счастливым» обладателем… всех.

Гордость => Алчность => Похоть => Гнев => Чревоугодие => Зависть => Уныние

Причем их раскрытие этих замечательных черт характера идет, будто по учебнику (хотя четкого порядка нет), начиная с Гордости, каким мы видим Кейтеля вначале, и заканчивая Унынием, когда личность уже фактически убита всеми предыдущими пунктами.

Ну и просто нельзя не сказать об актерской игре, а вернее только об одном актере, потому что рядом с названием можно вывесить табличку «Добро пожаловать на бенефис Харви Кейтеля», потому как это как раз тот тип картин, где все сосредоточено исключительно на главном герое и качество будет зависеть в большей степени от игры ключевого актера. А Кейтель показал себя здесь с худшей стороны как человека, а, следовательно, с лучшей — как актера. Такой крепкой уверенной игрой можно лишь любоваться, вот только персонаж для этого не самый подходящий.

Итог: кинопритча о столкновении с высшим проявлением божественного плохого человека, настолько плохого, что даже явление Христа не способно исправить этот состоявшийся характер.

А все началось с того, что я узнал о фильме «Bad Lieutenant: Port of Call — New Orleans, The», тот самый с Николасом Кейджем в главной роли и Вернером Херцогом в режиссерском кресле. Потом я узнал, что этот фильм оказывается римейк другого фильма снятого в 1992 году. Тут я заинтересовался очень сильно и скачал их оба. Но сначала решил посмотреть римейк, а после оригинал, дабы не разочароваться в новой версии. Фильм 2009 года, несмотря на множество своих недостатков, мне все же очень понравился. И вот настала очередь оригинала.

Режиссером этой ленты является Абель Феррара. Его мало знают в нашей стране, да в родных штатах его уже плохо помнят. Вообще это лучший его фильм, но как это ни странно, после него его карьера пошла на убыль. Просто он снял самый настоящий арт-хаус, совершенно уникальный и неповторимый фильм. Его довольно тяжело смотреть, хотя и скучным его не назовешь. Просто у него очень мрачная и давящая атмосфера полнейшего хаоса и несправедливости. Он немного похож на документалку, хотя в какой-то степени так и есть. Просто львиная доля сценария — импровизация. Он очень откровенный и жестокий, многим это не понравится, и я их понимаю. Даже мне, человеку, привыкшему ко всякой жести, было неприятно смотреть некоторые сцены, но они здесь очень важны, и сделаны совсем не для развлечения.

Сценарий гениальный. Лично мне он поначалу совсем не понравился, но прошло некоторое время после просмотра, я его хорошенько обдумал, и понял. Просто смысловая часть здесь действительно сложная и очень глубокая, многие люди ее не поймут. Этот фильм не только про несправедливость в нашей жизни, но и про то, что в каждом из нас, даже в последнем подонке есть частица человеческого, просто путь добра и раскаяния очень тяжел и не все смогут пройти его до конца.

Актеры очень порадовали. Но я скажу только об одном из них, о Харви Кейтеле. Я практически вырос на его фильмах, но видел только его работы с Квентином Тарантино, мне он всегда безумно нравился в «Бешеных псах», но я не думал что он настолько гениальный. Просто здесь он сыграл даже лучше, чем предполагал сценарий. Ведь наш герой должен был вызывать только отвращение, но в итоге образ получился крайне трагический. Это его лучшая роль, сейчас почти нет таких актеров.

Видеоряд простенький, видно, что бюджет очень небольшой. Но операторская работа очень понравилась, и эффект присутствия здесь совсем не раздражает.

Саундтрек неплохой, ничего особо не запомнилось. Но что удивило, так это то, что нет «фоновой» музыки, как это обычно бывает в американских фильмах, и мне это здесь безумно понравилась. Если музыка и появляется, то именно когда надо, а не просто, для того чтобы успокоить «тишинафобов».

Вывод: один из лучших фильмов 90-х годов, по крайней мере, в США. Его тяжело смотреть, не многие поймут его. Но посмотреть его должен каждый.

Оценка:

10 из 10

Плохой лейтенант — работа не совсем известного режиссёра Абеля Феррара. Лично я пришёл к этому фильму лишь по той причине, что главную роль в этом фильме играет замечательный актёр Харви Кейтель один из моих любимых актёров. Не могу сказать, что идея фильма отличается своей необычностью, ведь работа Феррара мне очень напомнила ленту культовую работу авторитетного режиссёра Мартина Скорсезе «Таксист», ведь оба персонажа обоих фильмов не могут найти себе достойное применение в жизни, именно этим они и схожи.

По сюжету мы знакомимся с человеком имя, которого за фильм не прозвучит ни разу, его называют лишь Лейтенантом, копам и так далее, но не раз за весь фильм не звучит имя данного героя. Итак, Лейтенант этот самый что ни на есть плохой, он берёт взятки, он не сдержан в гневе, он играет на тотализаторе, употребляет все различные виды наркотиков и ещё много-много плохого творит этот воистину Плохой лейтенант. Но вот вскоре случается ужасное преступление, настолько ужасное, что даже лейтенант, который является образцом пропащего человека, ужасается. В нём просыпается совесть и теперь именно Лейтенант должен разобраться с этой ужасной историей и восстановить справедливость.

Харви Кейтель, который заслуживает особого внимания в данном фильме. Его роль в этом фильме самая значительная ведь весь сюжет крутится вокруг одного лейтенанта. Кейтель отлично смог исполнить эту роль, роль безнадёжного поддонка который вызывает лишь отвращение, безумно хорошо он сыграл сцену, где итак погрязший в долгах Лейтенант снова проигрывает на тотализаторе и, будучи в безвыходном состоянии начинает рыдать от безысходности, очень правдоподобно исполнено. Несомненно, этот фильм прямое доказательство профессионализма Харви Кейтеля, который исполнил, на мой взгляд, одну из лучших своих ролей, роль Плохого Лейтенанта. О других актёрах этого фильма, на мой взгляд, говорить не следует, ведь как я упоминал выше правдоподобно играющий Кейтель, затмил всех актёров, чьи роли были итак не значительными.

Режиссура в фильме, на мой взгляд, очень даже высокого уровня, фильм не может наскучить. Так же очень интересно было наблюдать за Нью-Йорком, который напоминал настоящий Ад, в котором был вынужден выживать главный герой. В городе, в котором правят парок, людская безразличность, преступность и наркотики много наркотиков. Не удивительно, что Лейтенант накачивает себя алкоголем и наркотиками.

Этот фильм, на мой взгляд, несомненно, заслуживает внимания. Абель Феррара смог снять замечательный и очень сложный фильм. Конечно, фильм не для всех ведь многие могут счесть этот фильм слишком жестоким и бессмысленным. Но всё, же настоящим ценителям хорошего кино и почитателям творчества актёра Харви Кейтеля (коим я являюсь) фильм, несомненно, придётся по вкусу.

«Плохой лейтенант» Абеля Феррара

«Плохой лейтенант» замечательный фильм снятый режиссёром Абелем Феррара. На мой взгляд, снять этот фильм Феррара вдохновила работа Мартина Скорсезе «Таксист», уж очень похожи идеи этих двух режиссёров идеи которые они воплотили в своих замечательных фильмах. Лично я не большой любитель полицейских триллеров, детективов и прочих фильмов данной тематики но «Плохой лейтенант» не похож на другие фильмы о копах, это совершенно серьёзная лента с очень глубоким смыслом.

Главный герой ну или не совсем герой безымянный лейтенант (Харви Кейтель). Этот лейтенант самый что ни на есть «плохой», плохой в полном смысле этого слова. Он небрежно исполняет обязанности полицейского, делает ужасно неразумные ставки на тотализаторе, он не сдержан в гневе, он наркоман, наркоторговец, не совсем хороший отец и семьянин перечислять можно бесконечно. Но вскоре совершается зверское преступление расследование, которого ведётся прямо под носом «лейтенанта».

Харви Кейтель замечательный актёр за свою карьеру сыграл множество персонажей, среди них были, и убийцы и полицейские, но с этой ролью он справился просто великолепно. Его замечательная и одновременно волнующая игра стоны лейтенанта, плачь, то, как он злился, всё это он сыграл действительно очень реалистично, на мой взгляд, лейтенант это его лучшая роль.

Поначалу я решил смотреть фильм в оригинале по причине того что мне не хотелось портить впечатление от фильма глупым и неправильным переводом на который я постоянно натыкался, но спас положение (не в первый раз) Дмитрий Пучков (Гоблин). Пучков очень хорошо перевёл фильм, сохранил ту атмосферу, которую создал режиссёр, ту которую создал Харви Кейтель своей замечательной игрой за это ему большое и искреннее спасибо.

«Плохой лейтенант» это очень необычный фильм, очень сильно приближенный к реальности, с глубоким смыслом. Фильм хороший, но я не уверен, что фильм понравиться всем ведь на первый взгляд этот фильм можно понять не совсем правильно, не разглядеть смысл и увидеть лишь картину полную пошлости и ужасов реальной жизни. Но в целом «Плохой лейтенант» это замечательный фильм.

На очереди «Плохой лейтенант» Вернера Херцога.

Кейтл живет в фильме. Он есть на самом деле, и сейчас идет на работу или забывается опиумом. Жирными мазками и со вкусом разрушает себя. Красивейший из грехов. Он падает так быстро и так низко что влечет за собой в подвалы. Хочется проникнуть на кухню к его подруге-проститутке, сесть рядом и молчать, как будто все понимаешь.

Он невозможно красив в этой роли. Его собственная мораль — животный закон, кровавый, честный, безапелляционный, абсолютно справедливый.

Грех лейтенанта — прощение. Болезненное, лишающее жизнь смысла, выкручивающее жилы, простое католическое отпущение грехов.

После фильма смывается грань между черным и белым. В нем вообще нет белого, этот цвет не хочется принимать, требуешь от режиссера красного. Где должно быть черное — видишь розовый. Невероятно сильная игра Харви Кейтла, кажущаяся простота сюжета, гротескная, до неприятия чистота монахини, прощенный грех и не прощенный долг.

Картина сильная эмоциями. Поэтому и воспринимается не головой, а кожей и нервными точками.