Поражение (1987)

Потрясающий фильм! Безусловно эта версия сильнее постановки 1965 года. Новая постановка более реалистична. Вот здесь по-настоящему пахнет грозой. В старом фильме мы толком и грозы не видим, там всё очень условно. В фильме 1987 года очень реалистично показана работа научной группы в условиях стихии. Мы видим настоящих ученых-физиков, студентов и аспирантов. Герои фильма словно шагнули на экран из жизни. Прямо кожей ощущается бессилие человека перед природной стихией.

Из актерских работ в старом фильме могу лишь выделить Ланового. Его Тулин действительно хорош. Тенета в новой постановке иначе интерпретировал эту роль. Его персонаж избалован и эгоистичен, но ему не хватает обаяния Ланового. На этом плюсы старой версии заканчиваются. Ричард в фильме 1965 г. показан глупцом и истериком. Не понятно, как его вообще приняли в аспирантуру. Ричард Дворжецкого в фильме 1987 г. наивен, но не глуп. Дворжецкий удивительно тонко сумел это сыграть. Конечно, для такого персонажа уже не подходила прежняя сцена гибели, когда Ричард в упор не замечает, что у него на глазах отключают прибор, а потом в падающем самолете (?!) вместо того, чтобы прыгать, начинает что-то там выяснять. Для персонажа Дворжецкого такая сцена уже не годилась, поэтому ее заменили на более реалистичную и правдоподобную.

Когда Крылов Белявского в старом фильме пытается столкнуть Агатова в реку, хочется сказать «Не верю!» Ну не могло прийти такого в голову такому герою, каким его изображал актер. Не тот характер. Тут надо было или сцену убирать или другой характер создавать. Игорь Волков в новой версии фильма попал в точку: у него эта сцена смотрится естественно. Но там у Крылова совсем другой характер. Да, он вполне мог пойти на такой шаг.

Агатов в старой версии очень схематичен. Герой Куравлева в сравнении с ним более жизненный, живой. Очень яркими и колоритными выведены второстепенные персонажи в фильме 1987 г.

В общем, об этом фильме можно рассуждать долго. В фильме всё продумано до мелочей.