| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
6.2 |
IMDb
|
6.1 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Манхэттенский проект |
| английское название: |
The Manhattan Project |
| год: | 1986 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «Paul Stevens' high school science project has gotten a little out of hand. He just built an atomic bomb. Now he's got 11 hours to make sure it doesn't work.» |
| режиссер: | Маршалл Брикмен |
| сценаристы: | Маршалл Брикмен, Томас Баумм |
| продюсеры: | Брюс МакНалл, Маршалл Брикмен, Роджер Парадизо, Дженнифер Огден |
| видеооператор: | Билли Уильямс |
| композитор: | Филипп Сард |
| художники: | Филип Розенберг, Роберт Гуерра, Нина Рэмси, Филип Смит, Шэй Канлифф |
| монтаж: | Нина Файнберг |
| жанры: | фантастика, триллер, комедия |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Сборы в США:
|
$3 900 000 |
|
Мировые сборы:
|
$3 900 000 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
13 июня 1986 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
не указано |
Длительность:
|
1 ч 57 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Удивительно, что у фильма с такой завязкой очень мало оценок и вообще упоминаний где-либо. Где еще вы увидите историю о том, как школьник создал ядерную бомбу у себя в гараже?
Но можно понять, почему фильм остался в забвении 80-х. Для своего времени и аудитории у него очень неспешный ритм и непонятный жанр. Фильм идет почти два часа, но при этом больших событий здесь не происходит.
Местами картину можно назвать твердой научной фантастикой, которая не особо ценится массовым зрителем. Все начинается как научная драма, потом превращается в молодежную комедию, а потом переходит в некий триллер, а в конце это вообще детская сказка.
Да и для триллера здесь нет никакого напряжения. Очень долгие сцены, которые по идее должны быть наполнены саспенсом, на деле оказываются очень нудной и плохо смонтированной версией документалок о том, как создать атомную бомбу.
Как герой крадет плутоний, как герой создает бомбу, как ее пытаются обезвредить — такое чувство, что время этих ключевых сцен занимают весь хронометраж, настолько они длинные и одноплановые.
Жаль, что такая богатая на размышления тема превратилась в обычный полуромком о противостоянии бунтующего школьника с системой. Фильм задает весьма интересный вопрос: кто же злодей — тот, кто взорвал ядерную бомбу, тот, создал бомбу, или тот, кто собрал для нее компоненты?
Но подняв такую моральную дилемму, фильм упивается своим научным бахвальством, разрушая свой потенциал. Роботы, лаборатория, элегантная сложная техника — все это, конечно, смотрится красиво, но не забывайте показать еще и интересную историю с ними.
Кому советовать: для тех, кто хочет увидеть чересчур подробное создание ядерной бомбы у себя дома. Даже у «Оппенгеймера» получилось не так детально.
P. S. Это, кажется, первый фильм, где я увидел молодую Синтию Никсон aka Миранда из «Секса в большом городе». Было неожиданно и приятно.
6 из 10
13 октября 2024
Джон Литгоу, ученый занятый над сверхсекретным проектом - лазерным оружием для программы звездных войн. Однажды он познакомился с женщиной риелтором и дабы сблизиться с ней. пригласил её сына старшеклассника на экскурсию в свою сверх-секретную лабораторию.
Проблем было две а) Кристоферу Коллету не нравилось, что за его мамой кто-то ухаживает б) он был чертовым гением. Кристоф увидел, что в лаборатории есть плутоний. Разработав отличный план, он похитил немного плутония и создал мини атомную бомбу.
Не смотря на довольно бредовую завязку, довольно толковое и умное кино. И план похищения вполне реалистичный. И производство бомбы. И то, что парень вдруг понимает, что он в своей шутке зашел слишком далеко, что ему даже не светит тюрьма и скорее всего его убьет ближайший снайпер, уж слишком много он узнал и стал опасен.
Фильм довольно не спешный и идет почти два часа. Но, мне понравилось, хорошее, толковое кино с моралью. На полочку любимых фильмов не легло, но порекомендовать смогу.
7 ноября 2023
Странно, что ни единой рецензии до меня здесь не было. Фильм не такой слабый, чтоб совсем его игнорировать — фирма MGM «веников не вяжет», у них всегда сработано профессионально. Просто звёзд в составе нет, тем не менее игра актёров приличная и достоверная. Сюжет интересный, а проблема не просто до сих пор актуальна, но даже ещё более, чем тогда. Как дальше писать не знаю — у меня половину рецензий Кинопоиск блокирует за наличие в них спойлеров…
Скажем так: фильм не рекомендую тем, кто больше полагается на общепринятые рейтинги, любителям спецэффектов и вообще большой показухи, а также непременного наличия кинозвёзд. Но приятно проведёт время тот, кто ищет что-нибудь ещё не просмотренное, наивное, из эпохи 1980-х…
Если оценка 5 из 10 для меня означает: можно смотреть, а можно и не смотреть, то этот фильм всё-таки перевешивает в пользу «посмотреть», значит ставлю
6 из 10
17 января 2016
