Ужас на болотах (1985)

По таким фильмам долго особо не распинаются, поэтому сразу выделю главную проблему — он очень пресный и совсем не нагнетает напряжения. Ну вот ни капли. Нападения титульного Нутриямэна (а что я? Так его в титрах записали) происходят настолько обыденно и невыразительно, что кажутся чем-то сродни какой-то левой собаке, которая прибегает к вашему порогу и гавкает, а её такую: «Кыш! Кыш! Пшла вон!».

Правда, в отличие от собаки Нутриямэн обучен убивать на месте и сразу, но успокойтесь — нам этого не покажут. Убийства здесь либо закадровые, либо в кадре, но безо всяких спецэффектов (хотя, если вы за спецэффекты до сих пор принимаете просто разбрызганную везде кровь — то тут этого будет). И да, насчёт внешнего облика чудища — тоже не покажут. Только когтистый силуэт, бредущий по пояс в болоте, пока глубоко несчастный актёр внутри дешёвого костюма думает, зачем он в это ввязался. Крупным планом мы виновника происшествий не увидим.

Худа без добра, правда, нет: операторская работа действительно на уровне. Красиво засняты болота, закат, воздушные съёмки с вертолёта тоже ничего. Ну и музыка тут на удивление мелодичная, остаётся только надеяться, что это действительно работа композитора, а не ворованные композиции из других фильмов.

Я бы ещё мог задать вопрос «А почему нутрия?», но подобных экзерцисов за всю жизнь кинематографа было навалом: тут тебе и зайцы, и землеройки, и ласки. Вина создателей «Ужаса на болотах» в основном в том, что они не поняли, что подобная концепция «безобидного животного на тропе войны» практически априори является нелепой и пародийной. Согласитесь, нутрия же не акула или не аллигатор, ну правда ведь. Но создатели рискнули — и сняли очень унылый по-моему мнению фильм, безо всякой атмосферы, без саспенса, без интереса.

3 из 10