Кошачий глаз
Cat's Eye
7.2
6.3
1985, ужасы, триллер, комедия
США, Нидерланды, 1 ч 34 мин
16+

В ролях: Дрю Бэрримор, Джеймс Вудс, Алан Кинг, Кеннет МакМиллан, Роберт Хэйс
и другие
Бездомный кот пытается найти маленькую девочку, которую ему суждено спасти от неизвестной угрозы. На его пути встречаются очень разные люди, вовлеченные в опасные и пугающие истории — от доктора, который ставит эксперименты над своими зависимыми от никотина пациентами, до бандита, приготовившего жестокую расправу для любовника своей жены.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Кошачий глаз

английское название:

Cat's Eye

год: 1985
страны:
США, Нидерланды
слоган: «Follow the newest cat-and-creature game as played through»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , ,
видеооператор: Джек Кардифф
композитор:
художники: Ментор Хюбнер, Джорджо Постильоне, Джефф Джинн, Клиффорд Капоне
монтаж:
жанры: ужасы, триллер, комедия
Поделиться
Финансы
Бюджет: 7000000
Сборы в США: $13 086 298
Мировые сборы: $13 086 298
Дата выхода
Мировая премьера: 12 апреля 1985 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч 34 мин
Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер, комедия

Видео к фильму «Кошачий глаз», 1985

Видео: Трейлер (Кошачий глаз, 1985) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Постеры фильма «Кошачий глаз», 1985

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Кошачий глаз», 1985

Оставляет неизгладимое впечатление

Уж если в авторах или сценаристах фильма значится имя известного американского писателя Стивена Кинга, это кое о чём говорит: какой-бы ни был сюжет, но скучать зрителю точно не придётся — скорее всего, фильм будет держать в напряжении или страхе от самого начала и до конца. Не исключением является и фильм 1985 года под названием «Кошачий глаз». Много хочется сказать об этом фильме, но, дабы самому не запутаться, начну по порядку — сначала о том, что же я считаю ХОРОШИМ в этом фильме.

Качество исполнения

События в фильме разворачиваются в одном из американских мегаполисов в период восьмидесятых годов на фоне небоскрёбов, казино, мигающих афиш, комфортабельных отелей, просторных двухэтажных особнячков и угловатых кадиллаков; то есть, всего того, чего у нас с перестроечное время не было, а в девяностых только начинало пахнуть. Хоть мы подобный образ жизни охотно перенимали в нулевые и сейчас стали очень похожи с западом, всё равно показанная атмосфера отличается от нашей и создаёт какое-то пикантное ощущение.

Да, наивно и по-детски выглядят спецэффекты — фильм снимался на заре компьютерной графики; возможно поэтому, большая часть фильма отведена людям и выглядит естественно.

Несмотря на то, что фильм снят не столь ярко и пёстро как современные, он выполнен очень достойно. Это и сложность съёмок, и музыка, и удачная операторская работа.

Это проявляется также в многочисленных эпизодах из жизни обычного непородистого кота.

Увлекательность

Фильм (во всяком случае, его первые две трети), даже сегодня, безумно интересен. Сюжет начинает интриговать с первых же минут и погружает зрителя в нужную сценаристам атмосферу.

Достоверность передачи образов

В этом отношении к фильму также нет претензий. Обычные персонажи, назовём их положительными, и выглядят таковыми. Образы мерзавцев, подлецов, подонков и жестоких убийц представлены соответственно их натуре — в них нет никаких положительных черт, вся их наружность выдаёт их нрав.

Добро и зло

В основной своей части, в фильме добро одерживает победу над злом; присутствует некое возмездие по отношению к обидчикам. Да, это совершается кровавыми методами, о чём я скажу позднее, но всё же происходит.

А теперь о том, что же я считаю ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ в фильме.

Жанр

Из описания известно, что фильм «Кошачий глаз» принадлежит к разряду фильмов ужасов. Сами по себе фильмы ужасов — негативный жанр кинематографа, или литературы, или музыки, если хотите.

C точки зрения влияния на общество такие продукты не несут ничего, кроме вреда. Они подрывают психику здорового человека, расшатывают нервную систему напрасными стрессами, культивируют в нём агрессию; ну, а подготовленного зрителя только укрепляют в любви к таким зрелищам. Да и доступны-то они всему населению, включая подростков и юношей.

Кстати говоря, именно поэтому в СССР до начала перестройки не было ни одного фильма ужасов — исключение составляет экранизация повести Н. В. Гоголя «Вий» 1967 года. Ведь правда, государству, которое демонстрировало и номинально стремилось к построению светлого будущего, незачем использовать важнейшее из искусств (кинематограф) для внедрения в сознание массовой аудитории различных страхов и фобий.

Соглашусь с теми, кто скажет мне, что в нынешнее время ужастики восьмидесятых годов выглядят смешными и не влияют на зрителя, на что отвечу, что на момент их появления, они были революционными. Во всяком случае, для населения конца XX-го века, они были новинкой и возымели-таки негативное влияние на граждан.

Основное наполнение

Наша картина, не является стандартным фильмом ужасов, который заставляет вздрагивать от неожиданного появления страшной морды в темноте — фильм «Кошачий глаз» построен на сценах мучения. Эти сцены не являются тяготами по необходимости, например, в результате болезни, нашествия насекомых, эпидемии и прочего, — они представляют из себя издевательства над абсолютно невинным человеком со стороны негодяев, по причине получения одного лишь удовольствия, что сопровождается весёлой музыкой, улыбками и смехом.

Справедливости ради, замечу, что эти сцены выглядят очень качественно и натурально, чем только усиливают свой эффект.

Детская тема

Какой же фильм по Стивену Кингу без присутствия детей?

Имеются сцены контактов вымышленного чудовища c ангельской девочкой, девочки и кровавого месива. Для чего это делать: ясно же, что у любого нормального человека это вызовет неприязнь.

Конструкция фильма

Прекрасное в фильме совмещается с ужасным, детское совмещено в одном кадре с чудовищным. Все положительные и отрицательные сцены не выстроены в очереди, а чередуются между собой на протяжении всего фильма.

То есть приятное завлекает зрителя, расслабляет его, а всё негативное, таким образом, выглядит круче и имеет больший эффект.

Я чувствую себя «капитаном очевидность», говоря об этом, но мне кажется это важным. Такой режиссёрский приём достигает огромного эффекта, но какого: популярности, кассовости, получения наград, эмоциональности, зрелищности — «да», но морального роста зрителя — «нет».

Не буду утверждать, что все создатели, участники, телеканалы и кинематографические компании давали себе отчёт в том, какой вклад они вносят в моральное разложение зрителей, но то, что это факт, у меня не возникает сомнений.

Учитывая вышесказанное, и то, что лично я считаю этот фильм очень интересным, который даёт почву и для бесед и для размышлений, я не могу поставить ему хорошую оценку.

30 октября 2018

Способствует морально-нравственному разложению зрителей

Уж если в авторах или сценаристах фильма значится имя известного американского писателя Стивена Кинга, это кое о чём говорит: какой-бы ни был сюжет, но скучать зрителю точно не придётся — скорее всего, фильм будет держать в напряжении или страхе от самого начала и до конца. Не исключением является и фильм 1985 года под названием «Кошачий глаз».

Много хочется сказать об этом фильме, но, дабы самому не запутаться, начну по порядку — сначала о том, что же я считаю хорошим в этом фильме.

Качество исполнения

События в фильме разворачиваются в одном из американских мегаполисов в период восьмидесятых годов на фоне небоскрёбов, казино, мигающих афиш, комфортабельных отелей, просторных двухэтажных особнячков и угловатых кадиллаков; то есть, всего того, чего у нас с перестроечное время не было, а в девяностых только начинало пахнуть. Хоть мы подобный образ жизни охотно перенимали в нулевые и сейчас стали очень похожи с западом, всё равно показанная атмосфера отличается от нашей и создаёт какое-то пикантное ощущение.

Да, наивно и по-детски выглядят спецэффекты — фильм снимался на заре компьютерной графики; возможно поэтому, большая часть фильма отведена людям и выглядит естественно.

Несмотря на то, что фильм снят не столь ярко и пёстро как современные, он выполнен очень достойно. Это и сложность съёмок, и музыка, и удачная операторская работа.

Это проявляется также в многочисленных эпизодах из жизни обычного непородистого кота.

Увлекательность

Фильм (во всяком случае, его первые две трети), даже сегодня, безумно интересен. Сюжет начинает интриговать с первых же минут и погружает зрителя в нужную сценаристам атмосферу.

Достоверность передачи образов

В этом отношении к фильму также нет претензий. Обычные персонажи, назовём их положительными, и выглядят таковыми. Образы мерзавцев, подлецов, подонков и жестоких убийц представлены соответственно их натуре — в них нет никаких положительных черт, вся их наружность выдаёт их нрав.

Добро и зло

В основной своей части, в фильме добро одерживает победу над злом; присутствует некое возмездие по отношению к обидчикам. Да, это совершается кровавыми методами, о чём я скажу позднее, но всё же происходит.

А теперь о том, что же я считаю отрицательным в фильме.

Жанр

Из описания известно, что фильм «Кошачий глаз» принадлежит к разряду фильмов ужасов. Сами по себе фильмы ужасов — негативный жанр кинематографа, или литературы, или музыки, если хотите.

C точки зрения влияния на общество такие продукты не несут ничего, кроме вреда. Они подрывают психику здорового человека, расшатывают нервную систему напрасными стрессами, культивируют в нём агрессию; ну, а подготовленного зрителя только укрепляют в любви к таким зрелищам. Да и доступны-то они всему населению, включая подростков и юношей.

Кстати говоря, именно поэтому в СССР до начала перестройки не было ни одного фильма ужасов — исключение составляет экранизация повести Н. В. Гоголя «Вий» 1967 года. Ведь правда, государству, которое демонстрировало и номинально стремилось к построению светлого будущего, незачем использовать важнейшее из искусств (кинематограф) для внедрения в сознание массовой аудитории различных страхов и фобий.

Соглашусь с теми, кто скажет мне, что в нынешнее время ужастики восьмидесятых годов выглядят смешными и не влияют на зрителя, на что отвечу, что на момент их появления, они были революционными. Во всяком случае, для населения конца XX-го века, они были новинкой и возымели-таки негативное влияние на граждан.

Основное наполнение

Наша картина, не является стандартным фильмом ужасов, который заставляет вздрагивать от неожиданного появления страшной морды в темноте — фильм «Кошачий глаз» построен на сценах мучения. Эти сцены не являются тяготами по необходимости, например, в результате болезни, нашествия насекомых, эпидемии и прочего, — они представляют из себя издевательства над абсолютно невинным человеком со стороны негодяев, по причине получения одного лишь удовольствия, что сопровождается весёлой музыкой, улыбками и смехом. Справедливости ради, замечу, что эти сцены выглядят очень качественно и натурально, чем только усиливают свой эффект.

Детская тема

Какой же фильм по Стивену Кингу без присутствия детей? Имеются сцены контактов вымышленного чудовища c ангельской девочкой, девочки и кровавого месива. Для чего это делать: ясно же, что у любого нормального человека это вызовет неприязнь.

Конструкция фильма

Прекрасное в фильме совмещается с ужасным, детское совмещено в одном кадре с чудовищным. Все положительные и отрицательные сцены не выстроены в очереди, а чередуются между собой на протяжении всего фильма.

То есть приятное завлекает зрителя, расслабляет его, а всё негативное, таким образом, выглядит круче и имеет больший эффект.

Я чувствую себя «капитаном очевидность», говоря об этом, но мне кажется это важным. Такой режиссёрский приём достигает огромного эффекта, но какого: популярности, кассовости, получения наград, эмоциональности, зрелищности — «да», но морального роста зрителя — «нет».

Не буду утверждать, что все создатели, участники, телеканалы и кинематографические компании давали себе отчёт в том, какой вклад они вносят в моральное разложение зрителей, но то, что это факт, у меня не возникает сомнений. Учитывая вышесказанное, и то, что лично я считаю этот фильм очень интересным, который даёт почву и для бесед и для размышлений, я не могу поставить ему хорошую оценку. Говорю ему — «Садись! Два!».

9 июля 2018

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Кота было жалко!

Намучился бедняга…

Кошачий глаз

После успеха «Калейдоскопа ужасов» вышел еще один альманах по Стивену Кингу. У меня такое ощущение, что Кинг всегда был очень популярным. Режиссеры расхватывали его книги. За штурвал встал американец Льюис Тиг (Морские котики, Жемчужина Нила и др.). Положа руку на сердце — не самый хороший режиссер в кинематографе.

Почему снимал именно Тиг? Есть предположение, что его экранизация «Куджо» окупилась. Хотя книга была в миллион раз сильнее фильма. Не мог оторваться, концовка вообще была чумовой. А вот фильм заслуживает не больше шестерки. Но для «Кошачьего глаза» подобрали маленькие рассказы Кинга, поэтому моя рецензия будет все-таки положительной.

Особо сильного размаха уже не ждали, как от «Куджо». Три истории. Мне были знакомы только две из них — «Бросаем курить» и «Карниз». Когда не было интернета, я себе всю голову сломал с третьей новеллой — «Генерал». Почему это произведение прошло мимо меня? Сидел и возмущался.

А когда инет появился, то мы узнали — никакого «Генерала» у Кинга не было. Его специально сняли для данного альманаха. Вот щеглы, обманули Z. Если коротко, то «Генерал» будет самой слабой зарисовкой из трех. Она какая-то детская. Ага, сказочка от Кинга. Кот решил помочь молоденькой Дрю (люблю молоденькую Дрю, куда все это ушло, ужас…) бороться с каким-то гномом. Комментарии нужны?

Сильно любите котов (обожаем, у меня дома есть персидский-вонючий-рыженький, такая порода), вам понравится «Генерал». Мне больше всего пришлась по вкусу (естественно) вторая история про мужика, которому нужно пройти по карнизу, чтобы выжить. Кстати, посмотрите на мужичка внимательно. Не узнаете? Ага, это он играл главную роль в фильме «Аэроплан». Классный триллер, неожиданная концовка — голубю на карнизе мой низкий поклон.

И остается у нас самая первая новелла — «Бросаем курить». Молоденький Джеймс Вудс, ребят. Какие тут могут быть разговоры, замечательная черная комедия. С двойным дном, так сказать, а-ха-ха. Музыка Стинга, все вокруг курят, обожаю. Что? Не Стинга, а группы «Полиция»? Хорошо, зануды!

«Кошачий глаз» — симпатичный альманах без излишеств. Посмотрел его уже три раза за свою жизнь. Зацените хотя бы один разок, вдруг понравится. 80-ые такие 80-ые. Иногда мне становится очень грустно, что такой кинематограф остался глубоко в прошлом. Я вам уже говорил об этом.

P.S.

А еще тут играет «газовщик» из фильма — «Тупой и еще тупее». Шутка для тех, кто в теме…

7 из 10

4 октября 2017

В данном мини сборнике, состоящим из трёх новелл, присутствует экранизация одного из моих любимых рассказов Кинга «Корпорация „Бросайте курить“», именно её наличие и подтолкнуло на просмотр.

По смысловой нагрузке истории никак не связаны между собой, но в каждой из них участвует кот, который проделывает далёкий путь, дабы помочь девочке. В первом, как и во втором кинорассказе кот является невольным свидетелем, мелкой деталей, когда в заключительном, он уже центральный герой. Именно последняя часть картины была снята не по ранним рассказам Кинга, а писатель специально для фильма сочинил свежую историю. Не хочу до пускать мысль о некоторой халтуре, назовём это временным творческим кризисом, но история вышла довольно шаблонной и скучноватой, особенно на фоне предыдущих двух.

Сборник открывается с моего фаворита, что не обрадовало — если не понравилось бы, не стал бы даже досматривать фильм. Но опасения были более чем напрасны. Мало того, что сама история подкупает своей атмосферной жестокостью, которая подаётся в холодном виде, настолько, что ни разу не противно, а напротив, хочется продолжения (вроде не маньяк, но вот что-то такое с колыхнулось), так всё это сопровождается отличной актёрской подачей — Вудс был прекрасен. Не буду лукавить, книжный вариант более насыщенный.

Вторая история также подкупает своей безграничной, прямо таки, головокружительной, в прямом смысле, атмосферой. Отсутствие мистики, которая всё же присуще писателю, объединяет обе истории, что даёт возможность наблюдать безграничную жестокость, без всяких «прикрас».

Третья, самая невразумительная история, выпадает из общей обоймы по своему стилистическому посылу. Это откровенная попытка попугать, пускай с юмором, но как-то шаблонно, всё же от Кинга ждёшь куда большего. Не понравилась Бэрримор, очень картонно исполнена роль. Можно сделать скидку на возраст, но я не буду, так как видел её прошлую работу, по ней и сужу.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, даже не смотря на то, что он откровенно не претендует на шедевральность, но отсутствие попытки прыгнуть «выше головы`и делает картину крепким среднячком. Если бы не последняя часть, оценил бы фильм ещё выше.

Всем желаю приятного просмотра!!!

15 января 2017

Всевидящий кошачий глаз

Полосатый кот бежит по улице и вдруг в витрине одного магазина он видит призрачный силуэт маленькой девочки, которая просит его о помощи. И кот решительно направляется на ее поиски. По дороге встречаясь с разными людьми и попадая в разные ситуации.

Вначале пути он встретился с мужчиной, который ни как не мог бросить курить и обратился за помощью в Корпорацию, Бросайте курить. Но он не знал что стоит за этим многозначным слоганом. Джеймс Вудс, блестяще справился с ролью человека готового пойти все на то чтобы бросить курить, на то впрочем он и Джеймс Вудс, ему удалось с равным успехом сыграть одержимого сигаретой человека и любящего отца семейства.

Позже ему встретился мафиози, который узнал что у жены есть любовник, которого он заставит пойти по карнизу в наказание. Оригинальная история, мне понравилась напряженная атмосфера, которая накаляется с каждым шагом на узком карнизе, а голуби вокруг нагоняют переживание за героя.

В конце кот находит девочку Аманду, которая просила помощи. Дрю Бэрримор, в роли Аманды, затмила всех взрослых, искренняя и трогательная малышка. Кот получает кличку Генерал, и он как настоящий воин оправдывает свое приобретенное имя.

Фильм, который хочется пересматривать, он невероятный интересный. Тут нравятся кот и актеры, нравятся городские улицы и небоскребы рвущиеся в небеса, потрясают нравы и принципы жителей мегаполиса. Также мне понравились спецэффекты и грим в фильме. К просмотру рекомендую, отличная экранизация романов Стивена Кинга.

8 из 10

8 июля 2016

Говорят, что повезёт, если смелый кот навстречу злу пойдёт

Давным-давно, более тридцати лет назад, Льюис Тиг взялся за экранизацию двух рассказов Стивена Кинга. Сам же Стивен Кинг написал сценарий, в котором эти два рассказа вплетались в третью новеллу.

Уже с первых минут сеанса, когда мы наблюдаем за котом, убегающим от окровавленного сенбернара из «Куджо», очарование зверя и красота операторской работы очень достойно вводят в повествование. А дальше начинается история о мужчине, который избавлялся от вредной привычки.

Корпорация «Бросайте курить»

Различия с рассказом незначительные. Экранизация не вызывает никаких негативных впечатлений. Да, есть небольшие упущения, сам процесс радикальной работы корпорации смягчён до приемлемого предела. Вместо кролика — кот, тот самый. Но основные мотивы произведения остались, а игра актёров очень удовлетворила. Не казалось, что кто-то недоигрывает или переигрывает — каждый находился на своём месте. Интрига сохранялась на протяжении всего сюжета, так что финал тоже вышел удачным, хоть и преступно коротким.

А пока что прогулка котика продолжается. Он кормится колбаской у бомжей, пробегает по пляжу мимо птиц и красного заката, смотрит городскую телерекламу и слышит призрачный голос девочки, которой надо помочь.

Карниз

Атлантик-Сити, жестокое пари на большой высоте. Испытания молодому теннисисту даются ещё более изощрённые, чем в оригинале. Теперь богач не просто пускает его по смертельной окружности здания, а также досаждает всяческими неожиданными подставами, способными свалить с ног. Не зря я так люблю это произведение у Кинга. В данном случае оно получилось больше развлекательным, чем драматичным, благодаря шуточкам миллионера (хотя развлечение тут сродни пробирающему мандражу), а чувствам теннисиста уделено чуть меньше внимания, но то, что происходит потом, окончательно доказывает: кино может быть старым, простым, лишённым замысловатости… и при этом до жути качественным. Актёры с достоинством отыгрывают свои эмоции, а кот (интересно, он был один на весь фильм?) в очередной раз только радует своим присутствием.

Генерал (окончание связывающей новеллы)

Ну вот, теперь мы можем уделить полное внимание проблемам кота. Сценарий новеллы был написан специально для фильма, так что сравнивать не с чем. В итоге получилась забавная и одновременно жутковатая история, подходящая в виде страшилки для детей. Но мы же знаем, что есть плохие страшилки, попахивающие откровенной банальщиной или бредятиной, а есть хорошие, от которых детишки потом ночью спать не будут. Даже если им уже по пятнадцать лет. Мне на момент написания рецензии — двадцать два года (пора становиться отцом, как сказали бы моралфаги). И могу без сомнения сказать, что «Генерал» увлекает не по-детски, потому что борьба уличного кота с таинственным злом (которое очень скоро показывает как своё противное лицо, так и свои противные намерения) вряд ли когда-нибудь была столь интересно рассказана. Не только потому, что представители семейства кошачьих почти не играют главных ролей! Приплюсуем сюда совсем малышку Дрю Бэрримор: её детская невинность в сочетании с милостью «усатого» — это нечто прекрасное.

Если осмелиться разложить три новеллы по уровню собственного впечатления, то на третье место я ставлю «Корпорацию…», на второе — «Генерала» и на первое — «Карниз». В целом же картина — про приключения животного, способного на гораздо более смелые, искренние, живые поступки, чем наблюдаемые у людей вокруг. Я не знаю, как Льюис Тиг снимал самые захватывающие сцены своего кино, но смотрелись они иногда натуральнее, чем даже современные многомиллионные блокбастеры с непередаваемыми спецэффектами. Хотелось бы как-нибудь наткнуться на историю создания «Кошачьего глаза» (если она сохранилась), потому что, помимо подачи тока в камере корпорации и прохождения по карнизу здания на большой высоте, наверняка было отснято сотни (если не тысячи) дублей с главным зачинщиком всего этого безобразия — с котом по кличке Генерал. Судя по признаниям кинематографистов, сложнее всего работать с детьми и животными. Результаты колоссального труда можно проследить в данном фильме, и какой бы не всегда серьёзной ни была эта картина (местами даже смешной и наивной), дай бог каждому режиссёру, чьи намерения действительно благие, снимать так же круто и профессионально, как смогла команда «Кошачьего глаза» в далёкие восьмидесятые годы двадцатого века.

7 из 10

6 июля 2016

Кот и чуточка Стивена Кинга

«Кошачий глаз» — это триллер/ужастик по рассказам Стивена Кинга (и его же сценарию). Но в первую очередь он напоминает не другие хорроры или экранизации работ «короля ужасов», а… фильмы типа «Бэйба».

Дело в том, что так и подмывает назвать лучшим актёром этого фильма кота. Конечно, это не так, и кот не играет, а его образ — заслуга совместной высококлассной работы дрессировщиков. оператора и монтажёра. но факт в том, что именно кот оказывается самым выразительным персонажем, именно его сцены сняты лучше всего, и именно за котом с наибольшим интересом следит зритель. Это связано как с тем. что все кошачьи сцены действительно сделаны по высшему разряду и смотрятся очень натурально, так и с недостатками, надо признать. «человеческих» сегментов.

Но обо всём по порядку.

«Кошачий глаз» снят в практическим забытом в наши дни формате полнометражного кинофильма из трёх отдельных новелл, объединённых лишь весьма формально (в данном случае — присутствием того самого кота), причем две из них — экранизации рассказов из сборника «Ночная смена», а третья — она же обрамляющая — написана Кингом специально для фильма. Первый из сюжетов основан на рассказе «Корпорация «Бросайте Курить!»', по моему личному мнению — едва ли не самом страшном рассказе Стивена Кинга. Сюжет этой части фильма в целом совпадает с сюжетом рассказа и весьма прост: мужчина средних лет по имени Дик (его роль исполняет Джеймс Вудс) обращается в компанию с упомянутым названием, чтоб избавиться от вредной привычки, а там ему предлагают экстремальные методы мотивации, причем права отказаться у бедняги уже нет. Если рассказ был построен преимущественно на мучениях, которые главный герой испытывает без никотина, то фильм получился скорее о страхе перед слежкой и внешним аппаратом насилия. Это вполне естественно — показать никотиновую ломку на экране крайне сложно (хотя Джеймс Вудс старается и убедительно демонстрирует нервозность. перепады настроения, а также страх), поэтому фокус внимания «дрейфует». И к лучшему — сцена, в которой мучения курильщика попытались показать через сюрреалистический видеоряд, в худшем смысле ужасна. Жаль только, что в итоге несколько странным становится финал новеллы — почему герои так благодарны корпорации, по-моему, показать не удалось.

Вторая новелла основана на рассказе «Карниз» (о парне, которого богатый муж его возлюбленной заставил пройтись вокруг небоскрёба по узкому карнизу), который претерпел более существенные изменения. и речь не только об её открывающей сцене, акцентирующей тему пари до предела. Оригинальный рассказ, опять-таки, был посвящен преимущественно ощущениям человека, идущего на большой высоте — пронизывающий холод, от которого сводит пальцы, головокружение, ощущение пустоты под пятками, и саспенс был основан на очень, очень медленном движении; опять же, это не совсем кинематографический материал (хоть есть и такие фильмы), поэтому в киноверсии акцент сделан на конкретные одномоментные опасности, которые поджидают героя — причем его враг гораздо активнее преследует и «разыгрывает» беднягу, чем в оригинале. Вообще, по рассказу мистер Кресснер представлялся мне холодным и жестоким человеком, затеявшим «пари» только чтоб дольше поиздеваться над теннисистом, интрижку которого с женой он принял весьма серьёзно; в фильме же кажется, что главное для него — именно пари и развлечение от подобного суррогата гладиаторских зрелищ, а жена — это так, повод, повседневная неприятность, давшая основу для большого веселья. Кеннет МакМиллан играет его эдаким забавным и чуть безумным пресыщенным шутом (что, кстати, не делает его менее пугающим в своей особой манере); это вторая — после кота — лучшая актёрская работа фильма, по-моему. А вот роль теннисиста Норриса исполнил Роберт Хэйз, и он, несомненно, худший актёр фильма — да и по гамбургскому счёту его игра тоже заслуживает крйане низкой оценки. Жаль, что финал тут, опять-таки, слабее. чем в рассказе, хоть его и вряд ли возможно было перенести на экран.

Финальная треть фильма кажется экранизацией уже не Стивена Кинга, а Нила Геймана — хотя, конечно, рассказ «Цена» был написан много позже. Так или иначе, кот, который впутывался в описанные выша авантюры. нашёл приют в типичном доме в пригороде, у девочки по имени Алисия. Её мать не в восторге от идеи приютить уличного кота и уж точно не желает, чтоб тот спал в комнате девочки… В этом сюжете меня заинтересовало, что Кингу известно (и, видимо, достаточно распространено, чтоб упомянуть его в сюжете о подчеркнуто средней семье) представление о кошках или демонах в облике кошек, которые крадут детское дыхание — я полагал, что это чисто славянский сюжет. Но сама история настолько прямолинейная, что едва ли вызовет интерес. Кроме того. образ матери вызывает недоумение — ну почему она уж настолько ненавидит этого котейку?..

Зато в этой части радуют спецэффекты — работа с декорациями, монтаж (но не комбинированная съёмка! она во всем «Кошачьем глазе» очень плоха) и чуточка покадровой анимации. Вместе с уже отмеченной виртуозной работой с котом это создаёт действительно выразительные и визуально сильные сцены.

Итак, главное достоинство «Кошачьего глаза» — это собственно кот. Второстепенные плюсы — игра МакМиллана и Вудса и спецэффекты в третьей новелле, ну и множество приятных отсылок, пасхалок и перекрестных связей с другими сюжетами книга (которые он так любит включать и в свои книги). Ну и, наконец, это довольно аккуратная экранизация двух достойных рассказов. К сожалению. и тут начинаются минусы, рассказы выбраны странно: оба совсем не кинематографичны по своей природе; в итоге фильм скучноват и вызывает меньше эмоций, чем литературные первоисточники. Кроме того, ряд эпизодов вызывает вопросы, а некоторые актёры явно не на высоте; ну и использование «зелёного экрана»… Брр! Одним словом, минусы и плюсы практически уравновешивают друг друга.

Если вы очень любите котиков и не совсем равнодушны к Кингу, фильм стоит внимания, в остальных случаях его можно и пропустить.

6 из 10

28 февраля 2016

Один кот и три ужаса

Уже из описательного превью к фильму можно узнать, что «Кошачий глаз» составлен и скомпонован из трёх новелл, написанный рукой Стивена Кинга, одного из лучших, если не самого лучшего писателя-мистика современности. Его имя бежит впереди него самого, а зритель до сих пор с уважением и наслаждением смотрит ленты, основанные на фантазиях Кинга. Что тут можно говорить, если два первых фильма в рейтинге КП Топ250 созданы по романам этого человека! И пусть они больше драматические, чем мистические, заслуг Кинга на стезе чего-то страшного и душу леденящего это совершенно не умоляет.

Итак, «Кошачий глаз» состоит из трёх эпизодов. Соединяющим элементом все эти истории является уличный кот, который оказывается внутри невообразимых ситуаций, от которых становится действительно не по себе. первые два смело можно относить к жанру триллера, остросюжетного и психологического, ни одному человеку на планете не захочется пожелать той ситуации, в которые попадают герои двух первых новелл. Третью же можно отнести к жанру страшной сказки, мистической сказки, несколько фэнтезийной и детской, сродни тем страхам, которые посещают детишек, когда они говорят родителям про монстров под кроватью или же в шкафу.

Не особо люблю описывать каждый эпизод фильма, но в случае с «Кошачьим глазом» это придётся сделать, так как каждая новелла создаёт особое впечатление и дарит особые эмоции. Первая повествует про компанию, занимающуюся тем, что помогает людям бросить курить, но их методы далеки от гуманности и врачебно-психологической тактики, это настоящие звери, которые помогают так, что пострадать могут близкие люди человека, бросающего курить. Метода ужасает, хотя нельзя сказать, что она недейственная, ещё какая действенная, но за героя Джеймса Вудса истинно становится страшно и его жаль за то, что он оказался в сложившихся обстоятельствах. Уже из этого эпизода можно было создать полноценный фильм, пугающий своей идеей. Кот оказался наглядным примером того, что может произойти, если человек, обратившийся в компанию, позволит себе хоть одну затяжку. Ещё хочется сказать, что идеально выстроена сюжетная структура.

Кот вырывается из лап компании и оказывается на дороге, где двое богатых мужей готовы поставить на кон жизнь бедного животного. Через какое-то время тот же кот находится в доме одного из спорщиков, человека ужасного, подонка и явного психопата. С таким жить — это постоянный страх и неудивительно, что жена ушла от него к другому. И вот этот другой оказывается в руках у богача. Он начинает издеваться над человеком, всё также пытаясь играть и спорить. Эта новелла вызывает страх за того, кто ходит на краю крыши, рискуя жизнью. Эта новелла вызывает огромную ненависть к люду человеческому, к тем его представителям, которые из себя бога всемогущего строят. Нельзя сказать, что новелла заканчивается хэппи-эндом, но некоторые удовлетворённое злорадство присутствует. И этому способствует наш милый кот.

Но он в очередной раз бежит и теперь он в доме у маленькой девочки и её родителей. Родители не в особом восторге от присутствия животного в доме, но девочка находит способ, как же оставить кота хоть на время, хотя и мама особенно настаивает на другом. Девочка пользуется рассказом страшной истории от своего папы со слов бабушки. Девочка говорит про тролля, живущего в её комнате, но кто же верит в детские фантазии? А оказывается, что тролль есть и только наш замечательный кот способен выручить свою добрую хозяйку. Что же, исходя из истории от Стивена Кинга, то нам взрослым стоит иногда всё же верить детям и животные могут пригодиться в совершенно неожиданном свете. Больше детская история, чуть невписавшаяся в жанр предыдущих новелл, но соединяющих всех и вся кот даёт целостную картинку для всех трёх эпизодов, включая и этот.

Режиссёр Льюис Тиг в 1985-ом году выпустил две своих лучших картины: «Кошачий глаз» и «Жемчужина Нила» и с первой он заметно постарался издать хороший мистический триллер и кое-что ему не удалось, но, в целом, жуть и страх постоянно поддерживается на высоком уровне. Думал поставить «7», но за первую новеллу добавляю балл, потому что очень жуткая история.

8 из 10

21 января 2015

«Кошачий глаз» — нестандартный триллер, где главная роль отводится уж больно хорошему (для бездомного) коту, впоследствии названному Генерал, за короткий промежуток времени повидавшему многое на своем пути: и странную корпорацию «Бросай курить», использующую нетрадиционные и шокирующие способы борьбы с курением, и жестокого богача, решившего вдоволь поиздеваться над любовником своей жены, и самого настоящего тролля, терроризирующего маленькую девочку.

Этот фильм привлекателен во всех отношениях. Для любителей острых ощущений новелла «Карниз» явно придется по вкусу — моменты прохода героя по 10-сантиметровому карнизу, весящему над пропастью, произведут самое неизгладимое впечатление и оставят в душе страшное опасение за вероятность оказаться в подобной ситуации. Что касается «Корпорации «Бросай курить», то здесь нашлось место абсурду и сатире на коммерческом поприще. На мой взгляд — это лучшая новелла фильма. Ну и последняя новелла, использующая отдельного персонажа фольклора, который лишал дыхания спящих маленьких детей, выглядит отличным дополнением к несколько жутковатым предыдущим.

В целом, «Кошачий глаз» — не столь редкий, однако заметный экземпляр, в котором сценарий кажется идеально выверенным, а действия, поступки персонажей — человечными.

7 из 10

20 января 2015

Ты мой последний шанс!

Так уж получилось, что я очень люблю кошек, больше кошек я люблю только творчество Стивена Кинга. Естественно я просто не мог себе позволить пройти мимо этой картины, которая представляет собой сборник из трёх новелл, первые две из которых взяты из сборника рассказов «Ночная смена», а третья была написана королём ужасов специально для этого фильма. Все три новеллы различны как по сюжету, так и по стилю повествования, однако они объединены историей кота, который по пути в третье произведение забегает поучаствовать и в первых двух, получилось очень необычно и забавно.

Итак, что хочется сказать по первой части. Рассказ «Корпорация «Бросайте курить»» в своё время оказал на меня сильное впечатление. Сам я не курю и никогда не курил (собственно и другим не советую), поэтому имею негативное отношение к этой вредной привычке. Меня тогда поразило то ощущения незащищённости, когда за героем круглосуточно следили, не позволяя остаться одному. В экранизации было сделано несколько изменений, которые несколько подпортили общее впечатление. Однако, Джеймс Вудс спасает ситуацию своей замечательной игрой, ему удалось создать образ именно такого героя, каким я себе его и представлял.

Во второй части ситуация явно лучше. Тут и более детальная схожесть сюжета с рассказом, и более атмосферная обстановка. Действительно, когда герой полз по карнизу, я каждый раз дёргался, когда он чуть было, не сваливался вниз. Потрясающая игра, и реализация ситуации в целом.

Насчёт третьей части у меня вопросов тоже нет. Сравнивать сюжет мне не с чем, так что опишу общие впечатления. Конечно, это не в новинку, когда ребёнок боится монстра из шкафа, но тут есть некая особенность. А именно то, что монстр маленький, и его может победить даже наш пушистый герой кот. Собственно для этого он и путешествовал по штатам. Тут мне очень понравилась актёрская игра отца девочки.

Если судить о картине как о едином произведении, то следует отметить, что в течение всего фильма мы постоянно сталкиваемся с отсылками к другим произведениям Великого писателя. Тут и пёс Куджо из одноимённого романа, и автомобиль Кристина, и книга «Кладбище домашних животных». Очень интересный режиссёрский ход, ведь для поклонников Кинга не секрет, что многие из его произведений так же пересекаются.

В итоге могу сказать, что перед нами отличная экранизация рассказов Стивена Кинга, в которой главную роль играет кот, который преодолевая все трудности, всё-таки добивается своей задачи, а именно притягивает зрителя к экрану, заставляя его смотреть весь фильм от начала до конца.

8 из 10

11 августа 2013

Кошки не похожи на людей, кошки это кошки, люди носят шляпы и пальто, кошки часто ходят без одёжки

(с) Жанна Агузарова

Переменчивы все вещи в странном мире человечьем, постоянны мягкие мурчащие коты

Ольга Пулатова

Потерявшийся кот путешествует по стране, становясь невольным участником различных событий. Сначала он попадает в фирму под названием «Корпорация „Бросайте курить“, где некто доктор Донатти (Кинг) крайне оригинальным способом пытается излечить от вредной привычки мистера Моррисона (Вудс). Затем кота подбирает на улице преступный воротила Кресснер (МакМиллан), который не прочь поразвлечься с любовником его жены Норрисом (Хэйс), предложив ему прогуляться по карнизу высотного здания. И, наконец, кот пытается спасти маленькую девочку Аманду (Бэрримор) от злобного карлика, который живёт за стенкой и хочет украсть её дыхание.

Конечно же, моё внимание к этому фильму привлёк тот факт, что две из трёх новелл поставлены по отличным рассказам Стивена Кинга, входящим в его первый сборник «Ночная смена». Плюс к этому я неплохо отношусь к Бэрримор и Вудсу, а также люблю котов. Вот и решился посмотреть картину «Кошачий глаз».

В целом, мне не слишком понравилось. Первая новелла «Корпорация „Бросайте курить“ сделана вообще плохо: утеряны важные детали, смещены акценты, переработаны образы и всё это явно не в лучшую сторону. Донатти стал каким-то отмороженным психом, а Моррисон — клоуном на выходе. Рассказ „Карниз“ экранизировали уже получше, по крайней мере, удалось сохранить дух и настроение первоисточника, хотя ни МакМиллан ни Хэйс не блистали на экране. Что касается третьей истории, написанной специально для фильма, то она простовата, но как среднего уровня страшилка на ночь, в принципе, потянет.

Таким образом фильм «Кошачий глаз» получился неровным, рваным и особенно ничем не примечательным. Можно, конечно, посмотреть из любви и уважения к Стивену Кингу, но лучше будет прочитать сборник его рассказов.

6 из 10

22 мая 2013

Три в одном

Почти все романы Стивена Кинга экранизированы. Даже короткие рассказы сценаристы способны растянуть на полноценный фильм. Иногда это получается хорошо (вспомнить хотя бы «Побег из Шоушенка», а книга всего на 100 страниц), иногда не очень. Но, на мой взгляд, рассказы (страниц по 20—30) нельзя экранизировать большими фильмами. Поэтому в этом фильме нам предложены сразу две экранизации (+1 отдельная история) — по полчаса на каждую.

Итак, перед нами мистический комедийный триллер Льюиса Тига «Кошачий глаз». Главный герой фильма — обычный серый кот, который своими глазами наблюдает три истории (в последней даже участвует). Первые две — из сборника рассказов «Ночная смена», третья была написана Стивеном Кингом специально для этого фильма.

«Корпорация „Бросайте курить“». Отличный рассказ, который мне очень понравился. Он был переведен самим Леонидом Володарским. На мой взгляд, и экранизация вышла достойной. В свои первые годы Кинг писал очень креативные истории. Я, честно признаюсь, восхищался почти каждым рассказом „Ночной смены“. «Бросайте курить» — рассказ о мужчине, обратившемся в компанию, которая борется с курильщиками очень нестандартными методами. Мне понравилось то, что оставили ту концовку, которая и была у Кинга — очень мощную. Добивающую даже.

Кстати, даже когда сам Кинг выступает в роли единственного сценариста фильма — он иногда меняет и искажает свою книгу. Яркий пример — четырехсерийный телефильм «Противостояние».

«Карниз». Тоже прекрасный рассказ о помешанном на пари человеке. Когда я читал его, то очень волновался за главного героя. А когда смотрел фильм, все равно волновался. Да, я знал чем все это закончится, но снято все было очень реалистично. В этом эпизоде фильма мне также очень понравилась концовка. За справедливость, так сказать.

«Генерал». Вот эту историю уже не прочитать. Ее можно только посмотреть в этом фильме. Сначала чем-то напомнила «Бугимена» (в наших книгах иногда встречается название «И пришел Бука»). Тут уже триллер переключается на мистику. Маленькое непонятное существо каждую ночь терроризирует бедную маленькую девочку и только кот может спасти ее. Больше всего мне понравилось то, что главная роль тут именно у кота. Отличный персонаж, который заслуживает отдельных похвал. Концовка у фильма не такая мощная, как у предыдущих эпизодов, но все же хорошая.

На мой взгляд — фильм стОит посмотреть. Особенно если вы читали эти рассказы и вам хочется увидеть как все это происходило. А если не читали — все равно посмотрите, потому что рассказы экранизированы почти дословно.

Кстати, когда кот в самом начале фильма перебегает дорогу — присмотритесь! Прямо перед ним затормозила Кристина! (кто читал или смотрел фильм Карпентера — поймут).

Спасибо за внимание.

8 из 10

10 сентября 2012

Киска в зоне риска

Фильм, состоящий из трех связанных новелл. Связанны они котом, которого живая кукла просит, а может вернее сказать заклинает, помочь ей. Мне по душе такая вот композиция, так как она не дает заскучать. Эти маленькие кусочки целого вполне можно рассматривать по отдельности.

Первая новелла рассказывает о странном заведении, где уж очень старательно пытаются заставить людей бросить курить «Вы все еще курите? Тогда мы идем к вам! И заставим вас бросить любыми средствами, даже ценой вашей собственной жизни». Хорошо, что у меня нет проблем с сигаретами, иначе я бы терзалась мыслями о подлинном существовании такой вот удивительно совестной корпорации.

Вторая история о странном способе отомстить. Некий господин предлагает любовнику своей жены занятную игру-сделку. На кону — жизнь, ставки — всё или ничего

На счет третьей новеллы, первое что хочется сказать — не пугайте своих детей! Во-вторых я реально так сказать «прозрела», когда поняла, что маленькая девочка — это и есть Дрю Бэрримор. А на счет самой истории могу сказать — для меня она оказалась чуть интереснее остальных и хоть немного страшненькой.

В общем, назвать картину гениальной вряд ли можно, но просматривать ее было довольно приятно и увлекательно. Фильм «Кошачий глаз» — это мистика, которая тщательно скрыта в реальности.

P.S. А у этого кота просто удивительные глаза.

29 июля 2012

Hail to the (Stephen) King!

При всей моей любви к хреновому кино, я не могу не отметить привязанность к такому жанру, как «Альманах ужасов». «Калейдоскоп ужасов» и «Сумеречная зона» мне в высшей степени понравились, затем я добрался до «Кошачьего глаза».

Сразу скажу, не ахти. Истории, представленные здесь, явно проигрывают двум вышеназванным работам. Там новеллы брали и количеством (4 в «Сумеречной зоне» и целых 5 в «Калейдоскопе ужасов») и качеством. Тут же, несмотря даже на присутствие Великого, ужасного и ещё 100 с лишним титулов Стивена Кинга, истории явно слабее (хотя, Кинг работал над обоими «Калейдоскопами…»), но всё равно смотрится сия картина на ура, особенно если учитывать то, что жанр, судя по мусору навроде третьего «Калейдоскопа…», пребывает в коме, и вернётся ли он к нормальной жизни — не знает пока никто.

История 1: «Корпорация „Бросайте курить“».

Типичный до зубовного скрежета и до желудочного бурчания американский работяга (Джеймс Вудс) по совету своего друга обращается в компанию, помогающую людям бросить курить. Вот только дружбан слегка умолчал о том, что методы, используемые сией компанией, являются крайне негуманными, хотя и эффективными. Любая, даже самая маленькая тяжка приведёт к тому, что его дражайшая, вернейшая и т. д. по списку жена будет заперта в комнате с электрическим полом. Пожалуй, самая интересная из новелл. Во-первых, игра Вудса в крайней степени доставляет. Кроме него никого в этой роли представить невозможно. Это тот случай, когда попадание в образ исключительно стопроцентное. Во-вторых, сама история очень необычна и любопытна (сколько раз мне ещё сказать, что Кинг — действительно Кинг, т. е. Король, а не какой-нибудь там Гник, Гинк или Паттисон). И в-третьих — мне, как человеку, который сам подсел на табачные палочки (сигареты) до боли знакома ситуация, когда даже один день без тяжки становится испытанием похлеще, чем попытка разобрать тексты современных рэперов.

История 2: «Карниз».

Тоже неплохой замес, и исполнение приличное, но всё-таки не пёрфект. Жирный толстосум, которому очень хочется прописать бондюэлей с двух ног в лицо, ставит условие любовнику своей жены (Ба, Роберт Хэйс из «Аэроплана!»): если тот сможет обойти здание по карнизу, то получит деньги, свободу и проч.; если струсит — загремит в каталажку по ложному обвинению, ну а если упадёт — пусть родные заказывают закрытый гроб. История неплоха, но ей чего-то явно не хватает. Хотя, вроде бы, сюжет неординарный и актёры постарались. Тут вон даже голубь-маньяк есть. Но до уровня «Корпорации…» сия новелла не допрыгнула. Хотя, музыка тут лучше чем в двух других историях — здесь Алан Сильвестри предоставляет действительно напряжённый трек, вместо героико-попсообразной музыки к остальным новеллам.

История 3: «Генерал».

Сюжетно — самая никчёмная часть. У девочки (Дрю Бэрримор, совсем маленькая и ещё не посетительница реабилитационных клиник) в комнате поселился какой-то тролль, который хочет с нею рассправиться, но ей на подмогу приходит кот, который мозолил глаза два предыдущих рассказа и связывал все истории воедино (хотя, связкой это даже в кошмарном сне не назвать, настолько это вымучено, шито белыми нитками и т. п.). Никакого саспенса, хоррора и других вещей, обозначаемых умными словами я здесь не наблюдал, но существование «Генерала» полностью оправдано нехилыми спецэффектами от Карло Рамбальди (вот в них, наверное, и вбухали весь бюджет — ну, и про гонорар Вудсу не забыли) и хорошей игрой маленькой Дрю («Воспламеняющую взглядом» не смотрел, так что ничего не знаю). Тролль, хоть и не пугает ни черта, выглядит очень живым.

Не самая лучшая вещь по Кингу и не самый лучший сборник страшилок (которые тут вовсе не страшилки, а триллеры), но фильм всё равно держится молодцом. И даже отсылки к «Куджо», «Кристине» и «Кладбищу домашних животных» выглядят не самопиаром, а дружеским подмигиванием. Льюис Тиг второй раз (после «Куджо») показал что ему под силу экранизировать Короля ужасов — не взяв планку более удачных экранизаций, но и не ухнув в кинематографическую выгребную яму.

7 из 10

28 июля 2011

Кошачий глаз следит за вами!

Так как я любитель страшилок и пугающих сказок, выросшая на «Байках из склепа» и «Мурашках», то решила уделить время и этому фильму. Скажу честно, думала, что это новеллы а-ля «Байки у костра» и так далее из этой оперы. Но мои expectations не совпали с сутью картины.

На суд зрителя представлены три повествования, совершенно не связанные друг с другом, помимо одной детали — кота. Хитрое животное выступает сторонним наблюдателем, совершенно незаинтересованным в процессах, происходящих на экране. У кота другая миссия. Весь фильм он зачем-то спешит на помощь маленькой девочке, для чего — узнаете в последней новелле.

Разве могут триллер, черная комедия и детская страшилка попасть в один хронометраж? Да, еще как. Г-н Льюис Тиг продемонстрировал нам это.

Первая история повествует нам о мужчине, который решил бросить курить и обратился в соответствующую корпорацию (практически корпорацию монстров, как оказалось). Компания боролась радикальными методами с вредными привычками населения. Мне кажется, порой, и вправду, нужны шокирующие способы, чтобы вывести человека на истинный путь.

Вторая новелла рассказывает, о милом дядечке-гангстере, чью жену увел тренер по теннису. Естественно дядя решил позабавиться и отомстить «негодяю», но сам попал в сети своей паутины. А этот голубь, который с дивной монотонность и точностью клевал в одно и то же место? Брр.

Третья страшилка погружает нас в мир ночных кошмаров милой девчушки, как раз той, которую искал наш котик. Как оказалось, её терроризирует монстр, живущий в стене и по ночам выходящий «на охоту» за дыханием юной принцессы. Но родители, естественно, не верят маленькой дочери. Вот тут-то во всей красе и проявляет себя рыцарь-кот.

Честно признаться, недолюбливаю котов, но не могу не согласиться с тем, что некая мистическая сила в этих животных присутствует — умны, хитры и преданны, но в тоже время, чересчур независимы. Недаром, в древние времена этих созданий наделяли волшебным даром. Всё не просто так!

Любители Кинга, кошек и странных пугающих историй — вперёд к просмотру!

7 из 10

2 июля 2011

Три в одном

Фильм Кошачий глаз снят по произведениям Стивена Кинга. Лично мне кажется, что фильм имеет очень интересную структуру: он подразделен на несколько отдельных частей.

Итак, первая часть — экранизация рассказа «Корпорация «Бросайте курить!»» Фильм о человеке, который в попытках бросить вредную привычку обращается в компанию, специализирующуюся на этом. А у этой компании весьма интересный способ лечения. Что ж, возможно это очень эффективный способ отучения от привычки. Лично мне первая часть показалась весьма занятной, а сюжет — необычным. Единственное, что смутило меня, так это конец, вернее его отсутствие. Мне бы очень хотелось узнать дальнейшую судьбу главного героя, но… Но часть резко обрывается, и мы смотрим уже следующий отрывок.

Вторая часть снята по рассказу «Карниз» Общий смысл заключается, что богатей, от которого сбежала жена, решил отомстить ее любовнику. Как меня порадовал этот способ отомстить. Ну, с фантазией же человек! Понравилась мне его оригинальность! А чем закончилась часть, писать не буду. Советую просто каждому посмотреть. В принципе, вторая часть — тоже занятная вещь.

Эти совершенно разные истории объединяет одно связующее звено — кот, который путешествует вместе с нами через первые две части и попадает в третью, где и становится главным героем в происходящих событиях.

Итак, перед нами фильм, совершенно необычный по своему построению. Я считаю, что это одна и лучших экранизаций по произведениям Кинга. Однако данный фильм понравится не только фанатам творчества писателя. На самом деле в этих рассказах и экранизации перед нами предстает не типичный Кинг.

Мой вердикт: отличный фильм, обязательный к просмотру!

8 из 10

10 февраля 2011

Похождения Генерала

Замечательный фильм, с тремя интересными историями, которые переплетаются с помощью присутствия кота.

Первая история повествует о человеке, который решил избавиться от вредной привычки курить с помощью организации. Сам офис, да и сидевший там клиент, сразу вызывают какие то странные мысли. Что же не так с этой организацией он понял чуть позже. Довольно жестокая сцена с котиком, а потом неожиданные условия компании. Мне сложно понять человека курящего, и насколько сложно отказаться от этой привычки. Но герой не плохо передал ту сложность, раздражение. Хотя концовка немного наигранная и странная вышла.

Почти незаметно сюжет переходит к следующей истории — на карнизе. Есть несколько напряженных моментов, приставучий голубь. В конце интересный поворот, но в душу не запал и почти никак не запомнилась история.

Самой интересной частью, на мой взгляд, является заключительная история — про похитителя дыхания. Неожиданно было увидеть в фильме маленькую Дрю Берримор, добавила в фильме немного детского очарования. Очень интересное построение сюжета, неплохие спецэффекты, и вообще получилось очень мило. Не страшно, хотя может детей может напугать.

Очень увлекательный фильм из трех частей, с замечательным котом, и с правильной идеей — бросайте курить!

7 из 10

18 декабря 2010

Три истории

Фильм «Кошачий глаз» я посмотрел давно. Мне он очень понравился. В этом фильме есть главный герой — кот, который попадает в разные переделки и всегда выбирается живым. Также в фильме есть три истории. В каждой истории свой сюжет, свои герои, но во всех историях также фигурирует кот.

История первая: В этой истории мы видим главного героя, человека, который хочет бросить курить. Он обращается в корпорацию с названием «Корпорация „Бросайте курить“, даже не подозревая, какими методами они помогают тем, кто к ним обратился.

История вторая: Во второй истории нам рассказывают и даже показывают про разборки на крыше высокого небоскреба. Два типа поссорились, и один, угрожая пистолетом другому, заставил его пройти по карнизу. Если он это сделает — ему дадут много денег, а если нет — убьют. Хотя он может и сам упасть, ведь карниз маленький, да еще и голуби лезут и клюют в ногу!

История третья: Последняя история о семье и их дочке, Аманде. Она находит этого самого кота и приносит к себе в дом, однако родители против. Вскоре в комнате Аманды начали происходить странные вещи. Только кот знает, что это такое, и готов прийти на помощь.

Все эти три интересные истории вы увидите в данном фильме. Также в фильме присутствует отличная музыка, замечательная актерская игра, даже кот постарался! Смотрите и наслаждайтесь, это стоит того!

10 из 10

5 ноября 2010

На что ты готов пойти…

Когда-то в детстве я очень любил книги Стивена Кинга, при чем фильмы по ним старался не смотреть, поскольку большинство из них внешне не особо привлекательны, да и чего уж греха таить — скучноваты. К тому же, особенно это все чувствовалось в том самом малом возрасте. Сейчас я книжек уже почти не читаю, предпочитая этому делу просмотр кинофильмов, но все же изредка пытаюсь найти очередную экранизацию книжек Кинга и посмотреть, получилось ли у создателей передать атмосферу оригиналов? Честно сказать, случается это очень редко.

Данная лента представляет собой сборник из трех новелл, которые вместе объединяет кошка. При первом же взгляде на этот фильм, в голову бросается первая мысль — типичный фильм категории Б. И в принципе, это самое ощущение останется с вами до финала. К сожалению, фильм получился конкретно скомканным, ему очень не хватает цельности и чуть большего количества логики. А постоянные и необъяснимые моменты так и остаются таковыми вплоть до финальных титров.

Например, к чему были эти кошачьи галлюцинации с манекенами? Неужели эта кошка какая-то особенная? Эту тему режиссер вообще решил не затрагивать. Связка между новеллами получилась уж слишком кривой и как я уже говорил, хотелось бы большей цельности, дабы фильм воспринимался цельным кинопроизведением.

Но конечно, положительных моментов в фильме хватает. Особенно хочется отметить первую новеллу, которая одновременно и реалистична и страшна, и довольно сильно давит на восприятие зрителя. Поначалу кажется, что все это вряд ли могло бы произойти в реальной жизни, однако каждый последующий эпизод новеллы «Корпорация «Бросай курить»» пугает именно своим реализмом. Все-таки лично я не хотел бы пользоватся услугами данной корпорации, особенно учитывая концовку новеллы.

Следующие истории получились уже чуток послабее, особенно третья, которая является своеобразной развязкой и логичным окончанием всех трех новелл. Вторая история порадует любителей черного юмора, а также своей непредсказуемостью. Поначалу кажется что все это слишком просто, но уверяю, несколько интересных поворотов во второй истории точно есть.

Из актерского состава хотелось бы отметить лишь двоих: Джеймс Вудс и Дрю Бэрримор. Ну и может быть еще Роберт Хэйс, ранее отметившийся в шкиранейшей комедийной дилогии «Аэроплан». Они все прекрасно справились со своими обязанностями, особенно хочется поблагодарить Вудса за роль курильщика, пытающегося бросить курить. Всю одержимость и страх персонажа он показал весьма достойно.

Кошачий глаз — вполне себе неплохой триллер по мотивам известных рассказов Стивена Кинга, сделанный по всем канонам фильмов категории Б. Если это вас не пугает, то милости прошу — думаю, фильм вам вполне может понравиться, особенно если вспомнить про ту самую первую новеллу про курение. Из всех — она моя самая любимая.

7 из 10

3 августа 2010

По моему мнению, — довольно средний уровень.

Экранизация довольно среднего уровня. Во всем — от сюжета до актерских работ. Дрю Бэрримор не произвела на меня в этом фильме такого впечатления, как в «Воспламеняющей взглядом». Там как-то она поинтересней смотрится. Хотя есть очень красивый, эстетичный, я бы сказал, немой эпизод в конце фильма, когда показывают ее спящую, а к ней тянется кошка и слегка облизывает ей губы своим язычком. Сама кошка в фильме тоже понравилась. В отличие от голубя-садиста на крыше. Уж больно жестоким он для этой птицы тут вышел, не такими я привык голубей воспринимать.

Для не читавших трех новелл, которые легли в основу фильма /»Корпорация «Бросайте курить», «Карниз» и «Генерал»/, скорее всего, будет вообще непонятен переход как от первой ко второй, так и от второй к третьей новелле — все три совершенно с самостоятельными сюжетами с абсолютно новыми персонажами, за исключением кошки. которая в третьей новелле наконец-то получит имя. Я вот, например, и не заметил, когда закончилась первая и началась вторая часть. Увидел немного позже, что сюжет другой и герои другие, но самого момента окончания предыдущей и начала следующей — нет. Просто на момент просмотра я не был еще «вооружен» информацией о том, что фильм снимался именно по трем новеллам. Теперь при следующем просмотре обращу внимание.

5 из 10

5 января 2010

Отличная экранизация, особенно мне понравились два вещи: первое — это то, как соединили воедино три совершенно несовместимых истории, второе — это то, что все сделано именно так как я и представляла, когда читала произведения. Когда я читала «Корпорация Бросайте курить!» и не думала, что на главную роль могут позвать самого Джеймса Вудса — была приятно удивлена.

Думаю было намного бы лучше, если бы я увидела этот фильм в детстве — тогда бы он меня напугал и понравился бы гораздо больше, а сейчас он у меня вызывает не больше милой улыбки и чувства удовлетворения (от приятной экранизации). Чем больше смотрю фильмов снятых по Кингу, где Кинг непосредственно принимал участие (продюсер, режиссер, сценарист — не важно), то все больше и больше понимаю, что у него есть свой стиль, своя подача истории… не как у других.

Заворожило начало фильма, где сначала за кошкой гонится Куджо (из «Куджо»), а на дороге им встречается красавица Кристина (из «Кристина»). Благодаря этому ты сразу чувствуешь атмосферу фильма…

9 из 10

26 августа 2009

Обычное летнее утро. По невысокому каменному забору идет кот. Обычный, полосатый, желтоглазый. Он мягко спрыгивает на землю, щурится, увидев муху, пытается ее ухватить лапой, безрезультатно, бежит дальше. И тут вдруг, откуда ни возьмись, огромная собачья морда и грозный тяжелый рык. Прямо перед ним возникает грязный, дикий, голодный сенбернар, который увидел свою добычу. И начинается погоня… по улицам просыпающегося города, пересекая на бегу улицы, заставляя автомобили резко тормозить и бибикать. Так, чуть не сбив Кота, заверещал тормозами шикарный хромированный красный Плимут с надписью «I am Christine» и табличкой «Rock-n-roll will never die» на заднем бампере (*Привет, красотка Кристина!) А Кот несется со всех ног, спасая свою драгоценную шкурку… Злобный собачий монстр Куджо гонится за ним в надежде схавать удирающий от него пушистый завтрак, пена падает клочками с его разинутой пасти. Кошак спасается бегством, пес остается ни с чем. Так начинаются удивительные и жутковатые Приключения Кота без сапог и имени…

Безымянный Кот. Свободен, независим, умен, хитер, изворотлив, в меру симпатичен, не в меру одинок…

Таких простецких беспородных котов тысячи. Бродячих или домашних, никому не нужных или чьих-то любимцев, и у каждого за спиной сотни пережитых историй и жизненных наблюдений… Люди порой их не замечают… Не обращая внимание на присутствие животных, выясняют отношения или совершают нечто такое, о чем хотелось бы умолчать. Кошки — свидетели человеческих драм и комедий, мелодраматичных историй и трагичных финалов… Они всё понимают, но молчат… И кто знает, что думают они, наблюдая за этими странными нелогичными людьми?

Кошачий глаз. Желтый (зеленый, карий, голубой) с длинным вертикальным черным зрачком. Он видит всё. Человеческие грехи и ошибки, падения и промахи… Кошачий глаз объективен и беспристрастен… Как много мог бы рассказать обычный бродячий безымянный кот о людях и нелюдях, которые встретились ему на пути…

Так и наш полосатый четвероногий герой… Историю своих путешествий наверняка намурлыкал Стивену Кингу его домашний любимец, свернувшись вечерами у того на коленках, а Кинг рассказал ее преданным читателям. А режиссер Дино Де Лаурентис (не сомневаюсь, что он тоже любит кошек) позволил зрителям увидеть всю эту странную, абсурдную, непредсказуемую и немного мистическую череду событий…

История первая. Брось курить или потеряешь всё, что тебе дорого… Не хочешь — заставим. Стивен Кинг представляет нам самый эффективный способ борьбы с курением. Жесткий, шокирующий, безнаказанный… Кот попадает в серьезную передрягу, над ним издеваются, пытают его током, и всё это для того, чтобы убедить очередного клиента во вреде никотина. Финал убивает наповал, хотя он и весьма логичен…

*Шепотом по секрету: вот где мог почерпнуть вдохновение Тарантино, снимая свой эпизод в «Четырех комнатах». Тока тс-с… я вам ничего не говорила…

История вторая. А слабо тебе пройти по карнизу? Кот становится свидетелем оригинальной гангстерской забавы. Вместо того чтобы просто пустить пулю в лоб неугодному парню, посмевшему увести жену главного босса, этот босс заключает с ним пари не на жизнь, а на смерть… И развлекается по полной. Кот возмущен тем, как разворачиваются события, громко об этом заявляет, но убийцам наплевать на его мяукающие протесты…

Эта история хороша тем, что она абсолютно непредсказуема. Дополнительно радуют черный юмор и шикарная актерская игра… Еще, как бонус, отмечу гадских птиц — голубей. Я искренне веселилась, когда в кадре появлялись эти наглые тупые твари. Хотя герою этого пари было не до смеха… Мне кажется, мэтр Хичкок оценил бы этот своеобразный поклон в свой адрес от мэтра Стивена Кинга…

История третья. Злобный барабашка, мерзкая мордашка… Обычный загородный дом, обычная семья — мама, папа и дочка Аманда (малютка, розовощекая Дрю Берримор)… и кто-то мелкий, выходящий по ночам из стены в детской комнате, мерзко хихикающий, злобно хрюкающий, с хищными глазенками, ворующий у спящей девочки силы и энергию вместе с ее дыханием… Кот пришел в этот дом не случайно. Он постоянно слышит призывы о помощи, ведь происходит страшное, а взрослые не могут защитить девочку… Мамка гонит Кота из дома, ей проще, лежа в постели, читать «Кладбище домашних животных», чем поверить словам дочери, папке просто некогда разбираться, а Аманду оба считают выдумщицей…

История хороша своей сказочностью… Это вам не абсурдная, свойственная только человеку жестокость, здесь зло лежит в той области, которую называют — Неведомое… То, откуда берут начало любые сказки и легенды… Мерзкий тролль с бубенчиками на колпачке… И наш усатый полосатый герой, самоотверженно бросившийся на защиту человеческого детеныша… Финальная битва со злодеем в антураже книжек, игрушек, шариков, подушек умиляет… Красиво, наивно и, черт побери, прекрасно…

Кстати, у безымянного Кота, наконец-то, появилось имя, достойное его боевого героического характера — Генерал.

Полосатый Генерал, наконец, нашел свою семью. И Генерал будет ее охранять днем и ночью…

Я люблю этот фильм. Эта любовь родом из детства. А это дороже многого…

6 апреля 2009

Искажение произведений

Откровенно говоря, скачал для того, чтобы посмотреть часть с экранизацией новеллы Кинга «Корпорация «Бросайте курить». Воплощение книги в фильме на слабенькую троечку.

Здесь нет самых важных подробностей, отсутствует логика и некоторые ключевые моменты в книге переделаны на более слабые.

Актёрский состав оставляет желать лучшего. Неестественность, наигранность, нет ничего, что могло зацепить.

Также непонятно, зачем, почему и с какой целью появляется кошка, заменившая книжного кролика, да ещё и разговаривающая с манекенами и всё время куда-то убегающая.

3 из 10

17 января 2009

Господа, это прекрасный фильм. Его предназначение — не развлечь вас, не ублажить, не подарить новые ощущения. После него вы по ному взглянете на окружающих, фильм пробуждает все человеческое и умножает его во много раз, безусловно, идет на пользу. Потрясающий триллер, наполненный сатирой и символизмом. Я не читал Кинга до этого, но теперь прочитаю в обязательном порядке.

Конечно, увидев себя, многие предпочтут сбежать. Ну да, конечно: «славьте и развлекайте нас, но не смейте унижать!» Но если в вас живы еще детские настроения души, если вы верите в справедливость, если не даёте себя обмануть — посмотрите это потрясающее произведение. Крайне редко ставлю высокую оценку, но уж этот фильм её точно заслуживает.

9 из 10

19 февраля 2008

Ужасы Кошачий глаз появился на телеэкранах в далеком 1985 году, его режиссером является Льюис Тиг. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Дрю Бэрримор, Джеймс Вудс, Алан Кинг, Кеннет МакМиллан, Роберт Хэйс, Кэнди Кларк, Джеймс Нафтон, Тони Мунафо, Корт Миллер, Расселл Хортон, Патриция Бенсон, Мэри Д’Арси, Джеймс Ребхорн, Джек Диллон, Сьюзэн Хоуз.

На фильм потрачено свыше 7000000.В то время как во всем мире собрано 13,086,298 долларов. Производство стран США и Нидерланды. Кошачий глаз — получил среднюю зрительскую оценку (7,1-7,3 балла), что является вполне отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2022 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.