Иди и смотри (1985)

Страна производитель СССР
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.1
IMDb 8.3
Описание фильма
оригинальное название:

Иди и смотри

год: 1985
страна:
СССР
режиссер:
сценаристы: ,
видеооператор: Алексей Родионов
композитор:
художники: Виктор Петров, Элеонора Семенова
монтаж:
жанры: драма, военный, история
Сколько денег потрачено и получено
Мировые сборы: $96 908
Дата выхода
Мировая премьера: 9 июля 1985 г.
на DVD: 20 февраля 2014 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+ лет
Длительность: 2 ч. 16 мин.
Отзывы о фильме Иди и смотри

1943 год, Великая Отечественная война, территория Белоруссии. 16-летний мальчишка Флера, откопав среди обрывков колючей проволоки, ржавых пулемётных лент и простреленных касок карабин, отправляется в лес к партизанам.

Другие фильмы этих жанров
драма, военный, история

Видео к фильму «Иди и смотри», 1985

Видео: COME AND SEE NEW RESTORATION TRAILER (Иди и смотри, 1985) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
COME AND SEE NEW RESTORATION TRAILER

Постеры фильма «Иди и смотри», 1985

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Иди и смотри», 1985

Фильм непростой, очень непростой. Здесь есть очень сильные сцены, да что там, фильм целиком практически из них и состоит. Обычно таких сцен в фильме 2—3, здесь гораздо больше. И это мешает его воспринимать как цельное повествование. Мне не хватило каких-то связок между сценами, то есть вроде все понятно, но, что же он подумал в тот момент, когда увидел куклу на полу, понял или нет, куда они идут за коровой, почему. Скомкано перебрасывает из сцены в сцену, поэтому отвлекаешься от того, чтобы чувствовать, просто пытаясь понять, что произошло, перематывая назад. А чувствовать есть что на самом деле, в фильме много шокирующего. Так что жаль, что эмоции перебиваются недоумением. Уже задним числом, прочитав отзыв, где подробно описывается сюжет, прониклась глубже.

Подводя итоги, фильм очень сильный, но, каюсь, я самостоятельно не осилила понять детали сюжета, видимо слишком избалована современным кинематографом. И все-таки, некоторые фильмы интересно разгадывать, ну ты по крайней мере настраиваешься на это: триллеры, например, или детективы, а от некоторых не ждешь, что придется. И от военного фильма точно такого не ожидаешь. Да и вряд ли автор такой реакции ожидал от зрителя. Тут скорее ход, погружающий в мир главного героя, который постоянно пребывает в шоке от происходящего. И он вполне оправдан, он дал дополнительную эмоциональность фильму, но тем не менее, мне это затруднило восприятие фильма. Думаю, пересмотрев через несколько лет, памятуя о сюжете и не отвлекаясь на детали, смогу прочувствовать фильм сильнее.

P.S. Фильм сложный для восприятия, но та одна простая идея, которую он дарит, заставляя мысли постоянно возвращаться к фильму, бесценна. Война это очень страшно, очень некрасиво и совсем не героично. Мы не «можем повторить», мы не должны допустить, чтобы это повторилось.

21 июля 2020

Лучший антивоенный фильм

Лучший антивоенный фильм, однозначно. Фильм сняли свидетели Второй Мировой Войны: режиссер был мальчиком из Сталининграда, и видел все во время Второй Мировой, сценарист фильма был партизаном в Белоруссии, многие актеры были простыми людьми из Белоруссии. Кроме этого фильм также можно смело назвать самым реалистичным военным фильмом. Здесь нет крутых перестрелок, здесь нет спецэффектов, здесь нет фальшивой игры, все настолько реально, что ты чувствуешь себя в этом месте, рядом с главным героем. Все считают лучшими военными фильмами Список Шиндлера и Спасти Рядового Райана, но интересно что в этих фильмах есть главные герои, в этих фильмах показывают людей героями войны, а на самом деле на войне нет победителей, только ужас, голод, страдания. Именно поэтому Иди и Смотри отличается от других военных фильмов. Здесь использовали настоящие формы солдат, настоящие пули, и на съемках даже убили (на самом деле) корову для правдивости.

Очень важно отметить интересный факт: от начала до конца главный герой стареет, до конца фильма он превращается в 30—40-летнего мужчину. Не знаю это возможно ли биологически, но во всяком случае гениальный ход изображения ужаса войны. Наверное это была метафора.

9 из 10

21 июля 2020

До дрожи или Самый жестокий фильм о Великой Отечественной войне

Историческая драма. «Хатыньская повесть» известного советского писателя Алеся Адамовича, который был автором сценария вместе с режиссером Элемом Климовым, легла в основу сценария. Хочу написать сразу, что отзыв будет очень серьезным, не будет содержать иронии, шуток и благоприятного настроения, как это у меня обычно бывает. Если вы решили прочитать отзыв с юмором, самоиронией автора — то прочтите другие мои отзывы. Такая серьезность обусловлена самой картиной. Итак, давно уже слышал о данной картине, которая так сильно повлияла на режиссера, что после нее он не смог больше снимать кино. Все оттягивал просмотр, но решился наконец сегодня, в канун восьмидесятой годовщины нападения Германии на Советский Союз. И вот вам мое краткое мнение — думал, будет жестче. Отчасти меня картина разочаровала, за это поясню ниже. Несмотря на очевидные плюсы, в картине я нашел и минусы, которые были связаны с моими личными ожиданиями, поэтому можете считать их придирками. Со вступлением можно закончить, и можно приступить к разбору подлинного шедевра начала Перестройки.

Итак, очевидные плюсы:

1. История главного героя — картина рассказывает историю Флеры — шестнадцатилетнего подростка, который за несколько дней проходит путь от жизнерадостного и немного глуповатого мальца до старца с сединой, пройдя ужас карательной акции фашистов. За два с небольшим часа мы пристально наблюдаем эту невероятную трансформацию, которую проходит Флера. Поначалу он улыбается, пытается жить, но в конце — это молчаливый старик, который видел весь ужас кровавой войны, которая останется с ним до самой последней минуты его жизни, и если он переживет эту бойню — то ее отзвук будет преследовать его, медленно сводить с ума. Юный Алексей Кравченко, для которого данная картина была дебютом в большом кино, выложился по полной программе. Его герою веришь, сопереживаешь, порой и не понимаешь, да, было и такое. А ведь многие дети войны прошли подобный путь, кому то повезло, кому то нет, но образ Флеры был взят из жизни, ну может слегка приукрашен для большего драматизма. Цепляюще реалистично, правдиво и жестоко!

2. Ужасы войны — эту картину можно по полной программе назвать самой жестокой не только о Великой Отечественной, но и о Второй Мировой войне в целом, ибо ничего подобного не снимали ни до ни после. Попытки были, например «Список Шиндлера»(который я смотрел и считаю лучшей американской картиной о Второй Мировой войне), и хотя а уважаю Спилберга за его работу, но посмотрев «Иди и смотри» я понял, что старина Стивен займет в этом списке только второе место. Да даже «Спасти рядового Райана» на фоне «Иди и смотри» смотрится жалкой пародией на войну. Скажу, что Элем Климов не решился показать все те зверства, что творили фашисты, вместе с полицаями на оккупированной территории, иначе бы картину вообще не выпустили в прокат. Но и того, что сняли, более чем достаточно, что бы знать разницу между человеком и зверем, между коммунистом и фашистом. Сожжение деревни было вдохновлено именно белорусской Хатынью, название которой стало нарицательным, но таких «хатыней» только в одной Белоруссии каратели сожгли окала шестиста, а сколько их было по всей оккупированной территории Советского Союза? Множество, и больше половины так и не удалось восстановить, поскольку жителей извели под корень. Картина отражает всю суть фашизма — самую жестокую идеологию, которую мог придумать изощренный человеческий мозг. Особо впечатлительным рекомендую держать при просмотре корвалол или нашатырь, поскольку зрелище не для слабонервных. Издевательства карателей над мирными жителями, расстрелы, сожжение, убийство детей, изнасилования, фанатичность некоторых исполнителей c «промытыми мозгами». Это тяжело, это жестоко, но это нужно смотреть, дабы больше такого никогда не повторилось!

Итак, минусы:

1. Нудноватая первая половина — я думал, что картина сразу же начнет показывать жесть, но нет, примерно половину хронометража вам придется ее дожидаться, а это не каждый сможет. Я просто терпеливый человек, за что и был вознагражден всей второй половиной картины.

2. Артхаус — это можно смело записать в жанр, поскольку все признаки на лицо — почти нет музыки, герой почти не говорят, и ты все время задаешься вопросами вроде «Что тут происходит?» и «Что это за фигня?». К этому я был не готов. скажу вам откровенно. Спасибо, что хоть классическую музыку завезли.

3. Ожидал большего — я готовился увидеть настоящую жесть без прикрас и цензуры, что бы на меня вылили ушат холодной воды — а в итоге увидел предсказуемые вещи, которые видел ранее в документалках о войне. Нет, сцены ужасов войны однозначно получились, жаль только, что самую жестокую Климову так и не разрешили вставить в финальную часть, которая полна аллюзий и метафор. Это чистейшая придирка, ведь я воспитан советскими добрыми мультиками и кровавыми голливудскими боевиками, поэтому меня особо то и не впечатлило. Но я могу представить, что творилось в кинотеатрах всего мира тогда — это был настоящий шок и трепет.

Немного о главных героях:

1. Флера в исполнении Алексея Кравченко — жизнерадостный подросток, прошедший за несколько дней ужасы карательной операции фашистов, превратившие его в седого старика. Долго расписывать путь героя я не буду — лучше посмотрите сами, но снова похвалю молодого Алексея Кравченко, который настолько убедительно вжился в роль, что этот взгляд, отрешенный и опустошенный, будет еще долго преследовать меня. Браво Алексей!

2. Глаша в исполнении Ольги Мироновой — девушка, которую встречает Флера в партизанском отряде, с которой ему предстоит провести определенное время, скажем так. Глаша особенным ничем не запоминается, это скорее образ невинной девушки, которую война не пощадит. Ольга весьма неплохо справилась с ролью.

Данная картина жестокая, но ее можно, нет НУЖНО посмотреть каждому, не только жителям бывшего Советского Союза, но каждому жителю планеты Земля, дабы больше этого ужаса никогда не повторилось. Хватит воевать! Хватит ненавидеть друг друга! Если не остановить ненависть, то мы все превратимся в зверей.

Элем Климов снял шедевр, который должен напоминать нам о нашем недалеком прошлом и том, через что прошли наши бабушки и дедушки, прабабушки и прадедушки, когда устанавливали Знамя Победы в Берлине — логове тех зверей, которые хотели уничтожить нас!

Смотреть картину всем и каждому!

9 из 10

4 июля 2020

# Отзыв о фильме «Иди и Смотри».

> Сегодня для расшифровки и понимания советского кино, современному поколению из 2000-ых теперь, необходимо острое применение субтитров.

За всю свою короткую и маленькую восемнадцатилетнюю жизнь, я посмотрел достаточное количество фильмов, про вторую мировую и великую отечественную войну.

«Освобождение», «Они сражались за родину», «В бой идут, одни старики»,

«17 мгновений весны», «Брестская крепость» и «Тонкая красная линия»,но не один из всех этих названных мною без преувеличения, великих фильмов, не смогли передать ужас, вонь, страх и смерть таким образом, как его чувствовали и ощущали люди во времена ВОВ.

Практически в большинстве советских фильмов, которые я посмотрел, была идеология социализма и построения коммунистического общества.

Я не порицаю и не отрицаю влияние этой идеологии по отношению к победе, мне прекрасно понятно, что без того социалистического курса, который был в СССР мы бы никогда не выиграли войну.

Война ведь — это не только немцы против русских или итальянцев, с винтовками в руках, война это еще и война экономик и только благодаря плану, идеологии, советскому руководству мы смогли победить.

Победил советский строй и народ, победили наши люди, выстояв и сражавшись за те условия, которые им давала их страна.

Победили мы, победил наш народ.

Но разве об о всем этом, будет думать человек, на которого с утра 22 июня 1941 года до начала 1945 года падают многотонные осколочно -фугасные бомбы, в дома входят «люди» у которых, есть только антропологические признаки того, что они люди, в серых формах, крупнокалиберными пулеметами и с кожаным ремешком между которого, лежит огромный нож, который так и напрашивается перерезать кому- нибудь глотку.

В фильме режиссер хотел изобразить фашистских карателей карикатурно и это неплохой приём, но после просмотра еще одного, но только уже документального фильма «Кинодокументы о зверствах немецко-фашистских захватчиков», их карикатурность слабеет и от ее остается лишь только само слово.

Поведение немцев оно не похоже на поведение животных.

Это и есть поведение животного.

Когда человек смотрит в глава дикого животного, он не знает как себя вести, его тело в ступоре, сознание окутывает глубокий и сильный страх.

Неожиданность, непонятность, ужас, непредсказуемая жестокость и насилие, вот как ощущает себя человек при встрече с львом или тигром.

Поэтому для большинства людей той поры — это война, которая поставила суровую данность:

«Либо ты их, либо они тебя навсегда».

Поэтому как итог могу сказать, что в школах нужно показывать на регулярной основе не «документальные фильмы» по секретным документам по типу РЕН-ТВ, а именно этот фильм, что бы моим сверстникам не требовалась расшифровка и субтитры для понимания других советских фильмов про нашу войну, так как я еще никогда не видел ни одного фильма в своей жизни, который бы с такой ужасающей документальностью, правдивостью, смог передать всю боль, пронзительность страданий и человеческий героизм советского народа.

21 июня 2020

Посмотрел впервые фильм когда мне было лет восемь, девять, был шокирован, но детская психика помогла забыть определённые детали фильма. Через пару лет в пятом классе на уроке музыки нам включили Лакримозу и я не мог сдержать слёз. И это чувство угнетения от этой композиции всё время меня преследовало, я не мог понять, почему. В прошлом году я решил посмотреть ещё раз этот фильм, всё стало ясно. Гениальный со всех сторон фильм: сценарий, режиссура, актёрская работа, музыкальное сопровождение. Он шокирует, угнетает, опустошает. Его крайне тяжело смотреть, а точнее переживать, снято так, как будто это документальные хроники, хотя тот же «Обыкновенный фашизм» смотрится легче, от части из-за иронизирующего голоса за кадром.

Хорошо, что фильм несмотря на тяжёлую судьбу всё же увидел свет. Такие фильмы необходимо включать в школьную программу, как раз на десятый класс, для лучшего понимания что такое война и почему её необходимо избегать, убивая гитлера в себе, как говорил сам режиссёр.

Любой фильм, это пропаганда того или иного. Нужно просто определиться, каких целей пытался достигнуть режиссёр. В данном случаи на мой взгляд с учётом того, что фильм описывает только клочок тех страшных событий, которые имели место быть на всём восточном фронте, где люди пропитанные шовинистической пропагандой шли истреблять целые народы и конечно же детей недолюдей потому, что «всё начинается с детей», как говорит один из «героев» фильма, данная лента является анти военной. Она взывает к страху к инстинктам, но она не пытается обмануть вас. Идея ужаса войны передана очень чётко, она глубоко впивается в тебя, идя вразрез с картинами, где война романтизируется или восхваляется.

14 июня 2020

Хатынь-блокбастер

В первую очередь — о том, почему этот фильм желательно посмотреть. «Иди и смотри», безусловно, выдающаяся картина. И на неподготовленного зрителя она до сих пор способна оказать сильное впечатление. Режиссура Элема Климова в этой ленте чрезвычайно мощная и разнообразная по сумме своих приемов. Это и переходы от объективного к субъективному повествованию, причем сделанные так пластично, что зритель просто этого не осознает, и сплав документального и художественного, и игра по Станиславскому, смешанная с чистой импровизацией…

«Иди и смотри» интересна и как исторический артефакт, если обратить внимание на год съемки и вспомнить, что в это время происходило в СССР.

В общем, «Иди и смотри» рекомендуется к просмотру. Однако с одним непременным условием — нужно четко себе представлять, чем этот фильм является и чем — не является.

А не является он произведением искусства. Это, пожалуй, химически чистый пример пропаганды, понимая под пропагандой манипуляцию зрителем. Далеко не случайно «Иди и смотри» восторженно встретили в Голливуде (где манипуляция зрителем в настоящее время стала стандартом режиссерского искусства).

Хочу оговориться — под пропагандой я понимаю не содержание повествования, а формы, которое оно принимает, независимо от того, о чем это повествование.

И основная форма повествования в «Иди и смотри» — это апелляция к чувству, к самым низменным инстинктам зрителя (страх, чувство самосохранения), а не к интеллекту.

В этом отношении любопытно сравнить эпизод сожжения деревни в «Иди и смотри» с эпизодом казни в «Восхождении» Ларисы Шепитько. У Шепитько этот эпизод в структуре ее картины — катарсис, он исключительно важен. Однако сама казнь не показана.

Климов, наоборот, живописует сожжение деревни во всех подробностях. Причем это живописание с точки зрения повествования вовсе не является необходимым. Его вполне можно свести к двум-трем минутам или даже выбросить вовсе. То же самое — и знаменитый эпизод с убийством коровы, который, если исходить из формальной повествовательной цели картины, совершенно не нужен.

Но тут возникает вопрос — а какую вообще перед собой ставил творческую цель Элем Климов? Показать, как это уверяют многие критики, превращение на войне мальчика — в старика?

Или снять некий «хатынь-блокбастер», где роль трюков, спецэффектов и боевых сцен играют эпизоды военной жестокости?

Тогда да, все это действительно важно. Но разве это кино?

Нужно отдать должное Климову — некоторые тенденции развития блокбастера он (скорее интуитивно) предвидел. Например, превращение драматургии в мозаику эффектных эпизодов, сшитых между собой не за счет повествовательной логики, а за счет эмоциональной манипуляции зрителем. Например, тот же эпизод сожжения деревни — и эпизод партизанской расправы над карателями. Логически в фильме одно с другим никак не связывается, откуда взялись партизаны и как они взяли карателей в плен, не понять. Однако эмоциональный «эффект Кулешова» (да это же звери, их надо покарать! их покарают — ура!) не дает зрителю задаться таким закономерным вопросом.

И это, между прочим — чистейшей воды манипуляция. Дейл Карнеги был бы доволен! И Лени Рифеншталь! И Джерри Брукхаймер тоже!

Другая особенность современного блокбастера, его «вождистский» характер (резкое деление актерского ансамбля на «вождя» с полноценной обрисовкой и карикатурно-одномерную массу) тоже есть в фильме Климова. По факту, здесь только один человек — Флера, все остальное — манекены.

И как тут не сравнить опять-таки с «Восхождением», полностью противоположным в этом отношении.

Ну и конечно же, не забудем про название. «Иди и смотри» — чем не типовой рекламный слоган? Причем даже по современным меркам придуманный очень хитро — повелительное наклонение спрятано в название брэнда, а не собственно в рекламный текст (последнее может вызвать у ЦУ отторжение, как нас учат учебники по брэндингу).

«Иди и смотри» оказало огромное влияние на последующее отечественное кино и продолжает его оказывать до сих пор. Но это влияние — целиком отрицательное, поскольку рассматривает зрителя не как полноценного партнера по диалогу для кинематографиста, а как биомассу, годную лишь на то, чтобы ей манипулировать. В искусствоведении это зовется «тоталитарная эстетика».

Случайно ли, что один из ключевых фильмов такой эстетики снял один из будущих «прорабов перестройки», сопровождавшейся грандиознейшей манипуляцией сознанием у граждан СССР?

1 из 10

14 июня 2020

Война для самых невинных

Короче говоря, я пошел и посмотрел.

Пожалуй это был наиболее яркий из известных мне фильмов, ориентированных на антигитлеровскую пропаганду. Разумеется, его основной посыл можно рассмотреть гораздо более метафорично, нежели как описание конкретных действий конкретных людей, но я не могу представить, в каком фильме еще более прямолинейно показывались бы военные преступления солдат и офицеров Нацистской Германии. Думаю, появление картины на заданную тему с таким уровнем натуралистичности в советском кинематографе было лишь вопросом времени и хорошо, что это время наступило.

Самое хорошее в ней то, что картина объединяет в себе и очень стильное аудиовизуальное воплощение, и четкий, вызывающий полное погружение сюжет. Хотелось бы иметь больше опыта в просмотре советского кино, чтоб смело сказать, что «Иди и смотри» снят уникально и неповторимо, но из-за скудности выборки для сравнения я останусь при более конкретных эпитетах.

Огромные и безграничные панорамы полей и болот, массивные и очень насыщенные батальные сцены, по которым, словно во время штиля по воде, плавно движется камера, органично соседствуют с клаустрофобичными крупными планами, так умело и впечатляюще акцентирующими внимание на персонажах и объектах. Нигде до этого фильма еще невиданный мною изредка появляющийся двойной фокус удивляет, а инновационный для советского кино тех лет стэдикам придает картинке очень солидный и серьезный вид, в котором ярко заметен профессиональный и решительный подход. Отдельно хочется сказать про саунддизайн: он создает немалую часть облика киноленты. Четко выверенные шумы и эмбиент, а также индивидуальная реализация отдельных сцен поражают вниманием, оказанным фильму: чего только стоят «озвучка» оглушенного главного героя или этот впивающийся в корку мозга как знамение смерти низкочастотный гул, сопровождающий пролетающий черный силуэт немецкого самолета.

«Иди и смотри» может смутить с самого начала и вызвать ощущение, что зрителю придется распутывать какой-то неочевидный клубок сюжетных линий и идей, но довольно быстро оказывается, что это лишь следствие особой стилистики повествования, а сам сюжет прямолинеен и очевиден. Главный герой — это действительно просто юный мальчишка, которого война швыряет из стороны в сторону словно ураган маленький березовый лист. Он не герой и не творец истории, он самая что есть жертва обстоятельств, неумолимой и неудержимой силы. На протяжении фильма шестнадцатилетний Флера выживает чистым чудом и я думаю, что таковой и была судьба многих подобных ему детей и подростков в те года. Изнуряющая атмосфера безысходности и ужаса извергается из резко и насильно сменяющихся сцен и моментов жизни главного героя. Случайные и даже близкие люди не задерживаются в его жизни долго, но их судьбы оставляют на его искалеченном обветренном лице новые и новые шрамы. Стоит отдать должное сыгравшему его Алексею Кравченко, его актерская работа достойна высоких похвал.

Скажу прямо, что этот фильм очень впечатлил меня. Своей натуралистичностью, своей тревожностью и отменной реализацией он с легкостью затянул меня как зрителя в кадр, где рядом с Флерой я был погружен в чистый ужас, напоминающем лишь об одной вещи, что война — это ад.

9 из 10

31 мая 2020

Ожидал другого

Этот фильм изначально сильно меня заинтересовал своей концепцией. Я ожидал увидеть пугающие и жестокие сцены войны, которые проберут до глубины души. Но жестокость войны, от силы занимает 5 процентов фильма, а остальной фильм вы увидите:

Очень сомнительную операторскую работу. Есть конечно фрагменты, где довольно длительные сцены сняты непрерывно и без склеек, в этом авторы молодцы. Но есть сцены, когда нам крупным планом, буквально в упор показывают лица и кривляния актеров. И это длиться несколько минут! Это было невозможно смотреть на столько, что я просто сворачивал окно с фильмом.

Море воды. За два часа в фильме почти ничего не произошло. Все события ужасно затянуты. И было бы нормально, даже хорошо, если бы долго показывали сцены с ужасами войны, но нет, нам могут несколько минут показывать, как герой просто идет по болоту. Зачем? Непонятно. Это никак не развивает сюжет, и не раскрывает персонажа. Если из фильма убрать воду, то он стал бы в 2 или 3 раза короче.

Что касается жестокости? Ее в фильм реально очень мало. Да, нам пару раз показывают трупы, одного обгоревшего человека, одну оторванную ногу, но все жестокие убийства происходят где-то за кадром.

По задумке автора, как я понимаю, ужасать должно именно то, что фильм основан на реальных событиях. Но когда видишь забавных и карикатурных фашистов, а затем моментально стареющего главного героя, хотя в реальной жизни такое невозможно, понимаешь что реализма в этом фильме мало, и проникнуться происходящем на экране не получается.

Положительные моменты в фильме тоже были.

Например симпатичная актриса, и пара интересных сцен с ней. Но это не тот жанр, в котором за это можно поднять оценку.

Так же понравилось, что показали военные преступления красной армии, в фильме есть момент, где они ведут себя не лучше нацистов.

И те две с половиной жестокие сцены которые есть в фильме, все таки сняты неплохо, пусть их и мало.

Возможно 35 лет назад, фильм смотрелся здорово. Но для нашего времени он очень скучный и не интересный. Если не посмотрите, ничего не потеряете.

5 из 10

18 мая 2020

Гротеск и война

Вчера ознакомился с работой режиссёра Элема Климова.

Что сказать — фильм, вызывающий противоречивые чувства. Честно говоря, как фильм о войне он мне не понравился: дело в том что к войне он как ни парадоксально будет звучать моё утверждение, имеет весьма косвенное отношение.

Да, события развиваются в оккупированной немцами Белоруссии 1943 года, главный герой — подросток-партизан. Но на самом деле фильм вообще не про это.

«Иди и смотри» — это сплошной набор символов, гротеска, я бы назвал это самым настоящим «авторским кино не для широкого зрителя».

Именно в том была моя основная ошибка в начале просмотра — я ждал художественное игровое кино, которое старается быть максимально правдоподобным. А на самом деле надо смотреть на символы, они тут по всюду. Например, парящий в небе немецкий самолёт, который всегда появляется перед тем, как случится что-нибудь очередное страшное, или аист в лесу, мокнущий под дождём, девушка-партизанка, танцующая на ящике.

Климов показал своё видение войны, не снаружи а изнутри личности. Картина полна крайностей, гротеска и преувеличений, но всё это сделано намеренно.

Многие сцены смотрятся очень тяжело. Подчеркну это слово, они именно тяжёлые, не страшные, не отвратительные. Они скорее гнетущие. Фашисты изображены настоящими нелюдями, пьяное стадо убийц, устраивающее жуткий балаган с массовой казнью целого белорусского села. Их прихвостни-полицаи ещё хуже: это какие-то скоморохи, готовые унижаться и под улюлюканье пьяных фельдфебелей загонять в сарай малолетних детей, свой же народ.

А через час эти же люди (нелюди точнее) трусливо цепляются за свои жалкие жизни, стараясь друг на друга переложить вину. Все эти художественные приёмы и формируют общее впечатление от картины.

Подводя итог могу сказать, это кино, которое запоминается. Это кино однозначно отличается от всего, что я раньше видел на тему ВМВ. Это если можно так сказать, совершенно авторский проект и абсолютно не всем он придётся по вкусу. Так же стоит добавить, что с момента выхода ленты прошло 35 лет, а это, на секундочку, всего на 10 лет меньше, чем время между Войной и выходом фильма. И надо понимать, что тогда снимали совершенно не так как сейчас. Авторского кино это тоже касается. Понравился ли мне этот фильм? Честно говоря, скорее нет чем да. Но это однозначно выдающаяся работа, совершенно не «такая как у всех». Наверное, просто «не моё».

18 мая 2020

Иди и мотри, по-другому никак

Когда думаешь, что посмотреть или что показать своим на 9 мая, в первую очередь вспоминаются фильмы светлые, с надеждой. Да, там есть ужас войны, да, там есть страдания и преодоления героями трудностей, но там есть вера и настроение победы. И правильно детям в первую очередь показывать такие фильмы.

Есть и другая категория фильмов, в которых как раз все ужасы войны показаны без прикрас: войны, ранения, судьбы людей, их горе и их потеря — такие фильмы тоже нужны и важны.

А есть «Иди и смотри», фильм о войне внутри одного человека. Да, там есть сцены перестрелок, физических увечий и геноцида, но фильм про внутреннюю войну.

Если открыть любой киносайт, то в описании можно прочитать, что фильм о превращении 15ти летнего мальчика во взрослого или даже старого человека за несколько дней. И мы ждем кучу крови, насилия, смертей — и там это есть, но это не основное, основное — это главный герой. Мальчик, сын, брат — неопытный, но уже сильный, решает помочь своей стране, своей семье и уходит в партизанский отряд, откуда начинается его перевоплощение от пацана-хулигана к мужчине-защитнику, мужчине-мстителю. Каждая сцена, каждое событие делает новый разрез на сердце Флеры, пока оно не становится мозолистым и твердым. Каждое новое «смотри» добавляет боль в его глаза и морщины на лице. Они не старческие, они от сухости, от грязи, от ссадин, но это след опыта и осознания, который есть не у каждого старика. Каждое новое «иди» погружает нас все глубже в себя, хотя делается это через внешние обстоятельства.

Не друзей главного героя убивают, а тебе напоминают о неполноценности юзе осознания и понимания. Не деревня сжигают со всеми жителями, а разрывают твое сердце. Не на других персонажей смотрит Флера, а в твою душу. Смотрит пристально, смотрит по-разному, смотрит все новый человек.

Прием крупного плана, когда герой смотри прямо в камеру удивительно удачен в данной работе, весь фильм можно было построить на этом, не показывая других сцен. И мы бы ужасались не меньше, как меняется лицо, выражение и ощущение человека. Не только главный герой смотрит на тебя, но и остальные, кто с надеждой, кто с ненавистью, кто мольбой о помощи, а ты ничего не можешь сделать, ты все глубже погружаешься в отчаяние. И кажется нет надежды, кажется, что ничего хорошего не будет, но вот Флера стреляет в Гитлера, еще раз и еще, но не в малыша. Не все потеряно для наших ребят, не все сердце изрублено, в душе осталось место не только для мести, но и для сострадания. Мы победим, но не сейчас…

Фильм — полный символов, фильм — образ. Не фарс, не сатира, как может показаться если включить некоторые отдельные фрагменты, а искусство полное метафор, полное горя и отчаяния. Сильное, проникающее в самую суть, как пуля, как нож, как пламя выжигающее рану — это кино нужно идти и смотреть, не расслабиться вечерком на диване, не пустись фоном во время приготовления к празднику, а настроиться и приготовиться думать и чувствовать.

PS а то, что корову убили по-настоящему, не нам это судить. Возможно, по-другому и фильма этого могло не быть.

8 из 10

13 мая 2020

Как и многие посмотрел этот фильм, как «лучший фильм о войне» по рекомендации критиков, режиссеров и простых зрителей. Посмотрел 9 мая 2020г. Ждал увидеть как минимум вторую «Проверку на дорогах», однако очень разочарован. По пунктам:

1. Полное отсутствие эмпатии. Главный герой, извините, дебил, партизаны, простите, какие-то разбойники, а немцы те вообще садисты. Жалко только жителей деревень, которых сожгли и расстреляли

2. Оборванные сюжетные линии, левые персонажи. Что привнесла Глаша в этот фильм? В чем роль главного сурового партизана, кроме того чтоб хмурить брови? И куда эти партизаны вообще уехали в начале фильма, чтоб потом появится в конце?

3. Немцы такие садисты. Не претендую на историчность, но немцы показаны как антагонисты из американских комиксов — иррационально злы когда их много, и комично трусливы когда повержены.

4. Не к месту натуралистичность — оторванная нога, кинутая в воронку, обожженный человек почти весь, но сухой и рассудительный. Расправы над населением. Местами напомнило итальянские фильмы про каннибалов.

5. Отсутствие развития главного героя, и вообще кого-либо. Где катарсис? Что поменялось к концу фильма, кроме внешнего вида главного героя?

В сухом остатке, по мне это один из худших фильмов о войне, чернобелый, однобокий, типа война — это ужас-ужас, будто мы и не знали.

9 мая 2020

35 лет назад

Сколько бы вы ни искали самое страшное кино среди хорроров и прочих ужастиков, чтобы как следует испугаться, а найдёте всего лишь кино. Нет уверенности, что «Иди и смотри» начинали снимать именно как кино. У этого явления нет названия. Вероятно, потому что от реализма пробирает намного сильнее, чем от самых ужасающих выдумок.

Как в войне пострадала эта республика, всем, кто нормально изучал прошловековую историю, объяснять не нужно. В фильме середина войны — год, когда по соседству был Карпатский рейд Ковпака, а на территории Белоруссии партизанские отряды создавали угрозу вермахту. Нарастало ожесточение. Если у кого из участников ещё и оставались где-то за душой мифы о благородных методах ведения войны, то к этому году развеялись и они.

Геноцид перестал шокировать людей в форме с погонами и мирных людей почти не осталось. Если не ты, то тебя… Главный человек в фильме ещё не взрослый, но уже и не дитя, фильм страшнеет, когда жуткие свойства тотальной войны превращают мальчишку в старика.

Если хватит духу досмотреть до конца, то ясно, кого надо убивать, в том числе, и в себе. Только так заглядывать в героев фильма и в себя — это не для слабонервных. А страшнее всего то, что в фильме ничего не выдумывали. Показано, как было. И от этой реконструкции озверения не очень-то защищает экран, который между вами и событиями.

Главные события разворачиваются во время карательной операции, потом мы видим умирание ребёнка в ребёнке. Так об истреблении людей людьми ещё никто не снимал. Военное кино стало по-настоящему антивоенным без дополнительных слов, что-то там объясняющих. Тут слова уже не нужны.

Иди и смотри, чтобы помнить.

10 из 10

7 мая 2020

Посмотреть данную картину Элема Климова меня привёл её неофициальный статус самого страшного фильма о войне. Посмотрев его, я был полностью согласен с данным определением данной киноленты. В данной картине без каких-либо недоговорённостей показана ужасная и беспощадная война, напоминающая ад. Кстати насчёт сравнений: было бы слишком просто показать лишь ужасы войны прямолинейно, и поэтому режиссёр Элем Климов обращается к сопоставлению реальных людей, объектов и событий с религиозными. Так, немецкий разведывательный самолёт, пролетающий над Флёрой, главным героем фильма, почти всё время в самые ужасные моменты с характерным гулом, можно сравнить с ангелом смерти. Первым моментом его появления является эпизод с нахождением Флёрой оружия, где «ангел», словно, обозначает, что оно несёт с собой страдания и смерть. Членов айнзацгруппы можно сравнить с чертями, прислужниками дьявола, а Флёру и белорусских мирных жителей — с мучениками. Даже название фильма является отрывком из книги «Откровение Иоанна Богослова», где описываются пророчества о конце мира, на что и похоже всё произошедшее в картине.

Хочу также выделить три эпизода, которые больше всего повлияли на меня в этом фильме.

Первый эпизод: обращение полуживого с многочисленными ожогами старосты деревни к Флёре. В этой сцене я увидел нечеловеческую боль и её превозмогание. Также поражает невероятная ужасность ситуации, в которую попал персонаж, о которой он и пытается изо всех сил рассказать. Несмотря на то, что староста деревни произносит лишь обрывки предложений («…Меня бензином… Горю… Бегу… Догоняю их… Прошу… Молю: «Добейте меня»… Смеются… Смеются…»), это не мешает достроить зрителю всю ужасную картину произошедшего.

Второй эпизод: сожжение амбара. Даже больше самого факта сожжения амбара с невинными жителями деревни меня поражает весёлый йодль, исходящий из громкоговорителя в этот ужасный момент. Причём, будь на месте этого пения другая музыка, я думаю, что она не так глубоко бы действовала на мою голову, как действовал на неё йодль.

Третий эпизод: расстрел портрета Гитлера Флёрой. Наверно, это самая главная и захватывающая сцена фильма. Выстрелами Флёра выплёскивает всё накопившееся зло от увиденного на того, кто это увиденное и породил. В это время сцена сопровождается нарезкой кинохроники, идущей в обратном направлении, где Гитлер постепенно молодеет, пока не становится младенцем на руках матери. Но выстрелить в ребёнка Флёра не может, поскольку понимает, что тот ещё не способен испытывать ненависть или какие-либо другие чувства. Этим поступком Флёра показывает, что, несмотря на пережитый ужас, он остался человеком. Может он и мёртв снаружи, но он ещё живой внутри. Таким образом, Флёра, словно, победил Гитлера, пытавшегося, в каком-то смысле, убить в подростке всё человеческое.

Кроме того, у фильма великолепная (можно сказать, новаторская) операторская работа и работа со звуком, что как раз и помогает зрителю окунуться в фильм и стать свидетелем страшных событий. Как факт: для съёмок использовался система стабилизации камеры «Стэдикам», которая появилась в советском кинопроизводстве лишь за несколько лет до снятия фильма и почти не использовалась; эффект «глухоты» и звона в ушах, испытываемого Флёрой после разрыва снаряда неподалёку, позже использовался знаменитым режиссёром Стивеном Спилбергом в его не менее знаменитом фильме «Спасти рядового Райана».

Фильм «Иди и смотри» — это великолепное кинополотно, с невероятной точностью и глубиной описывающее все ужасные события, которые пережили наши предки и утверждающее очень верную истину: каким бы лютым не было зло, оно не в состоянии убить человечность в каждом.

10 из 10

31 марта 2020

Мой кинематограф!

От режиссера «Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен»!

Иди и смотри

В это трудно поверить, особенно после просмотра «Иди и смотри», но именно Климов сделал тот старенький черно-белый фильм с Евстигнеевым в главной роли. Смотрите, какая интересная штука, Климов начал с картины про детей в пионерлагере, т. е. с комедии. Затем последовала еще одна — «Похождения зубного врача», где играл Мягков.

Да-да, а закончил жуткой антивоенной драмой. Даже не драмой, «Иди и смотри» — самый настоящий фильм ужасов. Кино, которое пугает так сильно, как не испугает чистый хоррор (с вампирами или другими монстрами). Я не понимаю (и не принимаю) критику в адрес «Иди и смотри». Почему? Потому что киноманы (видимо) не обращают внимания на одну деталь — перед нами художественное кино от великого режиссера.

Человек стоял за железякой (камерой) и снимал кино, хотел достучаться до людей. Оно холодное. Оно мрачное. Оно ужасное. Оно космически эмоциональное. Оно способно сжать в кулаке твое сердце. Я посмотрел много драм, я посмотрел много ужасов — все равно, «Иди и смотри» выжимает слезу. О чем это говорит? У него получилось. Работа Климова не оставляет равнодушным.

Картина начинается с ребенка. Он улыбается и всеми силами хочет попасть в партизанский отряд. Через пару дней, ребенок превратится в старика. Без души, без сердца, в уродливого, искалеченного старика. Кравченко — я не знаю. Я не знаю, что Климов сделал с Кравченко (это вот к вопросу, якобы маленькие дети не должны хорошо играть, угу). Лучшая роль Алексея, не обсуждается.

Режиссер правильно сказал — тот, кто забывает свое прошлое, обречен пережить его снова. Я люблю «Иди и смотри», но хотел бы немного отгородиться от тех, кто кричит с пеной у рта про безумную любовь. Уверен на сто процентов, они его даже не будут пересматривать. Тяжко! Это эмоции, конечно. «Иди и смотри» — большая смелость постановщика Климова.

Климов ушел из кинематографа на очень сильной ноте. Моя любимая сцена в фильме — когда Флера смотрит на фотографию Адольфа Гитлера, где тот маленький сидит на руках матери. Мне кажется, что именно в этой сцене находится вся суть фильма. Не бывает плохих наций, не бывает плохих детей. От каждого из нас зависит, кем мы в итоге станем — животным или все-таки человеком.

Люди — единственные в мире (я подчеркиваю), кто уничтожает себе подобных. Банальная истина. Сколько еще нужно испытать боли, чтобы все это прекратилось, чтобы люди хотя бы попытались. Ничего не осталось, ничего! И они еще сейчас идеализируют войну, тьфу…

9 из 10

7 ноября 2019

Как сильно человека может поглотить неоправданная и бездумная жестокость. Этот фильм до невероятного натурален, (цветовой гаммой напоминаем мне «Сталкер») и что-то твердит, что та людская бездумность, что была показана в «Иди и смотри», имела место быть и была. И то, что происходило в Белоруссии, это только часть небольшой истории о всеобъемлющих ужасах Второй мировой войны.

В картине правдоподобно показано как фашисты с презренными улыбками и радостью изощрённо убивают других людей, не своей якобы чистой арийской расы; но те им ничего плохого не сделали. Это же не они захватчики, пришедшие с мечом и огнём, неся за собой смерть, разорение и людскую скорбь.

Фильм прошибает на эмоции и поражает актёрской игрой, мимикой, взглядами или точнее тем, как всем сыгравшим удалось вжиться в свой образ и передать всё так, словно бы оно по-настоящему было и отразилось на них.

Большая часть происходящего в картине — это агония потерь.

В лесу, когда парень с девушкой затаились (и чуть-чуть порадовались жизни) подальше от военных действий, они и не подозревают, что на них обрушиться.

Пареньку Флёре посчастливилось выжить, на всём его существо отразился глубокий отпечаток страдания. И все виденные и пережитые ужасы останутся с ним навсегда. В конце фильма становиться ясно, что не мстить он попросту будет не в силах.

Глаша… девушка с невероятным выражением таинственных глаз и приятным овалом лица… Она не знает, куда идёт, не находит себе места в этом хаосе. Произойдёт так, что она чуть с ума не сойдёт от происходящего, но её ждут ещё те потрясения.

А вообще, фильм ли это, или воссозданное мгновение прошлого?

Элем Климов поставил жёсткую картину, это неоспоримо; на данный момент ни в одном Российском фильме я не видел такого накала, напряжения и трагизма, как в этом фильме.

«Иди и смотри» оставляет для меня лишь один вопрос: За что на людей выпали все те ужасы?

Я буду пересматривать этот фильм. Обязательно. Чтобы помнить.

Без оценки.

13 сентября 2019

«Если мы забудем своё прошлое — мы обречены пережить его заново». О фильме «Иди и смотри»

Пожалуй, самая амбициозная задача для критика — разобрать работу, признанную не просто эталоном жанра, а отдельным, уникальным явлением, затмившим так или иначе всё, что с жанром связано. «Иди и смотри», картина о Великой Отечественной войне, стала неотъемлемой её частью, неподдельной визитной карточкой, достоверной летописью. На одном из зарубежных показов фильма встал пожилой немец и сказал: «Я офицер вермахта. Я прошёл всю Польшу, Белоруссию, дошёл до Украины. Я свидетельствую: всё рассказанное в этом фильме — правда. И самое страшное и стыдное для меня — что этот фильм увидят мои дети и внуки».

Фильм повествует об одной из 628-ми хатынских деревень, уничтоженных нацистами. Главный герой — Флёра (Флориан), парнишка 13-ти лет, подавшийся в партизаны и за несколько дней перенесший на своих плечах весь ужас войны. Элем Климов, главный идеолог и постановщик ленты, с войной знаком не понаслышке. Родился в Сталинграде, во время Сталинградской битвы под немецкой бомбежкой вместе с матерью и новорожденным братом бежал за Урал. Война, судя по сохранившимся интервью, оставила в его душе глубокий след, саднила невысказанной болью. После «Иди и смотри» Климов, по его словам, был так выжат и опустошен, что с тех пор кино больше не снимал.

На мой взгляд, у картины «Иди и смотри», если говорить о воздействии на зрителя, два сильнейших крена, две области применения в подсознании, по которым фильм, как оружие поражения или наоборот источник силы, работает сильнее всего. Эти направления тесно переплетаются, и все же вполне различимы. Первый крен — патриотический, или вернее сказать гражданский. Второй — более общий, морально-нравственный.

С точки зрения гражданско-патриотического эффекта фильм — это эликсир отрезвления. Фашизм, как образец абсолютного зла, здесь показан «во всей красе». В качестве напоминания о том, кто есть кто в окружающем мире, как предостережение, как искоренение исторического склероза и социальной безграмотности этот фильм действует безотказно. Точность вражеского образа, выразительная откровенность и неприглядность покушения на мирную жизнь — это те самые факторы, которые во многом затмевают все остальное. Кроме того, фильм ясно взывает к гражданскому долгу — помнить о перенесенных муках, о цене, которую наш народ заплатил в ходе тех страшных событий. Здесь нужно быть предельно точным в формулировках — муки, цена, но не подвиг. В фильме никакого подвига нет. Война по Климову — это скорбь, страх, ненависть, отчаяние, но не геройство. Никаких победителей, есть только проигравшие. Одни погибли, другие в одночасье состарились, остались без сердца и, быть может, позавидовали мертвым. Если бы мы с рождения видели войну только глазами Элема Климова — ни о каком Дне Победы не было бы и речи. При всей пронзительности высказывания, его идеологической пользе, нужно отдавать себе в этом отчет.

Оригинальное название фильма было иным — «Убейте Гитлера». Имеется ввиду убийство в человеке дьявольского начала. «Убейте Гитлера в себе», если расшифровывать дословно. С морально-нравственной точки зрения выбор кажется идеальным. Только на практике он оборачивается идеалистической догмой, опустошающим ударом реальности и, что более тревожно, ненавистью. Зябкое, неявное, но все же удовлетворение испытываешь от сцены расправы над немцами. Даже где-то досадуешь от их быстрой кончины.

Авторы фильма не оставляют тем, к кому они обращаются, никаких шансов на воодушевление. А что, если убить Гитлера в себе не удастся? Что если война все таки наступит? Неужели в этом случае все обречены? Своим кипящим отчаянием «Иди и смотри» порождает безысходность, бьет по рукам, сеет в душе зерна безнадёги. И даже тащит за собой, как безропотную корову, в пропасть безумия. Находясь очевидцем на адской карусели войны, ждешь, что найдется хоть кто-нибудь, кто сможет рвануть рычаг тормоза, собраться с мыслями, остаться хладнокровным. Взамен ты наблюдаешь, как участники событий мечутся, бьются словно рыбы об лед, наивными овцами лезут в пасть клыкастой смерти. Партизаны скорее озабочены общими фотографиями и вместо того, чтобы защищать населенные пункты, уходят из очага боевых действий, странная девушка Глаша буровит незрелому мальчишке какую-то околесицу про птиц, обездоленные жители деревни, якобы помирая с голоду, лепят чучело Гитлера. Как-будто невидимая рука намеренно подбрасывает дрова в топку общего психоза.

Военные фильмы, лишенные тепла и надежды, к тому же если они фокусируются исключительно на воцарившихся панике и безвыходности, носят деструктивный характер. Но «Иди и смотри» — особый случай, слишком близкий к реальности, слишком честный. Как сказал один из сценаристов фильма, писатель Алесь Адамович: «Пусть не смотрят, но мы должны это оставить после себя. Как свидетельство войны, как мольбу о мире».

P.s. Рекомендую помимо самой картины посмотреть короткий, но многое объясняющий фильм о фильме.

31 июля 2019

Это не война.

В понимании большинства людей продукция советского кинопрома это бесспорные фильмы на века, фильмы с душой и для души, и вообще, раньше было лучше. Зачастую это правда. Любой человек, выросший в СССР с легкостью может назвать как минимум десять советских фильмов, которые он с удовольствием пересматривает каждый год. С той же легкостью можно назвать и режиссёров, вроде Гайдая, Рязанова, Тарковского, которые своим творчеством целые поколения. Особняком от всех остальных фильмов в СССР всегда стоял жанр военного кино. И не в последнюю очередь, учитывая военный опыт страны. Фильмы о войне и победе всегда были чём-то особенным и воспринимались иначе.

Прорывом в этом жанре в эпоху позднего Союза стала картина Элема Климова «Иди и смотри». Фильм называли (и продолжают называть) самым точным, жестоким и правдивым фильмом о Великой Отечественной Войне. Им восхищались (и продолжают восхищаться) целые поколения жителей СССР и постсоветского пространства. А западные киноделы, вроде Спилберга, и вовсе ставят этот фильм в ряд с лучшими картинами о войне в принципе.

Такая широкая известность и орды возгласов, кричащих о том, что это лучший фильм о войне, перед просмотром не оставляют никаких шансов на сомнения. Поэтому, мой личный шок от фильма был ещё более чудовищным, когда по прошествии 145 минут картины я пребывал в некотором ступоре и замешательстве. Лучший фильм о войне? Едва ли! Самый правдоподобный? Вряд ли! Легендарный?.. Увы, но да.

Первые минуты нам отводятся на краткий рассказ о жизни Флориана (Флёры), главного героя картины. Парень жаждет поскорее присоединиться к отрядам партизан. Почему? Лучше меня ответит цитата из фильма: «Все идут, а я что?». Дело ясное: война, долг Родине и прочее, но мать, оставшаяся с сыном и двумя его младшими сёстрами, даже не пытается особо препятствовать. Её страдания выливаются в сомнамбулические метания по дому, крики и стоны. Собственно, отвратить неизбежное не получается (да никто особо и не пытается), и Флёра оказывается новобранцем в полку партизан.

С этого момента кажется, что картина берёт курс на более личную историю о жизни рядового партизана. И в какой-то степени да, но Элем Климов решил, что просто показать жизнь в оккупации и рядовые будни партизан недостаточно. Вернее, те приёмы, к которым мы привыкли, недостаточны для усиления якобы шока от якобы войны. И тут фильм превращается в самый настоящий артхаус! Сперва ты воспринимаешь это как некий сюрприз-удивление (надо же, подлинное авторское кино о войне во времена СССР!), но чем дальше смотришь, тем больше понимаешь, в какой же ад окунает режиссёр своего зрителя. Притом слово «ад» — отнюдь не комплимент данному фильму.

Очевидно, что Элем Климов считал: для того, чтобы заставить зрителя ужаснуться увиденным, его сперва надо довести до чувства полнейшего стыда за то, что он смотрел на происходящее на экране. Мнение режиссёра поддержал и оператор проекта. Иначе как объяснить эти чудовищно длинные планы лиц, снятых самым крупным образом, где персонажи общаются друг с другом? В особенности в сцене разговора Глаши и Флёры в лесу. Я буду молчать про то, что они говорят, про то, как они говорят, достаточно сказать, что когда вам в лицо будет смотреть белокурая девочка и сладким голосом говорить о том, как она хочет жить (это лишь вырванная фраза из контекста, который ввиду очень пространного монолога передать не представляется возможным от слова «совсем»), вы будете отводить глаза от экрана каждые 10—15 секунд, просто из-за того, что смотреть на это постепенно становится неприятно.

И ладно, если бы такой финт был однократным. Однако создатели идут ещё дальше. Все же мы знаем этот «тёплый ламповый» звук несовершенных советских звукозаписывающих систем, который не особо качественно записывал речь. Большинство режиссёров это понимали, и намеренно убирали музыкальный фон из диалогов, либо глушили музыку как только возможно, лишь бы зритель слышал то, о чём говорят персонажи. Но половина сцен в фильме Климова сопровождается оглушительным рёвом летящего самолёта, крика журавлей и орущих жителей. И вся эта звуковая какофония очень сильно портит впечатление от просмотра. Не говоря уже о том, что звуковой ряд перекрывает диалоги в большинстве сцен. Так, один из самых пронзительных моментов — сцена с полуобгоревшим жителем деревни — тоже оказался попросту «задавлен» фоновыми звуками. Всё, что можно разобрать в последних словах умирающего — это обрывки фраз и одно единственное «Добейте…».

И так везде — от сцен, где, по сути, должна катиться по щеке слеза, до батальных моментов. Куда ни ткнись, всюду тебя встретят с «особенностями». Благодаря такому особому авторскому видению сюжета, персонажи напрочь уничтожаются как личности. Они странные, непонятные, отвращающие от себя. Им не хочется сопереживать, их не хочется уберечь от этих ужасов…которых тут как таковых и нет. Есть некоторые схематические изображения насилия и геноцида над оккупированными жителями Белоруссии. Но ничего из ряда вон выходящего вы тут не найдёте. Нацисты, говорите, подонками изображены? Да не особо то им и веришь… Жуть несусветную показали? Да, было пару моментов, и то спасибо воображению, которое додумало то, что якобы происходило в этой сцене, ведь режиссёр предпочёл сфокусироваться на сотнях орущих баб и нацистах, забавляющихся с домашним скотом.

Но есть в этом всём и один несомненный плюс. Это Алексей Кравченко. Его игра потрясает, завораживает, да и чего уж там, он попросту тащит на себе весь фильм. К огромному сожалению, сценарий сделал из персонажа Кравченко не пойми кого: не то ребёнка с задержкой в развитии, не то воина в теле подростка. То он юный новобранец в партизанском отряде, а через 10 минут фильма он уже матёрый боец, потерявший связь с человеческим.

Увы, но в целом фильме есть всего лишь одна сцена, где режиссура, актёрская игра, звуковой ряд и операторская работа сошлись воедино и дали правильный результат: сцена на болоте, в которой Флёра узнает о судьбе своей семьи. Вот тут у тебя и мурашки по коже и кровь в жилах стынет…

Для советского зрителя в далёком 1985-м году такое кино стало открытием, сейчас же это больше смахивает на дилетантскую работу, которую по счастливой случайности вытащил один хороший актёр. Фильм не способен заставить зрителя прочувствовать эмоции персонажей; он не вкладывает никаких мыслей в головы своей аудитории; он не поражает тем, о чём пытается рассказать, так как делает это в максимальной степени отвратительно и бесчестно по отношению к смотрящему. «Иди и смотри» — это пустая, претенциозная картина, которая благодаря сарафанному радио уже без малого 35 лет имеет славу куда большую, чем ей положено.

21 июля 2019

Один из величайших фильмов о войне. Удивительный, мощный и жестокий.

«Иди и смотри»… Ну, если вы не можете смотреть на запредельное насилие и жестокость, то вы, конечно, не захотите этого видеть. Смотреть очень сложно, почти невозможно, но это необходимо для того, чтобы понять правду о том, что такое фашизм, какое Зло было остановлено ценой жизни солдат и партизан. Эта картина разворачивается в 1943 году в оккупированной фашистами Белоруссии… Что удивительно в этой картине, так это то, как режиссер показывает нам происходящие события глазами Флёры, события, которые вы можете описать только как Зло в чистом концентрированном виде. Режиссер не тычет пальцем в то, какие тяжелые, почти нечеловеческие страдания пережили белорусские крестьяне и партизаны, достаточно того, что немцы и коллаборационисты показывают зрителю, насколько бесчеловечна, подла, низка и развратна фашистская военная машина на самом деле.

Я не хочу вдаваться в сюжет, так как этот фильм является обязательным для всех, кто считает себя любителем кино. Тревожные и ужасающие сцены в любом случае не являются жизненно необходимыми, я глубоко уважаю режиссера Элема Климова, который, несмотря ни на какую критику со стороны цензуры, включил все наиболее важные с точки зрения воздействия на зрителя сцены. Если вы, как я, посмотрите «Иди и смотри» поздним вечером, вы не будете спать потом всю ночь.

Актерские почести, конечно, достаются главным героям Алексею Кравченко и Ольге Мироновой — они, не будучи профессиональными актерами, сыграли настолько хорошо, что веришь им, как настоящим подростку и девушке, и представляешь, что ты сам находиться там, вместе с ними. Я хочу особо отметить партизанского командира, который был просто великолепен. Все в нем воплощало то, каким и должен быть офицер Красной Армии. Внешний вид, отношение к своим людям и стальная решимость — это просто заслуга актера. Лучшей сценой для меня была та, где партизаны захватили подразделение карательной Айнзацгруппы, и солдату СС, который знал, что им грозит смерть, было разрешено говорить, после того, как его собственный командир жалобно умолял о спасении своей ничтожной жизни. Солдат СС говорит своим пленителям, что они недочеловеки и что вера крестьян в социализм была достаточным основанием для их уничтожения. Тогда командующий партизанским отрядом в нескольких словах говорит своим людям, что они борются не только за социализм, но и за право на то, чтобы называться Человеком. Что будет потом… что ж, вам придется на это посмотреть.

«Иди и смотри» — это не что иное, как тревожный, опустошающий, выворачивающий душу, правдивый и жестокий Шедевр Вне Времени. Это лучший фильм, изображающий войну 1941—1945 годов, который я видел когда-либо. Этот фильм должен быть выгравирован в золоте как стандарт для любого начинающего военного режиссера. Для меня только «А зори здесь тихие…», «Обыкновенный фашизм» и «Брестская крепость» могут сравниться с ним по силе воздействия.

Нет ничего более невыносимого и страшного на войне, чем гибель мирных людей. Будь прокляты все выродки, кто возвеличивает и оправдывает идеи фашизма, который живёт и сегодня и из-за которого каждый день гибнут ни в чем не повинные мирные люди на Донбассе.

10 из 10

9 мая 2019

Кино не для всех

Мне нравятся фильмы о второй мировой войне, и наши и зарубежные, я их пересмотрела великое множество. Какие-то мне нравились больше, какие-то меньше, некоторые впечатляли настолько, что я их для себя обозначила как гениальные. Давно знала о существовании данного фильма, представляла, о чем он, постоянно натыкалась на упоминания, что мол, самый страшный и самый гениальный фильм о войне. Но что-то упорно мешало мне его посмотреть, вероятно, интуиция…

Сразу насторожили первые кадры. Не знаю, как это удалось режиссеру, наверное, он все же гений, но эти кадры вызвали непреодолимое отвращение. Вроде ничего не происходит значительного, какой-то полусумасшедший дед, что-то выкрикивает, понять, что именно не представляется возможным. Потом мальчишки, говорящие тоже что-то непонятное специально искаженным голосом, вероятно такая игра у них. Мне ли судить игры мальчишек в военное время… В общем, все это выглядело очень странно и почему-то отталкивающе, а в целом походило на начало документального фильма. Впрочем, «документальным» оказалось не только начало, но и весь фильм. Понимаю, что такова задумка режиссера, но я бы все же предпочла посмотреть настоящее документальное кино, где голос за кадром рассказывает мне исторические детали и вообще, объясняет что происходит. А если я смотрю фильм, заявленный как художественный, я жду совсем иного, я жду, как это ни странно, художественного фильма. Мои ожидании так и не оправдались, хотя я и не особо надеялась, я догадалась с первых кадров, что весь фильм будет снят в подобной манере.

Да, фильм вызывает сильные эмоции, но это только отрицательные эмоции. Глубокие, как кромешный мрак, как бездна, в которую ты стремительно падаешь. Возможно, кому-то это пойдет на пользу, но точно не мне. На мою не очень устойчивую, судя по всему, психику, этот фильм подействовал разрушительно. Конечно, необходимо знать, какие ужасы творились во время второй мировой войны, но я и так очень хорошо осведомлена и конкретно этот фильм ничего нового мне не открыл. Но допускаю, что кому-то будет полезно его увидеть, особенно новому поколению. До конца не уверена.

Мне же на протяжении просмотра первой части фильма все время хотелось включить ускоренный режим или вообще выключить проигрыватель. Потому что на экране творилось что-то очень сумбурное, какой-то бред сумасшедшего, честное слово. И при этом невероятно скучный бред. Эдакая вялотекущая агония. Странные персонажи, очень странно и неправдоподобно себя ведут, так, словно они уже сошли с ума. Хотя по сюжету тот же парнишка по имени Флёра, только что ушел в лес к партизанам и ничего, что могло бы его свести с ума еще не видел. Про Глашу я вообще молчу, это просто какая-то карикатура на реальную девушку. Играет она очень убедительно, если, конечно, она играет полную сумасшедшую. Почему она такой стала, нам не объясняют. Далее сюжет развивается в ключе прогрессирующей шизофрении, понять, что происходит удается с трудом, но вот бомбардировка и взрывы были шедевральными. Видимо потому, что взрывали настоящие снаряды. Ощущение невыносимой муки, порожденной безысходностью повествования, усиливалось в геометрической прогрессии. Примерно на середине картины я сделала для себя вывод, что еще никогда не видела фильма, настолько невыносимого. Я буквально заставила себя его досмотреть. Все, что я видела, без исключения, вызывало только бессмысленную душевную агонию, которую больше всего на свете хотелось прекратить.

Вторая часть картины была более динамичной, но и более страшной. Ужас и смертная тоска, возведенные в степень абсолюта. Да, наверное, именно это и хотел передать режиссер, кажется, более реалистичного кино я прежде не видела, но лично для меня это не было плюсом. Меня все это только окончательно морально раздавило, усиливая агонию. Бессмысленную, напомню, агонию. Самым чудовищным без сомнения был момент, когда сжигались сараи с запертыми в них мирными жителями под бодрую музычку в громкоговорителях. Я, наверное, не смогу теперь слушать тирольские напевы, никогда.

Фильм ничего мне не дал. Он не заставил меня вдруг осознать, как ужасно насилие, как чудовищна война, какие немыслимые зверства творили фашисты. Я все это знала и раньше. Он не обогатил меня духовно, не дал мне пищу для размышлений, не насытил меня знаниями. Об какой-то эстетической составляющей говорить тем более не приходится. В общем, как выяснилось, есть категория зрителей, которым эта картина противопоказана, я принадлежу к ней, без сомнения.

Тем не менее, даже если отбросить эмоции в сторону, к фильму все равно останутся претензии и вопросы. Почему все персонажи такие утрированные, неправдоподобные, как будто сумасшедшие? Не было ни одного хотя бы чуть-чуть вменяемого. Зачем было так сильно затягивать некоторые сцены, например сцены с болотом? Мне казалось, герои будут пересекать это болото вечность… И что такое творилось со звуком? Больше половины диалогов я просто не смола расслышать! И так-то герои разговаривали на ужасающем гибриде русского и белорусского, что даже когда были слышны отдельные фразы, понять их можно было с трудом, а тут еще и звук… Сцена, где умирающий староста что-то пытается сказать в течение нескольких минут, наверное была важна, об этом говорит и красноречивая реакция главного героя. Я же, к сожалению, не поняла ни слова…

Многим не очень понравились в финале кадры реальной хроники, прокручивающиеся назад, мне же наоборот, эта идея показалась интересной. Та ненависть, безумная ярость, с которой Флёра стрелял в портрет Гитлера под кадры этой хроники. Он снова и снова убивал Гитлера в своем сознании, пока кадры не дошли до фотографии Гитлера-младенца. И тогда он выстрелить не смог. На мой взгляд, это гениально, очень сильный момент.

Да и не могу не отметить игру актеров, особенно Алексея Кравченко. Вот, пожалуй и все плюсы фильма, больше их нет.

РЕЗЮМЕ: Мне фильм категорически не понравился. Ничего кроме опустошенности и смертной тоски он мне не принес. Но уверена, что есть категория зрителей, кому этот фильм посмотреть будет даже полезно.

3 из 10

1 июня 2018

Как это смотреть?

Давно не было такого сильного разочарования от просмотра. Фильм имеет славу чуть ли не культового произведения об ужасах войны, но по факту оказалось, что это об ужасах режиссуры.

В фильме плохо все, кроме, разве что, актерской игры. Хотя актеров оценивать трудно из-за специфики съемки.

Крупные планы. Постоянные крупные планы! Лица персонажей на весь экран по ощущениям занимают половину всего хронометража. Причем крупным планом постоянно показываются застывшие лица без смены эмоций, мимики. Просто почти стоп-кадр, который тянется неприятно долго. Вообще все в этом фильме происходит невероятно долго и неспешно, как будто все контуженые, что создает гнетущее впечатление, но совершенно не вяжется с атмосферой войны. Огромное количество затянутых и местами ненужных сцен.

Звук еще один минус фильма. Половина фильма это просто какой-то гул в ушах и не более того. Зачем такое делается в отдельных сценах понятно, но тут весь фильм одна долгая напряженная сцена с угнетающей сознание «музыкой». Складывается впечатление, что режиссер просто не мог придумать, как бы сделать атмосферу в фильме более угнетающей и просто воспользовался для этого звуком.

Читал множество отзывов и комментариев к этому фильму в стиле «такое нужно показывать в школе на уроках истории». Я не знаю что тут показывать. Фильм пустой по содержанию и по сути. Все что стремится показать режиссер, это ужас войны, её грязь и жестокость. Но это уже многократно делали до него и гораздо лучше, а тут все просто и топорно.

4 из 10

30 мая 2018

Хотели как лучше, получилось по-русски.

1985 год. МС Горбач планирует построить социализм с человеческим лицом. Запускаются, пусть и очень медленно, глубинные трансформационные процессы в психологии советского народа. Всё это на фоне довольно скромных финансовых возможностей, афганской войны, гонки вооружений и всё ещё крепкой религиозной доктрины коммунизма. В таких условиях Элем Климов решил через кинополотно наконец почтить память белорусов, истребляемых за 42 года до того темными силами третьего рейха. Почему важно знать время и условия создания любого произведения, будь то книга, картина или фильм? Потому что никакое видение автора, если это не сборник архивных данных, не может быть истиной в последней инстанции, оно всегда в духе конкретного времени, и в духе создателей. Что я увидел в этом фильме? Во-первых — безусловно, ближе познакомился с атмосферой немецкого тыла и отношениями людей того времени. Через сорок лет обычно лучше видно, чем через семьдесят. До этого я не интересовался белорусским театром советско-германской войны. Но что ещё есть в этом фильме? Кастинг. Ох, кастинг! Неведомое в союзе слово. Эмоции в фильме притупляли эмоции от происходящего в фильме. О, эти рыдания и смех, как будто в состоянии церебрального паралича! О, эти каменные лица немцев и офицера-партизана, а также интонации последнего, выдающие в нём робота C3PO… людям, похоже, реально не в кайф было сниматься, и это катастрофа, ибо из-за этого никакие горящие заживо люди не вызывают тотального вхождения зрителя в картину и эмпатии, достаточной для комка в норле. Только главный герой реально старается, и при своём юном возрасте уделывает коллег (кстати, история показала, что он стал успешнее остальных, я его помню по «9 Роте» и «Ярославу», впрочем, тоже не ахти шедевры, и роли не главные).

Далее. Звукоряд. Это нечто. Постоянный перелив разнообразной аутентичной музыки в плохом качестве со звуками происходящего, которые неумело наложены на картинку… кроме диалогов и звука пролетающего всю дорогу над головой самолёта с десантом/листовками/бомбами слушать остальное неприятно.

Колорит. Может я что-то пропустил, но вроде как это картина для всех. А здесь количество непонятных слов и местного разлива приговорок и шуток порядком смущает. Особенно полуобгоревший селянин, из лепета которого только два слова понятны… такое себе. Написали бы на входе «снято для товарищей из БССР», я бы только приветствовал. По поводу говора и диалекта — посмотрите «Бобро пожаловать». Вот так надо говор показывать.

Немцы. Дух времени не оставляет шанса немцам. Национальная трагедия, вкупе с повсеместной идеологической подоплекой, буквально вынуждают показывать нацистов как «Исчадия Ада», режущих и рвущих всё, что попадётся на глаза. Бомбить квартет партизан? Давайте. Насиловать целой ротой одну девушку в кузове? Да пожалуйста! И так далее. Даже бурёнку, и ту не жалко. Мне кажется, трудно нарисовать более демонизированный образ врага. Кисель и Соловьиный помёт так не могут даже. Я конечно понимаю, что Гитлер проповедовал истребление славян. Но это же соплеменники Гёте и Энштейна, поголовно грамотные люди, современники и дети Первой мировой. Не надо уж до такой степени гиперболизировать.

Итого. Фильм чрезвычайно посредственный, он застрял посередине между драмой и документалистикой, что ни верить не заставляет, ни героям сопереживать. И спасает его только идея и относительно хорошо переданная атмосфера тех лет и тех мест. Один раз стоит посмотреть, для общего развития. Чтобы почувствовать ужасы войны, я лучше пересмотрю старый добрый «Спасти Рядового Райана» или свежий «Дюнкерк». А документалок пруд пруди. Фильм советовал «Лентач», не могу его от всей души поблагодарить, но и не жалею. А уж вам — самим решать, стоит оно траты 2,5 часов или нет.

Да, кстати. Почему 7/10? Я всегда завышаю на 1—2 балла, уж больно люблю кино посмотреть. Не смотрите на оценки)

7 из 10

12 мая 2018

Сюрреализм по-русски

Бессмысленно и беспощадно два с лишним часа меня погружали в массовое безумие, и это именно та история, о которой невозможно молчать.

После просмотра остается один вопрос (на остальные ответы додумываешь сам, так как режиссер себя подобным не утруждает): а какая, собственно, цель стояла перед создателями картины, а их наверняка была целая группа, талантливых, идейных, одухотворенных? Если целью было показать трагедию в Хатыни, то она с треском провалилась, ибо от трагедии национальной фокус внимания откровенно съезжает в сторону трагедии персональной. И все бы ничего, ведь через призму судьбы главного героя мы должны наблюдать масштаб общечеловеческой катастрофы! Ан нет: цепочка событий, подчас лишенная всякой логики, попросту отвлекает, уводит в густое белорусское полесье несуразицы.

Гиперболизация драмы в фильме выкручена на «максимум», отчего эмоции выглядят фальшивкой, а сами актеры — так, словно их по советским дурдомам собирали для массовки. Абсурд и сюрреалистичность не позволяют по-настоящему проникнуться атмосферой хорошего художественного кино, снять которое у режиссера, увы, так и не получилось. Зато теперь с уверенностью можно сказать: советский артхаус в категории «фильмы о войне» есть!

3 из 10

11 мая 2018

Почему так мало оценок на Кинопоиске?

Почему у этого фильма так мало оценок на Кинопоиске?Неужели он не так известен, как многие другие картины на тематику ВОВ?Да это же шедевр ребята, который по настоящему заставляет дрожать, а не смотреть на всё, как на какой-то сбор военных, которые бегают с пушкой и отдают приказы. Фильм очень тяжелый, но при этом Климов сделал один из самых реалистичных и тяжёлых военных фильмов. К этому фильму приблизился по жестокости разве что Собибор Хабенского, да и то фильм Климова будет в большинстве выигрывать. Фильму 32 года, вот вы только одумайтесь-32 года, а он до сих пор наводит ужас своими натуральными сценами.

Отдельной похвалы заслуживает Алексей Кравченко- для него данный фильм был дебютом в актёрской карьере. Он настолько передал весь ужас войны, что я буквально дрожал и понимал, что Кравченко талант! Остальные актёры к сожалению играли хорошо, но до Алексея им всем далеко.

Фильм отличается от современных военных картин тем, что тут буквально выглядит всё реалистично и невозможно сказать Не верю. Очень много запоминающихся моментов, но хочется предупредить многих зрителей-вытерпите первые 35 минут этого фильма, а дальше начинается по настоящему серьёзная и очень тяжелая драма про войну.

В фильме при этом добавили метафоры и это огромный подарок для киномана, а так же для думающего своей головой зрителя. У меня вопрос возникает:почему данный фильм очень редко показывается по телевизору?Возможно потому что на самом деле он ударит по людям и заставит проявить все свои эмоции при просмотре.

Фильм, который нельзя забыть и его нужно посмотреть каждому человеку, но не детям уж точно!Дети-существа такие, которым лучше не стоит травмировать психику таким зрелищем, а вот для подростков это будет уроком о том, как всё же страдали наши предки по настоящему и пережили этот кошмар.

Смотреть обязательно и с днём победы всех!

10 из 10

9 мая 2018

Прелюдия к «Утомлённым солнцем»

Всем доброго дня!

Так сложилось, что в 1985 году я не видел фильм «Иди и смотри», хотя много слышал о нём. Потом он как то выпал из поля зрения. И вот, более чем через 30 лет эта кинолента была просмотрена. Поводом послужили картины «Рай», А. Кончаловского и «Список Шиндлера», С. Спилберга. Т. к. «Рай» был воспринят отрицательно (в противоположность «Списку.. .»), хотелось найти некий противовес в отечественном кинематографе: «Вот, мол, как надо снимать, учитесь». Выбрав «Иди и смотри», я ошибся.

Перед разбором фильма, необходимо вспомнить в какое время он появился. 1985 год. Начало политики «Перестройки» в СССР, начало гласности, начало более открытого творческого подъёма в искусстве (и не только). Так думалось тогда. Сейчас многое приходится переоценивать. Поэтому мой отзыв на «Иди и смотри» отрицательный. Произошло переосмысление многих моментов того периода.

«Иди и смотри» назван критиками Великим и самым правдивым фильмом о войне. В нём показаны ужасные последствия оккупации Белоруссии немецкими войсками. Сожжение жителей деревень, насилие, зверства немецких солдат и коллаборационистов-полицаев. Столько негатива на экране я не видел очень давно. Причём, негатива беспросветного. За основу сюжета были взяты реальные события — уничтожение белорусской деревни Хатынь в 1943 году. Я, кстати, ребёнком был с родителями в мемориальном комплексе «Хатынь». Впечатлило. На этом фоне зрителю показывают личностную трагедию главного героя — деревенского мальчика Флёры, который потерял близких людей.

Мне не понравилось КАК это было показано. И ещё — ЗАЧЕМ это показано? Видимо последний вопрос мучил не только меня. Автор (ныне уже покойный) ответил на него без затей — чтобы люди знали и помнили о тех ужасах и, чтоб не повторяли их. Замечательная логика. Получается — чтобы стало меньше насильников, воров и убийц, необходимо регулярно и подробно показывать изнасилования, грабежи, убийства? Кто-нибудь согласен с этим? Тогда в моду начала входить натуралистичность, взятая из Голливуда. Главное привлечь зрителя. А как? Пощекотать ему нервы. При этом, смысл показанного может быть скрыт за «сакраментальными» фразами типа: «Я так вижу». Или ещё лучше: «Это же на реальных событиях». Ну да, на реальных. Многие утверждали, что фильм политизирован, что главная задача была показать немцев извергами. Никакой политики я не увидел.

Основной приём, который был использован авторами данного фильма — это гротеск. Насколько такой приём здесь уместен, вопрос очень спорный. И как это увязать с утверждением о «реальности» и «правдивости», неясно. Гротеск начинается с первых кадров и заканчивается последними. Логика всех событий фильма периодически провисает. У зрителя сразу возникают вопросы «почему» и «зачем». Почему многие персонажи постоянно хихикают, кривляются, мечутся. Суета, беготня, плач, некий народный юмор, истерика, снова плач — всё это сменяет друг друга на фоне стрельбы, рвущихся бомб и где то вдалеке — классической музыки. Видимо это и есть гротеск. Чтоб зритель проникся атмосферой трагедии, которой на экране в избытке. Но снова возникают вопросы к сюжету. Например, куда ушёл партизанский отряд? Всех разбомбило, все погибли? Откуда партизаны появились вновь? Причём, в таком количестве, что позволило в мгновение разгромить карательный отряд фашистов и полицаев, которых было, к слову, очень много. Ни убитых, ни раненых со стороны народного ополчения не показано, а зачем? Мелочи какие. Фильм же не про это. Только изнасилованная девушка бродит среди партизан, вся в кровище, со свистком и помрачившимся рассудком. На неё никто не обращает внимания. Это специально, чтобы зритель проникся трагедией, а не задавал дурацких вопросов, как я?

Что должен увидеть зритель за неуравновешенными персонажами и алогичными событиями? Как уже говорилось, ужасы показаны в избытке. А выводы какие? Может у кого то после просмотра поднимется боевой дух? Добавится душевных сил? Сомневаюсь. Фашисты и их пособники показаны настоящим зверьём, это правильно. Надо быть не’людями, чтоб творить такое. Но «наша» сторона изображена тоже не в лучшем свете — истерики, разброд и шатания. Но, из истории мы знаем, что для организации и поддержки партизанского движения в годы войны проводилась колоссальная работа, как на местах, так и из центра. И к 1943 году партизанские отряды имели централизованное управление. Вряд ли там было место подобным сантиментам.

Как уже говорилось, у Климова упор сделан на личную трагедию, личные переживания. Всё остальное происходит за кадром само по себе на фоне всеобщего бардака. Характеры героев прописаны очень схематично. Сравните «Иди и смотри» с кинофильмами «Любовь земная» и «Судьба», которые вышли десятью годами раньше и где изображены похожие события. Ёмко, эмоционально, талантливо. С яркими персонажами.

Не нравится патриотический пафос советских фильмов, где кричат «за Родину», «за Сталина» и жертвуют собой? Посмотрите «Спасти рядового Райана» или «Ярость». Американцам ничего не мешает показывать героизм и патриотизм собственных солдат. И пафоса в их фильмах не занимать. И ничего, нормально. На фоне американского флага. И все в ладоши хлопают. Думаю, именно тогда, в середине 80-х у нас положено начало снимать фильмы о войне с не патриотическим уклоном, с упором на личные переживания и, простите, сопли. Пройдёт немного времени, и мы увидим нетленное полотно Михалкова «Утомлённые солнцем», где солдаты будут маршировать с черенками от лопат. Гротеск. Режиссёры так видят. Что, при этом, на экране видят зрители? Разве кого-то волнует? Мой вывод и пожелания — фильм смотреть не надо, особенно молодым людям. Ужасы там увидеть можно. Как нельзя делать — тоже видно. Но положительных примеров для подражания там нет. Историзм однобокий. Фильм для любителей «Утомлённых солнцем» и иже с ними.

3 из 10

25 августа 2017

Убейте Гитлера

Я не считаю, что каждый военный советский фильм шедевр, мне нравятся Освобождение, Они сражались за Родину, А зори здесь тихие, но все же большинство военных фильмов в полной мере тех ужасов второй мировой войны показать и до сих пор не в состоянии, но в 1985 году на экраны вышел фильм, снятый по произведениям Алеся Адамовича Иди и смотри (первоначально должен был называться Убейте Гитлера), посмотрев его недавно, он оставил на меня огромное впечатление, так реалистично, жестоко, эффектно снять еще не кто не мог. Двухсерийный фильм Элема Кримова повлиял на кинематограф, что это даже за границей признали, его даже хотели на Оскар отправить, сам Стивен Спилберг своем фильме Спасти рядового Райна позаимствовал эффект «глухоты`из этой кинокартины.

Сам я считаю фильм о том как простой белорусский мальчик на войне превратился в седого старика, лучшим военным фильмов, который единственный в своем жанре что ни на есть реалистично показал войну. Нет в этом фильме героев, победы, да и вообще сам героизм отсутствует, но за то присутствуют суровые и бесчеловечные действия карательных отрядов СС на территории Белоруссии.

В фильме полно символизма, рогатый квадрат немецкого разведывательного самолета который мелькает 4—5 раз в фильме символизирует собой ангела смерти. Концовка показывает метафору гуманизма и т. д. Очень эффектно показали сцену сжигания населения деревни, олицетворяющую собой трагедию в деревне Хатынь произошедшую в марте 1943 года. Этот фильм свое время пугал, даже первая серия, в который так таковых боевых сцен нет, все равно погружает в тревожную атмосферу благодаря жуткому музыкальному сопровождению.

Тогда юный Алексей Кравченко просто молодец, в свои 15 лет он отлично передал образ мальчика, который превратился в старика, увидевший зверства немецких солдат, но не потерявший человечность в конце.

Да порой есть ощущение, что немцев больно переиграли, прежде, чем сжечь амбар с людьми они на гармошках играют, пьют, блюют, кривляются, слушают музыку, омаров едят, но в принципе это правильно, ведь в отряды СС брали таких «отмороженных», да и сам режиссер хотел этим показать саму человеческую жестокость и злобу. Но каждый раз как смотрю фильм, думаю, вот кто кто, а на съемочной площадке, массовка изображающая немцев, явно не скучала.

Из минусов фильма можно отметить громкость саундтрека, особенно в первой серии, мало того, что персонажи говорят на белорусском языке и иногда вообще невнятно произносят слова, к тому же еще музыка громко играет, вообще нечего не поймешь.

А так фильм в передаче атмосферы идеален, а операторской работой можно только восхищаться, стиль фильмов Стэнли Кубрика напоминает.

Итог. Фильм превосходен, кто-то скажет, что фильмы про войну должны быть оптимистичны, внушать надежду зрителю, это правильно, но иногда должны выходить такие картины чтобы могли показать и темные стороны войны, что это не всегда романтика и героизм, а смерть и разрушения. И спасибо Элему Кримову за этот лучший военный советский фильм.

10 из 10

23 августа 2017

Не хочу больше смотреть на это

«Иди и смотри» я бы отнес к жанру ужасы. Только я не имею ввиду что это какой-то ужастик, а великолепная художественная работа над исторической действительностью. Фильм получился немного психоделичным, но не слишком. Иногда его еще вспоминают в одном ряду с кинолентой Ф. Ф. Копполы «Апокалипсис сегодня», который тоже в свою очередь достаточно психоделичен, и может в этом что-то есть, но мне все таки кажется, что это два достаточно разных фильма.

Съемочная группа большое внимания уделила деталям, чтобы все выглядело как можно более натурально, чтобы зритель чувствовал реализм происходящего во время просмотра. Также были использованы передовые на тот момент технологии съемки (стедикам «парящая камера»), что безусловно придало эффектности происходящему на картинке. Меня вообще удивило что такой фильм могли снять в советском союзе. Возможно при просмотре у меня произошел разрыв шаблона на фоне моих представлений о советском кино про войну.

Во время просмотра, мне слабо верилось что немцы могли себя прям вот так вести как зверские маньяки и это подчеркивалось в критике данной киноленты. Но ознакомившись с некоторыми историческими материалами, понял что именно так все и могло происходить, учитывая что сожжение деревень в гитлеровской армии часто поручали штрафбат батальонам и коллаборационистам.

Правда соглашусь с критикой фильма в том, что некоторые его моменты сильно затянуты. Это несколько портит психологический накал при просмотре.

8 из 10

27 мая 2017

правда которую никогда не покажут США и Евросоюз

Посмотрев этот тяжелый фильм начинаешь сильнее осознавать что такое фашизм. Сравнивая данную ленту с американскими или европейскими картинами можно сделать один очень важный вывод. В этом фильме война показана именно так, как рассказывали нам наши деды, во всяком случае мне.

Превосходная режиссерская и актерская работа. Воссоздан реальный дух войны и смерти. Показано как реально жили люди в это тяжелое время. Оценивая то что происходило и подводя итоги к просмотру начинаешь понимать что то что происходило тогда — это не идет в сравнение ни с кризисами, ни с дорогим бензином, ни с безработицей.

Остается только одна загадка, для меня лично. Почему в те страшные годы, США, являясь сильнейшим государством в мире не оказало должную помощь СССР «независимым странам» европы. До 1942 года, пока не произошел коренной перелом в войне ни чего сделано не было.

У фильма есть конечно и минусы. Очень мало музыки на важных сценах (за исключением концовки), немного затянут видеоряд. Меньше 10 поставить не имею права

10 из 10

10 мая 2017

Один из величайших фильмов человечества

Один из самых гениальных, если не самый гениальный, фильм о войне.

Советский кинематограф на излёте показал своё величие, создав монументальный памятник жертвам Великой Отечественной Войны.

Тут абсолютно нету пропаганды большевиков, коммунизма, и это поразительно. Совсем немного и героизма советских солдат, в отличие от наиболее популярных (но от того не менее прекрасных) военных фильмов, где героизму и самопожертвованию отводятся главные роли.

В «Иди и смотри» безупречно показаны ужасы войны, которые до этого, вероятно, не пропустила бы цензура. Показаны так ярко и честно, как ни в одной другой киноленте.

Низкий поклон создателям фильма.

Вечная память всем погибшим.

Память — это самое ценное, что у нас есть. Помните.

Фильм — шедевр.

Обязательный к просмотру всем людям.

26 декабря 2016

Современное мнение

С этим фильмом все предельно понятно. Это просто огромный реверанс в сторону политбюро. Данный фильм старается максимально унизить и очернить немецких солдат и, порой, немцы действительно творили ужасные вещи. Но, надо понимать, что действительно жестоких, хладнокровных убийц среди них было не так много. По большей части они являлись такими же солдатами, как и Советская Армия, просто находящимися по другую сторону баррикад и ведущих другую войну.

Теперь я хотел бы рассказать вам о том, что этот фильм из себя представляет для современных подростков. Абсолютно ничего. Он вызывает только истерический смех своей нелепостью. Постоянные крупные планы лиц не дают никакого эффекта, кроме как ненависти к оператору. Сцены, которые должны вызывать ужас и тревогу за главных героев, вызывают, опять же, хохот, потому что сняты они ужасно нелепо и никто не верит в происходящее на экране.

Стоит ли показывать этот фильм детям? Это такой же спорный вопрос, как «стоит ли рассказывать на уроках истории о всех тех зверствах, которые учиняли фашисты?». Для меня ответ однозначен- нет. И то и другое может травмировать психику и формировать предвзятое отношение к современным немцам.

Расстрел живой коровы- это просто еще один камень в огород этого фильма, я абсолютно уверен в том, что нельзя убивать живое существо, ради «натурализма» сцены.

Единственная заслуга фильма в том, что благодаря ему, режиссеры стали показывать не только героическую часть войны, но и ужасы происходящего, что не мало, если вдуматься, но это не перевешивает всех тех недостатков, которые были описаны ранее.

Вердикт: фильм не несет в себе исторической или нравственной ценности, как и технических инноваций. По сути, это просто большое количество шок- контента без серьезного сюжета, так что его место рядом с «Бойней блюющих куколок».

29 августа 2016

«Я сюды ваяваць прыйшоў!» (с) Флёра

Часто от людей, что смотрели данный фильм, можно услышать фразу однозначно присутствующую в его характеристике от зрителей: «Очень тяжелое кино». И именно эта его черта является однозначно всеми верно подмеченной, но отнюдь не единственной, почему данный фильм следует считать, пожалуй, культовым.

Элем Климов в далёком 1987-ом году создал на основе творений Алеся Адамовича кинематографическое произведение, что одновременно являет собой нечто, что обязательно следует посмотреть, и в то же время которое отталкивает от себя зрителя. Чем? Своим реализмом, своей исторической подноготной, правдивым показыванием обыкновенной крестьянской жизни в период Отечественной войны, а главное — бесчинствами немецких солдат. Сказать, что сие творение — полотно, отображающее бесчеловечную, желчную, бесконечно тёмную людскую натуру — это не сказать ничего. Ибо мне лично просто слов не хватит охарактеризовать не то что зверства, то ужасное, что демонстрируется здесь: чистейшее не признание экзистенциализма иных народов и рас, мода на которое бытовала в немецкой армии — это, пожалуй, главная тема сего фильма, который вместе с тем затрагивает и иные вопросы крестьянского бытия, подросткового периода, героизма и прочего-прочего.

Это та картина, в наполненности которой я не вижу минусов — вопросы раскрыты и «почва» для диалога касательно их дана обширная. Цели, что преследует фильм, то есть — показать ужас войны, показать бестолковость и бесчеловечность сего действа, дать понять зрителю, в кого превращается культурный член общества в реалиях столь масштабного конфликта с четко направленной на уничтожение близкого своего идеологией, — достигнуты. Но вот в исполнении всё-таки имеется, по-моему, одна недоработка: статичность кадра в некоторых моментах.

Притом это не стиль Кубрика, где правит геометрия, здесь просто не до конца урегулированная операторская работа — вот что обездвиживает картинку в некоторых моментах и буквально заставляет зрителя не то что на физическом уровне отказываться от просмотра, как то, например, специально делает прекрасная в своём смысле музыка Олега Янченко, а просто засыпать от статичности, переставая воспринимать смысл. И ведь это можно было исправить, и очень странно, что Элем Климов этого не сделал, ибо его вдохновение творениями Андрея Тарковского здесь видно не вооружённым глазом: цветовая гамма, построение диалога, монтаж звука, общий тон произведения — но вот отчего-то плавным движением камеры Тарковского Климов пренебрёг, однако, может, с этим вопросом скорее надо обращаться к Алексею Родионову (оператору)… Хотя, вполне возможно, и не зря так всё вышло: теперь этот стиль, зато, чётко воспринимается именно как черта сего именитого режиссёра, то есть Тарковского.

В ином же я не могу указать хоть на какой-либо недостаток ленты. Да и сия моя претензия скорее «притянута за уши», ибо обыкновенному зрителю она покажется в редких моментах лишь как небольшой скучный период действа, где во главу угла сего полотна ставится именно идея. Идея показа фашизма как раковой опухоли гуманности человечества. Как того самого непотребства, которое не должно существовать в априори. Это прекрасная, тяжёлая, отстраняющая от себя не подготовленного зрителя лента, которой автор, актёры, все люди, что её создавали, могут однозначно гордиться, ибо они сделали тот кино-продукт, который актуален по сей день, который полнится прекрасными актёрскими работами, отличным звуковым и световым оформлением, имеет под собой достоверную историческую «платформу» и уже непременно является классикой военных кинофильмов.

Если Вы хотите увидеть нечто, что Вас поразит, что потрясёт Ваше мировоззрение, заставит иначе взглянуть на те, казалось бы, давнишние события, перескажет и «дословно» покажет всем известные более чем мрачные стороны войны, о которых отчего-то предпочитают умалчивать, а также окончательно даст осознать всю ужасающую мощь людской злоба к себе подобным, таким образом «отбивая» желание воспринимать вновь на сегодняшний день актуальный вопрос фашизма, как часть цивилизованного социума — посмотрите этот фильм. Сильный, бескомпромиссный, простой на диалоги и потому жизненный в общем просмотре, почему особенно запоминающийся и по-своему страшный… Это надо, просто надо увидеть в осознанном возрасте.

P.S. Спасибо за внимание.

10 мая 2016

Драма Иди и смотри появился на телеэкранах в далеком1985 году, его режиссером является Элем Климов. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Владас Багдонас, Анатолий Сливников, Алексей Кравченко, Василий Домрачев, Пётр Меркурьев, Тахир Матюлин, Александр Берда, Любомирас Лауцявичюс, Георгий Строков, Валентин Мишаткин, Евгений Тиличеев, Евгений Крыжановский, Виктор Лоренц, Татьяна Шестакова, Ольга Миронова.

В то время как во всем мире собрано 96,908 долларов. Страна производства - СССР. Иди и смотри — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.