The Executioner, Part II (1984)

А вот это удар под дых. В отличие от других никчемных и заведомо обруганных бы мной копеечных дерьмофильмов, «Палач. Часть 2» изначально показался мне НЕПЛОХИМ. В смысле, я люблю боевики о мести, виджилантизме и проч., так что эту работу я садился смотреть с чистым, незамутнённым любопытством. Ожидалось подкреплённое примитивным, но небезынтересным постером (который почему-то и вдохновил меня на просмотр, хотя оригинальности в этом постере — нету вообще, и нарисован он примитивно) недурственное, по-хорошему глупое зрелище уровня «Мстителя» Джеймса Гликенхауса.

И это при том, что я не сподобился поглядеть на оценки (что со мной редко кстати бывает). Это при том, что первой части, насколько я понял, в природе НЕТ (а к каким-либо фильмам, носящим название «Executioner», этот фильм относится примерно так же, как третий «Хэллоуин» — к первым двум), а смотреть вторую часть без первой… Это какой-то нонсенс. Слоган на постере гласит: «Берегитесь, насильники, убийцы и грабители! Он вернулся за вами…» Кто?! Откуда он вернулся?! Это как на Сеге я играл в Rambo III, недоумевая где же, собсна, Rambo I и II. Вот, «Палач… Часть, вашу мать, 2» вернул меня в эти времена.

И я долго вспоминал — где же я слышал имя режиссёра? А потом как молотком по копчику — это ж постановщик «Не ходите в лес (одни)'! Тот самый Джеймс Брайан, который, представив миру эту восхитительно неумело снятую лесослэшерную чушь, как оказалось, так и не приобрёл ни толики какого-либо таланта, а нашёл разве что большегрудую музу Рену Хэрмон (играет тут наркоманку), которая после ещё пары Брайановских фильмов вместе с этим стариканом угодила в кинематографическое безвестье, а затем, как гласит сайт, тихо умерла, 20 лет спустя после её последнего фильма. Мир праху.

Ах, точно, сам фильм. После средней, но ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ сцены во Вьетнаме (вышеупомянутый «Мститель» уже вырвался вперёд, с его взрывами до небес отрезанием головы в подобном флэшбеке) начинается дикое паскудство. Банда гикающих недоумков посреди бела дня тащит слабо сопротивляющуюся женщину на крышу (совокупление), на это дело «гневно» (на самом деле, судя по интонации голоса — вообще плевать) смотрит супружеская пожилая пара, а старый пердун даже пытается пойти на крышу (обострение справедливости), но — чу! Его отодвигает в сторону бравый молодец в дурацкой маске. Знакомьтесь — Майк, поехавший ветеран Вьетнама, по совместительству — Палач, о котором трындят на улицах и по телевидению. Когда глюки Майка, повествующие о его нелёгкой Вьетнамской судьбе заканчиваются, он идёт на улицы — бить нехристей всех мастей бутылочными «розочками» и взрывать гранатами. Причём когда вы видите первый взрыв, вы понимаете — на этом моменте фильм официально самоуничтожился. Всё, его нет. Этот аляповатый, дикий, произведённый в каком-то тёмном месте взрыв, который по ходу фильма повторят три раза — после этого момента хватайтесь за голову и бегите. Я хотел убежать. Но взялся за гуж.

Ах да, ещё по сюжету дело Палача будет распутывать — какая ирония — бывший сослуживец Майка, но на деле сюжет тут — не главное. Главное то, как эта аляповатая мешанина плёночного сблёва пытается паразитировать на сравнительном успехе «Мстителя», имея в активе драки с таким ХЫДЫЩ!, какое постеснялись бы вставлять в свои фильмы даже режиссёры дешёвых азиатских боевиков, оперируя (хотя какое уж там) актёрами, каждый из которых и доброго слова не стоит, а в диалогах они суммарно вставляют такие длинные паузы между предложениями, что в них, натурально, можно вставить ещё один фильм калибром поменьше — всё это отчаянно натужно, дёшево, непрофессионально, отвратно, противоестественно… И неожиданно гадко. Потому что я действительно не ожидал. Я хотел хотя бы крепкий, но середнячок, какой-нибудь «незаслуженно забытый» или ещё что-то в таком духе, а он… Обидно.

Если вдруг когда-нибудь освою камеру — сниму фильм «Зов правосудия: Часть 4». Смысла в этом будет ровно столько же, сколько в поделке Брайана.

1 из 10