Монако навсегда (1984)

Честно говоря, короткометражный фильм «Монако навсегда» оказался настолько плох, что про него особо и сказать-то нечего кроме одного факта: именно в нём дебютировал в кино будущая звезда боевиков 80—90-х Жан-Клод Ван Дамм. В принципе, только из-за этого фильм так и не ушёл окончательно в забытье (а стоило бы). Потому что ничего путного из себя «Монако навсегда» не представляет.

Мне вообще показалось, тот вариант фильма, который доступен в Интернете, не является полной версией. Потому что в разных источниках пишут, что хронометраж составляет 48 минут (тогда когда встречается везде версия в 29 минут). Конечно это вовсе не означает, что лишние 10 минут кардинально поменяли бы моё мнение. Но без них фильм кажется полной несуразицей, состоящей из каких-то отдельных кусков. И сам сюжет понять из-за этого трудно.

Иногда при разборе фильмов достаточно просто взять и проанализировать главного героя (кто он такой? что хочет в фильме? как добивается цели? кто, или что ему мешает для достижения задачи?). Однако сделать это довольно трудно. И никакого объяснения того, почему главному герою в исполнении Чарльза Питта мерещится Вторая Мировая война, здесь нет. Просто он движется из пункта А в пункт Б и встречает по дороге разных странных личностей, одной из которых стал каратист-гей в исполнении Жан-Клод Ван Дамма. Примечательно ещё и то, что в фильме снялся Сидни Лэссик в своеобразном камео (его персонаж кричит что снимался в фильме «Пролетая над гнездом кукушки», что, в общем-то правда).

Что же касается Ван Дамма, то здесь, наверное, будет уместно применить знаменитую фразу, оправдывающую всё: «Он был молод, ему нужны были деньги». Хотя я уверен, что финансовое положение «брюссельского мускула», чемпиона по карате и кикбоксингу, спарринг-партнёра Чака Норриса было лучше, чем у того же Сильвестра Сталлоне (который, как известно, начинал карьеру в кино с эротики), приходится признать очевидное, что в выборах ролей молодой человек был неразборчив. Даже тех двух с половиной минут хватило, чтобы понять, что у парня с его прекрасной растяжкой и красивым накаченным телом есть потенциал для спортивных боевиков, но никак не в таких вот комедиях абсурда. Возможно отрицательный отпечаток накладывала ещё и музыка, которую в сцене, где каратист нетрадиционной ориентации делает «вертухи» перед лицом главного героя, добавили ради некоего комического эффекта. Что ж, не мой юмор, в таком случае.

Единственное, что радует, так это то, что несмотря на такой сомнительный старт, Ван Дамма вскоре заметили в Голливуде и ему больше не пришлось играть в таких дурацких фильмах.

2 из 10

Мое кольцо!

Мое колье!

Мои сережки…

(примерно 19-ая минута фильма)

Монако навсегда

Можно ведь продолжить этот список, например — моя актерская игра! Куда она запропастилась? Оставьте сдачу себе, решил товарищ режиссер. Безумная ересь от человека, который в 1979 снял фильм про моду на роликовые коньки (там еще Скотт «Чарльз в ответе» Байо играл).

Кстати, если призадуматься и посмотреть фильмографию режиссера, то это единственное его достижение. О чем тогда речь, когда твой лучший фильм — фильм с Байо, жесть. Но давайте вернемся к «Монако навсегда». У него небольшая продолжительность. Хоть что-то положительное.

В самом начале режиссер устраивает какие-то терки о Грэйс Келли (не трогайте легенд, поросята). Уже такой тревожный гудок, дальше нас познакомят с главным героем. Я ничего толком не понял, единственный момент — он вор. Куда, зачем, почему, в чем смысл — не знаю, режиссер показывает свой средний палец. Он ничего не рассказывает.

А что тогда делает? Подсовывает непонятных товарищей, которые постоянно встречаются на пути у вора. Апофеоз всего бешенства — Жан-Клод Ван Дамм. Вот тут зажмурьте свои глаза и закройте уши. Да, великий и ужасный (сейчас больше ужасный, но все равно) ЖКВД сыграл тут каратиста тире гея.

Убейте меня, пожалуйста. Очевидно, что в 1984 году его толком никто не знал, но это даже хуже, чем фильм «Итальянский жеребец». В том фильме Слай занимался сексом с девушками и устраивал оргии, а тут каратист тире гей. Финиш. Вы когда ругаете мракобесные боевички с ЖКВД — знайте, что есть еще «Монако навсегда».

Посмотрите и посмейтесь от ужаса. Шучу, смотреть строго запрещено. Все чересчур фальшиво и наиграно. Что же в итоге хотел сказать режиссер? Якобы быть хиппи — круто. Быть свободным, заниматься сексом с кем угодно и т. д. Или наоборот, что они там все прогнили. Про свободу — есть Деннис Хоппер. Про гниль — есть Марко Феррери. А еще в фильме были фашисты — это уже к Пазолини. Смотрите лучше их!

P.S.

Я играл в фильме «Пролетая над гнездом кукушки», говорит один из героев фильма. Проверил, реально играл. Вот за тебя и накину один балл…

2 из 10

Я думаю даже не стоит говорить почему я решил посмотреть этот фильм. Белое пятно в фильмографии Ван Дамма должно было рано или поздно поменять цвет. У фильма есть два достоинства, за каждое из которых он получил по балу. Первое — это махающий ногами Жан-Клод. Второе — это маленький хронометраж, потому что, по правде говоря, даже эти 48 минут я выдержал с трудом. Это не фильм, это набор сцен с трудом соединенных между собой во что-то внятное.

У режиссёра явно проблемы с чувством юмора, то что он снял даже на рецензию не заслуживает, сам не знаю почему я пишу сейчас. Для подобного кино нужно ввести отдельный жанр — абсурд. Потому что кроме как абсурдом этот фильм назвать нельзя. И если практический каждый фильм, под определённое настроение, может «пойти». То ситуацию-настроение для этого фильма трудно себе даже представить.

Но я всё же дам шанс режиссёру реабилитироваться и посмотрю Пленницу, говорят хороший фильм. Надеюсь.

2 из 10