Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Сокровища Агры (1983)

Первым произведением, на страницах которого появится лучший сыщик всех времён и народов Шерлок Холмс, стала повесть 'Этюд в багровых тонах', первая публикация которой произошла в 1887-ом году. С той поры вплоть до 1927-ой год автор идеи приключений Шерлока Холмса и его верного друга и отважного соратника доктора Джона Ватсона сэр Артур Конан Дойл сочинил в общей сложности четыре повести и пятьдесят шесть рассказов. Надо сказать, что после окончания работы над сборником 'Воспоминания Шерлока Холмса' (встречается ещё как 'Записки о Шерлоке Холмсе') сэр Артур Конан Дойл решил окончить сочинительство про надоевшего ему персонажа. Однако же, читательская публика была яро против этого, да так, что сама Королева Британии обратилась к писателю с настойчивой просьбой вернуть любимого всеми литературного персонажа. Естественно, что такой ключевой для всего детективного жанра герой не мог быть не экранизирован. И по сей день с завидной регулярностью Шерлок Холмс находит своё кинематографическое отображение. Но нашим старшим поколением извечно будет любим советский цикл телефильмов, который был снят режиссёром Игорем Масленниковым.

Первый эпизод отечественной экранизации вышел в 1979-ом году и был назван как 'Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Знакомство', литературной основой которого был рассказ 'Пёстрая лента'. Вторым же эпизодом стала серия 'Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Кровавая надпись', которая как раз была основана на повести 'Этюд в багровых тонах'. Вообще же, как уже было сказано, что изо всех произведений сэра Артура Конан Дойла про Шерлока Холмса писателем было написано четыре повести и три из них нашли своё отображение в экранизациях от Игоря Масленникова. Единственной не экранизированной повестью стала 'Долина ужаса', но для этого были очевидные причины - структура данной повести явно не подходила под избранную концепцию экранизаций от Игоря Масленникова. Про 'Этюд в багровых тонах' уже было сказано, повесть 'Собака Баскервилей' получила свою экранизацию в 1981-ом году в двухсерийной фазе под соответствующим названием 'Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона: Собака Баскервилей'. А следующим фильмом, вышедшим на экраны в 1983-ем году, стала серия под названием 'Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Сокровища Агры', основанная на повести 'Знак четырёх'.

Кстати, справедливости ради, стоит отметить, что повесть 'Знак четырёх' вышла в свет раньше, чем 'Собака Баскервилей' чуть более, чем на десять лет. И ещё добавим, что серия 'Шерлок Холмс и доктор Ватсон: Сокровища Агры' цепляет в сюжетной основе ещё и рассказ 'Скандал в Богемии', который имеет не только детективно-политический ориентир, но ещё и знакомит нас с роковой дамой для Шерлока Холмса Ирэн Адлер, к которой великий сыщик ощутил что-то близкое к влюблённости, хотя сам образ Холмса всем читателям и зрителям говорил о нём, как о человеке лишённом предрасположенности к такому глубокому чувству как любовь, если не считать братскую и дружескую. Если честно признаться, то именно вторая часть '...Сокровищ Агры' как-то выпадает из общей конструкции цикла и представляет собой самый безынтересный отрезок. Хотя это мнение, безусловно, чисто субъективное. Но зато целиком и полностью поглощает внимание первая часть, когда Шерлок Холмс и доктор Ватсон начинают увлекательное расследование после необычного рассказа их новой нанимательницы, странной смерти Бартоломью Шолто и появления на горизонте беглого каторжника, ищущего несметные сокровища...

Хочется отметить, что '...Сокровище Агры' напоминают два первых эпизода цикла от Игоря Масленникова - '...Знакомство' и '...Кровавую надпись'. В них раскрываются все непревзойдённые детективные способности Шерлока Холмса, которыми так восхищается его друг доктор Ватсон (ну и мы, конечно же, любящие почитатели таланта великого сыщика). '...Сокровища Агры' обладают динамичным развитием сюжета, когда зрителю нет времени долго отдыхать от происходящего, но при этом наличествует чёткий баланс, когда успеваешь взвесить все действия Шерлока Холмса, которые непременно приведут к блестящей разгадке запутанного и таинственного дела. И если уж мы успели поговорить про увлечение Шерлока Холмса Ирэн Адлер, то стоит упомянуть, что и доктор Ватсон найдёт в данной серии цикла даму сердца. И тут стоит обратить внимание на то, что наши экранизации стараются раскрыть любимых нами персонажей с разных сторон, чтобы даже тот, кто не читал произведения сэра Артура Конан Дойла (если таковые существуют, то в ближайшее время им необходимо закрыть этот пробел) могли максимально для себя понять и прочувствовать персонажей. За это отдельный поклон создателям нашего великого детективного телесериала.

По идее, исходя из общей реакции на вторую часть '...Сокровищ Агры', которая основана на рассказе 'Скандал в Богемии', даже несмотря на великолепное воплощение образа жеманного и взволнованного князя от Георгия Мартиросяна, можно было без зазрения совести снять один балл от общей оценки. Но великолепная постановка первой части, прекрасная игра актёров (хочется ещё тут отметить и броское исполнение роли от Виктора Проскурина), динамика и замечательная операторская работа, вкупе с общей атмосферой, которая детально поддерживается прекрасным музыкальным сопровождением, то получается всё равно:

10 из 10

На вкус и цвет товарища нет, но в моем личном топе из пяти фильмов Масленникова о Холмсе и Ватсоне этот на… пятом месте. Хотя, полагаю, что дело может быть исключительно в жанровой принадлежности: мелодрама (за редкими исключениями) — не мой жанр. К тому же сценарная склейка в виде женской темы видится слегка… надуманной. Любовь Ватсона к Мэри Морстон и Холмса к Ирэн Адлер вроде бы напрашивающийся лейтмотив, но в сценарии их связали ну совсем уж условно. Поэтому общей темы почти не получилось — сюжеты богемского скандала и индийских сокровищ оказались параллельными. К тому же и нежные чувства вышли тоже с перебором. И Масленников будто бы специально окружил весь фильм лёгким флёром светлых тонов. И Соломин оказывается более назидателен, а Холмс менее ироничен…

Впрочем, это дело вкуса, а дело фильма спасают другие персонажи. Как нигде смешон Лестрейд, забавен Тадеуш Шолто (Виктор Проскурин) и обаятельно зол Смолл (Сергей Шакуров). Да и вообще — если воспринимать историю индийских бриллиантов и жемчугов как тонкую пародию на жанр, расцветший пышной клюквой на рубеже 19—20 веков, то фильм и попросту очень хорош.

Если честно, я совсем не ожидала, что мне понравится эта часть. Рейтинг у неё ниже, чем у предыдущих частей, истории про сокровища я с детства не очень люблю, но здесь… звёзды сошлись. Думаю, «виной» всему любовная тема. Так интересно видеть главных героев влюблёнными. И если для Ватсона любовь — это семья, это уют, это счастье, то для Шерлока — непозволительная роскошь, ведь любовь — чувство, которое мешает холодности рассудка, а в его случае это недопустимо. В этой серии мне было очень жаль Шерлока, потому что, что ни говори, видны его искренние, глубокие чувства к Ирэн Адлер. Я бы хотела ему огромного семейного счастья, но увы… Люди с чётким призванием, гении редко бывают счастливы в личной жизни, но с другой стороны, они ведь счастливы по-своему, счастливы в том, что делают, поэтому на этом и остановимся.

Что касается серии, мне больше понравился кусочек, посвящённый Ирэн Адлер, но и сам основной сюжет тоже довольно интересен. Расследование, как всегда, на высоте. Да и Ватсон раскрылся с новой стороны. Соломину браво за игру! В моих глазах «Сокровища» ничем не уступают ни общепризнанной «Собаке Баскервилей», ни остальным предыдущим сериям. Напротив, в моих глазах эта серия особо выделяется среди других.

И да, последний вопрос от Миссис Хадсон заставил моё сердце дрогнуть… Что же остаётся Шерлоку, когда он опять один? Но потом я подумала и поняла, что ему остаётся любовь народа, ведь во всей Англии столько людей, благодарных ему за бескорыстную помощь. Вспомним даже собачника, который одалживал в этой части собачку Тори Шерлоку. Одно упоминание имени Шерлока заставляет его выполнять любые просьбы человека, пришедшего от него. И таких людей в ходе всех серий мы видим много. И наверное, это и есть плата Шерлоку за то, что он делает, это и есть то, что ему остаётся…

7,5 из 10

По объективным ощущениям, перед нами наименее привлекательная, с точки зрения зрительского интереса, часть культового советского сериала, на момент ее выхода на экраны. Во многом, конечно, сказывается определенное пресыщение хоть и любимыми, но хорошо знакомыми атрибутами. Знакомство титульных персонажей осталось далеко позади, как и уже пройден опыт расследования убийств, поверхностных обвинений полиции, грима. На помощь активу устоявшихся идей приходит многолетняя тайна спрятанных ценностей.

Интригующей чертой этого двухсерийного проекта являются две параллельных, по стилю повествования, сюжетных линии — два расследования, объединенных Шерлоком Холмсом и доктором Ватсоном. Одно раскрывает тайну увлечения Холмса, в женском обольстительном обличие. Довольно интересная интерпретация борьбы с шантажом, но без откровений. Поиск сокровищ Агры на деле оказывается не столь интересным, как того можно было ожидать до просмотра. Лихо закрученный, на первый взгляд, сюжет оставляет много вопросов и неточностей. К сожалению, никаких существенных путешествий, тем более в Индию, не предвидится, и описательная часть истории проходит дистанционно.

Из явных достоинств стоит отметить довольно насыщенные действием кульминационные сцены — чего стоит только прогулка по Темзе. Прогулка для зрителя и важное связующее для истории звено для основных персонажей и оппонентов. После просмотра возникло стойкое желание ознакомиться с литературным оригиналом и провести параллели. Часть положительных эмоций дарит небольшой, но милый бульдог по кличке Тори — его появление в кадре вносит в размеренное повествование ожидаемое оживление, особенно в рутину обследования мест преступления.

7,5 из 10

Двухсерийный предпоследний фильм включает в себя две истории. И объединяет их женский вопрос. Мы знакомимся здесь с теми женщинами, которым удалось покорить холодные викторианские сердца наших джентльменов. Что само по себе достойно удивления.

Ведь в начале фильма Ватсон долго и пространно ревнует Холмса к Ирен Адлер, и весь пафос его речи сводится к тому, что без женщин жизнь была бы куда лучше, во всяком случае, жизнь Холмса. В ответ Холмс на голубом глазу разглагольствует о том, что женщины — люди второго сорта, совершенно бесполезны, и редчайшие исключения лишь подтверждают правило. Казалось бы, опасности никакой — парни спелись в своей мизогинии. Но тут внезапно появляется клиентка, и хотя Ватсон старательно фырчит в ее сторону, мы-то знаем…

Выслушивать от Холмса такой бред, конечно, не очень приятно, но против истории не попрешь — в викторианской Англии действительно так считали, причем не только Холмс.

Вообще, история про сокровища сначала не очень интересная. Вот «история в истории» про Ирен Адлер мне понравилась куда больше. Правда, когда Ирен битых пять минут показывают в замедленной съемке, живописуя восхищение ею Холмса, это раздражает. Я уже поняла, что она дивно прекрасна, давайте дальше. Да и, опять же, он же не внешностью ее восхищался, а хитроумием, тем, что она его раскусила и переиграла. Впрочем, к внешности Ирен у меня нет особых претензий — и лицо, и наряды вполне.

Кастинг же Мэри мне не понравился. Это лицо доверчивой овечки с вечно распахнутыми глазами и почти без подбородка… могли бы и милее подобрать. А вот Джонатан Смолл внешне очень внушает, настоящий такой кладоискатель, суровый и дерзкий. Увы, не могу того же сказать про «дикаря»… ну не нашли негра на эту двухсекундную роль, ну хоть гуталином бы покрасили актера, право слово, смешно смотреть. Забавен и Тадеуш, в которым благородство (ведь совершенно спокойно мог бы оставить все сокровища себе) сочетаются с дерганостью и почти трусостью.

Что ж, сериал близится к концу. Но все-таки, несмотря на печальную уверенность Холмса, что, мол, «нас на бабу променял» его непоследовательный друг, впереди нас ждет еще один фильм.

Да, именно такие чувства навевает этот — предпоследний — фильм, посвященный приключениям Шерлока Холмса и доктора Ватсона.

Причем грустно сразу по нескольким причинам. Во-первых, из-за того, что не покидает ощущение предательства со стороны Ватсона. Причем именно ощущение, потому мыслью это назвать нельзя, ибо умом ты понимаешь, что никогда не обещал он делить с Холмсом эту легендарную квартиру, не давал обет безбрачия и т. п., но… То умом. А если посмотреть на ситуацию под другим углом, то начинаешь думать о ценности мужской дружбы, о том, что ничего кроме раздора не несут в этот мир женщины (если, конечно, не держать их на расстоянии, пусть даже и любуясь отдельными особями), ну и в таком духе. В общем, что и говорить, жаль. Отличный был тандем.

Вторая причина грусти — с точки зрения фильма, непосредственно связанная с первой, — близость финала. Понимаешь, что еще немного, и… придется разве что начинать просмотр сначала, ведь расставаться любимыми героями совершенно не хочется.

Наконец, еще один повод для печали или, может быть, скорее уже недовольства — исполнительницы женских ролей. На мой взгляд, столь достойные мужи заслуживали несколько большего, нежели было предложено им авторами в качестве жены и «этой женщины». Впрочем, возможно, тут дело вкуса.

Что касается самого фильма, то тут всё, как всегда, на высоте. Очень понравилась схема рассказа в рассказе — получилось органично и уместно. Лишний раз хотелось бы упомянуть Б. Брондукова — он неотъемлемо присутствовал в каждой серии фильма и всюду был неподражаем, но в «Сокровищах Агры» — запомнился особенно. Браво! Прекрасная работа.

Единственный недостаток, который приходит в голову — некоторая затянутость в деталях — река, мосты и пр., ну и ряд других эпизодов — с мисс Морстен, к примеру. Ну да это ведь мелочи, согласитесь. В остальном фильм совершенно однозначно заслуживает той же оценки, что и все прочие его предшественники:

10 из 10