Следствие ведут знатоки: Из жизни фруктов (1981)

Следователь Знаменский входит в состав комиссии, инспектирующей овощную базу. Оперативник Томин в то же время попадает в историю с дракой с перекупщиками на одном из колхозных рынков. Но преступники наносят ответный удар и теперь Знаменскому с Томиным приходится оправдываться по обвинению о взятке.

Строго говоря, слишком уж наивен этот фильм из серии о знатоках, как и они сами, особенно Знаменский. Хотя ведь история с овощебазой вовсе не уникальна — она банальна для застойной советской действительности. И единственный вменяемый персонаж — директор рынка в исполнении Николая Скоробогатова. Тот хотя бы объясняет противоречивость профессии перекупщика, оставаясь при этом честным человеком. Ну и один из диалогов (первый) Знаменского и Чугунниковой приоткрывает психологию работников баз в таких условиях, но… оставить неоконченным такой разговор было нельзя. Ведь нельзя же развернуть картину до системных недостатков хранения продуктов на советских складах — проще обвинить отдельные недостатки…

Поэтому оставшаяся часть фильма — рьяное обличение расхитителей социалистической собственности, психология которых сводится к тотальному и повсеместному вранью — на работе и дома. Собственно, осуждению подвергается не столько само преступление, сколько именно двуличие. Но, увы, авторы пережимают… Например, схема лжи директора Чугунниковой — ну неужели сложно было придумать что-то более простое и правдоподобное, чем генеральское происхождение? А дочка, дожившая до института, будто с неба спустившаяся? Неужели девочка не понимает, чем ей самой грозит дискредитация ее матери? И всё равно требует правды? Ну молодец, конечно, но вроде как оправданный сюжетный ход — личная заинтересованность в раскаянии директора — изначально не правдоподобен, потому как в нем нет выбора между жизнью и нравственностью. Кабы девочка понимала последствия и все равно требовала правды, то вопросов нет — драма понятна. Но ведь не понимает…

Кладовщик Васькин — вроде бы характерное падение из учителей в расхитители и даже понятная ностальгия по молодости и честности… Но моральное разложение и характер такого человека должны былы быть немного иными — должны же остаться хотя бы какие-то замашки интеллигента, пусть и из педтехникума, а не института… Но их нет.

И так во всем — вроде бы реальность проскальзывает во всей этой истории, но милицейский сериал предпочитает делать ее из цветной чёрно-белой, сгущая именно эти две краски. Вот и выглядит по итогу как-то чересчур правильно, а главное — не очень убедительно. Даже ход с Малаховым чересчур прозрачен со стороны преступников…

Вот и выходит, что, пусть и коротко, но куда как более интересно, подобный сюжет развернул не в детективе, а в обычной текущей драме жизни Эльдар Рязанов в «Вокзале для двоих», а Нонна Мордюкова и Никита Михалков соорудили не чёрно-белые, а колоритные фигуры спекулянта-амбала Андрея и посредницы между землёй и народом Дяди Миши. И обличили систему. Увы, ЗнаТоКи на это заточены не были. Лишь приоткрывали занавес… И тут же захлопывали калитку. А жаль