Человек-слон (1980)

The Elephant Man
Человек-слон, 1980: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Elephant Man
Актеры
принимали участие в съемках
Энтони Хопкинс
Джон Хёрт
Декстер Флетчер
Джон Стэндинг
Энн Бэнкрофт
Джон Гилгуд
Эйдзи Кусухара
Дэвид Линч
Фредди Джонс
Кенни Бейкер
Фредерик Тревес
Маркус Пауэлл
Уильям Морган Шеппард
Майкл Элфик
Патриция Ходж
Дэвид Райалл
Кэтлин Байрон
Фиби Николлс
Рой Эванс
Тони Кларкин
Тони Лондон
Пэт Горман
Клер Девенпорт
Гарри Филдер
Пэтси Смарт
Уэнди Хиллер
Дэйв Купер
Ханна Гордон
Хелен Райан
Лесли Данлоп
Элфи Кертис
Хью Мэннинг
Джералд Кейс
Полин Куирк
Гилда Коэн
Адам Кейн
Фред Вуд
Рег Томасон
Гай Стэндевен
Норман Гей
Росс Мюррэй
Нула Конвелл
Мэрион Бецолд
Дирдри Костильо
Фанни Карби
Томми Райт
Стромболи
Крис Гринер
Кристофер Де Вор
Джон Рэпли
Кэрол Харрисон
Ot
Орла Педерсон
Бренда Кемпнер
Ричард Хантер
Тереза Кодлинг
Чик Фаулз
Джуба Кеннерли
Эрик Бергрен
Хью Спайт
Джеймс Кормак
Джоан Родс
Бернадетт Милнс
Дэннис Бёрджесс
Лесли Скобл
Тери Скобл
Роберт Дэй
Питер Дэвидсон
Кэролайн Хэй
Флоренцио Моргадо
Виктор Кравченко
Берил Хикс
Мишель Амас
Люси Элфорд
Пенни Райт
Джени Келлс
Лидия Лайл
Джей МакГрат
Генри Робертс
Йен Шелби
Джек Армстронг
Роберт Льюис Буш
Ральф Морс
Джилл Голдстон
Кевин Шумм
George Holdcroft
Развернуть (86)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 8.1
IMDb 8.1
Описание фильма
оригинальное название:

Человек-слон

английское название:

The Elephant Man

год: 1980
страны:
США, Великобритания
слоган: «Реальная история о мужестве и человеческом достоинстве»
режиссер:
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , ,
видеооператор: Фредди Фрэнсис
композитор:
художники: Стюарт Крэйг, Патриша Норрис, Роберт Картрайт, Хью Скейф
монтаж:
жанры: драма, биография
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $5 000 000
Сборы в США: $26 010 864
Мировые сборы: $26 020 641
Дата выхода
Мировая премьера: 2 октября 1980 г.
на DVD: 7 сентября 2010 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 2 ч. 5 мин.
Отзывы о фильме Человек-слон

Это правдивая и печальная история жизни реально существовавшего в 19 веке человека, Джона Меррика, страдавшего редчайшей болезнью, вызывавшей чудовищные деформации тела.
Молодой хирург Тривес, увидев это несчастное и забитое существо в балагане, выкупает его у хозяина из чисто научного интереса, но с удивлением обнаруживает в нем человека интеллектуально развитого и духовного. Профессиональный интерес сменяется состраданием, феномен становится моден в высшем свете, сама королева благословляет оставить его в больнице навсегда...

Другие фильмы этих жанров
драма, биография

Постер фильма «Человек-слон», 1980

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Человек-слон», 1980

Я — Человек!

Люди часто отворачиваются от того, чего не понимают. Люди часто полагаются на первое впечатление, зачастую собранное исключительно из внешних характеристик человека. Люди часто думают поверхностно из-за боязни познать что-то новое, что может сделать их чуточку лучше.

Внешне откровенно непритязательный главный герой Джон Меррик этой великолепной картины Дэвида Линча скрывает за «маской» неидеального человеческого тела богатый внутренний мир, полный чудесных достоинств, позволяющих говорить о нём, как об одном из лучших представителей своего времени.

Доктор Тривз (Энтони Хопкинс) раскрывает этого необычного человека (Джон Хёрт) и становится для него своеобразным спасителем, кардинально меняя его жизнь. Ведь герой большую её часть проводит во фрик-цирке, где обращение с ним, мягко говоря, желает оставлять лучшего. Владелец цирка Байтс (Фредди Джонс) считает Джона изюминкой своего представления и явно не хочет прощаться с наиболее ликвидной частью причудливого шоу. Однако доктор Тривз помогает Джону найти более безопасное для жизни место, где он, ко всему прочему, начинает развивать заложенный в нём потенциал.

Но в обычной жизни, как и в цирке, множество людей так и норовят лишний раз оцепенеть при виде главного героя или, что хуже, засмеяться, испугаться до смерти или начать жестоко глумиться над ним. Это и показывает человеческую дикость и полную неготовность принять нечто иное, что непохоже на привычные представления о красоте. И по сей день люди с ограниченными возможностями или с откровенными деформациями тела не могут считаться большинством людей полноценными участниками жизни. Косые взгляды, испуганный вид, насмешка на устах, недоверие в голове и жалость в глазах отражают истинное отношение человеческой массы к таким людям. Это печально. Ведь каждый из них такая же личность, жизненный путь которых бывает куда более полон, чем у заурядных жителей планеты.

В этой картине прекрасные актерские работы. Джон Хёрт под толщей грима великолепно исполнил роль Джона Меррика. Энтони Хопкинс живо продемонстрировал гуманистически настроенного доктора медицинских наук. Фредди Джонс блестяще исполнил роль ревностного «хозяина» фриков. Энн Бэнкрофт похоже сыграла саму себя, добавив в картину прекрасную героиню второго плана. Майкл Элфик изобразил на экране ночного сторожа больницы, в которой на постоянной основе стал проживать главный герой после ухода из цирка, став проводником для желающих увидеть «устрашающий экспонат» за отдельную плату.

Режиссер Дэвид Линч создал гениальное произведение, поражающее своей гуманистической волной, захлёстывающей зрителя с головой, не давая продохнуть ни минуты экранного времени. Эта картина одновременно пугает (особенно в первые полчаса) и отвращает из-за до глубины больной правды о человеческой натуре. Дикость людей выражается не в физических отклонениях, а во внутренних безобразиях, которые поражают клетки тела и души с куда более действенной силой, чем любая самая страшная из известных болезней. Это подтверждается в знаменитой сцене показа Джона зевакам, которых привел сторож.

Главное, оставаться человеком до конца. Как бы не было трудно, сохранять всё самое хорошее, что есть в нас и приумножать это. Будьте теми, кем вы должны быть! Истинными представителями рода человеческого!

«Я вам не слон! Я — не животное! Я — Человек!»

7 декабря 2020

Обречённый

Что можно сказать по личным переживаниям, глаза у меня были на мокром месте на протяжении всего метра, то от тяжелой трагедии, то от умиления и радости моментами. И всё же, никак не могла быть уверена в том, что герой обретёт простой человеческий покой, потому что он [Обречённый.]

В картине, несмотря на весь этот гнетущий мрак, повествуют нам о человечности на фоне обратных качеств.

Добрый, но в то же время тёмный и душераздирающий фильм, мгновенно погружает нас в копоть Англии 19 века, умело воссозданное кинопространство с фантастической стилизацией под викторианскую эпоху, эпоху горячего пара и повсеместного наслоения следов индустриализации.

Фильм, образы которого вы вряд ли забудете спустя время, даёт нам возможность пережить очень богатый эмоциональный опыт, который будет резонировать в душе целой гаммой чувств; позыв которого кристально чист и ясен, что несколько отличается от фантасмагорической больной фантазии первой картины режиссера (Голова ластик).

Центром картины является реальный исторический персонаж, Джозеф Меррик, душа которого запечатана под безобразием его внешней оболочки. Персонаж, на которого не взглянешь без слез и сожаления; он отроду подвергается всяческим репрессиям со стороны общества из-за его ужасающего и непонятного человеку облика, к которому была даже приплетена сценическая легенда, которая возникает в начале фильма мучительным виде`нием. Джозефа с лёгкостью можно было принять за имбицила или попросту безнадежного дурачка — он нем как рыба, глуп как пробка (так, по крайней мере нам казалось), но вопреки всеобщей предвзятости, молодому и неравнодушному хирургу удаётся вытянуть из него голос и наконец услышать этого юношу, который на 21 году жизни с трудом мог себе представить, что жизнь состоит не только из боли и отчуждения. Что же делает нас по настоящему человеком? Думаю после просмотра фильм не оставит вас без ответа на этот вопрос.

7 из 10

13 мая 2020

#сел_посмотреть «Человек-слон»

С чего бы начать? Во-первых, я давно хотел ознакомиться с работами Дэвида Линча, но сложно было выбрать фильм, с которого можно было бы начать ровное изучение этого режиссера. Рабочий жанр Дэвида Линча — сюрреализм, осложненный пониманием того, что любая ненормальная фигня в фильмах такого направления воспринимается не как баг, а как фича. А во-вторых, я сейчас читаю один классный графический роман о Джеке-потрошителе, где в сюжете есть небольшое камео Джозефа Меррика — человека, с мягко сказать, внешностью далеко не заурядной. И так уж вышло, что на основе книги хирурга Фредерика Тривза, изучавшего феномен Меррика, сняли типа биографический фильм про Человека-слона.

Распинаться о прелести повествования фильма не имеет смысла — оно довольно простое и трогательное. По сути нас скормили еще одну историю про создание, которое криво внешностью, но чисто душой. Разница в том, что показанная нам байка имеет историческую основу, и поэтому попрекать как-то фильм не имеет смысла. Создатели заморочились и по рисункам того времени смогли создать максимально приближенный образ Меррика. На актера Джона Хёрта накладывали грим 12 (!) часов. Также фильм цепляет одну очень интересную мысль. Меррик (стопроцентно неизвестно, как его все же звали — Джон или Джозеф) был самым известным из тех, кого содержали в «цирке уродов» на потеху публике. Хирург Фредерик Тривз был омрачен таким раскладом событий и забрал Джона себе «для изучения». Но по мере изучения Человека-слона Тривз дает прессе возможность своими публикациями изменить отношение общественности к Меррику. Все сливки общества того времени стекались в палату, чтобы хоть одним глазком взглянуть на Человека-слона. Разве история не повторилась? Отличие правда в том, что высшая знать приходила, чтобы обнаружить, как все же Меррик начитан и открыт к общению, а всякое быдло намеревалось побить его в пьяном угаре или же в цирковом представлении на радость таким же уродам.

Как уже и было сказано, роль Человека-слона отлично исполнил Джон Хёрт. И при всех сложностях игры этим персонажем, актеру удалось. У Меррика была огромная раздутая голова, а его челюсть превращало речь в сплошное шепелявое мычание. Но тем не менее, Хёрт показывает его раскрытым. Меррик цитирует 23-й псалом и «Ромео и Джульетту», собирает макет собора из картонок и галантно ведет себя с женщинами. Человек-слон вначале стыдится своей внешности, потом принимает себя, но тем не менее, впадает в истерику, увидев себя в зеркале.

Роль Фредерика Тривза исполнил Энтони Хопкинс. Он ведет себя немного отреченно и очень привязан к Меррику. Несмотря, правда, на тот факт, что он повторил тот путь, который хотел избежать, он все же корит себя, если с Мерриком случается беда.

Технические аспекты фильма адекватны. Съемка черно-белым отражает дух Англии того времени, музыка очень атмосферна. И как я указал в начале, фильм, с которого я начал знакомство с Линчем, не преподносил каких-то завихрений и непонятной постановки. Ну за исключением разве что начальной сцены, где нам показывают мать Меррика в окружении слона. Это была попытка рассказать, откуда у него такое уродство? Что с ней слоны сделали — оплодотворили или потоптали? Не, понятно, что в плане фильма никто не будет читать зрителям лекцию о редком костном заболевании, ну серьезно, сцена со слонами выглядит надуманной. Все гениальное просто.

И я так замечаю, что один мой любимый писатель явно мог кое-что сплагиатить при написании одного из своих лучших романов. Для комментаторов — «Зеленая миля» была опубликована в 1996 году, так что все может быть.

7 февраля 2020

#сел_посмотреть «Человек-слон»

С чего бы начать? Во-первых, я давно хотел ознакомиться с работами Дэвида Линча, но сложно было выбрать фильм, с которого можно было бы начать ровное изучение этого режиссера. Рабочий жанр Дэвида Линча — сюрреализм, осложненный пониманием того, что любая ненормальная фигня в фильмах такого направления воспринимается не как баг, а как фича. А во-вторых, я сейчас читаю один классный графический роман о Джеке-потрошителе, где в сюжете есть небольшое камео Джозефа Меррика — человека, с мягко сказать, внешностью далеко не заурядной. И так уж вышло, что на основе книги хирурга Фредерика Тривза, изучавшего феномен Меррика, сняли типа биографический фильм про Человека-слона.

Распинаться о прелести повествования фильма не имеет смысла — оно довольно простое и трогательное. По сути нас скормили еще одну историю про создание, которое криво внешностью, но чисто душой. Разница в том, что показанная нам байка имеет историческую основу, и поэтому попрекать как-то фильм не имеет смысла. Создатели заморочились и по рисункам того времени смогли создать максимально приближенный образ Меррика. На актера Джона Хёрта накладывали грим 12 (!) часов. Также фильм цепляет одну очень интересную мысль. Меррик (стопроцентно неизвестно, как его все же звали — Джон или Джозеф) был самым известным из тех, кого содержали в «цирке уродов» на потеху публике. Хирург Фредерик Тривз был омрачен таким раскладом событий и забрал Джона себе «для изучения». Но по мере изучения Человека-слона Тривз дает прессе возможность своими публикациями изменить отношение общественности к Меррику. Все сливки общества того времени стекались в палату, чтобы хоть одним глазком взглянуть на Человека-слона. Разве история не повторилась? Отличие правда в том, что высшая знать приходила, чтобы обнаружить, как все же Меррик начитан и открыт к общению, а всякое быдло намеревалось побить его в пьяном угаре или же в цирковом представлении на радость таким же уродам.

Как уже и было сказано, роль Человека-слона отлично исполнил Джон Хёрт. И при всех сложностях игры этим персонажем, актеру удалось. У Меррика была огромная раздутая голова, а его челюсть превращало речь в сплошное шепелявое мычание. Но тем не менее, Хёрт показывает его раскрытым. Меррик цитирует 23-й псалом и «Ромео и Джульетту», собирает макет собора из картонок и галантно ведет себя с женщинами. Человек-слон вначале стыдится своей внешности, потом принимает себя, но тем не менее, впадает в истерику, увидев себя в зеркале.

Роль Фредерика Тривза исполнил Энтони Хопкинс. Он ведет себя немного отреченно и очень привязан к Меррику. Несмотря, правда, на тот факт, что он повторил тот путь, который хотел избежать, он все же корит себя, если с Мерриком случается беда.

Технические аспекты фильма адекватны. Съемка черно-белым отражает дух Англии того времени, музыка очень атмосферна. И как я указал в начале, фильм, с которого я начал знакомство с Линчем, не преподносил каких-то завихрений и непонятной постановки. Ну за исключением разве что начальной сцены, где нам показывают мать Меррика в окружении слона. Это была попытка рассказать, откуда у него такое уродство? Что с ней слоны сделали — оплодотворили или потоптали? Не, понятно, что в плане фильма никто не будет читать зрителям лекцию о редком костном заболевании, ну серьезно, сцена со слонами выглядит надуманной. Все гениальное просто.

И я так замечаю, что один мой любимый писатель явно мог кое-что сплагиатить при написании одного из своих лучших романов. Для комментаторов — «Зеленая миля» была опубликована в 1996 году, так что все может быть.

13 января 2020

Настолько пробирающий фильм, что я прослезился

Признаюсь, что садясь за просмотр картины «Человек-слон» я не ожидал, что этот фильм очень сильно меня тронет. Я даже и не подозревал, что картина 1980 года может чем-то зацепить современного зрителя. Думал, что мне доведется наблюдать 2 часа скуки и разговоров, а главного героя будут все время показывать в его мешковатом головном уборе или как-то сумбурно и проблесками, чтобы скрыть нелепый грим и какие-нибудь накладные маски, ведь картина, вдумайтесь, 1980 года! Ничего подобного!

Хотя начало не способствовало ничему хорошему. Показали какую-то женщину, кричащую на фоне слонов и я подумал, что автор фильма будет нам навязывать какие-нибудь аналогии и свои философские видения. К тому же главный герой, из-за которого я и сел за просмотр «Человека-слона», тоже не торопился появляться на экране. Вскоре всё изменилось.

Актеры. Джон Хёрт просто звезда! Однозначно! Браво! Как же я восхищён его игрой в этом фильме! А голос?! Вы слышали его голос в этом фильме?! Нет, серьезно. Слышали, как он говорил?! Любая фраза, которую он сумел произнести в этом фильме, передавала всю ту боль, которую пришлось пережить его персонажу. Я смотрел с дубляжом, но даже позади российской речи я слышал голос оригинала и мне хотелось ему чем-либо помочь только лишь за искренность, которую он передавал своими словами. «Российский голос» Хёрта, кстати, тоже был довольно проникновенным и правдивым. Сам персонаж также выглядел естественно и по-настоящему. Я не ожидал такого уровня от картины 1980 года!

Не хочу оскорблять остальных актеров (они сыграли достойно), но я переживал только за героя Джона Хёрта.

Многие восхищены сценой на вокзале, а меня, например, заставила прослезиться первая встреча главного героя с женой своего доктора. После этого пришлось даже ставить фильм на паузу, чтобы немного прийти в себя. Он был так скромен и услужлив, и при этом так искренне был удивлен добрым отношением к себе самому, что это не могло пройти мимо меня. И именно в тот момент его чувственной речи расчувствовался и я. Да, возможно, я эмпат, но, надеюсь, что это просто заслуга столь сильной на эмоции сцены. Не менее эмоциональны, на мой взгляд, были моменты со «строительством» собора и аплодисментами в театре. Я вместе со зрителями того театра тоже аплодировал этому человеку. Браво!

10 из 10

15 апреля 2019

Он полнейший имбецил. Во всяком случае, дай бог чтобы это было так!

К своему стыду должен признаться, что никогда раньше не слышал о существовании этого фильма, который, вне всяких сомнений, является одним из образцов высшего искусства кинематографа всех времен!

Изначально он просто шокирует, заставляет нас сострадать несчастному, тело которого изуродовано сочетанием редчайших болезней. Но картина этим не ограничивается, она раскрывает нам намного больше. Главное — она раскрывает нам саму природу человеческого существа. Наша сущность такова, что нас тянет посмотреть на что-то такое, получить острые ощущения. Не за тем ли в средние века народ собирался на площади смотреть как казнят преступников?

Так же и во времена, когда жил Меррик, люди платили деньги за посещения балагана уродцев, «жемчужиной» которого и был этот несчастный.

Но ведь человеческое присуще не только простолюдинам. В каком то роде простой народ даже честнее: они приходят, дают свои монетки, смотрят на уродцев, смеются, ужасаются. А когда Меррик попал в поле зрения членов высшего общества — то и они стали смотреть на него с интересом. Все остальное — их глубокое сострадание, их отношение к этому человеку — лишь «напыление» культурности и воспитания, которые не позволяют им откровенно признаться что это человеческое существо привлекает их своим невероятным, невообразимым уродством.

Не знаю, наверное многие зрители не согласятся со мной — но появление Меррика в театре и рукоплещущая его персоне публика — были кульминацией этого «нового балагана» в котором он выставлялся. Тем более публика была заинтересована тем, что этот человек совершенно нормальный ментально. Будь он не говорящим, умственно отсталым — он бы никогда не был удостоен такого большого внимания.

Фильм который стоит смотреть всем. В обязательном порядке. Я бы назвал эту ленту академическим примером настоящего кино, которое заставляет не только чувствовать себя человеком, но и задуматься о том, что значит вообще быть Человеком!

PS Отдельно стоит подчеркнуть невероятную работу гримеров. Ведь, на секундочку, это было снято 38 лет назад! Никаких компьютерных эффектов — только грим, только хардкор!

10 из 10

15 марта 2019

Человеческое

- а по чем сейчас Человек?.. — а ни по чем; даром берите! — ну, как же! так ведь не принято. у каждого есть своя цена. — у нас — День Благодарения. — ну, хоть символически.. — Вы можете просто нас поблагодарить.. — ну, уж нет! приду завтра.

Писать о таких произведениях, как «Человек-слон» Дэвида Линча — все равно, что опускать руку в соляную кислоту или в улей из диких пчел. примерно такие же ощущения испытываешь и просматривая это кино. Нет, в нем нет демонов, джиперсовкриперсов, пауков-каннибалов, — только один монстр. Человеческая среда, породившая из себя множество организмов и видов, никогда не останавливалась на достигнутом: удивительных людей, выделяющихся своей нестандартностью и вычурным противостоянием нормам, — всегда хватало. Но, каково отношение к подобного рода Чудесам?.. Я терялся в догадках, кого же мне напоминает более главный герой, и только сейчас понял, — это истинный Акакий Акакиевич, вышедший из гоголевской «Шинели». Промозглый ветер, мостовая, снег и одно единственное и неотвратимое — право на Жизнь.. Или — право считаться Человеком, а, значит, и иметь возможность жить?.. Или — быть Человеком; и жить, как Человек?..

Самым главным «неогенным кошмаром» происходящего стоит признать одно чувство, не покидавшее почти до финальных титров и какого-то, полностью уносящего от сего мира и себя момента в самом конце — точно по Линчу: так вот, чувство это -безысходность! Как-будто ты попал в мерзлую яму, до вершины метров 6, ухватиться можно только за ближайшую корягу, да и та вот-вот сорвется с корнем; и, вот, ты лежишь, смотришь на свинцовое небо вверху, вдыхаешь этот затхлый и едкий перегной, думаешь: а, может, так и надо? может, так легче? Достоевский говорил, что пока Человек не отстоит свое право на звание «право имеющего», — он так и будет в рядах остальных «дрожащих тварей», пинающих на недостатки остальных, не видя «бревно» в своем; потешаясь над неудачами других, держась за свое место причинными причиндалами; унижая ближнего своего, тем самым, низводя самого себя до уровня придорожного червя, коего и раздавить-то нет надобности, ибо не до того.

Монстр — это Человек, культивирующий в себе Зло; несущий разрушение в единственное связующее звено, что осталось; уничтожающий под нуль все то, что призвано послужить приобретению Добра, а не окончательному отдалению от него; монструозность и уродство кроется не в блеске глаз, не в румяности щек, не в точенности губ, не в аккуратности носа, не в укладке волос. Уродство сокрыто внутри; и поросячий лик, что часто зрит из-под тщательно наведенных полутонов, сокрывающих его, — поросячий лик и истинное, настоящее, первосортное уродство всегда вынырнет наружу и просочится изнутри, пытаясь найти себе подобного..

Я не стану обсуждать тут Гений Линча, который и без лишних дифирамб всем давно ясен; не буду говорить, насколько велико поставлена эта картина и даже не брошусь в комплиментах к актерским работам, дополнившим всю прелесть и живость происходящего; я просто скажу: вспомните, кем Вы были задуманны и попытайтесь вернуть его в себе.

9 из 10

12 августа 2018

Джон Меррик

«Жизнь полна сюрпризов. Только подумайте о судьбе матери этого несчастного создания. Ее на четвертом месяце беременности, затоптало стадо диких слонов… Дамы и господа, перед вами ужасный Человек-слон!»

Мы ищем свое «Я» среди таких же отчаявшихся людей. Мы ходим по кругу, все без толку, пытаясь разгадать тайны Вселенной, причину мироздания или же занимаемся поиском несуществующих ответов на подобного рода вопросы. Мы, утвердившись в своей внутренней непоколебимости и духовном совершенстве, с нескрываемым снобизмом, смотрим на тех, кто по другим признакам (статуса или внешности) отличается от нас. Мы стараемся быть ближе к Создателю, но при этом убиваем в себе человека. И вот конечный итог: «Уродец» находится среди нас или Человек находится среди «уродцев»?

«И пусть я брел через Долину Смерти. Я не страшусь ибо Ты был со мной втайне и наяву… И благодать Твоя да снизойдет на меня до конца дней моих и прибуду я в доме Твоем, до окончания дней…»

Данное творение погружают нас в черно-белую картину 19 века, где на одном из шоу «Цирка Уродцев», молодой хирург Фредерик Тривз встречает на одном из закрытых показов самого ценного и отталкивающего «экспоната» в лице Джона Меррика или более известного как Человек-слон. Руководствуясь изначально врачебным любопытством и нетривиальным желанием бравады среди коллег Тривз, помещает Меррика в закрытую палату, где к своему удивлению обнаруживает недюжинные умственные, а главное человеческие качества у своего пациента. Знакомство и подальше общение молодого хирурга с Джоном, становится неким симбиозом духовных качеств, а также более глубоким становлением своего внутреннего мира. Каждый из них познал в своем собеседнике, некий стимул к развитию и освобождению своего «Я». Сцена появления Джона Меррика на ужине и знакомство с супругой Тривза, а также размышления доктора о правильности принятых им методов «акклиматизации» его пациента, наводят на мысли о том, что каждый из героев не робот или просто нарисованный персонаж, а именно человек со своими эмоциями и сомнениями. Прекрасно отыгранная сцена чтения «Ромео и Джульетты» между миссис Кендал и Джоном Мерриком, буквально поражает своей красотой и тем же оттенком легкой грусти. Глубокая личная драма главного героя, связана с отказом матери от него, предпочитавшей скрыться в пучине неизвестности, очень сильно гложет Джона, ведь родная мать, это один из немногих людей которая искреннее любит своего ребенка. Но не зная слов ласки и любви еще в детстве, мог ли он рассчитывать на большее на последующих этапах взросления? Человек, в котором планомерно и жестоко убивали именно человека.

- Должно быть, мое рождение стало для нее величайшим разочарованием.

- Нет, мистер Меррик, Вы не правы. Такой любящий сын, как Вы, не может быть разочарованием для матери.

- Если бы я только мог ее найти. Если бы она смогла увидеть, какие у меня прекрасные друзья, может быть она бы полюбила меня, так как я ее люблю. Я так старался быть хорошим…

Фильм, который заставляет посмотреть на себя со стороны. Фильм, который взывает к памяти, наших не благочестивых поступков и высокомерных деяний, которые мы причиняли в то или иное время друг другу. «Человек-слон» учит нахождению и умению оценивать внутреннюю красоту человека, которая не всегда лежит на поверхности и может скрываться за россыпью шрамов и увечий. А также, что причисление себя к роду «Людей», еще не делает тебя таковым.

«Нет!!!… Я не слон, я не животное!!!… Я не животное, я Человек!!!… Я мужчина!.. Я мужчина!… Мужчина…»

Просто великолепный актерский состав был подобран для участия в этой картине. Еще не «вечно старый и ужасный» Энтони Хопкинс предстает перед нами в образе молодого Фредерика Тривза. Его яркий и выразительный взгляд, а также манера изменения отношения к своему пациенту из простого врачебного любопытства перерастающее в настоящую дружбу выло великолепно передано Хопкинсом. Конечно нельзя пройти мимо актера Джона Херта с блеском передавшего всю боль Джона Меррика. С таким трехслойным гримом, не сразу и узнаешь старину Джона. Не могу скрывать своей любви к этому актеру, и поэтому все мои зрительские восхищения в какой то мере будут чересчур субъективными. Покойся с миром, Актер Джон Херт. Также Энн Бэнкрофт, Джон Гилгуд, Уэнди Хиллер, Фредди Джонс и Майкл Элфик также порадовали зрителя блестящей актерской игрой.

К моему сожалению, во всей богатой коллекции Дэвида Линча, данная картина оказалось лишь второй просмотренной, после не совсем понятого мною «Шоссе в никуда». Однако благодаря «ЧС», мое отношение к работам мэтра будет намного внимательнее и последующее ознакомление с его картинами далеко не за горами. Великолепная передача визуализации и блестящее сыгранные актерские роли, все это безусловно его заслуга. Отмечу также прекрасную операторскую работу небезызвестного Фредди Френсиса, а также очень пронзительную и трогательную композицию от ее автора Джона Морриса.

P.S. Учитывая мою любовь к драмам, слезы на моих глазах практически не покидали свое пристанище на протяжении всего просмотра фильма. Признаюсь, я был слегка разочарован в современном мире, в современном обществе, и прежде всего в самом себе. Мы есть с теми, кто нас воспитывал, но дальше мы двигаемся дальше постепенно развиваясь, но самое главное не убивая то, что в нас заложено в раннем детстве. Любовь к ближнему своему. Недаром говорят, что хорошее кино — это в первую очередь хорошая пища для размышлений.

«Не вините себя, Мистер Тривз. Вы обо мне не беспокойтесь. Мой друг, я счастлив каждую минуту сегодняшних дней. Моя жизнь полна смысла, потому что я любим. Я обрел себя…»

10 из 10

17 июня 2018

Раз уж пошла такая традиция полезная, ее необходимо продолжать. Тем более, что есть потрясающий фильм, который я только что посмотрел. Надо ведь делиться полезной информацией.

Меня после Гражданина Кейна потянуло на черно-белое кино. Именно по этой причине, я, наконец-то, добрался до фильма «Человек-слон» Дэвида Линча — режиссера крайней неоднозначного и довольно сложного.

Я, честно признаюсь, рецензии писать не могу и совершенно не представляю как и по каким канонам это делается. Поэтому просто выскажу, на какие размышления меня подтолкнул этот фильм.

Человек не способен смотреть на сущность, а больше обращает внимание на форму. Человек боится того, что не понимает. Последнее — уже фраза из фильма.

Человеческая натура, стремящаяся к упрощению, систематизации и штампам родила миру нацизм, расизм, классовость, религию и еще много всяких способов не смотреть на вглубь. Можно вешать ярлыки и не разбираться кто есть кто. Это требует слишком много времени.

Кино затрагивает фундаментальную проблему цивилизации и человеческой натуры.

Трагедия человека, который не может быть частью общества, социума, человека, не имеющего право на признание, ужасна — это доходчиво и очень глубоко передано в фильме.

Там много еще аспектов, нацеленных на то, чтобы обнажить уродство человеческих пороков и стремлений — и все по делу. Но основная тема, конечно же, тема Джона Мэррика и отношения людей к нему.

Для меня Джон является олицетворением всего непонятного, а отношение людей к нему, отношение людей ко всему непонятному и, естественно, немного пугающему. Стремление сразу же найти в своих мелких мыслях простое и логичное объяснение увиденному, стремление не думать и не напрягаться.

20 мая 2018

Мой кинематограф!

Я — не животное!

Я — не слон!

Я — человек…

(примерно 106-ая минута фильма)

Человек-слон

Два раза в жизни пускал скупую мужскую слезу, когда знакомился с кинематографом Дэвида Линча. Первый раз — при просмотре «Простой истории», где главную роль сыграл Ричард Фарнсуорт. Кстати, мой любимый фильм у Дэвида. Второй раз — при просмотре «Человека-слона». И самое удивительное — обе картины основаны на реальных событиях.

Мне очень понравилось, что «Человек-слон» снят в черно-белых тонах. У фильма особая атмосфера. Я бы ее назвал — ретро-волшебной. По эмоциям — задыхаешься, Линч давит на тебя своим космическим драматизмом, переживаешь всем сердцем за главного героя. Это сейчас все знают Линча, как живого классика, но в те годы у него за спиной было несколько короткометражек и «Голова-ластик».

«Человек-слон» оказался всего лишь вторым полнометражным фильмом Линча. Чудеса, так как режиссура высочайшего уровня. В продюсерах можно заметить Мела Брукса, который специализируется на различных пародиях и комедиях, существует интересная легенда, что во время выхода фильма, Брукс специально убрал свое имя из титров. Забавно.

Кино идет 2 часа. Минут 10—15 можно было вырезать, положа руку на сердце (со слонами сцену, например), но это все мелочи. Давненько ничего подобного не испытывал. Со времен «Уродцев», наверное. Только у Браунинга играли настоящие цирковые фрики, если помните. А у Линча — загримированный до неузнаваемости (серьезно, родная мама бы не узнала) Джон Херт.

Дэвида и Джона номинировали на Оскар. Проиграли, зато вписали себя в историю кинематографа золотыми буквами. «Человек-слон» стал настоящим культом. Даже дружище Ллойд Кауфман умудрился спародировать его в легендарном «Токсичном мстителе». Помимо Херта, великолепно отыграл Энтони Хопкинс (еще не такой старый, как все привыкли его видеть).

Сама история — никого не оставит равнодушным. Кино с глубоким смыслом. Что хуже — физическое уродство или моральное? Режиссер мастерски сделает так, что ты возненавидишь толпу всей душой, даю вам сто процентов, но при этом, он заставит тебя поверить в настоящего человека. Каким был Джон Меррик…

Мощное кино! Одна из лучших работ Дэвида!

P.S.

Смотреть тяжело, но надо. Найдите время для этого шедевра и утоните в магии кинематографа.

8,5 из 10

20 апреля 2018

Это мой первый фильм Линча, так что любопытных референсов отследить не могу. А жаль. Что-то самобытное действительно чувствуется.

Очень классно сделано постепенное знакомство с Мерриком. Конечно, еще до просмотра было понятно, что все закончится тем самым I AM A HUMAN BEING!!, но сначала к этому существу действительно относишься с опаской. А вот ночью в больнице, когда по канонам хоррор-фильмов всякая нечисть должна активизироваться, становится понятно, что чудовище-то не он. Действительно интересно разыграно.

Главная беда фильма в том, что на сегодняшний день уже через край снято и написано о том, что все мы люди, что внешний вид — не главное, что важна только душа, ну и так далее. Так что впечатление о фильме несколько смазывается, потому что главный акцент в нем все-таки на этой мысли, хотя грим Джона Херта, актерская игра, да и антураж того времени завораживают.

Для своего времени — почти гениально. Сегодня —

7 из 10

26 марта 2018

Я не животное, я — человек!

Данная кинолента восторгает своей правдивостью, яркостью и точностью в передаче главной мысли. Линч будто бы бросает вызов обществу, говорит ему правду о том, как оно жестоко, как оно с пеной у рта насмехается над слабостью другого, каким бесчеловечным оно может быть.

Главный герой — это антагонист всем остальным, всему человечеству. По мере раскрытия своего персонажа на протяжении сюжета мы наблюдаем такое удивительное открытие для себя. Узнаем, какой это удивительно добрый, чуткий, внимательный и романтический персонаж. Кажется, что более человечного героя в этом фильме не существует, перед ним будто бы начинаешь стыдиться за себя и за всех остальных. Его бьют, над ним смеются, выставляют на посмешище и издеваются над ним, но он не просто слаб, чтобы дать отпор, в нем бьется настоящее сердце, которое не способно на жестокость. Он живет любовью, обращается к ней больше всего, хранит ее у сердца и на тумбочке у кровати.

Этот фильм способен добраться до самой глубины человеческой души, заставить сердце екнуть и привести в состояние, готовое пробудить в нем самые запыленные временем чувства. Именно поэтому и стоит его смотреть, Джон — это тот самый человек, которых не хватает в реальной жизни, чтобы напомнить о важности доброго сердца.

27 января 2018

«Люди всегда боятся того, чего не понимают»

Не знаю как вас, а меня второй по счету полнометражный фильм Линча по хорошему шокировал. Пусть сейчас история об уродце Джоне Меррике не сильно оригинальна и интересна, но своё дело выполняет отлично, с умеренным темпом и великолепной прорисовкой каждого действия. Как не сказать о режиссуре Дэвида Линча — именно тот основополагающий фактор, который целиком и полностью зацементировал нужные переходы, сюжетные переплетения, и вообще, саму историю в целом. Прекрасно смотрится и Хопкинс, играющий роль заботливого врача. Как ангел с небес, сошел на землю, и нашел хорошего, но искалеченной жизнью человека. Этим человеком и оказался, тот самый, прозванный в народе Человек-слон, которого звали Джон Меррик, впрочем, кроме имени, он выделялся удивительной образованностью и достойным характером. Он умел читать, писать и вёл себя крайне по-джентльменски.

Должен сказать, Джон Хёрт (земля ему пухом) несмотря на тонну грима, выполнил свою задачу превосходно. На некоторое время так вообще не веришь, что это самый обыкновенный грим, ведь оно и понятно, на изготовление такого вот уродства было потрачено по 12 часов, и так каждый день. К тому же, интересно, что в фильме показан самый настоящий, живший в 19 веке молодой мужчина, потому как грим был точно списан с его заспиртованного тела. Печально, что кроме любви со стороны добрых людей, ему приходилось видеть и злую сторону человеческой сути, и видел он её часто. В определенный момент его становится по настоящему жаль, и не только его. Всех тех, кому выпала нелегкая доля. Большая неприязнь появляется, когда люди просто берут и ассоциируют Меррика с животным, забыв про то, что он человек. Человек не простой, а творческий, в чем-то даже талантливый.

Интересно то, что это становится понятно только в середине, потому как люди своей злобой и жаждой наживой потихоньку убили в нем личность, которую потом возродил Доктор, опять же, блестяще сыгранный Хопкинсом. В этой ситуации мы можем разглядеть многое. Например, что не внешность характеризует человека, а в первую очередь — его внутренняя душа. Например, что наперевес злым людям есть и добрые, готовые помочь. Например, что человек будучи уродом может извлекать из жизни радость и проявлять её к людям. Из этого следует, что Линч не просто поставил печальную историю уродливого человека, а вдохнул в нее очень много направленных мыслей, стойкой и громкой морали, бесславных героев, в конце концов — жизнь, жизнь, как она есть. И он не превращает сюжет в искусную манипуляцию зрителем, он не давит каждой сценой на жалость, он не пытается изобразить из себя сострадальца, он просто творит, творит на каждом шагу. В определенный момент использует сюрреализм, а в другой — реализм. И грани его режиссуры нерушимы.

14 декабря 2017

Человек-слон

После своего высоко оцененного режиссерского дебюта. Гротескной, абсурдной, сюрреалистической картины «Голова-ластик», Дэвид Линч по приглашению известного комедианта и продюсера Мела Брукса поставил фильм рассчитанный на куда более обширную публику. И успех превзошел все ожидания. Картина получила хорошую критику, полностью окупила свой бюджет и заслужила аж 8 номинаций на премию Оскар. Правда ничего не получила, но номинация это тоже неплохо.

Фильм основан на биографии знаменитого жителя викторианской эпохи Джозефа Меррика. А в качестве литературного первоисточника взята книга доктора Фредерика Тривза, изучавшего Меррика и его необычное заболевание. Правда несмотря на реальную основу, Дэвид Линч добавил вымысла для большей драматизации сюжета. А также не обошлось без фирменных символических знаков, которые стали визитной карточкой режиссера.

Джозеф Меррик был человеком с ужасно деформированной внешностью. Он был настолько страшным, что его иначе как чудом не называли. Единственным средством существования для него стало участие в цирке, в популярном в те времена «шоу уродов». Но впоследствии его под свою опеку взял королевский госпиталь, а его история облетела всю Англию. История проста, но глубины в ней гораздо больше чем может показаться на первый взгляд. Дэвид Линч в философской манере рассматривает природу человека, как внутреннюю, так и внешнюю. Это находит отражение в персонажах ленты. Человек с ужасной и пугающей внешностью, оказывается очень доброй и наивной личностью. А люди с обычными внешними данными, предстают самыми настоящими уродами.

Для придания фильму особой депрессивной атмосферы, было принято решение снимать картину на черно-белую пленку. Это иногда мешало просмотру. По своему стилю лента напоминает похожие произведения американского кинематографа 1930-ых годов. Видимо автор черпал в них вдохновение. Вообще визуальное оформление может стать серьезным препятствием для многих зрителей.

Джон Хёрт великолепный актер, за свою долгую карьеру сыгравший много интересных персонажей. Но эта роль возможно лучшая в его жизни. Под гигантским слоем грима его совершенно не узнать. Однако это не мешает ему продемонстрировать характер своего персонажа, передать его чувства и эмоции. И сделать это таким образом, что наблюдая за его игрой у меня сжималось сердце. Великолепное раскрытие образа. Молодой Энтони Хопкинс уже тогда демонстрировал свой замечательный актерский талант. Искренне, с чувством и полной отдачей. Не скажу, что эта роль была выдающейся, но она являлась важным шагом в его актерской карьере.

Человек-слон это страшная, депрессивная, но вместе с этим сентиментальная и трогательная жизненная драма. Биография удивительного человека с необычной судьбой. Наполненная глубоким философским смыслом, вопросами этики и морали. Фильм производит сильное впечатление и оставляет богатую пищу для размышлений. Авторский стиль ленты подойдет далеко не каждому. Но как значимый пример кинематографического искусства она достойна просмотра.

7 из 10

25 июля 2017

I am not an animal! I… am… a Man! I am a human being!

Люди всегда боятся того, чего не понимают

Посмотрел этот фильм сейчас впервые. Да и не знаком с работами Дэвида Линча в целом, так что буду составлять свое мнение о нем по этой картине. А получилась она отличной.

Будучи на представлении фрик-шоу, молодой хирург Тривз находит там Дж. Меррика. Человека с редкой болезнью, которая вызывает деформации тела. Заинтересовавшись его феноменом, Тривз помещает его в больничный изолятор, дабы изучить. Меррик оказывается легко обучаемым и весьма развитой личностью. Благодаря Тривзу Меррик достаточно быстро становится известным в культурной среде…

Почитав остальные рецензии на этот фильм я понял что ничего нового сейчас не скажу, так что по старинке отмечу только плюсы и минусы фильма. Поехали.

Плюсы

- Достаточно интересная история, основанная на биографии реально существовавшего Человека-слона Джозефа Меррика.

- Отличный актерский состав. Энтони Хопкинс и Джон Херт шикарно вписались в свои образы. Особенно отличился Хёрт, которому пришлось отыгрывать сквозь тонну грима.

- Весьма недурный саундтрек, создающий атмосферу всего фильма.

- Хорошие декорации и костюмы.

Минусы

- Непонятно зачем сняли фильм на черно-белую пленку. Скорее всего это было сделано для усиления эффекта, но лично на меня это не произвело никакого впечатления.

- Комканый финал. Когда весь фильм сидишь и восхищаешься сильной историей, то в конце ждешь чего то не менее эпичного. Но увы.

История о том, что даже в цирковом уродце может оказаться больше человечности, чем в нормальных людях. Браво Дэвид Линч!

8 из 10

25 марта 2017

Не знаю как вас, а меня, второй по счету полнометражный фильм Линча по хорошему шокировал. Пусть, сейчас, история об уродце Джоне Меррике не сильно оригинальна и интересна, но своё дело выполняет отлично, с умеренным темпом и великолепной прорисовкой каждого действия. Как не сказать, о режиссуре Дэвида Линча — именно тот основополагающий фактор, который целиком и полностью зацементировал нужные переходы, сюжетные переплетения, и вообще, саму историю в целом. Прекрасно смотрится и Хопкинс, играющий роль заботливого врача, как ангел с небес, сошел на землю, и нашел хорошего, но искалеченной жизнью человека. Этим человеком и оказался, тот самый, прозванный в народе Человек-слон, которого звали Джон Меррик, впрочем, кроме имени, он выделялся удивительной образованностью и достойным характером. Он умел читать, писать и вёл себя крайне по джентельменски.

Должен сказать, Джон Хёрт (земля ему пухом) несмотря на тонну грима, выполнил свою задачу превосходно. На некоторое время так вообще не веришь, что это самый обыкновенный грим, ведь оно и понятно, на изготовление такого вот уродства было потрачено по 12 часов, и так, каждый день. К тому же, интересно, что в фильме показан самый настоящий, живший в 19 веке молодой мужчина, потому как грим был точно списан с его заспиртованного тела. Печально, что кроме любви со стороны добрых людей, ему приходилось видеть и злую сторону человеческой сути, и видел он ее часто. В определенный момент, его становится по настоящему жаль, и не только его. Всех тех, кому выпала нелегкая доля. Большая неприязнь появляется, когда люди просто берут и ассоциируют Меррика с животным, забыв про то, что он человек. Человек не простой, а творческий, в чем-то даже талантливый.

Интересно то, что это становиться понятно только в середине, потому как люди своей злобой и жаждой наживой потихоньку убили в нем личность, которую потом возродил Доктор, опять же блестяще сыгранный Хопкинсом. В этой ситуации мы можем разглядеть многое. Например, что не внешность характеризует человека, а в первую очередь — его внутренняя душа. Например, что наперевес злым людям есть и добрые, готовые помочь. Например, что человек будучи уродом может извлекать из жизни радость и проявлять ее к людям. Из этого следует, что Линч не просто поставил печальную историю уродливого человека, а вдохнул в нее очень много направленных мыслей, стойкой и громкой морали, бесславных героев, в конце концов — жизнь, жизнь, как она есть. И он не превращает сюжет в искусную манипуляцию зрителем, он не давит каждой сценой на жалость, он не пытается изобразить из себя сострадальца, он просто творит, творит на каждом шагу. В определенный момент использует сюрреализм, а в другой — реализм. И грани его режиссуры нерушимы.

10 февраля 2017

Он — не чудовище. Он — человек.

Перед просмотром этой картины я прочла историю Джозефа Меррика и в общем-то была готова к такому развитию событий. Но даже несмотря на то, что я знала, о чём пойдёт речь, я была шокирована, досмотрев кино до конца.

Шокирована несправедливостью, поразительной жестокостью людей. С одной стороны всё просто: люди сторонятся того, что им чуждо и непонятно, всё вроде бы логично. Но разве можно вести себя, как дикари? Как можно глумиться над человеком, избивать его, держать в нечеловеческих условиях, зарабатывать на нём деньги, давая возможность людям поглазеть на этакое «чудовище»? Никого это не заботит. Люди жаждут зрелища — они его получают, и им вовсе не важно, какой ценой.

Никто даже не догадывается, что за отталкивающей внешностью может скрываться настоящий Человек! Добрый, готовый пойти навстречу любому, кто проявит к нему хоть каплю сострадания и доброты. И ведь самое страшное то, что всё это происходило на самом деле.

Дэвид Линч в своём репертуаре. Снято восхитительно, глаз не могла оторвать на протяжении всего фильма. Режиссёр не просто сумел показать нам, как это было, он также сумел указать нам на людские пороки и попытался донести до людей, что далеко не всегда за уродливой внешностью скрывается уродливая душа. Энтони Хопкинсу, сыгравшему доктора Тривеса, отдельные аплодисменты за актёрскую игру, это было замечательно!

Фильм, безусловно, стоит посмотреть каждому. Пересматривать? Я бы не стала, уж больно тяжёлый он для меня оказался. Но факт остаётся фактом, фильм стоит потраченного на него времени.

8 из 10

12 ноября 2016

Человек, нужный всем

Прежде, чем начать просмотр этого фильма, я был уверен, что слышал уже это название — «Человек-слон». Мало того, образ этого человека мною представляемый почти полностью совпал с экранным. Может быть, когда-то давно я смотрел эту картину, но она мне не запомнилась.

В отличие от большинства, я склонен видеть больше негативных моментов в фильме. Мне кажется, что все главные герои использовали Джона, тщательно скрывая это от самих себя. «Хозяин» Байтс, естественно, хотел на нем заработать, хотя и ласково называл его — «Сокровище мое». Также откровенно пытался на нем заработать ночной вахтер, сразу решивший, что «Мы с тобой подружимся». Но и «положительные» герои грешат этим же. Доктор Тривз, желавший произвести сенсацию в узком медицинском кругу, мучается — «Похоже я снова превратил Меррика в ярмарочное посмешище. Я порядочный человек или скотина?». Управляющий госпиталем, мистер Гомм понял, что используя «человека-слона» можно получить для госпиталя одобрение (а там, глядишь и финансовую помощь) от королевской семьи. Известная актриса, госпожа Кендал, воспользовалась знакомством с главным героем, чтобы привлечь к себе еще больше внимания и оваций…

Чем дальше развивалась сюжетная линия, тем очевиднее становился конец. К финалу, я даже немного заскучал. И хотя Джон постоянно твердит, что он счастлив, мне это не кажется искренним. И этот финал закономерен.

Я понимаю, что эта история основана на реальных событиях, но в данном случае хотелось бы сказки, чудесного исцеления и действительно счастливого финала, когда бедный Джон становится обычным человеком, вливается в общество, которое в итоге теряет к нему интерес и перестает его использовать. Но — нет, из песни слов не выкинешь.

Прекрасная игра актеров — это плюс, постоянно раздражающе корыстное поведение героев и реалистичный конец — это минус.

24 июля 2016

Excelsius Dei

Причудливы капризы природы, и объяснения им найти непросто. Когда-то строгая мать всего и вся создала сиамских близнецов, и можно только гадать, что чувствовали Чанг и Энг Банкеры при осознании собственного отличия от абсолютно каждого человека, ходящего по земле, от каждого, кто смотрел на них круглыми глазами. Природа не перестает поражать воображение странностью форм, и каждый новый уродец — еще одна жертва презрения, отвращения, насмешек, непонимания. Кто-то скажет: это все генетика, ее надо изучить, и пугающие метаморфозы, наконец, прекратятся. Но как пути Господни все еще неисповедимы, так и невозможно предсказать участь случайного пасынка прародительницы — станет ли он всего лишь живым аттракционом в грязном балагане, или его имя отпечатается во всех медицинских справочниках. Бог не оставил раба своего Джона Меррика в безвестности и послал по ночному лондонскому авеню доктора с большим сердцем, предопределил встречу, изменившую судьбы обоих мужчин, а заодно и мирового кинематографа.

К Дэвиду Линчу можно относиться по-разному, но одно не вызывает сомнений: бесследно его фильмы не проходят. Идет ли речь об апокалиптически мрачной и гиперболизировано-сюрреалистичной «Голове-ластике», о саркастично-фантастичной «Дюне», или об утонченно-беспощадном «Синем бархате». Везде автор разный, всюду он ищет нестандартные ходы, погружая зрителя на самое дно людских трагедий и сомнений, но в одном неизменен всегда — очевидное развитие событий его не интересует. Имея под рукой реальную историю, Линч превратил ее не в привычную биографическую картину, а в практически осязаемое свидетельство силы доброты и мощи жизненных тягот. Жизнь, доставшаяся Джону Меррику, не сильно отличается от религиозного проклятия в традиционном его понимании, но все же она уникальна, ведь каждый, кто жил в одно время с человеком-слоном, испытывал дрожь при его созерцании. Экспонат бродячего цирка, имбецил, по мнению доктора Тривза, а лишь затем личность, тонко воспринимающая искусство. Открытие происходит внезапно, оно подобно настоящему духовному просветлению, но менее пугающим от этого не становится. Будучи уже взрослым человеком, Меррик чуть ли не ежедневно начинает жизнь заново — слишком многое он хочет узнать и наверстать.

В ленте, которую с полным правом можно признать самой нетипичной для режиссера, проявлений благодати не так много, но каждое запоминается. Линч словно дал возможность своим героям самостоятельно ощущать себя ходящими под Богом. Сегодня день чудесен, и бывший изгой принимает приму театра, а уже завтра — он снова лишь уродец, которого гонят мальчишки. Однако хитрость здесь в том, что испытания, выпавшие на долю Джона, являются логическим продолжением даров, доставшихся от доктора Тривза. Бастард природы слишком быстро уверовал, что его кошмары позади, но к спокойному восприятию такого существа не была готова викторианская Англия, как не была бы готова ни одна страна и сейчас. Разумеется, мастер гротескных видений нашел возможность как следует сцепить разум Меррика, заставить его метаться между светлым образом усопшей матери и жестокостями наяву. Этот водоворот переживаний незаметно затягивает в себя и виновника изменившейся жизни человека-слона — Тривза, и потому на лице Энтони Хопкинса так часто блуждает растерянность. Выдающийся ученый, прирожденный исследователь однажды понимает, насколько слаба наука в споре с Всевышним, и насколько трудно довериться неведомой воле, когда за поворотом может ждать крушение идеалов.

«Человек-слон» — картина о милосердии, о силе могущественного всепрощения. Забитый в угол уродец становится ужасающим и в то же время трогательным олицетворением уязвимости. А плыть по течению легко, особенно когда многое дано изначально, и в жизни нет подлинной борьбы. Изюминка сочетания доктора Тривза и Джона Меррика — в их способности дополнять друг друга и открывать прежде неизвестное, которое способно проникнуть в разум через чтение хорошей книги. Линч неустанно вносит шокирующие моменты в хрупкую повествовательную нить, и каждый из них, будь то истязательства человека-слона или выставление его на потеху пьяной толпе, доказывает всю сложность жизни в жестоком обществе. На экране типичный в своей угрюмости городской пейзаж, но нет никаких сомнений, что такие же проблемы поджидали бы Джона везде, где есть корыстные люди, неспособные сочувствовать чужой беде. При всем при том, идеалистов в фильме нет и быть не может. Того же Фредерика Тривза легко заподозрить в извлечении личной выгоды от лечения уникального пациента. Потому дружба, рожденная при необычных обстоятельствах, и проносится сложнее какой-либо другой.

В сохранившихся свидетельствах о настоящем человеке-слоне мелькает уничтожающая фраза «самый отвратительный представитель человеческого рода». Огромному числу людей хватило бы одной этой характеристики, чтобы отказать Джону Меррику в праве на жизнь. Ничего поразительного в этом нет, Бог для того и дал человеку такие чувства, чтобы они давали о себе знать. В то же время те, кто видит за уродливым лицом, напоминающим искореженную гипсовую маску, ранимого человека, наделены настоящей мудростью. Латинское выражение Excelsius Dei имеет несколько значений, например «Боже милосердный», но самое точное — «слава Господня». Это уникальная, незаметная глазу сущность, которая и отличает человека от зверя. Ее обладателю необязательно исступленно кричать «я — не животное», ибо все за него говорят глаза, лучащиеся светом. Джон (на самом деле Джозеф) Меррик был страшным и безобразным, но исполнивший свою роль Джон Хёрт еще раз подтвердил истину, что настоящая красота всегда внутри. Гениальная картина Дэвида Линча может послужить хорошим проводником в долгой дороге к осознанию этой истины.

29 июня 2016

Гений Линча для простаков

В данном фильме обыгрывается классический сюжет о физическом уроде с прекрасной душой, который становится жертвой несправедливого и жестокого общества, отторгающего всё, что ему кажется нестандартным. Один только Виктор Гюго дважды обращался к подобной тематике в «Человеке, который смеётся» и в «Соборе Парижской Богоматери». Я уже не говорю о «Красавице и чудовище». И, на мой взгляд, Гюго был во многом убедительнее по части драматизма и смысловой нагрузки. Так, например, очень сомнительным мне кажется тот факт, что уродец был жертвой низшего общества, но был принят в высшем. На самом деле, Джозеф Кэри Меррик «29 августа 1884 года устроился на работу в цирковое шоу Тома Нормана, где с ним неплохо обращались и ему даже удалось скопить 50-фунтовое состояние (на один фунт семья из трёх человек могла жить неделю, если тратить экономно).», а второй его цирковой «хозяин» не преследовал его, а просто облопошил на деньги и бросил в Австрии (по моему). То есть проблема несправедливости общества несколько высосана из пальца для придания драматизма сюжету (а ведь для Линча в этом и есть вся основная мораль фильма, которую он подсмотрел у классиков мировой литературы). Американцы вообще любят показывать моральных уродов, как будто бы с надеждой, что на материке когда ни будь всё таки примут и одобрят их.

По части режиссуры фильм гениальный, не спорю. Единственное, что разочаровало, так это, когда Бэйтс первый раз избивал палкой Меррика, выглядело как то не убедительно. Я конечно понимаю, что в данном фильме это не так важно, но Куросава ещё в 1963 году снимал правдоподобнее сцены физического насилия.

24 июня 2016

Человек, окруженный слонами.

Человек-слон — фильм о мужестве и человеческом достоинстве, а также о доброте и сострадании.

В фильме описывается жизнь человека, чье тело вследствие болезни подверглось чудовищной деформации, из-за чего его жизнь превратилась в мученическую пытку. Изо дня в день люди смотрели на него как на животное, смеялись, считали чужим, не желая войти в его положение и проявить хоть малейшее понимание и сострадание. В результате, после такого обращения, Джозеф Меррик замкнулся в себе, перестал разговаривать, он превращался в то существо, которым его все считали. На самом деле чудовищен был не он, а те люди, что внушили ему это. Настоящее уродство кроется внутри каждого из нас, оно искажает нашу душу, мешает духовному развитию. Если человек не будет бороться со своими пороками, такими как злость, безразличие, эгоизм, жажда выгоды, мы все превратимся в тех людей, что окружали Джозефа. Хотите ли вы жить в мире таких людей, где никто не сможет положиться друг на друга? Может, такие люди как Джозеф были рождены на свет для того, чтобы научить каждого из нас милосердию? Если мы будем бороться со своим внутренним чудовищем и будем помогать каждому, кто нуждается в помощи, тогда мир превратится в тот совершенный мир, о котором мы все мечтали.

И все же Джозеф встретил настоящих людей, которые смогли донести до него, что он — человек, а не цирковое животное. Оказалось, что Джозеф умел читать и разговаривать. В тот момент, когда в его окружении появились достойные люди, он проявил себя разумным и интеллигентным человеком, хорошим собеседником.

Человек сможет проявить себя как личность только благодаря другим людям, тем, что его окружают. Если же люди стоят на пути вашего развития и вашего психического здоровья, вы будете внутренне угасать и деградировать. Тщательно присматривайтесь к вашему окружению и выбирайте достойных людей.

История Джозефа показала нам мужество человека, против которого были практически все. Но он выстоял и доказал, что он — не человек-слон, он — ЧЕЛОВЕК!

10 из 10

1 апреля 2016

Черная дыра нравственности

Человечество в матрице «пространство-времени» созерцает парадокс почти полной невозможности выхода из статичного положения объектов, сколь ярко-горящими и способными к движению они ни были. Человек высшего света не способен избавиться от кандалов стесненного суждения дикого мира, характерного людям, чьи души были перемолоты мануфактурами.

В котле повседневности перемешались диаметральные противоположности, противоречивые, эгоистичные и отвергающие всё недоступное для моментального понимания в пределах их карманного мира.

Среди миллионов таких людей всегда присутствует баланс в виде оплота благочестия, преисполненного альтруистическим энтузиазмом. Магической россыпью веры опыляет он каменные сердца заинтригованных зевак параллельно пробуждая силы для совершения прекрасного, высокого и самоотверженного поступка, достойного увековечивания памяти о нем.

С прискорбием приходится отмечать, что технический прогресс, в конечном итоге, сумел изуродовать человека меньше, чем базовые природные инстинкты и процессы. Но не взирая на неутешительный вывод, разрушенный дотоле храм надежды в человечество сумел снова возвыситься над омутом невежества и пустоты.

12 февраля 2016

А ты животное?

Начиная с Древнего Рима люди развлекали себя гладиаторскими боями. Их преодолевала жажда крови и разорванной плоти. Они требовали хлеба и зрелищ. Помимо этого все любили присутствовать на казнях, смотря, как люди страдают, как пронзающе кричат от боли. И это всех забавляло. Но в 19 веке появилось новое развлечение: смотреть на уродцев, издеваться над ними, сопровождая все злым смехом.

Да, он уродлив, но он человек, он заслуживает нормального отношения, как и мы с вами. Да, он не такой как все, но это не повод измываться над ним и делать его «проституткой», зарабатывая деньги. У людей никакого сочувствия, ни гуманизма, они настоящие животные, которым нужны только зрелища. И я уверен, что сейчас люди не изменились, подумайте сами.

Не смотря на его внешность, главный герой был настоящей личностью, был настолько искренен, настолько добор и так благодарен за доброту к нему самому, что это пронзает до самого сердца.

Люди, будьте более гуманны, не становитесь животными!

Обязательно к просмотру.

10 из 10

12 декабря 2015

« Он — воплощенное уродство. Но ведь душевное уродство не разобьешь. »

Джон Фаулз. Коллекционер

Самый невероятный фильм 1980 года Британского режиссёра, Дэвида Линча, о самом необычном человеке 19 века, по книгам Фредерика Тривза «Человек-слон» и Эшли Монтегю «Человек — слон: этюд о человеческом достоинстве». Главный герой Джон Меррик(Джон Хёрт) в жизни (Джозеф), страдающий уродством и деформацией тела, трогает зрителя до глубины души. Герой попадает в руки корыстного и лицемерного дельца Бейтса(Фредди Джонс), что держит его в подвале как один из экспонатов для своего «фрик-шоу». Но Меррику живущему, как растение улыбается удача и его находит молодой хирург Тривз (Энтони Хопкинс), он помещает его в изолятор с целью изучения и попытками лечения, где и разворачиваются всё главные действия фильма. Выясняется, что Меррик вовсе не слабоумен; доктор Тривз и актриса миссис Кендал (Энн Бенкфорд) выводит его в свет, где знакомство с Человеком-слоном, является самой модной тенденцией «сезона»; Меррик получает благословение королевы и сталкивается с настоящим человеческим уродством в проявлении ночного сторожа (Майкла Элфика) с пьяной компанией друзей и его бывшим хозяином Бейтсом решивших позабавится над больным подставив ему зеркало. Делец похищает свой драгоценный экспонат и увозит на гастроли в Европу, откуда Меррику случается бежать…

В наше время таких фильмов-откровений почти не снимают, поэтому все кто знает или имеет в семье подобных людей, спешат их спрятать, от жестокого мира, а порой и от самих себя, боясь осуждения окружающих, их презрительного взгляда, насмешек. Наверно поэтому общество старательно пытается забыть о таких людях как Меррик, о правильном, милосердном отношении к ним, выдавив их из своей жизни, как инородное тело.

Фильм был выдвинут на премию «Оскар» по восьми номинациям, включая «лучший фильм», «лучший актёр» (Джон Хёрт) «лучший режиссёр», но неоправданно не получил ни одной статуэтки. Зато спустя год фильм всё же нашёл благодарного зрителя, заслуженные награды и номинации. Премии «Оскар», «BAFTA», « Золотой глобус» 1981, «Сезар» и « Гремми» 1982 год.

8 декабря 2015

Создание биографического фильма о реальном человеке содержит много подводных камней. Либо история недостаточно динамична для написания остросюжетной адаптации («Социальная сеть»), либо задевает слишком острые и провокационные темы («Список Шиндлера»), либо достаточно известна и даже заезжена (будущий «Стив Джобс» Дэнни Бойла). Но почти каждый раз кинематографисты находят способ обойти эти преграды и создать шедевр. История Джозефа (не Джона, как его часто и ошибочно называют) Меррика, реально жившего в Англии в конце 19 века, так же имеет все озвученные выше проблемы, и лента «Человек-слон» Дэвида Линча блестяще их обходит.

Конечно, Линча можно «линчевать» (простите мой неловкий юмор) за сильное искажение фактов, но суть истории осталась нетронутой, а искусно вписанный режиссером вымысел лишь помогает глубже понять огромное количество контрастов и противопоставлений, заложенных в сюжете. Перед нами Джозеф Кэри Меррик (в котором просто невозможно узнать актера Джона Херта), по воле рока и, как выяснится десятилетия спустя, редчайшего слияния двух не менее редких генетических болезней изуродованный молодой человек, при виде которого взрослые мужчины теряют дар речи, а женщины впадают в неистовую истерику. Но это лишь на первый взгляд. Как позже выяснит доктор Фредерик Тривз, монстр, вынужденный носить объемные лохмотья и балахон с единственной прорезью для глаз, на самом деле — добрый, интеллигентный, скромный, начитанный, талантливый молодой человек с романтичной натурой. Этого всего зритель не знает на момент знакомства с героем, т. к. тот живет фактически в плену у мистера Байтса, хозяина циркового представления «Человек-слон», с незавидной периодичностью избивающего своего подопечного, словно пытаясь самоутвердиться в собственных глазах ничтожного, алчного, помешанного человека. Согласно фактам, никакого мистера Байтса не было, равно как и пьяницы-сторожа, но без этих персонажей осталась бы не раскрыта тема уродства физического и уродства морального. А вот доктор Фредерик Тривз, молодой хирург Лондонского госпиталя — реально существовавший человек. На самом деле доктор Тривз при первой же встрече распознал интересную личность в теле монстра, но в фильме же это осознание приходит лишь в середине фильма, резко, словно рухнувшая стена, нагнетая ужас перенесенных Джозефом мучений. Но как персонаж Тривз выглядит абсолютно картонным, пока не появляется еще один контраст, добавленный Линчем и блестяще показанный Энтони Хопкинсом, сыгравшим молодого врача. Когда о Джозефе расходится молва по всей Великобритании, к нему начинают приезжать люди разных слоев общества, от знаменитой актрисы до самой принцессы Великобритании, доктора Тривза посещают мысли о его схожести с мистером Байтсом, ведь оба выставляют на обозрение в собственных целях Человека-слона, изменилась только публика. Непоправимый вред или безусловную пользу несут поступки взявшегося за лечение уникального пациента молодого врача этому ранимому, застенчивому, столь нуждающемуся в помощи больному молодому человеку? Впрочем, ответ очевиден.

В фильме не показана смерть Джозефа как таковая, хотя из контекста концовка фильма абсолютно понятна. Многие задаются вопросом (в реальности Меррик умер так же, как и показано в кино), зачем Человек-слон, всю жизнь спавший сидя, решился лечь на спину, прекрасно зная, что подобная поза, в силу неправильной формы головы, задушит его? Ответить на этот вопрос поможет Мцыри М. Ю. Лермонтова. Подобно кавказскому монаху, за несколько месяцев в больнице Джозеф Меррик прожил удивительную, хоть и немыслимо короткую, жизнь, полную дружбы, любви, уважения, красоты и искусства. И умер абсолютно счастливым человеком.

16 сентября 2015

Я и в самом деле верил, что чудовище никогда не выйдет из своего заточения…

Как то мне даже противно стало после просмотра данного фильма. Не из за внешности главного героя, а из за отношения к нему окружающих людей. Во все времена люди чурались физических недостатков других. Боялись, издевались, испытывали отвращение. Но также их это и притягивало. Те в ком была коммерческая жилка собирали различных уродцев под куполом цирка или просто выставляли напоказ за деньги. Это и случилось с главным героем Джоном Мерриком — Человеком-слоном. Страдающий с рождения редкой болезнью, Джон жил впроголодь и постоянно терпел побои от хозяина представления, пока его не нашел молодой хирург Тривес. Заинтересовавшись случаем Джона он устраивает его в госпиталь. К неожиданности всех Джон оказывается очень благородным и умным человеком, но человеческую природу не изменить, и травля продолжается даже в госпитале…

Фильм достаточно тяжеловат для просмотра, все таки тема нестандартная. Некоторые моменты где то даже шокируют. Опять же просто поражаешься человеческой жестокости по отношению к людям с отклонениями. Но и в ненавидящей тебя толпе найдутся люди, которые с сочувствием отнесутся к твоим недостаткам.

7 из 10

21 июля 2015

Ничто не умирает…

Эта картина, которая не может не затронуть до глубины души, однозначна и неоднозначна одновременно. Однозначна, потому что алчное, злое и бесчеловечное общество очевидно противопоставляется человеку с внешним уродством, но с добрым сердцем. Неоднозначна, потому что в ней затрагиваются самые разные сферы жизни общества, в том числе самые жестокие, но, к сожалению, не меняющиеся со временем.

Джон (Джозеф) Меррик — «человек-слон», не принятый людьми из-за внешности и, казалось, способный выступить только на «Шоу уродов», оказывается человеком. Истинным, настоящим, не привыкшим к доброте и ласке, но всё же очень искренним, восхищённым всем, что он смог увидеть благодаря доктору Фредерику Тривзу — физиологу, изначально просто хотевшим узнать побольше о таком редком случае, но потом проникнувшимся им, понявшим, что за физической оболочкой скрывается человек. Запуганный бесчеловечностью, Джон Меррик и подумать не мог, что к нему отнесутся с заботой. Оказывается, он вовсе не слабоумный, умеет читать и писать, знает правила этикета. Но при этом Меррик, будучи психически здоровым человеком, прекрасно знал о своём состоянии. И это особенно страшно.

Образ человека жестокого, падкого на деньги и развлечения, явственно проявляется в ночном охраннике, не только впускавшего у нему людей за деньги, но и подносящего к его лицу зеркало, издеваясь над слабым, неспособным оказать сопротивление Мерриком. В то же самое время образ доктора Тривза, напротив, символизирует доброе начало в человеке. Не пойдя на поводу у общества, он смог доказать, что Меррик ничем не хуже других людей, что он — человек. И это достойно уважения.

На первый взгляд этот фильм просто стремится вышибить из зрителя слезу, но, как мне кажется, такое кино гораздо глубже. К минусам могу отнести лишь некоторую затянутость повествования. В остальном же — потрясающий фильм для понимающего зрителя.

9 из 10

12 июня 2015

Фильм-потрясение. Он не может нравиться или нет, его нельзя любить или ненавидеть, пересказывать с пеной у рта, перечислять достоинства, выискивать недостатки. «Человек-слон» — другого рода история, но, увидев её однажды, к ней невозможно остаться равнодушным.

Ощущая ленту каждой клеточкой, пропуская её не только через собственный разум, всё же нельзя твердить о каком бы то ни было понимании главного героя. Его страдания уникальны. Можно лишь попытаться встать на место того, кто постоянно испытывал на себе «безжалостный смех толпы — смех более горестный, чем все слёзы, которые видит мир».

Судьба Джона (в действительности именуемого Джозефом) Меррика выглядит так, будто Бог задумывал его из железа. Чудовищное уродство, доставшееся ещё при рождении, обрекло его вести своё существование никем не принятым и всеми покинутым. Мать — самое родное, что есть на планете — бросила не такого как все сына, и распоряжаться его жизнью стал бессердечный «хозяин», не просто наживающийся на чужой беде, но и жестоко обращающийся с приносящей прибыль «собственностью». И так бы протекли все дни Джона, если бы на одном из очередных «Шоу уродов» им в научных целях не заинтересовался врач-хирург. Изучая необычный «экспонат», доктор Тривз и представить не мог, что психически он совершенно здоров, а потому осознаёт всё, что происходит! Раз за разом убеждаясь, что большинство не просто боится того, чего не понимает, но и стремится это уничтожить, человек-слон не просто слышит, но и пропускает через себя все насмешки, за счёт которых бездумные существа, удостоенные звания «люди», растворяясь в бездушии, попросту пытаются возвеличить собственное «я». Отчаянно нуждаясь, хотя бы в малой толике понимания, но не получая ни его, ни обыкновенного участия, ни гуманного отношения, ни, наконец, элементарного сочувствия, Меррик с глазами, полными боли, всё же не становится озлобленным и обиженным на весь мир, а продолжает оставаться настоящим человеком с прекрасными качествами и чистыми помыслами. У него обезображено только лицо, у его насмешников — сердце.

Эмоции не только при просмотре, но и долгое время после него захлёстывают десятибалльным штормом. От одних воспоминаний внутри всё болит и сжимается, будто чем-то острым прошлись по самому живому, щедро посыпали солью и заставили беспрерывно смотреть. К самому горлу подступают вопросы: «Почему кто-то считает, что у него есть право унижать других, топтать чужое достоинство? Откуда такая уверенность в собственном превосходстве?» Хочется навсегда запретить себе судить кого бы то ни было «по одёжке».

У гениального режиссёра Дэвида Линча получилось очень ёмкое и мощное высказывание, как некогда и у великого поэта Николая Заболоцкого, на вечную тему «что есть красота» и стоит ли она человеческого обожествления.

10 из 10

P.S. В сети на английском языке доступно одно из стихотворений Джозефа Кэри Меррика, где всего лишь в восьми строчках он смог излить свои разрывающие грудь переживания:

Tis true my form is something odd,

But blaming me is blaming God.

Could I create myself anew,

I would not fail in pleasing you.

If I could reach from pole to pole,

Or grasp the ocean with a span,

I would be measured by the Soul,

The mind’s the standard of the Man.

Моя попытка перевода:

«Да, я таков. Мой странен вид.

Кто смелый — Бога обвинит?

Создай я заново себя,

Понравился бы Вам, друзья.

Я обошёл бы пол земли,

Я переплыл бы океан,

Чтобы услышать: «Человек.

С душой. Такой же как я сам».

29 апреля 2015

«Люди пугаются вещей непонятных им. А то, что произошло со мной не понятно даже мне.»

Я был наслышан о Дэвиде Линче, в частности «Малхолланд Драйв» многие считают шедевром. К моему большому сожалению я не был знаком ни с одной из его работ. И решил начать свое знакомство с одним из первых «больших» фильмов Дэвида «Человек слон».

Фильм переносит нас в 19 век, в эпоху когда и жил наш главный герой Джон Меррик. У Джона страшно деформировано тело, оно изуродовано настолько, что ему нельзя выходить на улицу, люди просто пугаются и шарахаются его. Но, к счастью, его встречает доктор Фредерик Треверс, единственный человек, который отнесся к нему снисходительно.

Фильм смотрится на одном дыхании, но смотреть его тяжело. Этот фильм не для просмотра после тяжелого трудового дня, т. к. он вызывает огромный спектр эмоций во время просмотра. Главному герою сопереживаешь всем сердцем, не понимая почему судьба обошлась с ним так. Ведь за маской уродца скрываются огромное сердце и широкая душа Джона. Он никому не желает зла, даже тем, кто обращается с ним плохо. Во время просмотра осознаешь насколько же люди бывают черствыми и мерзкими, и уроды на самом деле они, а не Джон.

Стоит отдельно сказать спасибо Энтони Хопкинсу и Джону Херту, которые с такой самоотдачей вжились в роли. Спасибо вам. Я уверен, этот фильм не оставит вас равнодушными.

9 из 10

16 февраля 2015

«Человек-слон» — это 6-й самостоятельный фильм Дэвида Линча в качестве режиссера, если считать по количеству, но учитывая, что первые 4 картины были короткометражками, то, по сути, это второй его полноценный художественный фильм после ленты «Голова-ластик» (Eraserhead, 1977). И, если рассматривать рейтинг IMDb в качестве отправной точки, самый значительный фильм Линча на сегодняшний момент, занимающий в рейтинге «250-ти Лучших фильмов» почетное 94 место. Также в этом списке, правда уже в третьей сотне, находится другой шедевр мастера — «Малхолланд Драйв» (Mulholland Dr., 2001). И возможно, если бы «Твин Пикс» мог участвовать в этом рейтинге, этот замечательный сериал тоже бы занял высокую позицию…

Картина Линча основана на реальных событиях и все основные персонажи, в частности сам Меррик и доктор Фредерик Тривс, существовали на самом деле. Основой для фильма собственно и послужили мемуары самого Тривса, в которых он описывал свои отношения с Джоном Мерриком. Правда, по неизвестной причине, в этих записях доктор изменил имя своего пациента, называя его Джоном, когда на самом деле имя Меррика было Джозеф. Сам прототип главного героя, урожденный Джозеф Кэри Меррик, родился в Англии в 1862 году и умер в Королевском госпитале Лондона в возрасте 27 лет. На момент смерти врачи так и не смогли диагностировать его заболевание. Лишь намного позже, уже в начале 21-го века, при помощи анализа ДНК, ученые выяснили, что «человек-слон» страдал сразу от двух редких и неизлечимых заболеваний — неврофиброматоза и синдрома Протея.

Сюжет фильма рассказывает о последних месяцах жизни Меррика, с того момента, как викторианский хирург, Фредерик Тривс (Энтони Хопкинс), обнаруживает его на одном из лондонских стихийных шоу уродцев. Заплатив его «владельцу», мистеру Байтсу, Тривс проводит осмотр «человека-слона» и даже устраивает семинар для своих коллег. Показ проходит для доктора успешно, он отправляет «человека-слона» обратно, но вскоре вынужден забрать его вновь, после того как Байтс в пьяном угаре жестоко избивает свою «собственность». Доктору удается пристроить Меррика, с согласия директора госпиталя (Джон Гилгуд), в отдельную палату. В ходе общения с пациентом, Тривс к своему удивлению выясняет, что он не только умеет говорить, но и имеет начальное образование.

Жизнь Меррика в госпитале, несмотря на очевидные отличия от его существования на улице, под покровительством Байтса, по-прежнему оставляет желать лучшего. Да, он окружен некоторой заботой, которой он был, очевидно, лишен большую часть своей сознательной жизни. Однако всегда находились и находятся люди, такие как ночной смотритель госпиталя, которые будут пытаться заработать на его болезненной внешности. А сам Меррик, несмотря на очевидное признание в обществе, по-прежнему остается для большинства окружающих всего лишь «фриком», уродцем, экспонатом. Изменились посетители, теперь это не челядь, не люмпены, а состоятельные и благородные леди и джентльмены, но изменилась ли суть? Эти люди не тыкают в него пальцем, потому что им не позволяет так поступать воспитание и положение в обществе. Но можно ли верить в искренность их поступков? Может им просто наскучили привычные развлечения, а знакомство с «Человеком-слоном» — это новый способ разнообразить досуг? Даже сам доктор Тривс задает себе вопрос «Сделал ли я доброе дело, поместив этого несчастного человека из одной клетки, в другую, золотую, но клетку?»

Картина Линча, несмотря на уже непривычный для зрителя 80-х годов черно-белый формат, и достаточно монотонный стиль повествования, пользовалась коммерческим успехом, и сборы в 5 раз превысили бюджет. В 1981 году фильм отметили 8 номинациями на Оскара, но в итоге картина не получила ничего. С этим фактом связана и другая история. Дело в том, что в то время регулярной премии за грим не было, а вручался лишь специальный Оскар за достижения в этой области. Когда были объявлены номинанты, и в списке специальных наград не оказалось «Человека-слона», ряд членов киноакадемии написали письмо протеста, требуя вручить награду фильму Линча. Премию, к сожалению, так и не дали, но, тем не менее, результатом данного прецедента стало появление Ежегодной номинации за лучший грим.

Одним из продюсеров картины молодого режиссера стал тогда уже знаменитый Мел Брукс. Именно он настоял на том, чтобы режиссерское кресло занял Дэвид Линч, а также получил разрешение на съемки картины в черно-белом варианте. Свое имя Брукс убрал из титров намеренно, чтобы потенциальный зритель не ассоциировал трагическую ленту Линча с сатирическими фильмами самого комедиографа.

Исполнителям главных ролей, Энтони Хопкинсу и Джону Хёрту, участие в картине далось в разной степени. Херт, безусловно, был пострадавшей стороной, потому что его лицо было скрыто по несколькими килограммами грима, только нанесение которого занимало 7 часов ежедневно. Сам Хёрт как-то пошутил, что авторы фильма сделали всё, чтобы отвратить его от актерской профессии. А вот Энтони Хопкинс, несмотря на то, что сам считал свою роль сопереживающего доктора Тривса «скучной и однообразной», должен быть благодарен судьбе. Потому что в итоге именно эта роль стала своеобразным трамплином для его последующей, несомненной актерской удачи в знаменитом триллере «Молчание ягнят». По крайней мере, сам режиссер Джонатан Дэмми, намекал на то, что он взял Хопкинса на роль злого доктора Ганнибала Лектера, посмотрев «Человека-слона».

3 февраля 2015

Драма Человек-слон появился на телеэкранах в далеком 1980 году, его режиссером является Дэвид Линч. Кто учавствовал в съемках (актерский состав): Энтони Хопкинс, Джон Хёрт, Декстер Флетчер, Джон Стэндинг, Энн Бэнкрофт, Джон Гилгуд, Нула Конвелл, Эйдзи Кусухара, Дэвид Линч, Мэрион Бецолд, Фредди Джонс, Кенни Бейкер, Фредерик Тревес, Маркус Пауэлл, Уильям Морган Шеппард.

На фильм потрачено свыше 5,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 26,020,641 доллар. Производство стран США и Великобритания. Человек-слон — получил отличный рейтинг, и входит в список популярных фильмов, которые мы рекомендуем к просмотру. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.