Комиссия по расследованию (1978)

На атомной станции где-то на Севере случилась авария при испытаниях реактора. Из центра едет комиссия, чтобы установить причины. На кону судьба производства реактора и нескольких человек как на станции, так и наверху... Вдобавок многое зависит от разрешения любовного треугольника.

Не то что бы нетипичная, но любопытная производственная драма. В первую очередь, благодаря необычному объекту. Что ещё более симптоматично, в том же году в Америке вышел Китайский синдром на ту же тему, но решённый более драматично. Даже авантюрно.

Советская драма предполагает несколько пластов: производственный, человеческий и политический. По Комиссии... можно проследить этот довольно непростой процесс согласований, расчётов, межведомственных конфликтов, хотя многие из которых и поданы вскользь. Кстати, отнюдь неочевиден принцип: я - начальник, ты - дурак. Так что производство никто не хочет делать крайним. А вот дальше нюансы - реактор штука не дешёвая, а простой предприятий даже когда работает эта комиссия обходится в миллионы, не говоря уже о том, если производство придётся свернуть... В связи с этим и появляется несколько человеческих типов: работающие самокритичные мужчины (Ефремову не привыкать окучивать тему, и, хотя он вроде бы немолод, но еще и быть стороной треугольника), с виду молодые и не зацикленные на работе нахалы (Михаил Боярский неожиданно оказывается самым эволюционирующим и в то же время до конца непонятным персонажем), не совсем молодые женщины, одна из которых хочет любви ? и нежности, хотя это лишь намёки в игре Ирины Мирошниченко, но кто-то это записал в чистую физиологию, а в итоге выбирает... честность (или предательство?..). Другая - на переходе между молодой и цветущей к синему чулку, и это становится для неё моральным выбором. Отдельная фигура - главный инженер, чью судьбу и решает высокий ареопаг. А он то ли молчаливо лжёт, то ли уверен в своей правоте... Ну и туча ветеранов - от чуть не дореволюционных профессоров до советских номенклатурщиков, местами макиавеллистов. И в этом клубке должно быть принято политическое решение...

Удивительно, что Бортко умудряется вместить в хронометраж фильма всех этих людей, умудряясь несколькими фразами, жестами, мимикой (особенно хороша Мирошниченко) дать им и историю, и характер. И безо всякой беготни, а порой даже в чересчур размеренном темпе. Впрочем, слабость актёрской игры Владимира Рецептера (а он центральный персонаж) не позволяет до конца оценить достоинства картины. Есть вероятность, что играть должен был кто-то вроде Олега Даля, но пришлось заменить...

Тем не менее, довольно психологически тонко фильму удаётся развернуть несколько важных тем позднего застоя:

1. Бюрократизация и формализм, с которыми и борются члены комиссии. Порой в самих себе (как раз Боярский, начавший с преферанса, прошедший ночь расчётов и выжегший в себе принципы заместо эгоизма).

2. То ли трансформация, то ли коррозия советской морали. У трёх формально главных героев нет семьи, но есть сложные интимные отношения на почве служебного романа. Авторы не судят, но оставляют подвисшим вопрос о правильности и неправильности адюльтера и внебрачной любви (или не совсем любви). А в итоге её роль оказывается судьбоносной вроде бы в сугубо производственных вопросах. Или тема профессиональной деформации, когда героиня Любови Виролайнен проводит ночь с мужчиной, но... за расчётами. И где ж тогда баланс между личной жизнью и профессиональной и зачем нужно правило до 23.00?!

И совсем уж важная тема - мирный атом. На всякий случай, контекст ещё раз: большая нагрузка на реактор - человеческий фактор испытаний, неверность расчётов - ошибка (вроде и не фатальная) конструкторов. Кто смотрел сериал 'Чернобыль', тот поймёт. Так что фильм в известном смысле если не пророческий, то предупреждающий. Увы... если его и смотрели, то не с теми выводами.

Вот как-то нынешним СМИ удалось навязать мнение что в СССР аварии в фильмах не показывали от слова совсем, а если и показывали то только героическую часть. Вот это вообще забавно люди даже, заставшие СССР в интернетах доказывают «что подобного не могли показать, ибо запрещено было идеологией» хотя кажется ну чего проще возьми и посмотри чего могли а чего не могли показать то.

Итак, сюжет фильма, который по мнению абсолютной массы антисоветчиков не мог в принципе быть снят в СССР. Авария на реакторе РМБК, причем члены комиссии по расследованию проявляют весь набор качеств от замалчивания и подковерных интриг, до попыток откровенной поставления другой стороны. Только вот почему то при этом они не мрази. Для нынешних режиссёров это вообще не понятный феномен, что большинство людей не мрази. Более того даже отрицательные поступки подчас продиктованы благими намерениями довести изделие до серии, получить с него большую мощность и т. д.

Это вообще фильм который разрывает миф о том что могли а что не могли показать в кино.

Главная героиня не просто сожительствует с главным инженером станции, а в одном из диалогов прямо говорит что ей от него нужен только секс и выходить замуж за него она не планирует

Заместитель главного конструктора реактора (в исполнении Боярского) в общем то воспринимает данную командировку как отпуск в котором можно поволочиться за женщинами и поиграть в преферанс.

При этом режиссеру удалось создать не картонных персонажей а живых и объемных (не в последнюю очередь благодаря актерскому ансамблю) каждый получился глубоким и неоднозначным.

Странно вроде в фильме никакого экшена, но в рейтинге фильмов которые я просмотрел в этом году я его ставлю на первое место.